Аристотель — отец убеждения. Более 2000 лет назад он раскрыл три элемента, которые должны были быть эффективными для всех убедительных аргументов. Это: этос, логос и пафос. Этос – это характер и авторитет. Логос — это логика, пафос — эмоции.

Очень крутое чтение. Автор романа "Дед" написал для "Хемингуэй позвонит", как он продвигал роман и что такое "партизанский маркетинг" в книжных магазинах.

https://goo.gl/UBEZ5w

Ничего нового он не изобрёл, конечно. Более того, ему проще в том смысле, что живет он не в Урюпинске. Но 3000 экз. это хорошо. Учитывая то, что даже в самом страшном сне я не буду читать про копателей. А вот он нашёл тех, кто будет.

Этот кейс хорош с другой точки зрения. Как ты ни старайся, БОЛЬШАЯ часть читателей никогда не узнает о книге.
Я вот узнал только из поста Егора. Но читатели, реальные читатели, кто покупает книги - не читают телеграм и уж точно тут ничего не покупают, не составляют читательское ядро, если оно вообще таковое существует.
Мал помалу во все щели, да. Стучать нужно.

Лучше любого мелатонина, или чего там пьют в качестве снотворного, действует на меня проза Мишеля Уэльбека. Все/ почти все книги этого великого (я не ёрничаю) писателя, я прочёл частично/ местами/ не до конца и тд.

Вот и сегодня, открыл «Карты и Территории», дочитал до 51й страницы и окончательно утонув в детстве Джеда, просто отрубился.

А ведь книга Гонкура получила, ёбаный же мне стыд.

Не знал, что Питер издаёт художку. Пошлю им Майнеров. Пусть наслаждаются.

Кстати я Сергея Минаева тоже читать не могу. Трудно сказать, почему. Скучно, пошло, однообразно. Его герои — не мои герои. Собственно там и героев нет.

Главная проблема - в отсутствии опыта.
Когда не написал ни одной книги - очень сложно.

Но когда заканчиваешь первую - появляется вдохновение и понимание, как этого добиться.

Вчера спикер на лит.марафоне сказала, что за год нужно писать 4-5 книг, чтоб быть на плаву.
Я чуть не упал со стула.

Но сейчас понимаю, у нее просто есть навык писать. Не думаю, что это супер продуманные книги. Но все же она их создает, в соавторстве, правда. И для нее книга - это определенный набор задач и навыков на 3-5 месяцев, которые она внедряет. и всё. Ничего сложного, главное дисциплинированность и идея, которая воодушевляет.

Главная проблема не в опыте, друг мой. А в том, что Джуниор в самой захудалой минской программерской конторе получает больше тебя (и меня) в 10 раз в месяц. И делать почти ничего не надо. А ты напишешь 1-2-3-4 (3 и 4 нет, не напишешь сразу), но 1-2 вполне, книги в год, отдашь кучу сил, энергии, жизни, в конце концов, и они никому не будут нужны. А если и будут то заплатят такой мизер, что подметать улицы выгоднее окажется. Вот в чем главная проблема.

- Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.

Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Когда мне было лет 6-7, в доме дальних родственников в куче забытого хлама я нашла старую печатную машинку. Это была любовь с первого взгляда! Помню, как не выпускала ее из рук весь день, забывшись в тишине дальней комнаты, и представляла, как пишу на ней свой шедевр. Я и правда стала писать, от руки на листах А4; сочиняла фантастические истории с иллюстациями автора🙈

Потом это дело как-то забылось. Каждый раз, когда меня спрашивали, кем ты хочешь стать, я отвечала по-разному: биологом, журналистом, дизайнером, но всегда добавляла: а больше всего я хочу быть писателем. Слова вылетали сами собой, я их даже удержать не могла! Будто за меня говорит кто-то другой, не сомневающийся, убежденный в своем выборе.

На это всегда отвечали: у тебя нет жизненного опыта, что меня страшно раздражало, потому что было правдой, и изменить это могло только время. Много времени. Потому про писательство я стала говорить только про себя, чтобы не видеть больше снисходительных улыбок и не слышать этого бесячего "мм".

Пришло ли время творить? Набралась ли я достаточно опыта? Не знаю, но писать хочется и не просто в стол, а издаваться. Быть для кого-то любимым автором, чьи фразы будут разбирать на цитаты. Наивно, может, но это так.

я вот тоже постоянно про этот опыт думаю. мне, правда, никто так не говорит, может быть потому, что подсознательно чувствуют, что мой опыт кое-чего стоит. но иной раз я все же читаю или ловлю такие мысли вокруг. опыт важен, чтобы уметь писать правдоподобно, это важное замечение. только правдоподобностью сейчас можно привлечь читателя, но не обязательно иметь какой-то невероятный опыт, чтобы писать так. нужно быть наблюдательным и честным. по крайней мере, с самим собой.

Буковски, Пелевин и еще 3 переоцененных писателя-графомана

Даниил Беловодьев – с литературной казнью и альтернативами мейнстримным авторам:
https://click-or-die.ru/2018/05/bukovski-pelevin-i-eshhe-3-pereotsenennyh-pisatelya-grafomana/

Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».

Абсолютно ничто не должно поколебать твоей уверенности в себе.

Ага.

Ахах, чудо какое⬇️

Господи боже мой, как смешно... Поскольку имя-отчество у меня одно, и дату рождения пока ещё нет смысла исправлять, хоть часики и тикают, книга будет одна. Она же первая, она же последняя: Небо безудержной невинности.

Не сочтите меня извращенкой (или сочтите, мне пофигу). Но я который день думаю о сиськах Цветаевой, увековеченных Церетели. Ладно лицо у Марины Ивановны вышло кривое, ладно какая–то роза непонятная в руке. (Как ловко заметил Олег Лекманов, будем надеяться, что, изобразив Цветаеву с цветком, Церетели не возьмётся за памятник Вагинову).

Но пуще всего кошмара душу мою взбередили эти две вислые сисищи, непонятной этимологии. Ради интереса провела маммологический осмотр существующих памятников Цветаевой. Ни на одном сисек не обнаружила. Посмотрела фотографии. Нет там сисек. Почитала воспоминания — там вообще ни намёка на сиськи. В воспоминаниях друзей и родственников отмечается сухопарость МЦ, а сама Марина Ивановна говорила, что у неё «фигура египетского мальчика». Я не египтолог, конечно, но, вроде, мальчики там сисек не носили.

Нашла фотку в купальнике с сыном Муром. И через купальник не проглядывается.
Или Марина Ивановна что–то от нас скрывала?

Может, Церетели что–то такое знает? По возрасту, чисто теоретически, он мог видеть грудь Цветаевой, и, допустим, она его так впечатлила, что он это зрелище пронёс до старости лет и на одре поделился знанием с подрастающей порослью. Поскольку, как мы знаем, Цветаева с грудью водружена в цветаевской гимназии.

Если это не так, то я и не знаю, что думать. Ибо теперь получается, что в хит–параде самых уродливых изваянных сисек цветаевские держат уверенное лидерство.

via https://www.facebook.com/eugenia.korobkova/posts/1736885419704547

И все же я не верю ни в какой искусственный интеллект и прочее и прочее. Ни у Яндекса ни у Гугла, ни даже у ЖЭС-37 никакого искусственного интеллекта не было, нет и не будет никогда.

Прошло уже лет 10 наверное, как о прорывах в этой области трубят из каждого дуршлага, но посмотрите, – сутки назад я купил тонер для принтера.

Теперь эта реклама будет крутиться у меня минимум весь следующий месяц. (А сейчас и у вас тоже! Хотя вам этот тонер вообще нахрен не нужен!)

Как тут не вспомнить Михаила Задорнова: "Ну они и тупые!!!".