Я честно говоря, когда писал своего антогониста, не верил до конца, что в Москве такое возможно. Да, возможно и покруче, но именно что покруче, на каком-нибудь правительственном уровне. А то -- обычный чувак, угрожает всему району.

В Минске кстати такое абсолютно невозможно. Поэтому я понимаю тех москвичей и россиян, которые теряя в качестве жизни, едут сюда за безопасностью.

К 2 часам выполнил дневную норму 2000 слов. Медленно но неуклонно приближаюсь к финальной точке. Все же концовки у меня как таковой не было, а сейчас есть. Это факт.

кстати диктовкой удается наговорить до 5 тыс слов в час, но… я могу диктовать нон-фикшн, выдумывать его на ходу, но… художественные вещи — никак. хоть ты тресни. А между тем, свои произведения диктовали Агата Кристи и Сидни Шелдон. Агата Кристи вообще не могла писать и печатать — только диктовать

Несмотря на то, что сегодня пошёл восьмой месяц работы над Майнерами, а объём превысил миллион знаков (более полутора миллионов, если считать исключённые главы), я по-прежнему каждое утро открываю Scrivener в нетерпеливом предвкушении чего-то нового, неизведанного, по-настоящему интересного — и это несмотря на то, что я давным-давно знаю, чем все закончится.

Каждый день герои преподносят мне сюрпризы, о которых я и не догадывался, а антагонисты, замышляя свои мерзкие гадости вдруг обнаруживают и человеческие качества, которые заставляют меня задуматься об истинных мотивах как первых, так и вторых.

Я не пишу нравоучительные философские трактаты, нудные размышления о судьбах хтонического безумия, может быть поэтому мне до сих пор интересно.

Был ли хоть один день, спрашиваю я себя, только честно, когда мне хотелось бросить, все сжечь, а пыль разметать над вечным Иерусалимом?

И так же честно отвечаю — нет. Были сложности, когда идёшь в гору, и скорость снижается до черепашьего шага, тогда я просто повторяю про себя: «И это тоже пройдет...»

#пишу

Писать нужно так, чтобы тебе самому хотелось снять фильм по собственному произведению. Причем, не только первую серию.

У меня в ФБ есть знакомый-писатель, он пишет по 12-15 романов в год. Я попробовал почитать, но, конечно, не смог. Как курица лапой. Но зато быстро и кормит всю семью своим творчеством. И я подумал, ведь есть же сотни, тысячи, а то и десятки тысяч беззвестных групп и музыкантов, которые играют в ресторанах и барах и только единицы записывают золотые и платиновые диски. Нельзя склепать 20 штук «Back in Black» за год, как ты не старайся, хотя ноты, казалось бы, одни и те же. И их всего семь.

https://www.youtube.com/watch?v=pAgnJDJN4VA

🚇
Пока мои уважаемые коллеги Роман @lifesword и Вильям @cvtkff возводят осанны лучезарному творчеству, которое никогда не надоедает и приносит только радость, счастье и белёвскую пастилу, выступлю и с другим мнением. Чтобы всех посмотреть.

Для меня творчество - в первую очередь, личная история. Автор не рассказывает, а показывает события на своем примере. И он же разыгрывает основные роли. Здесь нет тождества, что каждый герой - это он сам. Но отыграть каждого творец обязан.
Это как разговор по душам. Иной раз вы не можете себя остановить и не понимаете, откуда берутся слова. А в следующий миг замолкаете, не в силах копнуть пласт, который обрушится на вас при малейшем прикосновении.

Я поддерживаю коллег в мысли, что творчество в целом - великое благо. Но это и большая утомительная неблагодарная работа.
И я сейчас не про покрытие буквами страниц, где А = v * t. А про психологический аспект общения автора с читателем, без которого книга - набор действий главного героя разной степени интересности.

#пишу

​Прочла в Авторском стиле (https://news.1rj.ru/str/bagnenkotext/852), как работа над книгой может надоесть. Чувствую то же самое по отношению к роману. Но при каждой вычитке история и герои открывают новые грани, на ум приходят интересные, "вкусные" детали (особенно на прогулках), поэтому нельзя сказать, что эта работа скучна. Редактура надоедает, но она необходима. Каждый день продвигаюсь всё дальше.

На фундаменте идеи построены стены истории. Теперь занимаюсь декорированием и шлифовкой.

Наконец прочитал несколько рассказов писателя Цыпкина, которые декламируют многие российские знаменитости.
Не знаю, по поводу чего такие волнения, но рассказы так себе. Лайт-версия Веллера. Веллер, конечно, куда мощнее, глубже и оригинальнее.

вырезал еще 4 главы, не имеющих прямого отношения к действию и героям. написал 1900 слов 67 главы и… я почти, почти почти у финала — что называется, в точке когда и точку поставить не стыдно. Думаю, завтра последняя глава. Вообще, концовка, даже если она известна — самое трудное, на какой ноте закончить, какие линии оставить недосказанными, так чтобы это выглядело естественно. пожалуй и после 20 романов меня будет мучить этот вопрос.

никакие каналы, социальные сети, сайты, фейсбуки, твиттеры и прочее и прочее не являтся важными и не играют совершенно никакой роли в продвижении писателя и его текстов. так, на всякий случай.

Должна ли точка быть понятной как то, к чему рано или поздно приходишь, — конец всего, финал, финиш, или же точка — знак многозначительности, перерождения и в конце концов — рождения нового, вот в чем вопрос.

я начинаю чувствовать легкую грусть — мои герои еще рядом, но корабль уже отплывает, они машут мне руками. Не все, конечно, некоторые повернулись задом, кто-то равнодушен. Но те двое смотрят на меня и я их вижу — их глаза наполнены слезами.
ДО СВИДАНИЯ, ДРУЗЬЯ. СПАСИБО ВАМ ЗА ВСЕ.

Сегодня в три часа ночи или три часа утра, кому что ближе, заканчивая предпоследнюю главу, поймал себя на мысли, что внутренне сопротивляюсь, ища оправдание героев, этичности их поступков.

Я подумал: черт возьми, ведь каждая собака осудит, каждый человек скажет -- так нельзя было делать, это за гранью. И мой моральный императив невольно выступил проклятым цензором, притушив свет над самым важным действом; а если быть точнее — не герой, а я там был и делал то, что сделал бы я, поступил бы "правильно", а не как диктовали движущие силы Провидения.

А утром встало все на свои места. Шок прошел. Я подумал: я тебе не родитель и не поводырь, ты взрослый человек и поступай так как поступаешь, потому что ТЫ — не Я. Ты делаешь, а страшно, совестно мне. Я помогу тебе, но за свои действия отвечать будешь сам.

И мы ударили по рукам.

#пишу

Кажется, это мой вагон)

​Как писать, чтобы тебя читали?
Советы Сергея Лукьяненко

1. Самое главное - тайна

В любом произведении скрыта загадка. Это свойство человеческой натуры - любопытство. Люди хотят узнать, что от них скрыто. Это вывело нас из животных. Писатель обещает: дам загадку и мы найдём ответ.

Знания даёт научная литература. Для моральных истин есть Библия. А мы можем разбудить любопытство и желание познать мир, познать самого себя.

2. Состоятся ли отношения п­исателя с читателем, о­пределяет откровенность

Это правило работает во всей человеческой жизни. Умение слушать, проявлять интерес к собеседнику, быть открытым - оно проникает в любой текст. Важно, чтобы писатель выступал не с позиции ментора, а как заинтересованный и равный человек.

3. Умение излагать свои мысли, стиль, язык

Есть писатели, которых ради этого и читают. Есть те, кого читают ради сюжета, а есть те, кого ради языка. Коммуникативная беспомощность - актуальная засада сейчас. Ведь умение излагать свои мысли в тексте и в устной речи - разные вещи.

4. Понимать, что ещё есть элемент удачи

Никто не гарантирует, что, если вы всё перечисленное сделаете - расскажете интересную историю, хорошо её напишете, проявите понимание людей, то книга станет популярной. Джоан Роулинг отказали 6 издательств. Что повлияло на огромную популярность «Гарри Поттера»? Загадка. Элемент случайности, неожиданности есть всегда, в том числе и в творчестве. Вы никогда не можете быть уверены, что ваш труд приведёт к хорошему результату. Надо это понимать и не расстраиваться, что так может случиться.

- То, что я говорю, общеизвестно: чётко излагать мысли, заинтересовать, установить доверительный контакт. Банально. Но только это и работает! Литература - это искусство банальных мыслей. Не так уж много классических сюжетов. Литература просто пересказывает их снова и снова, но другими словами.

Более того. Если взять ЛЮБОЕ уже напечатанное произведение и выдать его за своё (словно оно только что написано вами), его не возьмёт ни одно издательство. 100%.

Прочитал четверть Поляринова «Центр Тяжести». Написано неплохо… но… ни сюжета, ни какого-ты смысла пока не обнаружил. Самое неприятное, это когда думаешь, вот сейчас… герои будут отлично описанными, мотивация — налицо и так далее. А что видим? Герои даже не картон, а какие-то и вовсе нарочито никакие, все друг друга подъебывают. Мать главного героя постоянно!!! подъебывает отца, что тот не выговаривает букву, плоские шутки (это, наверное, вообще самое хреновое). Диалоги… пустые настолько, насколько это вообще может быть.
Крайняя непоследовательность повествования, я так понимаю, это и есть тот самый МЕТАРОМАН, то есть одно предложение это настоящее время, следующее — прошлое, через одно — будущее. И так постоянно. Логики нет, потому что это Метароман!
Однако критика, судя по всему, в экстазе. Прочитал сравнение с Дэвидом Митчеллом, мол, это русский Митчелл. Что на это сказать? Да ничего. Тут даже и смеяться как-то неудобно.

И, да… бытовуха, бич российских авторов. хтонь. не знаешь о чем писать? пиши как мать бесконечно подъебывает отца, а тот терпит, потому что… а просто так, терпит и все.

Вторая четверть романа поживее, похоже на детский приключенческий роман без особых приключений, но хоть интрига появилась какая-то. Может, раскочегарится?