​Прочла в Авторском стиле (https://news.1rj.ru/str/bagnenkotext/852), как работа над книгой может надоесть. Чувствую то же самое по отношению к роману. Но при каждой вычитке история и герои открывают новые грани, на ум приходят интересные, "вкусные" детали (особенно на прогулках), поэтому нельзя сказать, что эта работа скучна. Редактура надоедает, но она необходима. Каждый день продвигаюсь всё дальше.

На фундаменте идеи построены стены истории. Теперь занимаюсь декорированием и шлифовкой.

Наконец прочитал несколько рассказов писателя Цыпкина, которые декламируют многие российские знаменитости.
Не знаю, по поводу чего такие волнения, но рассказы так себе. Лайт-версия Веллера. Веллер, конечно, куда мощнее, глубже и оригинальнее.

вырезал еще 4 главы, не имеющих прямого отношения к действию и героям. написал 1900 слов 67 главы и… я почти, почти почти у финала — что называется, в точке когда и точку поставить не стыдно. Думаю, завтра последняя глава. Вообще, концовка, даже если она известна — самое трудное, на какой ноте закончить, какие линии оставить недосказанными, так чтобы это выглядело естественно. пожалуй и после 20 романов меня будет мучить этот вопрос.

никакие каналы, социальные сети, сайты, фейсбуки, твиттеры и прочее и прочее не являтся важными и не играют совершенно никакой роли в продвижении писателя и его текстов. так, на всякий случай.

Должна ли точка быть понятной как то, к чему рано или поздно приходишь, — конец всего, финал, финиш, или же точка — знак многозначительности, перерождения и в конце концов — рождения нового, вот в чем вопрос.

я начинаю чувствовать легкую грусть — мои герои еще рядом, но корабль уже отплывает, они машут мне руками. Не все, конечно, некоторые повернулись задом, кто-то равнодушен. Но те двое смотрят на меня и я их вижу — их глаза наполнены слезами.
ДО СВИДАНИЯ, ДРУЗЬЯ. СПАСИБО ВАМ ЗА ВСЕ.

Сегодня в три часа ночи или три часа утра, кому что ближе, заканчивая предпоследнюю главу, поймал себя на мысли, что внутренне сопротивляюсь, ища оправдание героев, этичности их поступков.

Я подумал: черт возьми, ведь каждая собака осудит, каждый человек скажет -- так нельзя было делать, это за гранью. И мой моральный императив невольно выступил проклятым цензором, притушив свет над самым важным действом; а если быть точнее — не герой, а я там был и делал то, что сделал бы я, поступил бы "правильно", а не как диктовали движущие силы Провидения.

А утром встало все на свои места. Шок прошел. Я подумал: я тебе не родитель и не поводырь, ты взрослый человек и поступай так как поступаешь, потому что ТЫ — не Я. Ты делаешь, а страшно, совестно мне. Я помогу тебе, но за свои действия отвечать будешь сам.

И мы ударили по рукам.

#пишу

Кажется, это мой вагон)

​Как писать, чтобы тебя читали?
Советы Сергея Лукьяненко

1. Самое главное - тайна

В любом произведении скрыта загадка. Это свойство человеческой натуры - любопытство. Люди хотят узнать, что от них скрыто. Это вывело нас из животных. Писатель обещает: дам загадку и мы найдём ответ.

Знания даёт научная литература. Для моральных истин есть Библия. А мы можем разбудить любопытство и желание познать мир, познать самого себя.

2. Состоятся ли отношения п­исателя с читателем, о­пределяет откровенность

Это правило работает во всей человеческой жизни. Умение слушать, проявлять интерес к собеседнику, быть открытым - оно проникает в любой текст. Важно, чтобы писатель выступал не с позиции ментора, а как заинтересованный и равный человек.

3. Умение излагать свои мысли, стиль, язык

Есть писатели, которых ради этого и читают. Есть те, кого читают ради сюжета, а есть те, кого ради языка. Коммуникативная беспомощность - актуальная засада сейчас. Ведь умение излагать свои мысли в тексте и в устной речи - разные вещи.

4. Понимать, что ещё есть элемент удачи

Никто не гарантирует, что, если вы всё перечисленное сделаете - расскажете интересную историю, хорошо её напишете, проявите понимание людей, то книга станет популярной. Джоан Роулинг отказали 6 издательств. Что повлияло на огромную популярность «Гарри Поттера»? Загадка. Элемент случайности, неожиданности есть всегда, в том числе и в творчестве. Вы никогда не можете быть уверены, что ваш труд приведёт к хорошему результату. Надо это понимать и не расстраиваться, что так может случиться.

- То, что я говорю, общеизвестно: чётко излагать мысли, заинтересовать, установить доверительный контакт. Банально. Но только это и работает! Литература - это искусство банальных мыслей. Не так уж много классических сюжетов. Литература просто пересказывает их снова и снова, но другими словами.

Более того. Если взять ЛЮБОЕ уже напечатанное произведение и выдать его за своё (словно оно только что написано вами), его не возьмёт ни одно издательство. 100%.

Прочитал четверть Поляринова «Центр Тяжести». Написано неплохо… но… ни сюжета, ни какого-ты смысла пока не обнаружил. Самое неприятное, это когда думаешь, вот сейчас… герои будут отлично описанными, мотивация — налицо и так далее. А что видим? Герои даже не картон, а какие-то и вовсе нарочито никакие, все друг друга подъебывают. Мать главного героя постоянно!!! подъебывает отца, что тот не выговаривает букву, плоские шутки (это, наверное, вообще самое хреновое). Диалоги… пустые настолько, насколько это вообще может быть.
Крайняя непоследовательность повествования, я так понимаю, это и есть тот самый МЕТАРОМАН, то есть одно предложение это настоящее время, следующее — прошлое, через одно — будущее. И так постоянно. Логики нет, потому что это Метароман!
Однако критика, судя по всему, в экстазе. Прочитал сравнение с Дэвидом Митчеллом, мол, это русский Митчелл. Что на это сказать? Да ничего. Тут даже и смеяться как-то неудобно.

И, да… бытовуха, бич российских авторов. хтонь. не знаешь о чем писать? пиши как мать бесконечно подъебывает отца, а тот терпит, потому что… а просто так, терпит и все.

Вторая четверть романа поживее, похоже на детский приключенческий роман без особых приключений, но хоть интрига появилась какая-то. Может, раскочегарится?

Тираж знаете какой у Поляринова? 1000 экз. Это ничтожно мало. Я ворчу тут больше по причине напомнить себе, что так писать не буду, но в целом книга-то гораздо лучше многих, если понимаете, о чем я. А вы понимаете, я знаю.

У Веркина в «Остров Сахалин» вычитал, что пихтовое масло спасает главную героиню от мигрени. Очень сомневаюсь, но… пошел в аптеку и купил. Испытаю.

420 символов в минуту. поставил рекорд сегодня) занятия слепым десятипальцевым методом набора. Я занимаюсь каждый день без пропусков и перерывов вот уже полтора года. Каждый день. Через не хочу. По 15 минут в день на https://klava.org/delta/#rus_begin
Наверное, это важнейшее техническое умение, которое помогло мне написать роман.

Психологическая зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении…

Прочитал отличное интервью Егора с Яной Вагнер. Начал было ее свежий «Кто не спрятался» и… ничего. Это практически невозможно читать. Не знаю, зачем там сидеть над каждым словом по неделе, такое нагромождение, практически непроходимая стена рефлексии — это, конечно, на ооочень серьезного фэна и любителя. Разумеется, никаким триллером или детективом не пахнет. Однако.

Я всегда учусь не по учебникам, не по литкнижкам беззвестных авторов, а по изданным книгам, бестселлерам. Выискиваю — чем зацепила книга прежде всего редактора, и потом читателя. И тут как раз — очень большой вопрос. Прям вопросище.

вот там Стивен Кинг рассуждает — какой фразой начать книгу, чтобы читатель, а Стивен знает, что если читателя не заинтересовать первой страницей — то пиши — пропало, чтобы этот человек, взявший книгу ее купил… но, это же все не касается наших авторов. У наших авторов отсутствует цель заинтересовать читателя как первой страницей, так и вообще. Это не входит в задачу автора. Автор выше этой сомнительной и даже унизительной задачи. Да.

Кстати агентство Яны Вагнер «Банке, Гумен и Смирнова» уже более года не принимает новых рукописей. Я постоянно за ними слежу. http://bgs-agency.com/ru/for-authors/