Сегодня в три часа ночи или три часа утра, кому что ближе, заканчивая предпоследнюю главу, поймал себя на мысли, что внутренне сопротивляюсь, ища оправдание героев, этичности их поступков.

Я подумал: черт возьми, ведь каждая собака осудит, каждый человек скажет -- так нельзя было делать, это за гранью. И мой моральный императив невольно выступил проклятым цензором, притушив свет над самым важным действом; а если быть точнее — не герой, а я там был и делал то, что сделал бы я, поступил бы "правильно", а не как диктовали движущие силы Провидения.

А утром встало все на свои места. Шок прошел. Я подумал: я тебе не родитель и не поводырь, ты взрослый человек и поступай так как поступаешь, потому что ТЫ — не Я. Ты делаешь, а страшно, совестно мне. Я помогу тебе, но за свои действия отвечать будешь сам.

И мы ударили по рукам.

#пишу

Кажется, это мой вагон)

​Как писать, чтобы тебя читали?
Советы Сергея Лукьяненко

1. Самое главное - тайна

В любом произведении скрыта загадка. Это свойство человеческой натуры - любопытство. Люди хотят узнать, что от них скрыто. Это вывело нас из животных. Писатель обещает: дам загадку и мы найдём ответ.

Знания даёт научная литература. Для моральных истин есть Библия. А мы можем разбудить любопытство и желание познать мир, познать самого себя.

2. Состоятся ли отношения п­исателя с читателем, о­пределяет откровенность

Это правило работает во всей человеческой жизни. Умение слушать, проявлять интерес к собеседнику, быть открытым - оно проникает в любой текст. Важно, чтобы писатель выступал не с позиции ментора, а как заинтересованный и равный человек.

3. Умение излагать свои мысли, стиль, язык

Есть писатели, которых ради этого и читают. Есть те, кого читают ради сюжета, а есть те, кого ради языка. Коммуникативная беспомощность - актуальная засада сейчас. Ведь умение излагать свои мысли в тексте и в устной речи - разные вещи.

4. Понимать, что ещё есть элемент удачи

Никто не гарантирует, что, если вы всё перечисленное сделаете - расскажете интересную историю, хорошо её напишете, проявите понимание людей, то книга станет популярной. Джоан Роулинг отказали 6 издательств. Что повлияло на огромную популярность «Гарри Поттера»? Загадка. Элемент случайности, неожиданности есть всегда, в том числе и в творчестве. Вы никогда не можете быть уверены, что ваш труд приведёт к хорошему результату. Надо это понимать и не расстраиваться, что так может случиться.

- То, что я говорю, общеизвестно: чётко излагать мысли, заинтересовать, установить доверительный контакт. Банально. Но только это и работает! Литература - это искусство банальных мыслей. Не так уж много классических сюжетов. Литература просто пересказывает их снова и снова, но другими словами.

Более того. Если взять ЛЮБОЕ уже напечатанное произведение и выдать его за своё (словно оно только что написано вами), его не возьмёт ни одно издательство. 100%.

Прочитал четверть Поляринова «Центр Тяжести». Написано неплохо… но… ни сюжета, ни какого-ты смысла пока не обнаружил. Самое неприятное, это когда думаешь, вот сейчас… герои будут отлично описанными, мотивация — налицо и так далее. А что видим? Герои даже не картон, а какие-то и вовсе нарочито никакие, все друг друга подъебывают. Мать главного героя постоянно!!! подъебывает отца, что тот не выговаривает букву, плоские шутки (это, наверное, вообще самое хреновое). Диалоги… пустые настолько, насколько это вообще может быть.
Крайняя непоследовательность повествования, я так понимаю, это и есть тот самый МЕТАРОМАН, то есть одно предложение это настоящее время, следующее — прошлое, через одно — будущее. И так постоянно. Логики нет, потому что это Метароман!
Однако критика, судя по всему, в экстазе. Прочитал сравнение с Дэвидом Митчеллом, мол, это русский Митчелл. Что на это сказать? Да ничего. Тут даже и смеяться как-то неудобно.

И, да… бытовуха, бич российских авторов. хтонь. не знаешь о чем писать? пиши как мать бесконечно подъебывает отца, а тот терпит, потому что… а просто так, терпит и все.

Вторая четверть романа поживее, похоже на детский приключенческий роман без особых приключений, но хоть интрига появилась какая-то. Может, раскочегарится?

Тираж знаете какой у Поляринова? 1000 экз. Это ничтожно мало. Я ворчу тут больше по причине напомнить себе, что так писать не буду, но в целом книга-то гораздо лучше многих, если понимаете, о чем я. А вы понимаете, я знаю.

У Веркина в «Остров Сахалин» вычитал, что пихтовое масло спасает главную героиню от мигрени. Очень сомневаюсь, но… пошел в аптеку и купил. Испытаю.

420 символов в минуту. поставил рекорд сегодня) занятия слепым десятипальцевым методом набора. Я занимаюсь каждый день без пропусков и перерывов вот уже полтора года. Каждый день. Через не хочу. По 15 минут в день на https://klava.org/delta/#rus_begin
Наверное, это важнейшее техническое умение, которое помогло мне написать роман.

Психологическая зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении…

Прочитал отличное интервью Егора с Яной Вагнер. Начал было ее свежий «Кто не спрятался» и… ничего. Это практически невозможно читать. Не знаю, зачем там сидеть над каждым словом по неделе, такое нагромождение, практически непроходимая стена рефлексии — это, конечно, на ооочень серьезного фэна и любителя. Разумеется, никаким триллером или детективом не пахнет. Однако.

Я всегда учусь не по учебникам, не по литкнижкам беззвестных авторов, а по изданным книгам, бестселлерам. Выискиваю — чем зацепила книга прежде всего редактора, и потом читателя. И тут как раз — очень большой вопрос. Прям вопросище.

вот там Стивен Кинг рассуждает — какой фразой начать книгу, чтобы читатель, а Стивен знает, что если читателя не заинтересовать первой страницей — то пиши — пропало, чтобы этот человек, взявший книгу ее купил… но, это же все не касается наших авторов. У наших авторов отсутствует цель заинтересовать читателя как первой страницей, так и вообще. Это не входит в задачу автора. Автор выше этой сомнительной и даже унизительной задачи. Да.

Кстати агентство Яны Вагнер «Банке, Гумен и Смирнова» уже более года не принимает новых рукописей. Я постоянно за ними слежу. http://bgs-agency.com/ru/for-authors/

Не даёт покоя концовка. Редактор хочет хэппи энд. А я такой себе любитель хэппи эндов. Но сегодня я все же добью ее до конца.

Итак, что я сделал. Полностью написал главу с отрицательной концовкой. Сложность в том, что события романа не заканчиваются в этой книге, будет ещё как минимум два продолжения. Но мне нужно сделать выраженный, обособленный финал, не повесить сюжет на полуслове, а все закруглить.

Трудная задача. Итак, я ночью написал эту главу, 2000 слов и потом перечитал ее. Гнетущая, не положительная, она даёт пищу воображению и развитию, но не разряжает ливнем грозу, которая нагнеталась в течение всего повествования.

И я стёр эту главу. Не переместил даже, а просто стёр. И переписал финал в положительном ключе.
У героев должны быть просветы.
И мне сразу стало легче.

Они так долго и трудно добивались своего, что грех хотя бы на короткое время не дать им насладиться ощущением счастья и победы.
Кажется, я понял, где грузди зарыты. И о чем просил редактор.

Конечно, это сложно — таким образом проводить испытания. Но не написав — не поймёшь. Герои — тоже люди, они хотят праздника.
Дайте его им.
Хотя бы на миг.

#пишу

Легко ли написать книгу? Написать легко. Как и спеть собственно что-нибудь — тоже несложно. Вопрос второй — будут ли это читать/слушать? Много ли наших исполнителей на мировой арене? Ни одного. Вот и ответ на вопрос.

поэтому не стоит доверять абсолютно критикам, пишущим: какое гениальное произведение, в духе Гоголя, Толстого, Булгакова, а может даже и лучше (вчера прочитал о новом таком). Автор пишет лучше Толстого, — заявляет критик. Нуну, думаю я. Как правило, все это совершенно нечитабельный поток графомании и рефлексии. Ну, как у нас принято. Чем длиннее предложение, тем умнее текст. Типа.

расплакался от собственной концовки. бывает же. простите. Все. отправляю.