Срок получения гражданства увеличат с 5 до 10 лет? Не факт — и точно не быстро

Уходящий в отставку кабинет внезапно вспомнил, что ещё при вступлении в должность обещал в коалиционном соглашении (Regeerakkord) продлить период проживания в стране, необходимый для получения гражданства.

Там ещё много чего было про ограничение миграции, и этот пункт был далеко не первым. К счастью для экспатов, большая часть пунктов была про беженцев (azielzoekers). К счастью для тех и других, ничего реализовать не удалось.

🎯 На днях соответствующий законопроект всё-таки зарегистрировал Арно Рютте — однофамилец, не родственник экс-премьера; но тоже из партии VVD. Почему вспомнили сейчас, за три недели до новых выборов?

1. Оставшиеся в коалиции партии (собственно, VVD) всячески хотят обозначить, что не сидят, сложа руки. Ограничение иммиграции — всё равно главная тема выборов. Всем нужно выглядеть актуально.

2. Этот кабинет хоть и дважды отставной, но по закону сохранит свои полномочия до появления нового. А новый появится ещё не скоро. Сначала — выборы, потом формирование коалиции. Это легко может занять почти год. Всё это время принимать можно (почти) всё что угодно и на что не жалко сил: собрать голоса без коалиции, рисковать отменой после перевыборов.

😋 Из хороших новостей: это не факт, что случится вообще — законопроект всё-таки. И факт, что не случится быстро.

Предложению предстоит сначала 2 месяца повисеть на сайте Internetconsultatie, где любой человек может оставить свой отзыв о нём (в т.ч. анонимно; отправил бы вас туда — но пока его даже там нет).

После этого он должен пройти:
- Госсовет (Raad van State) - важный орган, который даёт оценку законопроектам, может дать негативную или вообще завернуть.
- Нижнюю палату парламента (Tweede Kamer) — основную его часть
- Верхнюю палату (Eerste Kamer) — менее важную, но тоже не формальную

🙅‍♂️ Всё это займёт месяцы и, возможно, даже годы. В конце концов — это только про гражданство, ПМЖ никто не трогает.

🤢 Но в целом для нас с вами выглядит, скорее, плохо. Пункт, который все, казалось забыли, таки всплыл. Всё время существования коалиция Схофа тщетно топталась вокруг беженцев — что абсурдно, но зато про экспатов и прочих трудовых мигрантов никто не вспоминал.

Вряд ли его теперь забудут. Он не такой «кассовый», как ограничение количества беженцев или закрытие центров их содержания беженцев (azc) — но хоть что-то. Вряд ли его захочет отменить следующий кабинет. Разве что выборы выиграют левые — а это маловероятно.

@dat_kan

💣 Вероятно, повышение требований к языку с A2 до B1 тоже всплывёт в ближайшее время

Эта мера была в том же списке планов коалиции. И, если присмотреться, разработка их ведётся совместно. 🛠

😈 Летом в ответ на запрос депутата «Как там дела с нашими двумя прекрасными идеями?» ответственный за это замминистра отвечал: «Обе — в разработке, планируем отдать в 3-м квартале». Тут можно почитать его ответы подробнее.

В отличие от сроков гражданства, повышение требований к языку не требует согласия парламента. Это регулирует не закон (wet), а подзаконный акт, указ (besluit). Поэтому после 2-месячной интернет-консультации оно поедет в Госсовет, обратно в совет министров (тут чуваки сразу готовятся, что министры уже будут другие, после выборов) и если там его не зарежут, что вряд ли, вступит в действие.

Шансов доехать до реализации у него таким образом, ещё больше, чем у «с 5 до 10 лет». Но это тоже займёт месяцы.

😱 Что делать, если вам важно не сдавать B1? Попытаться сдать экзамен на A2, пока он действует.

Кстати, гарантированных подтверждений, что сданный A2-диплом будет действовать и после введения B1, я не нашёл. Обычно так делали раньше, но каждый раз это проговаривается эксплицитно — никакого законодательного обязательства делать так, кажется, не существует.

@dat_kan

Самая простая и понятная инфографика о том, кому всё ещё можно сдавать A2, а кому – уже давно B1.

(Важное уточнение: под relationship visa слева имеются в виду только случаи, когда ваш партнёр — обладатель гражданства и постоянного вида на жительства; если у него/неё ВНЖ — это не считается).

Парадоксальным образом в Голландии:

- требования к языку для тех, кто получает паспорт, ниже, чем для тех, кто просто вышел замуж за голландца или беженец;

- принятый в 2021-м году Закон об инбюргеринге не распространяется на тех, кто получает паспорт и проходит для этого через инбюргеринг

@dat_kan

Как понять, о чём голландские выборы и какая партия вам подошла бы? Даже если у вас нет ни права, ни желания голосовать — это ужасно интересно

Сегодня вышло обновление одной из самых обаятельных штук голландской общественной жизни: гид по голосованию (Stemwijzer) к предстоящим парламентским выборам. Они, если что, уже 29 октября.

Идея очень простая. Читать партийные программы — удел фанатов и профильных журналистов. Тем более в стране, где на выборы идёт 27 партий, как сейчас. И в парламент из них пройдёт больше половины благодаря супернизкому порогу ("набрал на 1 место из 150 — велком").

Зато на список из 30 вопросов по ключевым темам нужно минут десять от силы. Все партии по этим вопросам занимают хоть какую-то позицию: "да", "нет" или "ни то, ни другое". Проходите тест и получаете результат: на 58% вы совпали с партией VVD, на 55% — с PVV и т.д.

Почему это впечатляюще:

1. Там, откуда мы все приехали, такого нет и не планировалось. В одних странах Восточной Европы нет нормальных выборов, в других — нюансов политических программ (и необходимости сравнивать, кто что думает про отмену налогового вычета по ипотеке, признание Палестины или снижение франшизы в медстраховке, тех самых 385 евро в год).

2. Stemwijzer готовит профильная неправительственная организация с 1989 (!) года. Какое-то время это был бумажный буклет, потом он передавался на дискетах (!!), а теперь вот онлайн. К каждым новым выборам — новый выпуск.

3. Им реально пользуются. На прошлых выборах им воспользовались больше 9 млн раз (не пользователей). В стране с 18-миллионным населением, из которых 13 млн — обладают избирательным правом, это означает, что примерно половина голосующих его открыла хотя бы раз.

4. Ответы на вопросы партии готовят специально для Stemwijzer в коротком понятном виде — 1-2 предложения. По каждому из вопросов можно посмотреть, какая партия за, против или воздержалась, например, от отъёма земель у фермеров ради строительства жилья — и сразу понять, почему она так думает.

5. Из вопросов наглядно видно, что прямо сейчас на повестке в стране. К каждому вопросу прилагается краткое пояснение: что такое "законодательно закрепить 3,5% ВВП на оборону" или "можно ли отстреливать волков" (!), какие у этого плюсы и минусы. Мне кажется, для тех из нас, кто не голосует — это главная польза Stemwijzer.

6. Вопросов в базе больше, чем 30, — поэтому каждый раз они у вас будут немножко разные.

7. Редкий для Нидерландов случай: все тесты сделаны только на голландском, потому что иностранцы не голосуют. Вам придётся включить автоперевод, он сделает перевод понятным, но не суперточным ("eens" - это не "at sometime", а "согласны").

Фан-фэктс:

1. У той же организации есть другой тест — не привязанный к выборам Partijenwijzer. В нём речь не о частностях и актуальной повестке, поэтому "выбрать себе партию" в нашем случае проще из него. А ещё в нём наглядно видно, что голосование — штука часто иррациональная, мировоззренческая и происходит по ключевым темам, а не по всем вопросам сразу. Мне, например, в частностях больше всего подошли бы CDA и VVD (чего я не могу себе представить), а по общему "вайбу" — D66 и Volt (оч реалистично).

2. Свои гиды по голосованиям к выборам выпускают и другие организации, в том числе все качественные медиа. Например, Kieskompas от газеты Trouw.

3. В других странах есть похожие штуки. Например, в Германии есть не менее популярный Wahl-o-mat. Но посмотрите, насколько он менее любовно и поверхностно сделан.

Ещё больше таких постов — в блоге Dat kan

😵‍💫 Голландские кофешопы — вне закона. Wait, what?! И как они живут?

Да, на самом деле наркотики — даже лёгкие — в Нидерландах до сих пор нелегальны. Но именно этот статус парадоксальным образом позволяет вам в любой момент купить косяк, рассчитаться карточкой и спокойно его выкурить хоть дома, хоть в кофешопе.

В стране, которая была первопроходцем в плане легалайза, он удивительным образом до сих пор не наступил. Вся деятельность кофешопа — до сих пор незаконна. Но часть её — а именно торговля, употребление и хранение в небольших размерах — «терпима», «допустима», а еще точнее «на это закрывают глаза при соблюдении некоторых норм приличия» (более точного перевода голландского слова gedogen не существует).

Покупка, выращивание, хранение в хотя бы средних размерах — до сих пор наказуемы. Это приводит к парадоксальной ситуации: продавать траву кофешоп может, но где он её берет — никому знать не положено. Потому что и он, и его поставщик совершают преступление — и если они будут пойманы в процессе, будут наказаны. Эта проблема называется «легальная входная дверь, нелегальная задняя».

Этому подходу уже больше полувека — именно поэтому мы знаем Амстердам как город, куда едут выкурить косяк. В 70-е годы, борясь с эпидемией героина, власти страны приняли решение разделить наркотики на две категории — лёгкие и тяжелые, — и сосредоточиться на борьбе со вторыми. Это позволило разделить цепочки поставок, чтобы обычный человек курил траву и не пересекался с наркодилером и его большим «портфолио». Полиция экономила ресурсы, а в тюрьмах не оказывались люди, которые принимают вещество, вызывающее не больше зависимости или социальных последствий, чем алкоголь.

Подход был признан успешным и с тех пор менялся только косметически. Все довольны — кроме владельцев кофешопов.

@dat_kan

🫩 Чем недовольны голландские кофешопы?

Во-первых, в кофешопе нельзя хранить больше 500 граммов товара. При обычном обороте в 10-15 кг в неделю и ассортименте в 20-25 разных видов hasj en wiet кофешоп вынужден по несколько раз в день отправлять курьера и закупать марихуану.

🛒 Закупка — это реально чуваки встречаются с наркодилерами на парковке ИКЕА на краю города, чтобы получить у них товар, за который расплатятся естественно только кэшом. В любой момент их может накрыть полиция или грабители.

При этом только 30% выручки кофешопа — наличные, а нужно примерно 50% (как вам такая маржинальность?). Поэтому кофешопы — редкий в Голландии бизнес, который очень рад вашей наличке.

🕵🏻‍♂️ Во-вторых, легальную часть жизни кофешопа будут проверять все. Закрывание глаз за десятилетия стало чуть ли не юридической категорией — поэтому список требований к ним c 90-х годов официален и опубликован на сайте правительства.

Муниципалитет должен выдать вам разрешение (!) — как у кафе, только зачастую еще с «декларацией терпимости» (gedoogverklaring).

Полиция будет проверять (часто), не храните ли вы больше разрешенных 0,5 кг, не продаете ли больше 5 г в одни руки, не пускаете ли внутрь несовершеннолетних, не рекламируетесь ли и не торгуете ли онлайн, не создаете ли проблем соседям (для этого есть емкое голландское слово overlast). Ну и естественно, не продаете ли алкоголь и тяжелые наркотики.

Налоговая будет проверять ваши документы, держа в уме, что по закупке вы отчитаться не можете. И вы заплатите налоги, как обычный предприниматель, только без НДС — потому что нелегальные товары им не облагаются!

При нарушении вас ждет денежный штраф или исправительные работы, а вот тюрьма — вряд ли.

🤐 В-третьих, новый кофешоп уже практически невозможно открыть. Муниципалитет вряд ли даст вам разрешения — все они стремятся понемногу сокращать число кофешопов. Банк не даст вам кредит и с большой вероятностью не захочет открывать счет.

Единственный способ: купить уже существующий кофешоп вместе с разрешением. Среднегодовой оборот такого бизнеса в Амстердаме — 1 млн евро, мультипликатор — х2. С вас, соответственно, 2 миллиона. Лучше кэшом)

В-четвертых, каждый муниципалитет может устанавливать свои правила. В некоторых местах, например, продают только местным (причем иногда буквально по прописке). В Маастрихте приезжему траву не должны продавать, а в Амстердаме — запросто.

🗿Короче, почему все так нелогично и даже лицемерно? Потому что «работает — не трогай». Все чуть-чуть недовольны, но в целом удовлетворены. Да, хочется, чтобы поменьше туристов приезжало накуриться и обблевать тротуар в центре города. Да, неприятно, что мир убежал вперед в легалайзе — и в Уругвае теперь все можно. Да, есть проблемы у владельцев кофешопов. Но в целом — работает и хорошо.

И что, ничего не планируют менять? Планируют, но про это мы поговорим отдельно в другой раз.

🍩 (Так а нормальную кофейню по-голландски тогда как называть? Koffietentje — буквально «кофейная палатка»).

Ещё больше таких постов — в блоге Dat kan