Срок получения гражданства увеличат с 5 до 10 лет? Не факт — и точно не быстро

Уходящий в отставку кабинет внезапно вспомнил, что ещё при вступлении в должность обещал в коалиционном соглашении (Regeerakkord) продлить период проживания в стране, необходимый для получения гражданства.

Там ещё много чего было про ограничение миграции, и этот пункт был далеко не первым. К счастью для экспатов, большая часть пунктов была про беженцев (azielzoekers). К счастью для тех и других, ничего реализовать не удалось.

🎯 На днях соответствующий законопроект всё-таки зарегистрировал Арно Рютте — однофамилец, не родственник экс-премьера; но тоже из партии VVD. Почему вспомнили сейчас, за три недели до новых выборов?

1. Оставшиеся в коалиции партии (собственно, VVD) всячески хотят обозначить, что не сидят, сложа руки. Ограничение иммиграции — всё равно главная тема выборов. Всем нужно выглядеть актуально.

2. Этот кабинет хоть и дважды отставной, но по закону сохранит свои полномочия до появления нового. А новый появится ещё не скоро. Сначала — выборы, потом формирование коалиции. Это легко может занять почти год. Всё это время принимать можно (почти) всё что угодно и на что не жалко сил: собрать голоса без коалиции, рисковать отменой после перевыборов.

😋 Из хороших новостей: это не факт, что случится вообще — законопроект всё-таки. И факт, что не случится быстро.

Предложению предстоит сначала 2 месяца повисеть на сайте Internetconsultatie, где любой человек может оставить свой отзыв о нём (в т.ч. анонимно; отправил бы вас туда — но пока его даже там нет).

После этого он должен пройти:
- Госсовет (Raad van State) - важный орган, который даёт оценку законопроектам, может дать негативную или вообще завернуть.
- Нижнюю палату парламента (Tweede Kamer) — основную его часть
- Верхнюю палату (Eerste Kamer) — менее важную, но тоже не формальную

🙅‍♂️ Всё это займёт месяцы и, возможно, даже годы. В конце концов — это только про гражданство, ПМЖ никто не трогает.

🤢 Но в целом для нас с вами выглядит, скорее, плохо. Пункт, который все, казалось забыли, таки всплыл. Всё время существования коалиция Схофа тщетно топталась вокруг беженцев — что абсурдно, но зато про экспатов и прочих трудовых мигрантов никто не вспоминал.

Вряд ли его теперь забудут. Он не такой «кассовый», как ограничение количества беженцев или закрытие центров их содержания беженцев (azc) — но хоть что-то. Вряд ли его захочет отменить следующий кабинет. Разве что выборы выиграют левые — а это маловероятно.

@dat_kan

💣 Вероятно, повышение требований к языку с A2 до B1 тоже всплывёт в ближайшее время

Эта мера была в том же списке планов коалиции. И, если присмотреться, разработка их ведётся совместно. 🛠

😈 Летом в ответ на запрос депутата «Как там дела с нашими двумя прекрасными идеями?» ответственный за это замминистра отвечал: «Обе — в разработке, планируем отдать в 3-м квартале». Тут можно почитать его ответы подробнее.

В отличие от сроков гражданства, повышение требований к языку не требует согласия парламента. Это регулирует не закон (wet), а подзаконный акт, указ (besluit). Поэтому после 2-месячной интернет-консультации оно поедет в Госсовет, обратно в совет министров (тут чуваки сразу готовятся, что министры уже будут другие, после выборов) и если там его не зарежут, что вряд ли, вступит в действие.

Шансов доехать до реализации у него таким образом, ещё больше, чем у «с 5 до 10 лет». Но это тоже займёт месяцы.

😱 Что делать, если вам важно не сдавать B1? Попытаться сдать экзамен на A2, пока он действует.

Кстати, гарантированных подтверждений, что сданный A2-диплом будет действовать и после введения B1, я не нашёл. Обычно так делали раньше, но каждый раз это проговаривается эксплицитно — никакого законодательного обязательства делать так, кажется, не существует.

@dat_kan

Самая простая и понятная инфографика о том, кому всё ещё можно сдавать A2, а кому – уже давно B1.

(Важное уточнение: под relationship visa слева имеются в виду только случаи, когда ваш партнёр — обладатель гражданства и постоянного вида на жительства; если у него/неё ВНЖ — это не считается).

Парадоксальным образом в Голландии:

- требования к языку для тех, кто получает паспорт, ниже, чем для тех, кто просто вышел замуж за голландца или беженец;

- принятый в 2021-м году Закон об инбюргеринге не распространяется на тех, кто получает паспорт и проходит для этого через инбюргеринг

@dat_kan

Как понять, о чём голландские выборы и какая партия вам подошла бы? Даже если у вас нет ни права, ни желания голосовать — это ужасно интересно

Сегодня вышло обновление одной из самых обаятельных штук голландской общественной жизни: гид по голосованию (Stemwijzer) к предстоящим парламентским выборам. Они, если что, уже 29 октября.

Идея очень простая. Читать партийные программы — удел фанатов и профильных журналистов. Тем более в стране, где на выборы идёт 27 партий, как сейчас. И в парламент из них пройдёт больше половины благодаря супернизкому порогу ("набрал на 1 место из 150 — велком").

Зато на список из 30 вопросов по ключевым темам нужно минут десять от силы. Все партии по этим вопросам занимают хоть какую-то позицию: "да", "нет" или "ни то, ни другое". Проходите тест и получаете результат: на 58% вы совпали с партией VVD, на 55% — с PVV и т.д.

Почему это впечатляюще:

1. Там, откуда мы все приехали, такого нет и не планировалось. В одних странах Восточной Европы нет нормальных выборов, в других — нюансов политических программ (и необходимости сравнивать, кто что думает про отмену налогового вычета по ипотеке, признание Палестины или снижение франшизы в медстраховке, тех самых 385 евро в год).

2. Stemwijzer готовит профильная неправительственная организация с 1989 (!) года. Какое-то время это был бумажный буклет, потом он передавался на дискетах (!!), а теперь вот онлайн. К каждым новым выборам — новый выпуск.

3. Им реально пользуются. На прошлых выборах им воспользовались больше 9 млн раз (не пользователей). В стране с 18-миллионным населением, из которых 13 млн — обладают избирательным правом, это означает, что примерно половина голосующих его открыла хотя бы раз.

4. Ответы на вопросы партии готовят специально для Stemwijzer в коротком понятном виде — 1-2 предложения. По каждому из вопросов можно посмотреть, какая партия за, против или воздержалась, например, от отъёма земель у фермеров ради строительства жилья — и сразу понять, почему она так думает.

5. Из вопросов наглядно видно, что прямо сейчас на повестке в стране. К каждому вопросу прилагается краткое пояснение: что такое "законодательно закрепить 3,5% ВВП на оборону" или "можно ли отстреливать волков" (!), какие у этого плюсы и минусы. Мне кажется, для тех из нас, кто не голосует — это главная польза Stemwijzer.

6. Вопросов в базе больше, чем 30, — поэтому каждый раз они у вас будут немножко разные.

7. Редкий для Нидерландов случай: все тесты сделаны только на голландском, потому что иностранцы не голосуют. Вам придётся включить автоперевод, он сделает перевод понятным, но не суперточным ("eens" - это не "at sometime", а "согласны").

Фан-фэктс:

1. У той же организации есть другой тест — не привязанный к выборам Partijenwijzer. В нём речь не о частностях и актуальной повестке, поэтому "выбрать себе партию" в нашем случае проще из него. А ещё в нём наглядно видно, что голосование — штука часто иррациональная, мировоззренческая и происходит по ключевым темам, а не по всем вопросам сразу. Мне, например, в частностях больше всего подошли бы CDA и VVD (чего я не могу себе представить), а по общему "вайбу" — D66 и Volt (оч реалистично).

2. Свои гиды по голосованиям к выборам выпускают и другие организации, в том числе все качественные медиа. Например, Kieskompas от газеты Trouw.

3. В других странах есть похожие штуки. Например, в Германии есть не менее популярный Wahl-o-mat. Но посмотрите, насколько он менее любовно и поверхностно сделан.

Ещё больше таких постов — в блоге Dat kan