Meta собирается закупать у Google TPU
Знаменательна эта сделка тем, что Meta станет первой крупной компанией, которая купит TPU для установки в собственные дата-центры.
До этого в этом году на гугловское железо уже заключали большие контракты Anthropic и SSI Ильи Суцкевера, а про OpenAI даже ходили слухи, что они хотят полностью пересесть на TPU.
Но это все было про аренду мощностей в облаке, а Meta станут, по факту, пионерами в непосредственном физическом владении чипами. Интеграцию TPU в свои центры они начнут в 2027.
Для Google эта сделка – не просто хорошие деньги, но и важный стратегический рубеж.
Подписать такой контракт – значит окончательно и публично подтвердить свои аппаратные амбиции. У Google есть реальная возможность расширить присутствие TPU на рынке, и их аналитики считают, что компания может оттяпать у Nvidia аж 10% выручки.
Знаменательна эта сделка тем, что Meta станет первой крупной компанией, которая купит TPU для установки в собственные дата-центры.
До этого в этом году на гугловское железо уже заключали большие контракты Anthropic и SSI Ильи Суцкевера, а про OpenAI даже ходили слухи, что они хотят полностью пересесть на TPU.
Но это все было про аренду мощностей в облаке, а Meta станут, по факту, пионерами в непосредственном физическом владении чипами. Интеграцию TPU в свои центры они начнут в 2027.
Для Google эта сделка – не просто хорошие деньги, но и важный стратегический рубеж.
Подписать такой контракт – значит окончательно и публично подтвердить свои аппаратные амбиции. У Google есть реальная возможность расширить присутствие TPU на рынке, и их аналитики считают, что компания может оттяпать у Nvidia аж 10% выручки.
❤62🔥27👍18👀6😁2
Рисерчеры и студенты, это для вас: легендарный Эндрю Ын (сооснователь Coursera и доцент Стэнфоррда) сделал ИИ-ревьюера для научных работ
Суть проекта – в быстром пред-ревью вашей работы перед тем, как вы отправите ее в журнал или научруку. Человеческое ревью длится неделями и даже месяцами, а тут вы можете предвательно оценить, насколько исследование "понравится" ревьюерам и заранее исправить замечания, которые обнаружит агент.
Систему обучали на ревью с конференции ICLR 2025. Качество оценивали с помощью корреляции Спирмена: чем выше значение, тем ближе ревью агента к человеческим, то есть тем точнее "прогноз" агента относительно вашей работы.
В результате корреляция ИИ с человеком получилась равной 0.42. Кажется немного, но вот вам фанфэкт: корреляция между ревьюером и другим ревьюером в среднем составляет 0.41. То есть верить инструменту вполне можно.
На инференсе агент использует atXiv для ревью, так что лучше всего тулза работает именно с CS/ИИ статьями, которые публикуются там в избытке.
Забирайте, это бесплатно: https://paperreview.ai/
Суть проекта – в быстром пред-ревью вашей работы перед тем, как вы отправите ее в журнал или научруку. Человеческое ревью длится неделями и даже месяцами, а тут вы можете предвательно оценить, насколько исследование "понравится" ревьюерам и заранее исправить замечания, которые обнаружит агент.
Меня вдохновила история студента, чью работу отклоняли 6 раз за 3 года. Цикл обратной связи обычно занимает примерно пол года, и это мучительно долго. Я захотел проверить, насколько агенты смогут помочь исследователям ускорить процесс.
Систему обучали на ревью с конференции ICLR 2025. Качество оценивали с помощью корреляции Спирмена: чем выше значение, тем ближе ревью агента к человеческим, то есть тем точнее "прогноз" агента относительно вашей работы.
В результате корреляция ИИ с человеком получилась равной 0.42. Кажется немного, но вот вам фанфэкт: корреляция между ревьюером и другим ревьюером в среднем составляет 0.41. То есть верить инструменту вполне можно.
На инференсе агент использует atXiv для ревью, так что лучше всего тулза работает именно с CS/ИИ статьями, которые публикуются там в избытке.
Забирайте, это бесплатно: https://paperreview.ai/
❤112🔥35👍11🤯10😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Читаем сейчас системную карту Opus 4.5, там гигантская глава про элаймент. На контрасте с OpenAI ребята конечно очень упарываются по безопасности.
В связи с этим вспомнился мем
В связи с этим вспомнился мем
😁209❤23🔥8👍3❤🔥1👏1🍓1
Data Secrets
Лучшая новость дня: у Дваркеша Пателя завтра выйдет интервью с Ильей Суцкевером. Последний раз ученый давал интервью журналистам, кажется, в 2023. Ждем сильнее, чем новый Claude Opus 4.5
Вышло!
Новое интервью Суцкевера смотрим тут -> https://youtu.be/aR20FWCCjAs
Полтора часа кайфа во вторник вечером
Новое интервью Суцкевера смотрим тут -> https://youtu.be/aR20FWCCjAs
Полтора часа кайфа во вторник вечером
YouTube
Ilya Sutskever – We're moving from the age of scaling to the age of research
Ilya & I discuss SSI’s strategy, the problems with pre-training, how to improve the generalization of AI models, and how to ensure AGI goes well.
𝐄𝐏𝐈𝐒𝐎𝐃𝐄 𝐋𝐈𝐍𝐊𝐒
* Trannoscript: https://www.dwarkesh.com/p/ilya-sutskever-2
* Apple Podcasts: https://podcasts.…
𝐄𝐏𝐈𝐒𝐎𝐃𝐄 𝐋𝐈𝐍𝐊𝐒
* Trannoscript: https://www.dwarkesh.com/p/ilya-sutskever-2
* Apple Podcasts: https://podcasts.…
❤56👍25🔥16🗿5🐳2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI перекроили голосовой режим
Теперь он будет работать не в отдельном окне, а прямо в чате. Вы говорите и тут же видите историю диалога, прикрепленные материалы и то, как в чате появляются ответы.
Имхо, так гораздо удобнее. Но если вам нравилось, как раньше, вернуть такой интерфейс можно в настройках (Voice Mode -> Separate mode).
Уже раскатывают на всех, обновляйте приложение
Теперь он будет работать не в отдельном окне, а прямо в чате. Вы говорите и тут же видите историю диалога, прикрепленные материалы и то, как в чате появляются ответы.
Имхо, так гораздо удобнее. Но если вам нравилось, как раньше, вернуть такой интерфейс можно в настройках (Voice Mode -> Separate mode).
Уже раскатывают на всех, обновляйте приложение
❤66👍41🔥17😁1
FLUX.2 – новая опенсорсная SOTA в генерации изображений
Сразу дисклеймер. Модель идет в трех вариантах: Pro, Flex, Dev. Опенсорснули пока только Dev (некоммерческая лицензия). Вот веса. Скоро обещают выпустить еще FLUX.2 [klein], опенсорсную дистилляцию из FLUX.2 base под лицензией Apache 2.0.
Самая прикольная, конечно, Pro. Там и фотореалистичность круто прокачана, и всякий свет/текстуры/текст не плывут. Выглядит действительно красиво, в общем.
Также теперь можно загружать до 10 референсов (понимание промпта обещают на высоте, но будем проверять). Разрешение генераций до 4MP.
Что еще радует, так это соотношение цена/качество: от Nano-Banana 2 большинство генераций вообще не отличить по качеству, зато стоит FLUX.2 на 20% меньше.
Попробовать бесплатно можно здесь
Сразу дисклеймер. Модель идет в трех вариантах: Pro, Flex, Dev. Опенсорснули пока только Dev (некоммерческая лицензия). Вот веса. Скоро обещают выпустить еще FLUX.2 [klein], опенсорсную дистилляцию из FLUX.2 base под лицензией Apache 2.0.
Самая прикольная, конечно, Pro. Там и фотореалистичность круто прокачана, и всякий свет/текстуры/текст не плывут. Выглядит действительно красиво, в общем.
Также теперь можно загружать до 10 референсов (понимание промпта обещают на высоте, но будем проверять). Разрешение генераций до 4MP.
Что еще радует, так это соотношение цена/качество: от Nano-Banana 2 большинство генераций вообще не отличить по качеству, зато стоит FLUX.2 на 20% меньше.
Попробовать бесплатно можно здесь
👍62🔥21❤12😁8👏3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
tl;dr по новому интервью Ильи Суцкевера у Дваркеша Пателя. Собрали самые яркие цитаты и мысли:
➖ Эпоха масштабирования моделей закончилась: мы возвращаемся в эпоху рисерча. Просто "вбухать еще больше компьюта" уже не работает: чтобы добиться существенного прорыва, нужны новые открытия.
➖ Узкое место текущих моделей – все еще генерализация. Это самое существенное, в чем ИИ отстает от человека, и, как следствие, основное препятствие на пути к AGI. Оценки на бенчах действительно выглядят хорошо и продолжают улучшаться, но это в какой-то степени мираж. Реальное качество отстает, потому что модели (в частности, во время RL) переобучаются под эвалы, а исследователи только способствуют этому, продолжая плодить однотипные бенчмарки и трейнинг лупы.
➖ Илья говорит, что у него есть идеи по поводу того, чего не хватает текущим моделям, но не делится ими, к сожалению. Хотя в интервью были намеки на то, что в SSI разрабатывают методы на основе Continual Learning и динамических reward функций.
➖ AGI может наступить и через 5, и через 20 лет. И когда AGI появится, самый надежный для людей способ не остаться бесполезными и сохранить контроль – слияние с ИИ (Neuralink???).
Все еще сильно советуем посмотреть полностью здесь
Все еще сильно советуем посмотреть полностью здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍114
Nvidia сегодня снова в центре внимания: они внезапно выложили самодовольный твит, в котором поздравили Google с успехом, но (скажем так) не от всей души
Напоминаем, что вчера стало известно, что Meta впервые в истории закупит у Google TPU для установки в свои датацентры (мы об этом вот тут писали). Так вот, на фоне новости акции Nvidia упали аж на 6 пунктов, и компания, видимо, решила "ненавязчиво" напомнить, кто тут главный.
Дословный перевод этого бархатно-токсичного чуда:
В определение "ASIC", если что, гугловские TPU попадают напрямую🤠
Ощущется пост буквально вот так:
Напоминаем, что вчера стало известно, что Meta впервые в истории закупит у Google TPU для установки в свои датацентры (мы об этом вот тут писали). Так вот, на фоне новости акции Nvidia упали аж на 6 пунктов, и компания, видимо, решила "ненавязчиво" напомнить, кто тут главный.
Дословный перевод этого бархатно-токсичного чуда:
Мы рады успехам Google – они действительно заметно продвинулись в ИИ, и при этом мы продолжаем оставаться их поставщиком.
NVIDIA опережает всю отрасль как минимум на одно поколение – это единственная платформа, способная запускать любые модели ИИ и использоваться повсюду, где идут вычисления.
NVIDIA предлагает более высокую производительность, гибкость и взаимозаменяемость по сравнению с ASIC-чипами, которые заточены под конкретные фреймворки или отдельные задачи.
В определение "ASIC", если что, гугловские TPU попадают напрямую
Ощущется пост буквально вот так:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3😁262❤31🍓12👌5👍3🦄1
Российские ученые первыми нашли способ защитить модели компьютерного зрения от пиратства без дополнительного обучения
Метод представили на ICCV 2025(A*), где его положительно оценили эксперты из таких гигантов как Amazon, Google и других ведущих университетов. Команда из научной лаборатории ИИ Центрального университета предложила механизм, который защищает готовые нейросети по принципу лицензионного ключа.
В модель добавляется специальный нейрон, который не реагирует на обычные изображения, но активируется при появлении секретного ключа – это и позволяет подтвердить авторство. А “нейроны-нарушители” делают модель работоспособной только при наличии ключа. Без него она начинает вносить помехи.
Главное: решение подходит для любых моделей CV, не требует вычислений и практически полностью исключает ложные срабатывания. Это открывает путь к массовой коммерциализации и реальной защите моделей компьютерного зрения от копирования.
Метод представили на ICCV 2025(A*), где его положительно оценили эксперты из таких гигантов как Amazon, Google и других ведущих университетов. Команда из научной лаборатории ИИ Центрального университета предложила механизм, который защищает готовые нейросети по принципу лицензионного ключа.
В модель добавляется специальный нейрон, который не реагирует на обычные изображения, но активируется при появлении секретного ключа – это и позволяет подтвердить авторство. А “нейроны-нарушители” делают модель работоспособной только при наличии ключа. Без него она начинает вносить помехи.
Главное: решение подходит для любых моделей CV, не требует вычислений и практически полностью исключает ложные срабатывания. Это открывает путь к массовой коммерциализации и реальной защите моделей компьютерного зрения от копирования.
1❤116😁47🔥28🗿19👍17🤔9
Новое исследование от Anthropic: ребята решили посчитать реальный экономический эффект от Claude
Чем работа выделяется, так это тем, что эффект считают уже здесь и сейчас. В большинстве подобных отчетов вы встретите только что-то расплывчатое типа "вот если мы автоматизируем 30% задач, это будет +N% к ВВП". Тут считают эмпирику сегодня + на реальных данных юзеров.
Что, по факту, сделали:
1. Взяли 100 000 реальных диалогов юзеров Claude и тщательно (верим) все анонимизировали.
2. Для каждого диалога посчитали, сколько выполняемые задачи бы заняли у человека без ИИ. Получилось в среднем 90 минут, а с помощью Claude – на 80% меньше (опять же, в среднем).
2. Дальше задачи сопоставляли с профессиями (по классификации O*NET + данным из OEWS), чтобы оценить, сколько стоит выполнение такой задачи человеком. Итоговый экономический эффект = (сэкономленные часы) × (средняя $/час профессии).
Получилось, что если ИИ применяется повсеместно, то дает +1.8% росту производительности труда в год.
Учитывая, что доля труда в экономике обычно берется равной 60%, это означает примерно +1.1% годового прироста общей факторной производительности (TFP).
Для понимания: исторический рост TFP в развитых странах ≈ 0.5–1%.
Конечно, есть куча НО. Например, невозможно оценить, сколько люди тратят вне диалога с ИИ на доработку и проверку ответов. Во-вторых, выборка задач нерепрезентативна всей экономике (частично аналика это учитывает, но все же). Ну и наконец, если ИИ ускоряет работу, это не значит, что люди становятся более продуктивными: они могут просто меньше работать💀
Сами антропики пишут, что рассчитали скорее оценку снизу. "Есть основания полагать, что реальный экономический эффект выше".
www.anthropic.com/research/estimating-productivity-gains
Чем работа выделяется, так это тем, что эффект считают уже здесь и сейчас. В большинстве подобных отчетов вы встретите только что-то расплывчатое типа "вот если мы автоматизируем 30% задач, это будет +N% к ВВП". Тут считают эмпирику сегодня + на реальных данных юзеров.
Что, по факту, сделали:
1. Взяли 100 000 реальных диалогов юзеров Claude и тщательно (верим) все анонимизировали.
2. Для каждого диалога посчитали, сколько выполняемые задачи бы заняли у человека без ИИ. Получилось в среднем 90 минут, а с помощью Claude – на 80% меньше (опять же, в среднем).
2. Дальше задачи сопоставляли с профессиями (по классификации O*NET + данным из OEWS), чтобы оценить, сколько стоит выполнение такой задачи человеком. Итоговый экономический эффект = (сэкономленные часы) × (средняя $/час профессии).
Получилось, что если ИИ применяется повсеместно, то дает +1.8% росту производительности труда в год.
Учитывая, что доля труда в экономике обычно берется равной 60%, это означает примерно +1.1% годового прироста общей факторной производительности (TFP).
Для понимания: исторический рост TFP в развитых странах ≈ 0.5–1%.
Конечно, есть куча НО. Например, невозможно оценить, сколько люди тратят вне диалога с ИИ на доработку и проверку ответов. Во-вторых, выборка задач нерепрезентативна всей экономике (частично аналика это учитывает, но все же). Ну и наконец, если ИИ ускоряет работу, это не значит, что люди становятся более продуктивными: они могут просто меньше работать
Сами антропики пишут, что рассчитали скорее оценку снизу. "Есть основания полагать, что реальный экономический эффект выше".
www.anthropic.com/research/estimating-productivity-gains
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁55🔥43❤26🤔11👍4🤯1
Тем временем на ARC-AGI-2 ИИ-системе впервые удалось превзойти уровень человека
В лаборатории Poetiq придумали, как можно соединять разные LLM так, чтобы в разы бустить их производительность (кому интересно, внизу оставим ссылку на код). И вот 20 ноября они заявили, что их подход – микс Gemini 3 и GPT-5.1 – впервые дал на бенчмарке результат, превосходящий человека.
Правда, это только на публичном evaluation-сете. При переносе на semi-private результат, скорее всего, ухудшится. Но учитывая, что по отдельности модели даже близко не дотягивают до 60% (у Gemini 3 45%, у GPT-5 около 20%), все равно новость занятная.
Еще пол года назад ARC-AGI-2 казался для ИИ вообще нерешаемым, а самые топовые модели выбивали на нем 1-2%.
Блогпост | Код
В лаборатории Poetiq придумали, как можно соединять разные LLM так, чтобы в разы бустить их производительность (кому интересно, внизу оставим ссылку на код). И вот 20 ноября они заявили, что их подход – микс Gemini 3 и GPT-5.1 – впервые дал на бенчмарке результат, превосходящий человека.
Правда, это только на публичном evaluation-сете. При переносе на semi-private результат, скорее всего, ухудшится. Но учитывая, что по отдельности модели даже близко не дотягивают до 60% (у Gemini 3 45%, у GPT-5 около 20%), все равно новость занятная.
Еще пол года назад ARC-AGI-2 казался для ИИ вообще нерешаемым, а самые топовые модели выбивали на нем 1-2%.
Блогпост | Код
❤🔥83🔥37❤20
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В честь пятилетия AlphaFold Google впервые выложили в бесплатный доступ фильм про DeepMind
Картина называется The Thinking Game, наверняка кто-то из вас ее уже смотрел. Фильм вышел летом 2024, но до этого дня был доступен только на платных площадках.
Сегодня, в честь 5-летия AlphaFold, Google впервые бесплатно выложили его на YouTube.
Документалка снималась с 2019 и рассказывает о Демисе Хассабисе, основателе и CEO DeepMind, его команде и ключевых моментах разработки легендарных систем вроде AlphaGo, AlphaZero и AlphaFold.
100% советуем к просмотру: https://youtu.be/d95J8yzvjbQ
Картина называется The Thinking Game, наверняка кто-то из вас ее уже смотрел. Фильм вышел летом 2024, но до этого дня был доступен только на платных площадках.
Сегодня, в честь 5-летия AlphaFold, Google впервые бесплатно выложили его на YouTube.
Документалка снималась с 2019 и рассказывает о Демисе Хассабисе, основателе и CEO DeepMind, его команде и ключевых моментах разработки легендарных систем вроде AlphaGo, AlphaZero и AlphaFold.
100% советуем к просмотру: https://youtu.be/d95J8yzvjbQ
👍90🔥32❤12