‼️Армен Саркисян был сдерживающим элементом для непродуманных действий властей

Об этос заявил в беседе с Armenia Today политолог Грант Микаелян.

Представляем ключевые тезисы интервью с экспертом

▪️Заявление президента о нехватке полномочий не следует понимать буквально. По словам политолога, речь идет в том, что в условиях, когда исполнительная власть действует наперекор воле президента с нарушением конституции и часто не консультируется с обществом, президент не может этому помешать в силу отсутствия полномочий.

▪️Бывший президент вместе с тем, действительно выступал как элемент сдерживания для, зачастую, непродуманных решений со стороны исполнительной власти. Сейчас, когда такой «предохранитель» внутри системы будет выключен, президент, исполнительная власть, омбудсмен, Конституционный суд, все остальные элементы власти будут под полным контролем правительства.

▪️В качестве еще одного негативного фактора он отметил отсутствие в настоящее время иностранной критики и давления в адрес правительства, которые
зачастую выступали, в том числе как институциональный сдерживающий фактор.

▪️В условиях отсутствия сдержек и противовесов, кроме неких моральных противовесов в виде СМИ и общественных заявлений, значительно вырастут риски непродуманных решений, ошибок, более агрессивного и менее согласованного поведения властей.

▪️Эксперт также прокомментировал выдвижение правящей партией кандидатуры Ваагна Хачатуряна на пост президента. Микаелян отметил, что нужно учитывать, что Хачатурян в последние месяцы работал в правительстве Пашиняна, а значит, напрямую подчинялся ему. В том случае, когда президент, будучи слабым по конституции еще и подчинен премьеру, то это создает совершенно иной институциональный контекст.

▪️Касательно общественной реакции на отставку Армена Саркисяна, эксперт напомнил, что у общества возникали подозрения, что частые иностранные визиты Саркисяна на посту президента были связаны с его частными интересами, добавив, что Саркисян оставался непонятной и не понятой для общества фигурой. Как следствие, сложилась ситуация, когда ни его пребывание на посту президента, ни его уход с этого поста не были как-то особо восприняты обществом.

@armtoday

​​‼️В ООН озвучили угрозы уничтожения армянского христианского наследия в Арцахе

На заседании Альянса цивилизаций Организации Объединенных Наций заместитель Постоянного представителя Армении при ООН Давид Князян представил вопрос, связанный с угрозой уничтожения армянского христианского наследия в Нагорном Карабахе.

Об этом сообщает МИД Армении.

Представляем основные тезисы выступления Князяна:

▪️Многовековые монастыри, уникальные хачкары и другие памятники культуры, отражающие богатое наследие армянского народа в Арцахе, разрушаются, подвергаются актам вандализма или незаконно присваиваются для продвижения искаженного представления о том, что армяне не являются автохтонным народом в этом регионе.

▪️В условиях, когда нет международного присутствия на оккупированных Азербайджаном территориях Нагорного Карабаха, Азербайджан на государственном уровне проводит кампанию по осквернению и незаконному присвоению армянского религиозного и культурного наследия, фальсификации и переименованию многовековых армянских топонимов.

▪️Министр культуры Азербайджана зашел так далеко, что открыто заявил о создании так называемой рабочей группы по удалению «фальшивых армянских надписей на албанских религиозных храмах», что в действительности направлено на изменение и осквернение христианского армянского наследия.

▪️Мощная международная реакция на этот спонсируемый государством акт вандализма возымеет решающее значение для того, чтобы избежать участи тысяч армянских религиозных и культурных памятников, которые были уничтожены в Нахиджеване.

@armtoday

❗️По поводу заявлений Лукашенко

Статья целиком: Армении некуда деваться? Слова Лукашенко о Союзном государстве и перспективы Армении

«Союзное государство» — это форма интеграции на евразийском пространстве, аналогичная Европейскому союзу, и во многом повторяющая его. Эта интеграция может, наряду с аналогами европейских институтов, включать в себя и компонент безопасности. Судя по всему, в долгосрочном планировании российской внешней политики уже есть планы на расширение Союзного государства, в том числе, с включением в него Армении.

В повестке дня Армении действительно нет членства в «Союзном государстве»: в самой Армении нет запроса на такую интеграцию; не было предложения и извне. Не имея каких-либо предложений со стороны России, ведущей неоднозначную политику на Южном Кавказе, Армения не может рассматривать политику более глубокой политической интеграции в контексте реализации своих интересов.

Нынешний уровень интеграции взаимовыгоден и достаточен, предоставляя и Армении достаточные инструменты для развития на обозримую перспективу. Экономическая интеграция привела к ускорению экономического роста, и этот потенциал полностью лежит в рамках ЕАЭС. «Союзное государство» дополнительных перспектив в этом отношении не предполагает.

Вместе с тем, Армения может оказаться в ситуации, когда от нее ничего не зависит, и вопрос о членстве Армении в «Союзном государстве» будет решаться помимо ее воли, в пакетном режиме вместе с другими странами. Эта ситуация ясно не просчитывается, но и исключать ее нельзя; надо ее учитывать и иметь соответствующую политику на этот счет.

@dataarm : Армения в цифрах и фактах

В последние дни было много обсуждений опроса IRI, чаще всего в ключе снижения одобрения власти и уровня позитивных оценок тенденций в стране. В действительности с точки зрения общественности ситуация не совсем такая, если рассмотреть чуть в более длинной перспективе. Ну а уровень одобрения деятельности администрации премьера - 49%. Неодобрение - 48%. Обзор целиком.

@dataarm

Пару дней назад дал интервью на тему ситуации вокруг заявлений Лукашенко. (арм). Обсуждались вопросы реакции на эти заявления, тема самого "Союзного государства", а также внешней и внутренней политики Армении.

https://www.youtube.com/watch?v=1vaWiAtPd0Q

Еще одно интервью (на арм) - о внешней политике Армении и Турции, о необходимости стратегического планирования, о соотношении власти и оппозиции и о проблемах формирования политического класса в стране.
https://www.youtube.com/watch?v=_2XAPpSXSnw

Преступления Алиева безграничны.

Об этом написал в своем микроблоге в Twitter депутат Европейского парламента Питер ван Дален.

«Европарламент должен осудить этот культурный геноцид», - написал ван Дален, комментируя намерение Азербайджана стереть армянские следы с церквей.

@armtoday

https://news.1rj.ru/str/armtoday/49170

Интервью на пастинфо. Обсуждалось: риски войны на Кавказе в случае обострения ситуации в Украине. Стратегическая обстановка на армяно-азербайджанской де-факто границе. Ситуация в Азербайджане. Риски и перспективы долгосрочного выживания Армении.

https://www.youtube.com/watch?v=VTlGXVQmwSc

Մանրամասն ռուս-ուկրաինական սահմանին տիրող իրավիճակի և Հայաստանի դրության մասին:

https://www.youtube.com/watch?v=T7gpf7eCouw

Поиск "Украина" и "Ukraine" в гугле, согласно гугл трендам. Характерно, что в феврале в англоязычном поиске уже заметен огромный пик, а в русскоязычном никакой особой активности не заметно. Это также отражает и ситуацию в СМИ.

О "российско-украинской войне", которая так и не случилась. Пока.

Статья целиком на "Кавказском Узле".
- о том, как ситуация в СМИ соотносится с реальной ситуацией "на земле"
- как развивалась ситуация параллельно с медиа-фоном
- мотивы России и США в происходящем
- версии, распространенные в Киеве, Москве и Вашингтоне относительно происходящего

При этом, риски войны сохраняются и, к сожалению, пока не видно тенденций к деэскалации ситуации. Противоречия накапливаются и в какой-то момент ожидаемые убытки от резких действий могут восприниматься меньше, чем убытки от отсутствия таких действий. Также, каждая из сторон, вовлеченных в ситуацию, более склонна воспринимать ситуацию в ключе слабых сторон противника, а не своих, что уже показывает логику конфликта и постепенный переход к иррациональному восприятию. В доядерную эпоху война уже случилась бы. Но сейчас ее нет и теоретически, пока она не случилась, ее всегда еще можно предотвратить.
@dataarm

61% турок считают Армению враждебной и лишь 22% так не считают.

См. результаты опроса по внешней политике в Турции.

По поводу турецкого отношения к Армении необходимо сказать несколько слов. Дело в том, что с подачи турецких лоббистов, в некоторых кругах в Армении сложилось восприятие, что корень вражды Армении с Турцией проистекает из Армении – если армяне бы не враждовали с турками, то и в ответ вражда бы прекратилась, но в действительности, это утверждение изначально являлось ложным.

Во-первых, Турция по населению в 30 раз больше, и чисто физически Армения не может повлиять на Турцию и на турецкую политику.

Во-вторых, исторически и политически именно Турция всегда была агрессором – и геноцид Турция устроила и не хочет за это расплачиваться, и границу закрыла, и Азербайджан натравливала на Армению еще с начала 1990-ых годов, да и в 44-дневной войне 2020 года Турция приняла самое активное участие. Никак Армения ее в этом отношении не провоцировала.

В-третьих, если даже допустить, что Турция негативно относилась к Армении из-за наличия карабахской проблемы, то тогда вопрос – а почему такое негативное отношение сегодня? Или зачем Азербайджан продолжает наращивать военный бюджет и накапливать вооруженные силы на новой де-факто границе?

Нынешняя политика по урегулированию на турецких условиях приведет лишь к облегчению для дальнейшей турецкой экспансии на Кавказ и будет служить дальнейшему ухудшению стратегического положения Армении. И при этом, отношение Турции и турок (что отражает ту пропаганду, которую они потребляют), нисколько не изменится: их цель была заявлена уже неоднократно, а это – ликвидация армянской государственности. Об этом уверенно свидетельствует также и те результаты соцопроса, которые мы видим выше.

Подписаться на канал "Армения в цифрах и фактах"

Интервью по стратегическим и внешнеполитическим вопросам Армении (арм).

https://www.youtube.com/watch?v=NePSWrGb9SU

Мой англоязычный подкаст с друзьями из Groong, в частности с Асбедом Бедросяном. Основные темы, которые были затронуты:

- военно-политическая ситуация в Украине,
- закон Арцаха "Об оккупированных территориях",
- азербайджанские заявления об уничтожении армянского культурного наследия,
- соцопрос МРИ в Армении по внешней политике,
- объявления со стороны азербайджанских политиков о необходимости ареста Араика Арутюняна.

Сам подкаст - в следующей записи.

@dataarm @anngroong

#Анонс

"Когда переезжаешь на родину, нужно иметь ввиду некоторые вещи. Во-первых, ты получаешь то, что ты отдаешь... Если Ваше восприятие положительно, то ничто не может изменить это внутреннее состояние."

Уважаемые друзья!

22.02.2022 (вторник)
в 22.00 (по Ерв)
или 21.00 (по Мск)

на нашей Территории выступит

ГРАНТ МИКАЕЛЯН

🔺Политолог, экономист
🔺Старший научный сотрудник Института Кавказа
🔺Сферы познаний и интересов включают политическую, социальную, экономическую и демографическую динамику региона Южного Кавказа

«Территория ZERO» ждёт Вас

👉 https://news.1rj.ru/str/TerrZERO 👍

❗️Причины российской интервенции в Украину - исторический и политический анализ

...

Можно много говорить о том, что сделали и не сделали стороны ради ее предотвращения. Но само ее начало – поражение для всех. В первую очередь – бесспорно – это катастрофа и трагедия для Украины (начиная еще с признания Л/ДНР). Никакого оправдания действиям властей, эскалировавших ситуацию в момент, когда страна, которой они управляют, находится под угрозой иностранного вторжения, нет. Учитывая то, что Путин поднимал градус постепенно, у украинского руководства было множество возможностей рассмотреть альтернативную стратегию. Но они неоднократно доказали, что их красные линии лежат в плоскости западной интеграции, но не собственной территориальной целостности. И как бы ни завершилась эта война, поколения украинцев им этого не простят. Также, нет никакого оправдания тому положению, что Украина, довольно густо населенная, всего в 3.5 раз уступающая России по населению, по военной силе отставала на порядки.

Это, безусловно поражение и России. Россия позволила антироссийским настроениям разрастись и доминировать в Украине на протяжении долгого периода. Уже огромное количество детей воспитано в таком духе и это вряд ли изменится быстро. По мнению российского руководства, ситуация не имела иного решения, кроме военного. Сомнительно. Но факт в том, что многие запомнят российско-украинскую войну, особенно если она будет долгой. Особенно, если будет сопротивление. Или теракты. А это совершенно не исключено. Имидж России испорчен, санкции тоже не пойдут экономике на пользу. А стратегический выигрыш – еще под вопросом.

Проиграли и американцы. Совершенно не желая слушать россиян, воспринимая их исключительно как противников, они игнорировали все опасения для своих «союзников» в Киеве – либо вполне готовы были разменять их на санкции в отношении России. Учитывая, что, по словам представителей Госдепа, у них было на руках 18 сценариев развития событий, они довольно-таки неплохо должны были владеть ситуацией. Поэтому неготовность уступить хотя бы в чем-то ради предотвращения войны в Украине продемонстрирует качество союзничества несмотря ни на какие санкции. И за исключением случая, если Россия проиграет в войне, будет восприниматься как поражение самих США, вне зависимости от их стратегических соображений, точно так же как события в Афганистане.

Европейцы также оказались в числе проигравших. Они не смогли выразить какой-то четкой позиции и в основном демонстрировали хор из одинаковых голосов, но лишь говорящих. В последний месяц они, в отличие от остальных участников процесса, хорошо понимали все риски, но не нашли в себе сил как-то сбалансировать ситуацию и реализовать эффективное посредничество. Санкции – оружие обоюдоострое и европейцы пострадают от них также как и россияне. В этой ситуации у Евросоюза нет никакого выигрыша на кону. А внутриполитическая ситуация во многих европейских странах лишь продолжит дестабилизироваться.

Целиком статью можно прочесть по ссылке. @dataarm

📆 Первые сутки войны в Украине - обзор

***
Сложным для россиян было донбасское направление. Там наступали два корпуса «народной милиции» Л/ДНР, доукомплектованные в результате массовой мобилизации на Донбассе. Перед ними ставилась цель прорвать укрепления ВСУ и выйти на границы областей, встретившись с российскими войсками, причем самое главное направление – Мариуполь. Но реально – основная задача – сдерживать основные силы ВСУ, порядка 70% которых расположено на линии соприкосновения. По сообщениям российских источников, Л/ДНР смогли продвинуться на 3-7 км, но это еще следует проверять. Пока же в основном идут позиционные бои. Попытка прорыва фронта идет в направлении Волновахи, откуда можно пытаться прорваться к Азовскому морю и окружить Мариуполь. При этом, российская армия уже вошла на север Луганской области со стороны российско-украинской границы и будет стремиться создать котел, замкнутый с северо-запада российскими частями, а с юго-востока Л/ДНР, и тем самым добиться разгрома ВСУ либо сдачи в плен крупных соединений. Опять же, учитывая, что большая часть вооруженных сил Украины находилась вдоль линии соприкосновения, это вполне вероятно. Статья целиком

@dataarm

🔥🔥Спецоперация на Украине была неизбежна? Что ждет Армению?

Эти и другие важные вопросы обсудили с нашим гостем, политологом Грантом Микаеляном в подкасте "Новости-Армения"

@novostiarmenia

❗️Российская операция явно пошла не по плану. Это еще не означает, что вторжение окончательно провалилось, но количество проблем растет в геометрической прогрессии. Причин тому множество, но в основном они упираются в качество планирования. Об этом я пишу в статье "Моральные и политические проблемы российской операции в Украине".
...
Фрагмент: В итоге, ситуация выглядит так: «или пан или пропал»: права на ошибку или поражение у России нет, и это также не до конца осознается российским руководством. Ставки взвинчены до предела – политически ситуация для России крайне проигрышная, и остается лишь военное решение проблемы, если оно в принципе возможно. Все это в сумме говорит об очень крупных просчетах планирования, переоценке собственных сил, недооценке противников (большинство войн как раз и являются следствием этого), неправильной оценке общественных настроений в Украине, а также направлений деятельности противников РФ в этом противостоянии. Ошибки планирования проистекают также из авторитарной культуры управления в России: если решения принимает один человек, то эффективно проконсультироваться он просто не в состоянии по совокупности объективных и субъективных факторов. Авторитарная система также приводит к провалу компонентов «мягкой силы» и росту противодействия, что мы и видим на поле битвы.

@dataarm

По военной операции РФ в Украине - результаты первой недели

Поскольку на сайте Кавказского узла, где я веду блог, ограничения на характер освещения событий, ввиду опасений блокировки ресурса, я решил ограничиться краткими записями сюда, в телеграмм.

1. Динамика боевых действий. Очевидно, что после продвижения в первый день, темп наступления российской армии замедлился. Утерян фактор внезапности. Во второй день, в связи с ожиданием переговоров, был перерыв, в дальнейшем перегруппировка и возобновление наступления. Учитывая растянутость коммуникаций, темпы продвижения неизбежно замедлялись, упираясь в крупные города юго-востока Украины. Сейчас из сравнительно крупных городов россияне контролируют Херсон, Бердянск и Мелитополь. А в Сумах, Харькове, предместьях Киева, Мариуполя и Чернигова идут интенсивные бои. В последние дни в Украину начались поставки оружия с Запада, чтобы хоть как-то компенсировать выбывающую технику и боеприпасы.

2. Гуманитарные последствия. В первые дни россияне ожидали, что сопротивление будет минимальным и действовали исключительно высокоточным оружием и очень избирательно. Где-то с четвертого дня стало применяться менее избирательное оружие и число жертв начало расти, в том числе со стороны мирных жителей. Не меньше мирных жителей, судя по всему, было убито представителями территориальной обороны, препятствующей выходу мирных жителей из городов и использующих их как живой щит. Еще одно измерение гуманитарных проблем - продовольственный кризис, в первую очередь, в Киеве и Харькове, а также Мариуполе.

3. Количество погибших. Оценочно, число погибших мирных жителей может достигать 500-1000 человек. Заявления о гибели 2000 скорее всего преувеличение. У украинской стороны есть тенденция включать в это число погибших членов территориальной обороны и прочих комбатантов, а также погибших от их рук. По поводу погибших солдат есть разные цифры. Наиболее достоверными выглядят данные РФ о 498 погибших и 1597 раненых российских военнослужащих. Неясно, включают ли эти цифры потери РосГвардии и почти точно они не включают в себя количество погибших солдат и мобилизованных из самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Неясно также, сколько без вести пропавших. Общее число погибших на российской стороне, таким образом, можно оценить в 1500-2000 человек. Количество погибших украинских военнослужащих российской стороной оценивается в 2870 и 3700 раненых. Скорее всего, и это - недооценка, их число тоже, скорее всего выше. Но любые цифры в 5, 9, 10 тысяч выглядят совершенно недостоверно. Российская сторона отчитывалась о цифре в 572 пленных украинских военнослужащих, украинская - о 200 российских (вероятно, включает Л/ДНР).

4. Дипломатический фон. Международный политический фон для России сложился довольно неблагоприятный. Вчера на Генассамблее ООН прошло голосование по поводу российского вторжения в Украину. Соавторами резолюции выступили 90 стран. Большинство стран (141, включая Грузию) проголосовало за резолюцию, осуждающую Россию и требующую немедленно прекратить действия, нарушающие территориальную целостность Украины. Всего лишь 5 стран проголосовали против резолюции, 35 стран (включая Армению) воздержались, еще 12 (включая Азербайджан) отсутствовали на голосовании. Многие страны, в прошлом высказавшиеся в поддержку России или как минимум нейтрально, поддержали эту резолюцию. Но стоит также учитывать, что эта резолюция была сравнительно мягкой, этим и объясняется такое голосование.