Выходные ознаменованы отсутствием познавательного контента. Вместо него контент прикладной: как из ювелирного воска (большого) сделать заготовку кольца (маленькую) с черепом и надписью на латыни. В следующие выходные (надеюсь) поделюсь уже фотографией того же самого кольца, но уже отлитого в серебре 💀

Доделала колечко, или о том, как оригинально выйти из ситуации, когда тебе ничего не нравится из ювелирки в продаже💀

Вчера на выступлении научного клуба факультета психологии до меня дошло, что за время обучения я прочла не менее 300 книг (включая научную, научно-популярную и классическую литературу), а обзоры канули в лету вместе с моим запрещеннограмом, который в какой-то момент я полностью забросила, хоть и вела до этого около 10 лет...

Выступление, признаюсь, очень меня вдохновило (нравится автору, когда "говорящая голова" ведёт не монолог, а поддерживает диалог, живой и интересный), замечательные студенты (закономерно) спрашивали о книгах...
Собственно поэтому буду пробовать в перерывах между всякими интересностями воскрешать тут обзоры на литературу, причём не только свежепрочитанную, но и "смахивать пыль с книжных полок", обращаясь к прочитанному ранее (а заодно и перебивать всю стоящую информацию в заметки, надо же и свою книгу как-нибудь переработать, чтобы переиздать бóльшим, чем в первый раз, тиражом)📖🍃


#dsмероприятия

Хорошо, что конференции не длятся вечно. К концу подошли "Ананьевские чтения 2024": в этот раз много о науке (не всегда, правда, продуктивно☠️) и мало о смерти (но, что приятно, продуктивно🥰)!
Была невероятно рада видеть знакомые лица друзей, наставников, а также коллег (как гордо звучит!), на чьи исследования я опиралась при написании своих опусов.

Провели круглый стол, посвящённый общепсихологическим теориям. То ли формат выбрали не совсем уместный, то ли не смогли очертить рамки взаимодействия, однако это, в том числе, в очередной раз дало понимание важности построения диалога, понятного для всех представителей психологии (а в идеале – науки в целом).
Обратила ещё внимание на то, что у некоторых исследователей прослеживается тенденция к "написанному (слепо) верить", то есть даже не пытаться переоценить долгие годы существующую теорию с точки зрения других проведенных исследований. Хорошо это, или плохо, судить, по-счастью, не мне.

Постерная сессия прошла как нельзя лучше: рассказала о своём исследовании, обсудили результаты с коллегами, получила конструктивную (!) обратную связь. Кто-то даже фотографировал мой постер 📷 Устный доклад по феноменологии утраты тоже вызвал определённый отклик и снова заострил внимание на том, что нужно заниматься и нейрофизиологией, чтобы попробовать объединить и объяснить разрозненные данные (физиологию и психологию, мозг и субъективный опыт).
Ну, а бонус конференции – беседа с научным руководителем о смерти и важности понимания её неизбежности, а так же том, что её любимый мультик – "Труп невесты". Полный мэтч🎀

#dsмероприятия