▪️▪️▪️▪️ ▪️▪️

Создание данного кф было вдохновлено настоящими дебатами - их смысл заключается в тренировке навыков убеждения, построения аргументации и, самое главное, в расширении кругозора участников, ведь чтобы выступать убедительно, необходимо понимать и уметь анализировать аргументы противоположной стороны.

В отличии от большинства кф с тематикой, подразумевающей споры, в которых они проходят по более свободным правилам, здесь были введены чёткие рамки. Они направлены на формирование сообщества, способного вести конструктивные диспуты без перехода на личности, исключительно засчёт аргументации; однако, нет ДНИ ни на какие взгляды или образ жизни воимя разношёрстности аудитории и ее взглядов

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Типологии это лженаука, которую не стоит воспринимать столь серьёзно
Если что, типологии это всякие экстраверты, интроверты, ESTP, INTP, холерики-меланхолики и так далее.
Так вот. Ни одна типология не сможет в точности описать человека, так как люди сами по себе создания достаточно сложные, а значит вписывать себя под один архетип - согласиться на кучу неточностей.
Соответственно, я не понимаю, зачем уделять лженауке серьёзное внимание, а конкретно обязательно заставлять других не заходить за какие-то определённые границы и рамки этой лженауки. Одно дело когда ты просто этим интересуешься, но другое уже, когда ты заставляешь и других прогибаться под это. А ещё конкретней...
Даже те же амбиверты. Многие говорят, что их не существует, что человек может либо заряжаться энергией на людях, либо только в одиночестве, по-разному быть не может, третьего не дано. И только человек называет себя амбивертом, начинается настоящий срач. Но почему, если человек реально по-разному может получать энергию, он не может быть амбивертом? Просто для своего же развлечения и удобства. Типологи говорят, что можно ТОЛЬКО так, ЛИБО так, но это непонятно: почему вы так решили, на что вы основываетесь? На правила? Почему в штучке, которой пользуются забавы ради, должны быть разграничивающие правила, которые могут не точно описывать человека?
Или ещё есть те, кто говорят, что нельзя быть холериком-меланхоликам, так как они относятся к разным группам. Но опять же: я считаю, что если человеку так удобней себя описать, то пожалуйста, так даже интересней. Это же не что-то точное биологическое с физическими правилами? А то люди устраивают кипиш "ужас, как ты можешь так типироваться!" (хоть я и не пользуюсь типологиями)

😉: дарова, в прошлом заядлый типолоджинёрд в здании
В целом с мнением согласна, с оговоркой, которую я упомяну в конце
1. Экстравертность-интровертность лучше описывается в качестве спектра, тк у всех разная степень проявленности и "силы" оных, потому определение как амбиверт - логично
2. Холерик-меланхолик, в целом, тоже нормально, ведь темперамент лучше представить в качестве таблицы координат, которую ты определяешь по совпадению черт своей психики с оным, потому логично, что в спектре ты, например, будешь находиться рядом с меланхоликами, будучи холериком (нарисую в коммах). Подобное ограничение тоже не имеет смысла
3. Я также против ограничений по корреляциям , особенно строгим (если вкратце что за ограничение , то "ты не можешь быть Х типом потому что ты Y тип в другой системе", или, еще хуже "ты можешь быть только X или Y если ты Z".) Чаще всего это основано на описании энннакнижек от Наранхо, что ОПЯТЬ ЖЕ не является истиной для психики каждого, не каждый, кто типируется в сп2 соответствует всему, что написано в книжке сп2

НО
4. Рамки всё-таки имеют место быть. Если ты уже разговариваешь про типологию, ты разговариваешь про определённую систему со своими правилами. Естественно, что это просто развлечение, но развлечение со своими правилами, можно сравнить это с игрой. Если ты типируешься по неверным , на чей-то взгляд, причинам или определениям, человек может с тобой спорить, ведь это всё равно работает как система. Естественно, я тоже против навязывания мол "ты неправильно типируешься, ты некорр" к тем, кто не проявлял желания спорить об этом
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Хотелось бы, наверное, больше поднять тему феминизма, а именно то, как сильно исковеркали само понятие феминизма.

Начнём с самого определения, что такое феминизм, чтобы погрузиться более точно. Феминизм — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение и уравнивание политических, экономических, личных и социальных прав женщин с правами мужчин и преодоление сексизма.
Имея этот термин, конечно, все нормальные люди подумают, что женщины борятся за право быть замеченными и не униженными мужчинами. Женщины хотят доказать, что они тоже хороши в той или иной отрасли.

Но подростковое комьюнити перевернуло это термин так, что теперь он означает желание женщин превосходить мужчин во всем, поселить в мире матриархат и быть наравне с мужчинами. Но подростковое комьюнити никогда не сможет осознать, что женщина и мужчина не смогут быть наравне, как минимум из-за особенностей строения организма.
После того, как этот термин исковеркали, появилось множество мужчин, который стали написывать всем феминисткам « Бляя, ну, ты топишь за равноправие, значит ты должна идти тоже работать на завод ». Но никому этот завод не нужен, ведь феминизм подразумевает собой совершенно другое.

И мне очень стыдно за женщин, который действительно пытаются бороться за право быть наравне с мужчиной ВО ВСЁМ, ведь это невозможно по многим причинам и отличиям между этими полами😭

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Стоит отделять автора от его творчества. Если мне нравится что-то- это не значит что я поддерживаю его убеждения стиль жизнь и тп, мне просто. Нравится. Его. Творчество. Люди еще максимально лицемерны к таким вещам, пример- осуждают за мси хотя сами слушают классику рока, где каждый первый был торчком(вы что поддерживаете наркоманию? Нирвану слушаете- поддерживаете самовыпил?) Другое дело что если автор жив, то поддерживать деньгой я бы не стала
P.s мси это чисто пример. Ну и кстати обвинения в том что джимми педо мне кажутся натянутой хуйней

😐: да, мега согласна. С 2024 я даже уже не хожу разбираться, почему отменили какую-то популярную личность и правда ли это, потому что слишком много банальной дизинформации и перекручивания.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😁: Психическое здоровье и способы справиться с психологическими проблемами. Многие перегибают или распространяют дизинформацию, когда речь о них заходит.

• "психологические проблемы легко решаются, хватит ныть"

1. Нытье часто является, по-сути своей, криком о помощи. Человеку в такой ситуации часто трудно выразить свои переживания; то, что человек ноет - это очень хорошо. Другие люди хотя бы могут знать таким образом, что происходит, помочь и быть рядом. Призывы закрываться в себе максимально контрпродуктивны
2. Не общайтесь с такими людьми, если они вас бесят. Не пытайтесь им помочь, тк вы просто вредите себе тем, что помогаете им вопреки себе, у вас не получается, и вас это тоже бесит. Так я вижу ситуацию
3. Скорее всего, вы сами запрещаете себе ныть и жаловаться, поэтому у вас непонимание/зависть что другие могут себе это позволить. Проработайте свои проблемы.

• "поможет только психолог, саморефлексия только затянет вас в болото."

Это не так. Помочь себе можно уже сейчас, если у вас сейчас хотя-бы немного сохраняется способность к анализу. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) даёт инструменты для правильной рефлексии; с помощью неё можно понять, как управлять своими мыслями и восприятием - это уже огромный шаг к восстановлению.

Всё зависит от:
• вашего эмоционального интеллекта и способности к рефлексии и самоанализу (кстати, этому тоже можно и нужно учиться)
• вашей работоспособности на данный момент (позволяет ли вам состояние работать над собой сейчас)
• уровня помутнённости вашего сознания в связи с состоянием

Вопреки распространённому мнению, ИИ тоже могут помочь. Используя тот же самый пример с КПТ, можно установить в том же чат гопоте сессию. Он будет использовать только этот метод, поможет вам исправить ваши негативные установки.

КПТ это только один пример. Есть еще куча, можно почитать.

И опять же, всем понятно, что психолог лучше. Здесь мы говорим про ситуации, когда это *не вариант*, когда такой возможности просто нет. Из-за таких заявлений, люди опускают руки и думают, что они ничего не могут сделать, пока не будет психолога. Зачем отбирать у них надежду, когда варианты есть?

"Но я рефлексировал и мне только хуже стало"

Значит, вы использовали неправильный или неподходящий тебе метод. Хотя я сомневаюсь, что люди, заявляющие, что не может помочь ничего, кроме психолога, изучали и использовали какие-либо серьёзные методы вообще. Психолог это не маг, находясь в кабинете у психолога вы точно также прорабатываете свои проблемы через труд, просто это происходит легче и безопаснее.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Пока все рассуждают о каких-то обширных проблемах, я поговорю об этом кф
Здесь невозможно построить дискуссии, потому что все тейки не провокационные и здесь не поднимаются темы, которые действительно можно оспорить. Говорят какую-то базу, которую знает даже малолетний ребёнок, от этого уже скучно.
Тейк про проблематичность медийных личностей – это же база, кто на этом собирается строить дискуссии?😭
Где вообще провокационные вопросы, которые заставляют пукан подгорать?

😁: спасибо за критику! Как думаешь, как можно было бы решить проблему? (со стороны владельца)
Я могу начать делать вп с кф с более ебанутой или радикальной аудиторией, которая вряд-ли уже будет нести какую-то базу. До этого я избегала подобных вп

А, и папищеки, что думаете по поводу этого? Разделяете ли вы это мнение, или вам норм?
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

У меня ещё вопрос, вам действительно тяжело не оскорблять оппонента во время спора и не грубить?😳 я насчёт правила 3

Никогда не сталкивалась с подобной проблемой, особенно текстово, это очень странно на мой взгляд

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Социализм показал свою ущербность

Капитализм рулит, и я объясню почему. Социализм показал отсутствие индивидуальности, свободы и конкуренции на рынке, это базовые аспекты которые социализм отрицает, капитализм в этом плане по сравнению с социализмом рай.
Капитализм даёт на базу такую как:
-Конкуренция
-Свобода Рынка
-Возможность заработка
-Свобода слова
-Базовые права человека

Сегодня пост-советские страны по большей части в ж*пе именно из-за Социалистического Совка.

Капитализм рулит, слава богу я живу в Капиталистической Стране!

Неанон Анти-Анти

😃: хехе капитализм
Мегаультра база, но было бы хорошо если бы побольше объяснил про рыночек, как и почему конкуренция и свобода хорошо на него влияет , почему в социализме нет базовых прав человека , а также почему происходит так, что в социализме нет свободы
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🌟: Хотела бы поговорить о расизме. Вокруг меня я вижу много людей, которые плохо относятся к темнокожим и находят разные способы их оскорблять. При этом я ни разу не слышала внятного объяснения такого поведения.

Расскажите, что вы думаете на эту тему? Мне бы хотелось понять: действительно ли, по вашему мнению, происхождение человека что-то меняет?

Насколько мне известно, никогда не было доказано, что происхождение влияет на уровень преступности или интеллекта как некоторые утверждают.Единственная разница, которую я замечаю — это воспитание. Но даже если чернокожего ребёнка воспитывают в белой семье, к нему всё равно придираются.
помоему немного странно

😁: основная аргументация у придерживающихся расовой теории - статистические корреляции, а-ля "чернокожие составляют 13% населения США, но совершают 50% убийств". Ну это бред, ведь корреляция не устанавливает причинно-следственную связь.

Кстати, всё то же самое и у гомофобов, и у сексистов.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Мне надели Толерахи, попробую объяснять без матов и агрессии, лишь мои сугубо личные примеры и какая-то субъективная мысль, поехали.

Недавно общался с Толерашкой и сказал что не вижу смысла в бессмысленных показушных парадахна публику, в ответ получил тонну негатива, оскорблений и самое главное это то как меня назвали, "Ты обычный Гомофобный щенок который живёт себе спокойно и не думает о других" это даже смешно, и так меня назвали за обычную фразу про ненужность парадов. Мне лично всё равно на геев, пусть еб*тся дальше но не показывают это на публику.

Часто в ТТ вижу всяких палитр 2010+ года, например увидел лесбиянку 2015 года рождения, и в комментарии написал "сначала 4-й класс закончи а потом выбирай ориентацию" в ответ же она удалила мой комментарий, вот это восприятие критики, я в шоке.

Лично я не люблю Толерашек за то что они много говорят но ничего не делают, вы видели хоть одну интернет-толераху которая была на митинге или организовала какое-то движение(не считая чатика в ТГ), нет? Я тоже не видел.

Толерашки не могут думать объективно ибо из субъективная мысль считает что все должны уважать человека который отрезал себе член или человека который гатится в очко, но нет, каждый в праве думать как хочет и считать как хочет(привет Либертарианство)

Что я хочу сказать этим тейком? Да будет много хейта в комментариях но моя мысль ясна, я объяснил свою точку зрения и точку зрения других людей которые считают точно так же как и я.
Неанон Анти-Анти

🤨: ну, здесь понятно, что ты имел ввиду именно слэнг "толераха" , но настоящая толерантность не сводится к тому, что ты описал; догматизму, закрытости от чужого мнения и пр. Настоящая толерантность сводится сугубо к терпимости к чужому образу жизни и виденью мира, толератный человек в том числе должен быть толерантен и к гомофобам, пока они не проявляют вербальную или физическую агрессию; потому то поведение, что ты описываешь, противоречит этой самой толерантности. "Каждый в праве думать и говорить как он хочет" - вовсе не противоречит принципам толерантности, а наоборот, дополняет их. Весь смысл её: "ты не получаешь по лицу за то, что не вредит другим"

Но, наверное, ты имеешь ввиду "толерашек" как тех же радквиров, радлевых и тп. Они обычно сами не толерантны, как ты и описал

Мало оснований в тейке про "много балабольства, мало дела" ведь так можно сказать про любое движение. Лично я думаю, что так может происходить, из-за того что большинство из них - несовершеннолетние или очень молодые, а также из-за идеалистичности и антиматериализма всех левых движений в целом, что приводит к отсутствию действий на практике
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

мне совершенно не нравится феминизм, который продвигают сейчас и не нравятся женщины, которые находятся в нём. я достаточно длительный период времени изучала феминизм и углублялась в эту тематику. мне действительно нравилось общаться с другими женщинами на эту тему, помогать им в чём-то и так далее.

но чем дальше я уходила в изучение женщин, которые находятся в феминизме, тем больше я разочаровывалась.
феминизм и одна из его главных мыслей - это то, что у женщин есть право выбора на что-то, верно?

недавно мне попалось видео девушки, которая рассказывала о том, что она хочет, чтобы её мужчина работал, а она занималась домашними делами, воспитанием детей. ей хотелось быть под крылом мужчины и ощущать себя в безопасности рядом с ним. я зашла в комментарии и « феминистки » там писали что-то вроде: "тогда перестань носить штаны и получать образование ", "если бы не феминизм, то ты бы ничего не могла делать", "феминизм столько времени боролся против этого, а ты хочешь добровольно туда пойти"

и это так странно. странно осознавать, что женщины думают, что если другая женщина хочет чувствовать себя любимой, то она обязательно отказывается от феминизма и того, что он дал женщинам – выбор. если женщина хочет, чтобы мужчина был главным, если она уверена в нём, то в чём проблема?

😭: сейм, со всем согласна
Ещё невероятно вымораживает вся тенденция с тем, что женщина воспринимается фемкм ВСЕГДА как жертва, женщине не верят, когда она говорит, что не страдала от патриархата, или что ей норм полагаться на мужа, как вы сказали в своём тейке, или исследовать свою сексуальность

Нет, она всегда жертва ситуации, обязательно здесь замешан какой-то абьюз, кто-то её заставляет что-то делать, ведь женщины одинаковые, и у них одинаковые потребности, порог нормальности и взгляды на жизнь, если мне что-то не нравится, значит никакой женщине не понравится. Это ведь бред.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Как относитесь к искусственному интеллекту? В самых разных областях

🛠: скорее положительно. лично я его отвергала вплоть до прошлого года, но это вопросы личного эго, «я лучше сама сделаю, чем интеллект будет делать за меня». вообще почти каждый раз, когда я обращаюсь за помощью к нему(в основном ради объяснения какой то темы, помощи решения задач, или перевод текстов) он выдает абсолютную дичь, так что все сводится к тому, что приходиться все равно делать все самой. так что не могу сказать, что на данный момент искусственный интеллект прямо гений - безусловно он может помочь, но далеко не со всем.

про всю тему замещения людей искусственным интеллектом это спорно. с одной стороны есть задачи, которые компьютер вправду будет делать лучше нас, например сложные расчеты и вычисления в инженерии(вопрос безопасности, например, при построении здания правильно вычислить, какой вес оно будет держать, и не рухнет ли вообще). но сейчас компании стремятся заменить вообще всех кого можно ИИ, и это уже проблема (как айтишник мне больно ахахах).

отдельно хочу еще затронуть тему дипфейков и генерации картинок. это также может быть полезный инструмент(хотя если честно я вижу в нем минимальное количество применений, в котором было бы лучше использовать ИИ, а не обратиться к реальному художнику/дизайнеру и пр.), но и серьезное оружие в руках не очень хороших людей. начиная с политики, заканчивая завалом ИИ картинок на фейсбуке, с которых пытаются заработать. хорошо если человек умеет определять, что изображение было создано ИИ, но это умеет далеко не каждый, особенно среди старшего поколения, что, как мне кажется, вредоносно.

но!! если использовать искусственный интеллект в меру, и в безкорыстных целях, как по мне это полезный инструмент. ключевое правильно, он может «помочь», а не «сделать за тебя».
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

что думаете про лукизм в бизнесе? недавно обсуждала эту тему с другом, он придерживается того, чтт «если ты уебище, то серьезные дядьки шлют нахуй», яя согласна, но могу поспорить, так как отказываться от действительно хорошего сотрудника, а значит, и потенциального роста из за внешности – это, грубо говоря, несерьезный абсурд. однако если работа сотрудника настолько респектабельна, то он может стать лицом компании или сильно приблизиться к руководителю, а значит, он своим кривым ебальничком может отталкивать потенциальных клиентов, то есть, приносить в компанию убытки. и чее блять как тогда

неанон морти

😁: как бы я ни любила капитализм, при нём действительно присутствует такая проблема, что компании делают всё для прибыли и плевать им на всё остальное, это всегда будет так работать в той или иной степени. Ну, сейчас например во многих универах принимающие не должны знать внешность кандидата, что помогает быть более беспристрастными в этом плане; но собеседования обычно проводятся в живую, так что это не вариант. Внешность особенно важна в работе с клиентами, это создаёт хорошее впечатление о месте, и с этим ничего не поделать, хоть и прискорбно, что нас могут не нанять за что-то, что от нас зачастую не зависит.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️▪️▪️ ▪️ ▪️▪️▪️▪️▪️▪️
Открыт!

1. Ваш ник
2. Ваш эможи, можно прем
3. Опыт работы юзами (не обязательно, могу нанять даже тех кто ни разу не занимался этим)
4. Вп/тейки/модер?


ПИСАТЬ СЮДА

ПОЖАЛУЙСТА будьте подписаны на канал чтобы я не ебалась с выдачей прав!!

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🤨: мне серьёзно не очень понятно, почему это должно быть важным и волновать нас, какие последствия это будет иметь для нас лично, ведь автор их не объяснил

ИИ ведь не говорит "А вы знаете, что Вася Пупкин мне написал, что он любит папу больше мамы", нет, он просто учится и таким образом узнает о различных ситуациях и прочее, на тебя лично это абсолютно никак не повлияет, таких как ты - миллионы. В чем её поинт? Это не может являться аргументом для тейка "не надо использовать ИИ для личной поддержки". И ведь на этом 136к лайков.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥