‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😁: Психическое здоровье и способы справиться с психологическими проблемами. Многие перегибают или распространяют дизинформацию, когда речь о них заходит.

• "психологические проблемы легко решаются, хватит ныть"

1. Нытье часто является, по-сути своей, криком о помощи. Человеку в такой ситуации часто трудно выразить свои переживания; то, что человек ноет - это очень хорошо. Другие люди хотя бы могут знать таким образом, что происходит, помочь и быть рядом. Призывы закрываться в себе максимально контрпродуктивны
2. Не общайтесь с такими людьми, если они вас бесят. Не пытайтесь им помочь, тк вы просто вредите себе тем, что помогаете им вопреки себе, у вас не получается, и вас это тоже бесит. Так я вижу ситуацию
3. Скорее всего, вы сами запрещаете себе ныть и жаловаться, поэтому у вас непонимание/зависть что другие могут себе это позволить. Проработайте свои проблемы.

• "поможет только психолог, саморефлексия только затянет вас в болото."

Это не так. Помочь себе можно уже сейчас, если у вас сейчас хотя-бы немного сохраняется способность к анализу. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) даёт инструменты для правильной рефлексии; с помощью неё можно понять, как управлять своими мыслями и восприятием - это уже огромный шаг к восстановлению.

Всё зависит от:
• вашего эмоционального интеллекта и способности к рефлексии и самоанализу (кстати, этому тоже можно и нужно учиться)
• вашей работоспособности на данный момент (позволяет ли вам состояние работать над собой сейчас)
• уровня помутнённости вашего сознания в связи с состоянием

Вопреки распространённому мнению, ИИ тоже могут помочь. Используя тот же самый пример с КПТ, можно установить в том же чат гопоте сессию. Он будет использовать только этот метод, поможет вам исправить ваши негативные установки.

КПТ это только один пример. Есть еще куча, можно почитать.

И опять же, всем понятно, что психолог лучше. Здесь мы говорим про ситуации, когда это *не вариант*, когда такой возможности просто нет. Из-за таких заявлений, люди опускают руки и думают, что они ничего не могут сделать, пока не будет психолога. Зачем отбирать у них надежду, когда варианты есть?

"Но я рефлексировал и мне только хуже стало"

Значит, вы использовали неправильный или неподходящий тебе метод. Хотя я сомневаюсь, что люди, заявляющие, что не может помочь ничего, кроме психолога, изучали и использовали какие-либо серьёзные методы вообще. Психолог это не маг, находясь в кабинете у психолога вы точно также прорабатываете свои проблемы через труд, просто это происходит легче и безопаснее.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Пока все рассуждают о каких-то обширных проблемах, я поговорю об этом кф
Здесь невозможно построить дискуссии, потому что все тейки не провокационные и здесь не поднимаются темы, которые действительно можно оспорить. Говорят какую-то базу, которую знает даже малолетний ребёнок, от этого уже скучно.
Тейк про проблематичность медийных личностей – это же база, кто на этом собирается строить дискуссии?😭
Где вообще провокационные вопросы, которые заставляют пукан подгорать?

😁: спасибо за критику! Как думаешь, как можно было бы решить проблему? (со стороны владельца)
Я могу начать делать вп с кф с более ебанутой или радикальной аудиторией, которая вряд-ли уже будет нести какую-то базу. До этого я избегала подобных вп

А, и папищеки, что думаете по поводу этого? Разделяете ли вы это мнение, или вам норм?
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

У меня ещё вопрос, вам действительно тяжело не оскорблять оппонента во время спора и не грубить?😳 я насчёт правила 3

Никогда не сталкивалась с подобной проблемой, особенно текстово, это очень странно на мой взгляд

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Социализм показал свою ущербность

Капитализм рулит, и я объясню почему. Социализм показал отсутствие индивидуальности, свободы и конкуренции на рынке, это базовые аспекты которые социализм отрицает, капитализм в этом плане по сравнению с социализмом рай.
Капитализм даёт на базу такую как:
-Конкуренция
-Свобода Рынка
-Возможность заработка
-Свобода слова
-Базовые права человека

Сегодня пост-советские страны по большей части в ж*пе именно из-за Социалистического Совка.

Капитализм рулит, слава богу я живу в Капиталистической Стране!

Неанон Анти-Анти

😃: хехе капитализм
Мегаультра база, но было бы хорошо если бы побольше объяснил про рыночек, как и почему конкуренция и свобода хорошо на него влияет , почему в социализме нет базовых прав человека , а также почему происходит так, что в социализме нет свободы
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🌟: Хотела бы поговорить о расизме. Вокруг меня я вижу много людей, которые плохо относятся к темнокожим и находят разные способы их оскорблять. При этом я ни разу не слышала внятного объяснения такого поведения.

Расскажите, что вы думаете на эту тему? Мне бы хотелось понять: действительно ли, по вашему мнению, происхождение человека что-то меняет?

Насколько мне известно, никогда не было доказано, что происхождение влияет на уровень преступности или интеллекта как некоторые утверждают.Единственная разница, которую я замечаю — это воспитание. Но даже если чернокожего ребёнка воспитывают в белой семье, к нему всё равно придираются.
помоему немного странно

😁: основная аргументация у придерживающихся расовой теории - статистические корреляции, а-ля "чернокожие составляют 13% населения США, но совершают 50% убийств". Ну это бред, ведь корреляция не устанавливает причинно-следственную связь.

Кстати, всё то же самое и у гомофобов, и у сексистов.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Мне надели Толерахи, попробую объяснять без матов и агрессии, лишь мои сугубо личные примеры и какая-то субъективная мысль, поехали.

Недавно общался с Толерашкой и сказал что не вижу смысла в бессмысленных показушных парадахна публику, в ответ получил тонну негатива, оскорблений и самое главное это то как меня назвали, "Ты обычный Гомофобный щенок который живёт себе спокойно и не думает о других" это даже смешно, и так меня назвали за обычную фразу про ненужность парадов. Мне лично всё равно на геев, пусть еб*тся дальше но не показывают это на публику.

Часто в ТТ вижу всяких палитр 2010+ года, например увидел лесбиянку 2015 года рождения, и в комментарии написал "сначала 4-й класс закончи а потом выбирай ориентацию" в ответ же она удалила мой комментарий, вот это восприятие критики, я в шоке.

Лично я не люблю Толерашек за то что они много говорят но ничего не делают, вы видели хоть одну интернет-толераху которая была на митинге или организовала какое-то движение(не считая чатика в ТГ), нет? Я тоже не видел.

Толерашки не могут думать объективно ибо из субъективная мысль считает что все должны уважать человека который отрезал себе член или человека который гатится в очко, но нет, каждый в праве думать как хочет и считать как хочет(привет Либертарианство)

Что я хочу сказать этим тейком? Да будет много хейта в комментариях но моя мысль ясна, я объяснил свою точку зрения и точку зрения других людей которые считают точно так же как и я.
Неанон Анти-Анти

🤨: ну, здесь понятно, что ты имел ввиду именно слэнг "толераха" , но настоящая толерантность не сводится к тому, что ты описал; догматизму, закрытости от чужого мнения и пр. Настоящая толерантность сводится сугубо к терпимости к чужому образу жизни и виденью мира, толератный человек в том числе должен быть толерантен и к гомофобам, пока они не проявляют вербальную или физическую агрессию; потому то поведение, что ты описываешь, противоречит этой самой толерантности. "Каждый в праве думать и говорить как он хочет" - вовсе не противоречит принципам толерантности, а наоборот, дополняет их. Весь смысл её: "ты не получаешь по лицу за то, что не вредит другим"

Но, наверное, ты имеешь ввиду "толерашек" как тех же радквиров, радлевых и тп. Они обычно сами не толерантны, как ты и описал

Мало оснований в тейке про "много балабольства, мало дела" ведь так можно сказать про любое движение. Лично я думаю, что так может происходить, из-за того что большинство из них - несовершеннолетние или очень молодые, а также из-за идеалистичности и антиматериализма всех левых движений в целом, что приводит к отсутствию действий на практике
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

мне совершенно не нравится феминизм, который продвигают сейчас и не нравятся женщины, которые находятся в нём. я достаточно длительный период времени изучала феминизм и углублялась в эту тематику. мне действительно нравилось общаться с другими женщинами на эту тему, помогать им в чём-то и так далее.

но чем дальше я уходила в изучение женщин, которые находятся в феминизме, тем больше я разочаровывалась.
феминизм и одна из его главных мыслей - это то, что у женщин есть право выбора на что-то, верно?

недавно мне попалось видео девушки, которая рассказывала о том, что она хочет, чтобы её мужчина работал, а она занималась домашними делами, воспитанием детей. ей хотелось быть под крылом мужчины и ощущать себя в безопасности рядом с ним. я зашла в комментарии и « феминистки » там писали что-то вроде: "тогда перестань носить штаны и получать образование ", "если бы не феминизм, то ты бы ничего не могла делать", "феминизм столько времени боролся против этого, а ты хочешь добровольно туда пойти"

и это так странно. странно осознавать, что женщины думают, что если другая женщина хочет чувствовать себя любимой, то она обязательно отказывается от феминизма и того, что он дал женщинам – выбор. если женщина хочет, чтобы мужчина был главным, если она уверена в нём, то в чём проблема?

😭: сейм, со всем согласна
Ещё невероятно вымораживает вся тенденция с тем, что женщина воспринимается фемкм ВСЕГДА как жертва, женщине не верят, когда она говорит, что не страдала от патриархата, или что ей норм полагаться на мужа, как вы сказали в своём тейке, или исследовать свою сексуальность

Нет, она всегда жертва ситуации, обязательно здесь замешан какой-то абьюз, кто-то её заставляет что-то делать, ведь женщины одинаковые, и у них одинаковые потребности, порог нормальности и взгляды на жизнь, если мне что-то не нравится, значит никакой женщине не понравится. Это ведь бред.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Как относитесь к искусственному интеллекту? В самых разных областях

🛠: скорее положительно. лично я его отвергала вплоть до прошлого года, но это вопросы личного эго, «я лучше сама сделаю, чем интеллект будет делать за меня». вообще почти каждый раз, когда я обращаюсь за помощью к нему(в основном ради объяснения какой то темы, помощи решения задач, или перевод текстов) он выдает абсолютную дичь, так что все сводится к тому, что приходиться все равно делать все самой. так что не могу сказать, что на данный момент искусственный интеллект прямо гений - безусловно он может помочь, но далеко не со всем.

про всю тему замещения людей искусственным интеллектом это спорно. с одной стороны есть задачи, которые компьютер вправду будет делать лучше нас, например сложные расчеты и вычисления в инженерии(вопрос безопасности, например, при построении здания правильно вычислить, какой вес оно будет держать, и не рухнет ли вообще). но сейчас компании стремятся заменить вообще всех кого можно ИИ, и это уже проблема (как айтишник мне больно ахахах).

отдельно хочу еще затронуть тему дипфейков и генерации картинок. это также может быть полезный инструмент(хотя если честно я вижу в нем минимальное количество применений, в котором было бы лучше использовать ИИ, а не обратиться к реальному художнику/дизайнеру и пр.), но и серьезное оружие в руках не очень хороших людей. начиная с политики, заканчивая завалом ИИ картинок на фейсбуке, с которых пытаются заработать. хорошо если человек умеет определять, что изображение было создано ИИ, но это умеет далеко не каждый, особенно среди старшего поколения, что, как мне кажется, вредоносно.

но!! если использовать искусственный интеллект в меру, и в безкорыстных целях, как по мне это полезный инструмент. ключевое правильно, он может «помочь», а не «сделать за тебя».
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

что думаете про лукизм в бизнесе? недавно обсуждала эту тему с другом, он придерживается того, чтт «если ты уебище, то серьезные дядьки шлют нахуй», яя согласна, но могу поспорить, так как отказываться от действительно хорошего сотрудника, а значит, и потенциального роста из за внешности – это, грубо говоря, несерьезный абсурд. однако если работа сотрудника настолько респектабельна, то он может стать лицом компании или сильно приблизиться к руководителю, а значит, он своим кривым ебальничком может отталкивать потенциальных клиентов, то есть, приносить в компанию убытки. и чее блять как тогда

неанон морти

😁: как бы я ни любила капитализм, при нём действительно присутствует такая проблема, что компании делают всё для прибыли и плевать им на всё остальное, это всегда будет так работать в той или иной степени. Ну, сейчас например во многих универах принимающие не должны знать внешность кандидата, что помогает быть более беспристрастными в этом плане; но собеседования обычно проводятся в живую, так что это не вариант. Внешность особенно важна в работе с клиентами, это создаёт хорошее впечатление о месте, и с этим ничего не поделать, хоть и прискорбно, что нас могут не нанять за что-то, что от нас зачастую не зависит.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️▪️▪️ ▪️ ▪️▪️▪️▪️▪️▪️
Открыт!

1. Ваш ник
2. Ваш эможи, можно прем
3. Опыт работы юзами (не обязательно, могу нанять даже тех кто ни разу не занимался этим)
4. Вп/тейки/модер?


ПИСАТЬ СЮДА

ПОЖАЛУЙСТА будьте подписаны на канал чтобы я не ебалась с выдачей прав!!

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🤨: мне серьёзно не очень понятно, почему это должно быть важным и волновать нас, какие последствия это будет иметь для нас лично, ведь автор их не объяснил

ИИ ведь не говорит "А вы знаете, что Вася Пупкин мне написал, что он любит папу больше мамы", нет, он просто учится и таким образом узнает о различных ситуациях и прочее, на тебя лично это абсолютно никак не повлияет, таких как ты - миллионы. В чем её поинт? Это не может являться аргументом для тейка "не надо использовать ИИ для личной поддержки". И ведь на этом 136к лайков.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

Тейки😡😡😡

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😐:мне кажется празднование прайда деструктивно для самих квиров в долгосрочной перспективе.

Гораздо лучше *интеграция* квиров в общество, точно не выпячивание их предпочтений, ведь от этого замедляется нормализация. То же самое могу сказать о так называемой "репрезентации" на западе, где вся личность персонажа - квира основана на его квирстве. Это добавляет о них стереотипов, и ещё сильнее убеждает гомофобов, настраивая против них.

Нормализации сильно поможет удаление навязанной репрезентации и гей-парадов, которые только разделяют гетеро и квиров. Например, парады используют гомофобы, когда отвечают на вопрос "а что такого сделали геи?", перечисляя всякий треш который там происходит. Я даже никакой пользы конкретной в них не вижу, один вред.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😐: в чём прикол вообще базового ДНИ

1. Я бы не назвала его "базовым" , тк его не полностью поддерживает большинство людей, я бы назвала его конкретно "left-wing DNI", потому что там сугубо современные левые взгляды (запрет на исламофобов, но не угнетение других религий, трансфобов, расизм КОНКРЕТНО к угнетаемым расам, поддержка россии/израиля/китая). Кто вообще решил назвать свой ДНИ базовым? И ведь этих ДНИ просто миллиард, некоторые даже не вставляют ссылку на эту карточку, просто пишут "база". Мне откуда знать, подхожу я или нет? Забанят ли меня ни с того ни с сего за "не те" взгляды?

И, имо, если они своё мнение считают "базой" это плохой звоночек, на мой взгляд это значит, что они другое мнение не воспринимают, считают бредом и экзотикой

Я даже видела в ДНИ одного кф "база, антисы". В базу входят принципы антисов, вроде запрета на сексуализацию детей, они не могут стоять вместе, как это работает?

2. Зачем он вообще нужен, особенно в кф типа "рис кф", как базовый ДНИ вообще связан с темой кф? Просто банить тех, у кого взгляды не такие, какие владельцу нравятся?

Именно поэтому я не подписываюсь на каналы с базовым ДНИ

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Трансгендер связан с полом, но не с одеждой, надо нормализовать "женскую" одежду для парней, и "мужскую" для девушек. Вот именно сейчас считают что трансы одеваются чисто ради платьев , ради "мужской" внешности(в плане борода, Усы и подобное) , но не потому что их гендер другой. Даже если это смотрится безобразно, как минимум , это уже какая то свобода. Надо избавиться от стереотипов, они уже устарели, и меня раздражают.
Неанон hater

🤨: ну, да, я тоже считаю, что гендеризация одежды это деструктивно, и все должны одеваться как хотят, но дай определение "гендер другой". Как у человека должно проявляться, что у него "другой гендер", если на твой взгляд это никак не связано с подобными стереотипами? Какие у этого ещё могут быть доводы?
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥