New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.

Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.

Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.

Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.

Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.

Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.

Если вы по-прежнему получается услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.

Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.

В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.

Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.

Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.

https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html

Владимир Набоков в 1969 году

Калькулятор стоимости класс
https://meduza.io/feature/2018/02/19/eto-rabstvo-krestyan-mozhno-bylo-bit-stydnye-voprosy-o-krepostnom-prave

Сегодня день рождения Жана Бодрийяра. В связи с чем публикуем одну из трех самых скандально известных статей философа (наряду с «Заговором искусства» и «Духом терроризма»), ранее не переводившуюся на русский язык.

В то время как слово политкорректность еще только входило в наш лексикон, Бодрийяр уже со всем своим апокалиптическим сарказмом обрушивался на это постчеловеческое понятие, равно как и на пресловутые права человека. Под раздачу попала и творческая интеллигенция во главе со Сьюзен Зонтаг, которая призывала Бодрийяра съездить в осажденное Сараево с «гуманитарной миссией». Вместо этого, философ опубликовал данную статью, вызвавшую такое возмущение «демократических душ», что его даже лишили авторской колонки в “Libération”.

https://syg.ma/@exsi-exsistencia/zhan-bodriiiar-nie-zhaliei-saraievo

Добрый вечер

Рождественская находка: интерактивная карта апостольских странствий и библейские сюжеты, рассказанные с помощью big data.

https://knife.media/pauls-journeys/

Одна из лучших статей на ноже за все время имхо

https://knife.media/polari/

Wired публикует отчаянное эссе о потерянном детстве. Два ребенка решили отправить послание самим себе в будущее, взяв за интервал немыслимое число времени - 10 лет. Им в этот момент было по 8, так что послание было адресовано своим невообразимо взрослым, совершеннолетним версиям.

Один из двух приятелей, автор эссе и тот, кому суждено быть писателем, предлагает отправить в будущее по-настоящему ценный груз: отчет о том, каким на самом деле было их детство. Ведь когда становишься взрослым, забываешь все важные вещи.

Восьмилетний Дуглас называет свое сочинение The Story of My Life So Far. Восьмилетний Питер озаглавил биографию Eight Years Old and Full of Beans, что тогда показалось Дугласу банальностью. Парни бьют по рукам и отправляют тексты в Time Machine, закопав их под дубом.

Какой будет Америка в будущем? Начнут ли автомобили летать? Захватят ли нас коммунисты, как наш говорит учитель? На дворе 1964 год.

Дуглас и Питер не встретятся через десять лет и уже никогда. Машина времени сломается, и пакет с сочинением о том, какой на самом деле была жизнь so far будет утерян. Автор эссе займется цифровой археологией детства и найдет память о своем потерянном друге, исследует на Google Earth местность вокруг их дуба.

Но это принесет лишь ресентимент и отчаяние. Возможно, нам вообще не стоит увлекаться слишком сильно цифровой памятью? А ведь многие так ценили интернет как машину, которая помнит все. Я по этой причине не сделал в своей жизни ни единого сториз.

И dark discovery тут вовсе не в том, что случилось с Питером.

https://www.wired.com/story/my-search-for-boyhood-friend-led-to-dark-discovery/

Zlobodnevno
https://knife.media/motivation-search/

Растущую среди определённых кругов любовь к Сталину можно объяснить только тем, что многие люди плохо учат историю, не читают книг, а просвещаются в основном по видео блогеров сомнительной квалификации. Вот мастрид, который советую скидывать всем фанатам Сталина – текст так и не произнесённой речи Маршала Победы Георгия Жукова: rg.ru/2013/03/13/jukov.html. Жуков должен был зачитать ее на Пленуме ЦК КПСС 1956 года, но в итоге не сделал этого, потому что часть партийной верхушки была против и выступление не состоялось.

Текст доклада был рассекречен давно, но, по моим ощущениям, слишком мало людей о нём слышало. До сих пор часто можно встретить такую аргументацию: да, Сталин был жестоким тираном, репрессировавшим множество людей, но во многом благодаря нему страна победила в войне. В докладе Жукова, как в длинном баттловом раунде, досконально разбирается роль Сталина в войне, показывается, как много вреда он нанёс на самых разных её этапах, какие многочисленные ошибки и преступления против своего народа совершал и как это привело к миллионам ненужных жертв. Причём разбор максимально экспертный: практически никто ни в России, ни за рубежом не спорит, что Жуков – величайший из полководцев советской армии, который внёс важнейший вклад в победу в ВОВ.

Надо почаще напоминать сталинистам не только о жертвах репрессий, но и о том, что их кумир был катастрофически неэффективным и некомпетентным политиком с манией преследования и манией величия, которые свели в могилу миллионы людей. И, конечно, горько смотреть на то, как прокоммунистические блогеры выдают перлы наподобие «на самом деле не 10 миллионов погибло от репрессий, а всего 2, не гоните на Сталина». Можно, конечно, использовать разную методологию и спорить с отдельными цифрами, но даже по самым скромным подсчётам жертвы репрессий исчисляются миллионами. Такое можно оправдывать, только если у тебя совсем нет либо эмпатии, либо мозгов.

#ист_мастрид