87
Как-то раз я слышал историю про поэта, который то ли опубликовал чужое стихотворение, то ли просто декламировал, выдавая за свои. А когда его спросили, что за дела, он такой: «Ну понимаете, у меня в голове столько стихов, что я не всегда могу вспомнить, какие из них мои, а какие чужие». Другими словами — сожалею, но не гарантирую, что не повторится.
«Пиздит, конечно. Ну как можно не помнить, что написал ты, а что кто-то другой? Нонсенс!»
Думал я, пока однажды не начал писать текст на волнующую меня тему. А потом думаю: хм, где-то я это уже видел. Полез в черновики — и оказалось, что уже начинал писать аналогичный текст пару месяцев назад. Даже шутку похожую придумал!
Когда деятельность, даже творческая, доведена до автоматизма, очень легко запамятовать, какие именно шаги ты уже успел выполнить, а какие — нет. Руки делают, а мозг, меж тем, занят своими делами. А потом сидишь такой и думаешь: твои это стихи или опять по привычке чужие запомнил?
Так что, в добавок к стандартному набору, я бы ещё предложил не зарекаться от воровства чужих идей. Да и своих тоже.
Как-то раз я слышал историю про поэта, который то ли опубликовал чужое стихотворение, то ли просто декламировал, выдавая за свои. А когда его спросили, что за дела, он такой: «Ну понимаете, у меня в голове столько стихов, что я не всегда могу вспомнить, какие из них мои, а какие чужие». Другими словами — сожалею, но не гарантирую, что не повторится.
«Пиздит, конечно. Ну как можно не помнить, что написал ты, а что кто-то другой? Нонсенс!»
Думал я, пока однажды не начал писать текст на волнующую меня тему. А потом думаю: хм, где-то я это уже видел. Полез в черновики — и оказалось, что уже начинал писать аналогичный текст пару месяцев назад. Даже шутку похожую придумал!
Когда деятельность, даже творческая, доведена до автоматизма, очень легко запамятовать, какие именно шаги ты уже успел выполнить, а какие — нет. Руки делают, а мозг, меж тем, занят своими делами. А потом сидишь такой и думаешь: твои это стихи или опять по привычке чужие запомнил?
Так что, в добавок к стандартному набору, я бы ещё предложил не зарекаться от воровства чужих идей. Да и своих тоже.
❤11🔥5👍3🤝2
88
Предположим, есть у тебя некоторый опыт в некоторой профессиональной области. А если быть точнее, то у тебя есть твоё субъективное восприятие опыта. Возможно, он даже подкреплён какими-то регалиями и знаками отличия. Но окружающие твой опыт воспринимают через их личный опыт. Другими словами, ты можешь считать себя охуеть каким крутым, а большинство об этом и не догадывается.
Для людей с сильно меньшим опытом твои достижения не кажутся крутыми — они ещё не познали все грани профессии и свои-то достижения адекватно оценить не в состоянии, не говоря уже о чужих.
А для людей с сильно большим опытом твой — и не опыт вовсе, а так, первые подходы к снаряду перед тренировкой длиною в жизнь.
В целом это ок. Ровно до того момента, пока не начинаешь с одной из этих групп работать. Особенно с первой, там, где про мало опыта. Все те преимущества, которыми ты обладаешь и которые будешь транслировать, будут для них как белый шум. «Да-да, очень интересно, а теперь можете всё же добавить кастомизацию таббара в MVP».
Со второй группой поинтереснее: там хоть можно будет чему-то научиться, но роль первой скрипки тебе, скорее всего, не светит. Зато могут доверить переворачивать листы с нотами, да и кофе сам себя не нальёт.
Мой идеальный портрет клиента — это когда человек уже пару раз обосрался и понимает, что не всё так просто и радужно, как может показаться на первый раз. Но при этом обосрался не намного больше, чем я сам. Иначе мы опять окажемся в разных лигах.
Ну а что, другого способа развиваться человечество пока не придумало. Главное — не забывать делать выводы, а то со временем и ноты перестанут доверять.
Предположим, есть у тебя некоторый опыт в некоторой профессиональной области. А если быть точнее, то у тебя есть твоё субъективное восприятие опыта. Возможно, он даже подкреплён какими-то регалиями и знаками отличия. Но окружающие твой опыт воспринимают через их личный опыт. Другими словами, ты можешь считать себя охуеть каким крутым, а большинство об этом и не догадывается.
Для людей с сильно меньшим опытом твои достижения не кажутся крутыми — они ещё не познали все грани профессии и свои-то достижения адекватно оценить не в состоянии, не говоря уже о чужих.
А для людей с сильно большим опытом твой — и не опыт вовсе, а так, первые подходы к снаряду перед тренировкой длиною в жизнь.
В целом это ок. Ровно до того момента, пока не начинаешь с одной из этих групп работать. Особенно с первой, там, где про мало опыта. Все те преимущества, которыми ты обладаешь и которые будешь транслировать, будут для них как белый шум. «Да-да, очень интересно, а теперь можете всё же добавить кастомизацию таббара в MVP».
Со второй группой поинтереснее: там хоть можно будет чему-то научиться, но роль первой скрипки тебе, скорее всего, не светит. Зато могут доверить переворачивать листы с нотами, да и кофе сам себя не нальёт.
Мой идеальный портрет клиента — это когда человек уже пару раз обосрался и понимает, что не всё так просто и радужно, как может показаться на первый раз. Но при этом обосрался не намного больше, чем я сам. Иначе мы опять окажемся в разных лигах.
Ну а что, другого способа развиваться человечество пока не придумало. Главное — не забывать делать выводы, а то со временем и ноты перестанут доверять.
👍9❤6🔥6
89
Помнишь фильм «Эволюция», там ещё агент Малдер снимался? Нет? Ну и не важно. Короче, там была пещера, в которой в ускоренном темпе проходил процесс эволюции. Настоящий кладезь полезной информации для исследователей!
Так вот, недавно я наблюдал похожий процесс. Только вместо пещеры — остановка общественного транспорта, а вместо эволюции — суровые законы рынка.
Мы живём на «станция конечная, не забывайте свои вещи в вагонах метрополитена». В уютном спальном районе на окраине города. Дальше — только необъятные поля с какими-то корнеплодами. Жилой комплекс достаточно большой, целый микрорайон, поэтому вечером на остановке у метро собирается большая толпа желающих поскорее попасть домой.
Раньше, когда в городе ещё были разрешены маршрутки, у людей был выбор, и система пребывала в равновесии. Но потом, в один прекрасный день, маршрутки из города убрали. Вот тут-то и начинается эта история.
Итак, без маршруток на остановке у метро скапливалась огромная толпа людей — или потенциальных клиентов, которые готовы переплатить и не стоять в ожидании общественного транспорта. Но не настолько, чтобы вызывать такси.
А где спрос, там и предложения. Сперва появились частники, которые бессистемно брали людей и подбрасывали до нужной остановки. А потом появилась организованная альтернатива маршруткам: пул машин, которые регулярно курсировали между ЖК и метро, зазывалы — короче, всё как полагается. Настоящий конвейер.
Но поскольку временное окно с пиковой нагрузкой было ограничено, действовали они достаточно жёстко: останавливались прямо на остановках, мешая транспорту, вступали в конфронтацию с частниками и неистово гоняли.
Вроде система и работала, но больше была похожа на паровой двигатель, в топку которого закидывают всё больше и больше угля. И в итоге котёл не выдержал. Перестрелка, правоохранительные органы и пристальное внимание новостных каналов.
Возможно, это всё и не связано напрямую с извозом, но машины перестали парковаться на остановках общественного транспорта и переместились на парковку неподалёку. Из-за того, что цикл продажи увеличился и нужно резать косты, роль зазывал на себя взяли сами водители. А из-за того, что до машины теперь ещё нужно дойти, поток желающих сократился, что привело к поднятию цен в полтора раза.
Уверен, это не последняя итерация, но текущая модель кажется достаточно стабильной. Продолжаю наблюдение, как истинный натуралист. Об изменениях обязательно доложу, не переключайте канал.
Помнишь фильм «Эволюция», там ещё агент Малдер снимался? Нет? Ну и не важно. Короче, там была пещера, в которой в ускоренном темпе проходил процесс эволюции. Настоящий кладезь полезной информации для исследователей!
Так вот, недавно я наблюдал похожий процесс. Только вместо пещеры — остановка общественного транспорта, а вместо эволюции — суровые законы рынка.
Мы живём на «станция конечная, не забывайте свои вещи в вагонах метрополитена». В уютном спальном районе на окраине города. Дальше — только необъятные поля с какими-то корнеплодами. Жилой комплекс достаточно большой, целый микрорайон, поэтому вечером на остановке у метро собирается большая толпа желающих поскорее попасть домой.
Раньше, когда в городе ещё были разрешены маршрутки, у людей был выбор, и система пребывала в равновесии. Но потом, в один прекрасный день, маршрутки из города убрали. Вот тут-то и начинается эта история.
Итак, без маршруток на остановке у метро скапливалась огромная толпа людей — или потенциальных клиентов, которые готовы переплатить и не стоять в ожидании общественного транспорта. Но не настолько, чтобы вызывать такси.
А где спрос, там и предложения. Сперва появились частники, которые бессистемно брали людей и подбрасывали до нужной остановки. А потом появилась организованная альтернатива маршруткам: пул машин, которые регулярно курсировали между ЖК и метро, зазывалы — короче, всё как полагается. Настоящий конвейер.
Но поскольку временное окно с пиковой нагрузкой было ограничено, действовали они достаточно жёстко: останавливались прямо на остановках, мешая транспорту, вступали в конфронтацию с частниками и неистово гоняли.
Вроде система и работала, но больше была похожа на паровой двигатель, в топку которого закидывают всё больше и больше угля. И в итоге котёл не выдержал. Перестрелка, правоохранительные органы и пристальное внимание новостных каналов.
Возможно, это всё и не связано напрямую с извозом, но машины перестали парковаться на остановках общественного транспорта и переместились на парковку неподалёку. Из-за того, что цикл продажи увеличился и нужно резать косты, роль зазывал на себя взяли сами водители. А из-за того, что до машины теперь ещё нужно дойти, поток желающих сократился, что привело к поднятию цен в полтора раза.
Уверен, это не последняя итерация, но текущая модель кажется достаточно стабильной. Продолжаю наблюдение, как истинный натуралист. Об изменениях обязательно доложу, не переключайте канал.
❤16🔥8😁3
90
«Жил-был мальчик, и был он настолько бедный, что если бы он не был мальчиком, то ему и играть было бы не с чем».
Если лень — двигатель прогресса, то двигатель творчества — определённо скука! Ещё это, правда, двигатель черепно-мозговых и много чего другого, но это опустим.
Умение занять ум и руки в отсутствии внешних раздражителей — суперполезный навык. Недостаточно просто мочь что-то сделать, важно ещё уметь самостоятельно отыскать для этого мотив. И силы для действия.
Особенно это актуально сейчас, когда проблема заключается не в том, чтобы найти внешние раздражители, если хочется отвлечься, а в том, чтобы от них избавиться. Чуть расслабился — и вот ты уже оформляешь доставку курьером какой-то жизненно необходимой штуковины или смотришь пятую серию нового сериала, который ни в коем случае нельзя пропустить. Ты буквально утопаешь в информационном шуме и соблазнах на любой вкус и цвет.
Советов, что с этим делать, здесь не будет, да у меня их и нет. В этом плане мне повезло — я родился бедным мальчиком, так что рано научился занимать и ум, и руки. И ты тоже научишься, я в тебя верю!
«Жил-был мальчик, и был он настолько бедный, что если бы он не был мальчиком, то ему и играть было бы не с чем».
Если лень — двигатель прогресса, то двигатель творчества — определённо скука! Ещё это, правда, двигатель черепно-мозговых и много чего другого, но это опустим.
Умение занять ум и руки в отсутствии внешних раздражителей — суперполезный навык. Недостаточно просто мочь что-то сделать, важно ещё уметь самостоятельно отыскать для этого мотив. И силы для действия.
Особенно это актуально сейчас, когда проблема заключается не в том, чтобы найти внешние раздражители, если хочется отвлечься, а в том, чтобы от них избавиться. Чуть расслабился — и вот ты уже оформляешь доставку курьером какой-то жизненно необходимой штуковины или смотришь пятую серию нового сериала, который ни в коем случае нельзя пропустить. Ты буквально утопаешь в информационном шуме и соблазнах на любой вкус и цвет.
Советов, что с этим делать, здесь не будет, да у меня их и нет. В этом плане мне повезло — я родился бедным мальчиком, так что рано научился занимать и ум, и руки. И ты тоже научишься, я в тебя верю!
😁13🔥6
91
Новогодняя кулстори про эволюцию идей. Помнишь мем, где желчный пузырь такой: «Я сделяль»? Так вот, однажды мы с Алисой решили сделать нашим дорогим клиентам подарки на Новый год. И сделали камни!
Новогодние подарки клиентам — это всегда вызов. С одной стороны, хочется подарить «не бесполезное говно», с другой — бюджет ограничен. Идеальные условия для творчества.
Началась эта история вполне невинно: «А давай сделаем настолку!». Типа баланс-игра из картона, в которой ты строишь башню из сегментов, и каждый из уровней башни — стадия проекта. Подтекст очевиден: видите, как сложно делать проект даже в игровом формате, а с настоящим всё ещё сложнее. Давайте лучше у нас заказывайте.
Но чем больше мы думали про игру, тем меньше она подпадала под критерий «не бесполезное говно». Да и в плане производства всплыла куча нюансов. Оказывается, сделать настолку из толстого картона — задача нетривиальная. Например, при неправильном хранении картон может выгнуть, что для баланс-игры очень не очень. Да и под Новый год найти свободную хорошую типографию — задачка со звёздочкой.
Следующий этап был: «А давай не из картона, а из дерева!». В саму идею мы всё ещё верили, но вместо картона решили использовать деревянные многогранники, из которых тоже нужно было собирать «проект». Но это было уже не так, чтоб прям сложно, поэтому наша концепция трещала по швам.
Тогда мы решили: «А давай оставим деревяхи, но всё это привяжем не к созданию проекта, а к ментальному здоровью!». Найди баланс в себе, блаблабла. Время было как раз подходящее — конец пандемии.
Но оказалось, что в таком количестве деревянных многогранников нам никто не напилит, а тех, что есть в продаже, недостаточно. И тогда наша идея совершила новый виток: «А давай вместо деревях возьмём гальку!».
Дальше было увлекательное путешествие куда-то в жопу мира, в утро и в снег. Почти как у Бильбо, только без гномов и кольца всевластия. Ну и Аркенстон в груде гальки мы тоже не нашли. Зато набрали большой пакет камней, чем несказанно повеселили продавца оптовой базы сыпучих стройматериалов.
Есть время разбрасывать камни, время собирать камни. А есть время их дарить.
Новогодняя кулстори про эволюцию идей. Помнишь мем, где желчный пузырь такой: «Я сделяль»? Так вот, однажды мы с Алисой решили сделать нашим дорогим клиентам подарки на Новый год. И сделали камни!
Новогодние подарки клиентам — это всегда вызов. С одной стороны, хочется подарить «не бесполезное говно», с другой — бюджет ограничен. Идеальные условия для творчества.
Началась эта история вполне невинно: «А давай сделаем настолку!». Типа баланс-игра из картона, в которой ты строишь башню из сегментов, и каждый из уровней башни — стадия проекта. Подтекст очевиден: видите, как сложно делать проект даже в игровом формате, а с настоящим всё ещё сложнее. Давайте лучше у нас заказывайте.
Но чем больше мы думали про игру, тем меньше она подпадала под критерий «не бесполезное говно». Да и в плане производства всплыла куча нюансов. Оказывается, сделать настолку из толстого картона — задача нетривиальная. Например, при неправильном хранении картон может выгнуть, что для баланс-игры очень не очень. Да и под Новый год найти свободную хорошую типографию — задачка со звёздочкой.
Следующий этап был: «А давай не из картона, а из дерева!». В саму идею мы всё ещё верили, но вместо картона решили использовать деревянные многогранники, из которых тоже нужно было собирать «проект». Но это было уже не так, чтоб прям сложно, поэтому наша концепция трещала по швам.
Тогда мы решили: «А давай оставим деревяхи, но всё это привяжем не к созданию проекта, а к ментальному здоровью!». Найди баланс в себе, блаблабла. Время было как раз подходящее — конец пандемии.
Но оказалось, что в таком количестве деревянных многогранников нам никто не напилит, а тех, что есть в продаже, недостаточно. И тогда наша идея совершила новый виток: «А давай вместо деревях возьмём гальку!».
Дальше было увлекательное путешествие куда-то в жопу мира, в утро и в снег. Почти как у Бильбо, только без гномов и кольца всевластия. Ну и Аркенстон в груде гальки мы тоже не нашли. Зато набрали большой пакет камней, чем несказанно повеселили продавца оптовой базы сыпучих стройматериалов.
Есть время разбрасывать камни, время собирать камни. А есть время их дарить.
❤21
92
Читаем сейчас с детьми про приключения доктора Дулиттла, третью книгу, где он с птицами делает почту для отправки корреспонденции по всему миру. Достаточно занимательно, но послабее двух предыдущих — уж очень затянуто.
И тут я понял, что никогда не задумывался, как работает настоящая, всамделишная голубиная почта, а не та, что из книги про врача, который умеет разговаривать с животными. Ведь голуби, будем честны, тупые.
У детей была гипотеза, что раз голуби не умеют читать, у них должно быть голосовое управление: называешь имя человека, которое у голубя ассоциируется с конкретным местом, и голубь летит к нему.
Мне показалось, что для голубей это как-то слишком круто. Я предположил, что голуби перемещались только между двумя постоянными локациями.
Но всё оказалось гораздо проще. У голубей есть одна интересная фича — они хорошо умеют находить дорогу домой! Для того чтобы кому-то что-то отправить, у тебя должен быть голубь этого человека. Точнее, голубятни — до человека голубю нет никакого дела. Как и до твоего послания. Да и до тебя тоже.
А после получения и прочтения послания, если человек и дальше планирует вести переписку, он своего голубя должен был отправить к тебе, но уже не своим ходом, ну или лётом, а с курьером.
В целом, отличный способ передачи коротких сообщений. Особенно когда за окном бушует чума и вовсю сжигают ведьм. Из минусов: твоего посыльного могут перехватить и съесть.
Ещё я тут назвал голубей «тупыми», что, конечно же, было непростительной грубостью с моей стороны. Так-то мы все скоро можем разделить их участь. Не в том плане, что нас поймают и съедят, хотя тут кому как повезёт. А в том, что более современные технологии выгонят нас в парк клевать крошки и гадить на памятники ушедших эпох расцвета человечества.
Читаем сейчас с детьми про приключения доктора Дулиттла, третью книгу, где он с птицами делает почту для отправки корреспонденции по всему миру. Достаточно занимательно, но послабее двух предыдущих — уж очень затянуто.
И тут я понял, что никогда не задумывался, как работает настоящая, всамделишная голубиная почта, а не та, что из книги про врача, который умеет разговаривать с животными. Ведь голуби, будем честны, тупые.
У детей была гипотеза, что раз голуби не умеют читать, у них должно быть голосовое управление: называешь имя человека, которое у голубя ассоциируется с конкретным местом, и голубь летит к нему.
Мне показалось, что для голубей это как-то слишком круто. Я предположил, что голуби перемещались только между двумя постоянными локациями.
Но всё оказалось гораздо проще. У голубей есть одна интересная фича — они хорошо умеют находить дорогу домой! Для того чтобы кому-то что-то отправить, у тебя должен быть голубь этого человека. Точнее, голубятни — до человека голубю нет никакого дела. Как и до твоего послания. Да и до тебя тоже.
А после получения и прочтения послания, если человек и дальше планирует вести переписку, он своего голубя должен был отправить к тебе, но уже не своим ходом, ну или лётом, а с курьером.
В целом, отличный способ передачи коротких сообщений. Особенно когда за окном бушует чума и вовсю сжигают ведьм. Из минусов: твоего посыльного могут перехватить и съесть.
Ещё я тут назвал голубей «тупыми», что, конечно же, было непростительной грубостью с моей стороны. Так-то мы все скоро можем разделить их участь. Не в том плане, что нас поймают и съедят, хотя тут кому как повезёт. А в том, что более современные технологии выгонят нас в парк клевать крошки и гадить на памятники ушедших эпох расцвета человечества.
1❤12🔥4🕊2🥰1🐳1
93
Однажды я услышал классную метафору для описания двух принципиально разных подходов к созданию сервисов: «мяч» или «игра»!
Суть в том, что одни продукты изначально дают тебе, игроку, набор правил: как с ними нужно играть, чем играть и, главное, зачем. Это у нас будет «игра».
А другие, наоборот, швыряют в тебя спортивным инвентарём — и ебись, как хочешь. Можешь хоть дверь им подпирать, дело твоё. Это, как ты, наверное, догадываешься, — «мяч».
Вот, например, Things — стопроцентная «игра». Не знаешь основы методологии GTD? Ты проиграл. Хочешь переименовать вкладки? Да за одну эту мысль тебя с позором выгонят с поля и отправят вести свои дела в таблицы. Ну или в Notion, это у нас образцово-показательный «мяч».
Конечно, сервисы могут быть не столь однозначны. У «мячей» могут быть готовые шаблоны использования и пресеты, а некоторые «игры» обладают обширными возможностями кастомизации.
Но в основе, особенно на старте, должно быть однозначно понятно, что это — «игра» или «мяч». Иначе получится, как на школьном уроке физкультуры, когда физрук отлучился, и начинается: кто-то из детей играет в баскетбол, кто-то в вышибалы, ты стоишь на воротах, а мяч при этом один. И тот теннисный.
Однажды я услышал классную метафору для описания двух принципиально разных подходов к созданию сервисов: «мяч» или «игра»!
Суть в том, что одни продукты изначально дают тебе, игроку, набор правил: как с ними нужно играть, чем играть и, главное, зачем. Это у нас будет «игра».
А другие, наоборот, швыряют в тебя спортивным инвентарём — и ебись, как хочешь. Можешь хоть дверь им подпирать, дело твоё. Это, как ты, наверное, догадываешься, — «мяч».
Вот, например, Things — стопроцентная «игра». Не знаешь основы методологии GTD? Ты проиграл. Хочешь переименовать вкладки? Да за одну эту мысль тебя с позором выгонят с поля и отправят вести свои дела в таблицы. Ну или в Notion, это у нас образцово-показательный «мяч».
Конечно, сервисы могут быть не столь однозначны. У «мячей» могут быть готовые шаблоны использования и пресеты, а некоторые «игры» обладают обширными возможностями кастомизации.
Но в основе, особенно на старте, должно быть однозначно понятно, что это — «игра» или «мяч». Иначе получится, как на школьном уроке физкультуры, когда физрук отлучился, и начинается: кто-то из детей играет в баскетбол, кто-то в вышибалы, ты стоишь на воротах, а мяч при этом один. И тот теннисный.
1❤11👍3🔥3💯1
94
Я читаю в основном переводную литературу. Для меня чтение — это своеобразная форма эскапизма, а ему сложно придаваться, когда события происходят в окружающей тебя действительности. Это как поехать в отпуск в другую страну и наткнуться в отеле на соседей. Моё самое большое разочарование от отпуска, это поездка в Таллин — пытаешься говорить на английском, а тебе все отвечают на русском. Такое себе переключение контекста.
Но иногда очень хочется почитать что-то нативное — насладиться красотой языка. Когда автор думает и пишет на одном языке, это бесценно. Только так язык можно по-настоящему прочувствовать.
И тут я вспомнил про Лукьяненко, давно хотел познакомиться с его творчеством. У него как раз сравнительно недавно вышла трилогия в научно-фантастическом сеттинге. И вроде всё как нужно: вот тут у нас экспозиция, тут интересная завязка, тут непрерывное развитие сюжета и эскалация конфликта, а в конце твист. А потом ещё и один. И вроде всё как нужно, но в сухом остатке — пиздец какая скукота. Больше всего это произведение напоминает средненький эпизод из «Стартрека» — качественный, но стерильно-никакой. Уверен, книга нашла своих читателей, но я, определенно, не в их числе.
А потом мне попался другой свежий роман — «Вегетация», и читать я его начал, честно говоря, из-за обложки. Насколько же сильным оказался контраст. Эта книга вобрала в себя всё то, за что я люблю русскую прозу. Динамичная, концентрированная и очень контрастная. Это одно из тех произведений, которое просто невозможно перевести на другие языки, не расплескав по дороге суть. И несмотря на всю жесткость и грязь придуманного мира, в нём чувствуется торжество жизни во всём её многообразии.
«Вид индустриального величия, безмерно сложного в своём изначальном предназначении, а теперь бессмысленного, будто забытая клинопись, поражал воображение Мити. Лес, точно океан, топил былые достижения цивилизации, и на первый взгляд казалось, что это распад существования, что простота тихо и неумолимо поглощает сложность. Однако Митя откуда-то знал, что на самом деле всё не так. Это не лес вырос на заводе, а многомерность вбирала в себя то, что ограничено всего тремя измерениями».
Я читаю в основном переводную литературу. Для меня чтение — это своеобразная форма эскапизма, а ему сложно придаваться, когда события происходят в окружающей тебя действительности. Это как поехать в отпуск в другую страну и наткнуться в отеле на соседей. Моё самое большое разочарование от отпуска, это поездка в Таллин — пытаешься говорить на английском, а тебе все отвечают на русском. Такое себе переключение контекста.
Но иногда очень хочется почитать что-то нативное — насладиться красотой языка. Когда автор думает и пишет на одном языке, это бесценно. Только так язык можно по-настоящему прочувствовать.
И тут я вспомнил про Лукьяненко, давно хотел познакомиться с его творчеством. У него как раз сравнительно недавно вышла трилогия в научно-фантастическом сеттинге. И вроде всё как нужно: вот тут у нас экспозиция, тут интересная завязка, тут непрерывное развитие сюжета и эскалация конфликта, а в конце твист. А потом ещё и один. И вроде всё как нужно, но в сухом остатке — пиздец какая скукота. Больше всего это произведение напоминает средненький эпизод из «Стартрека» — качественный, но стерильно-никакой. Уверен, книга нашла своих читателей, но я, определенно, не в их числе.
А потом мне попался другой свежий роман — «Вегетация», и читать я его начал, честно говоря, из-за обложки. Насколько же сильным оказался контраст. Эта книга вобрала в себя всё то, за что я люблю русскую прозу. Динамичная, концентрированная и очень контрастная. Это одно из тех произведений, которое просто невозможно перевести на другие языки, не расплескав по дороге суть. И несмотря на всю жесткость и грязь придуманного мира, в нём чувствуется торжество жизни во всём её многообразии.
«Вид индустриального величия, безмерно сложного в своём изначальном предназначении, а теперь бессмысленного, будто забытая клинопись, поражал воображение Мити. Лес, точно океан, топил былые достижения цивилизации, и на первый взгляд казалось, что это распад существования, что простота тихо и неумолимо поглощает сложность. Однако Митя откуда-то знал, что на самом деле всё не так. Это не лес вырос на заводе, а многомерность вбирала в себя то, что ограничено всего тремя измерениями».
❤14
95
Хочешь проверить свою оригинальность? Попробуй придумать короткий свободный осмысленный домен в популярной доменной зоне. Или ник в Instagram. Если получилось, то в большинстве случаев это значит, что у тебя опечатка. А если он действительно свободен — скорее покупай! Киберсквотить не зазорно!
Когда кто-нибудь говорит, что придумал революционную идею, которую ещё никто не делал, и это прям взорвёт рынок, скорее всего человек «опечатался» в расчётах. Если таковые вообще были.
Во-первых, если чего-то не нашли, это не значит, что этого нет. Возможно, просто плохо искали, когда люди во что-то верят, они склонны искать доказательства, а не опровержения. Или ещё хуже — оно было, но умерло за ненадобностью.
Во-вторых, отсутствие аналогов на рынке — это не плюс, это очень большой и жирный минус. Особенно если эта «супер» идея не базируется на какой-то новой технологии или не учитывает новый контекст, тут действительно может что-то таиться.
Как, например, эра расцвета смартфонов, когда только ленивый не придумывал пару революционных стартапов. И это только за завтраком!
Или пандемия. Без неё рынок доставки и дарксторов наверняка раскачивался бы гораздо дольше.
Если ничего похожего в ближайшее время не происходило или происходило, но проект о другом, можно с большой долей вероятности предположить, что этого ещё никто не сделал — потому что оно нафиг никому не нужно.
Например, есть комбинация привычных инструментов, позволяющая добиться того же эффекта. Или сама проблема, которую призван решить продукт, сильно преувеличена. И ещё зиллион других «или».
Но, предположим, проект таки случился. И ничего подобного действительно раньше никто не делал. В этом случае нужно быть готовым к тому, что люди ленивы, скупы и не любят ничего менять.
Придётся тратить много ресурсов, чтобы их обучить и столкнуть с привычной колеи на новую лыжню. И если в конце тернистого пути проект найдёт бизнес-модель, где будут деньги, обязательно появится какой-нибудь бигтех, который в лучшем случае проект купит, а в худшем — просто развернёт аналогичное решение у себя.
Или какой-нибудь стартап, который выйдет уже на существующий рынок, ведь он уже разогрет, и сделает ещё более простое, быстрое, дешёвое решение (Нужное подчеркнуть).
Родилась идея супер-инновационного-такого-никто-не-делел проекта, который перевернёт мир? Проверяй «опечатки», учитывай риски и ищи опровержения, а не подтверждения! Ну и готовься ебашить, тут без вариантов.
Хочешь проверить свою оригинальность? Попробуй придумать короткий свободный осмысленный домен в популярной доменной зоне. Или ник в Instagram. Если получилось, то в большинстве случаев это значит, что у тебя опечатка. А если он действительно свободен — скорее покупай! Киберсквотить не зазорно!
Когда кто-нибудь говорит, что придумал революционную идею, которую ещё никто не делал, и это прям взорвёт рынок, скорее всего человек «опечатался» в расчётах. Если таковые вообще были.
Во-первых, если чего-то не нашли, это не значит, что этого нет. Возможно, просто плохо искали, когда люди во что-то верят, они склонны искать доказательства, а не опровержения. Или ещё хуже — оно было, но умерло за ненадобностью.
Во-вторых, отсутствие аналогов на рынке — это не плюс, это очень большой и жирный минус. Особенно если эта «супер» идея не базируется на какой-то новой технологии или не учитывает новый контекст, тут действительно может что-то таиться.
Как, например, эра расцвета смартфонов, когда только ленивый не придумывал пару революционных стартапов. И это только за завтраком!
Или пандемия. Без неё рынок доставки и дарксторов наверняка раскачивался бы гораздо дольше.
Если ничего похожего в ближайшее время не происходило или происходило, но проект о другом, можно с большой долей вероятности предположить, что этого ещё никто не сделал — потому что оно нафиг никому не нужно.
Например, есть комбинация привычных инструментов, позволяющая добиться того же эффекта. Или сама проблема, которую призван решить продукт, сильно преувеличена. И ещё зиллион других «или».
Но, предположим, проект таки случился. И ничего подобного действительно раньше никто не делал. В этом случае нужно быть готовым к тому, что люди ленивы, скупы и не любят ничего менять.
Придётся тратить много ресурсов, чтобы их обучить и столкнуть с привычной колеи на новую лыжню. И если в конце тернистого пути проект найдёт бизнес-модель, где будут деньги, обязательно появится какой-нибудь бигтех, который в лучшем случае проект купит, а в худшем — просто развернёт аналогичное решение у себя.
Или какой-нибудь стартап, который выйдет уже на существующий рынок, ведь он уже разогрет, и сделает ещё более простое, быстрое, дешёвое решение (Нужное подчеркнуть).
Родилась идея супер-инновационного-такого-никто-не-делел проекта, который перевернёт мир? Проверяй «опечатки», учитывай риски и ищи опровержения, а не подтверждения! Ну и готовься ебашить, тут без вариантов.
2❤11🔥4🥰1
96
Идём мы сегодня с Зоей в садик, и тут она спрашивает: «А сколько у меня должно выпасть зубов, чтобы я пошла в школу?». И вопрос этот только на первый взгляд кажется странным.
Недавно у Зои выпал первый зуб, а это — событие вселенского масштаба, и все выходные мы обсуждали только это: у кого когда выпал первый зуб, что фея делает с зубами, рассматривали различные методы преждевременного извлечения шатающихся зубов и, главное, почему феям нужны только молочные зубы.
А ещё мы проводили ретроспективный анализ выпадения зубов её брата-второклассника. Из чего напрашивается довольно логичный вывод: выпадение зубов связано с переходом из сада в школу!
Как и многие взрослые в подобных ситуациях, она ошиблась. Но только наполовину. Переход в школу действительно сопровождается выпадением зубов, и, возможно, их количество даже имеет какое-то конкретное среднестатистическое значение. Только вот одно не является причиной другого. И выпадение зубов, и поход в школу — следствие взросления.
Так, одним январским утром Зоя узнала разницу между корреляцией и причинно-следственной связью и больше не будет их путать. Может, действительно, пора её в школу отдавать?
Будь как Зоя и больше не занимайся подменой понятий. Даже если очень хочется. Даже если в школу!
Идём мы сегодня с Зоей в садик, и тут она спрашивает: «А сколько у меня должно выпасть зубов, чтобы я пошла в школу?». И вопрос этот только на первый взгляд кажется странным.
Недавно у Зои выпал первый зуб, а это — событие вселенского масштаба, и все выходные мы обсуждали только это: у кого когда выпал первый зуб, что фея делает с зубами, рассматривали различные методы преждевременного извлечения шатающихся зубов и, главное, почему феям нужны только молочные зубы.
А ещё мы проводили ретроспективный анализ выпадения зубов её брата-второклассника. Из чего напрашивается довольно логичный вывод: выпадение зубов связано с переходом из сада в школу!
Как и многие взрослые в подобных ситуациях, она ошиблась. Но только наполовину. Переход в школу действительно сопровождается выпадением зубов, и, возможно, их количество даже имеет какое-то конкретное среднестатистическое значение. Только вот одно не является причиной другого. И выпадение зубов, и поход в школу — следствие взросления.
Так, одним январским утром Зоя узнала разницу между корреляцией и причинно-следственной связью и больше не будет их путать. Может, действительно, пора её в школу отдавать?
Будь как Зоя и больше не занимайся подменой понятий. Даже если очень хочется. Даже если в школу!
❤31🤗1
97
Очень люблю хорошо продуманные системы во всех их проявлениях. Будь то дизайн, архитектура, реклама. Или, например, книги!
Даже, в особенности, книги. Просто представь: садится человек и такой, ну ок, ближайшие десять лет я буду рассказывать вот эту историю! Ну ладно, может не десять, но долго.
Например, я всегда восхищался Толкином и его вселенной. Ну, точнее, восхищался, как среднестатистический задрот, дальше «Властелина колец» и «Хоббита» я не пошёл. Но зато уж их читал с пристрастием, с комментариями и не один раз.
А теперь вопрос: как у него, чёрт возьми, получилось сделать согласованную систему такого масштаба?! А теперь ответ — а никак.
При очередном прочтении «Хоббита», уже с детьми, я заинтересовался историей кольца, особенно событиями в подземной пещере Голлума: неужели Толкин уже тогда знал, как закрутится вся эта история?
Оказалось, что нет. В первом издании не было никакой «прелести». Более того, Голлум был вежлив и обходителен! Обсессия его ебанула уже в последующих изданиях «Хоббита».
А мораль? Сколько систему не продумывай, рефакторить всё равно придётся. Даже если ты Толкин.
Очень люблю хорошо продуманные системы во всех их проявлениях. Будь то дизайн, архитектура, реклама. Или, например, книги!
Даже, в особенности, книги. Просто представь: садится человек и такой, ну ок, ближайшие десять лет я буду рассказывать вот эту историю! Ну ладно, может не десять, но долго.
Например, я всегда восхищался Толкином и его вселенной. Ну, точнее, восхищался, как среднестатистический задрот, дальше «Властелина колец» и «Хоббита» я не пошёл. Но зато уж их читал с пристрастием, с комментариями и не один раз.
А теперь вопрос: как у него, чёрт возьми, получилось сделать согласованную систему такого масштаба?! А теперь ответ — а никак.
При очередном прочтении «Хоббита», уже с детьми, я заинтересовался историей кольца, особенно событиями в подземной пещере Голлума: неужели Толкин уже тогда знал, как закрутится вся эта история?
Оказалось, что нет. В первом издании не было никакой «прелести». Более того, Голлум был вежлив и обходителен! Обсессия его ебанула уже в последующих изданиях «Хоббита».
А мораль? Сколько систему не продумывай, рефакторить всё равно придётся. Даже если ты Толкин.
❤15😁6
98
Как ты знаешь, с возрастом нейронные связи теряют пластичность, появляются устоявшиеся паттерны поведения, стереотипизация мышления и прочее дерьмо.
С одной стороны, звучит погано и фу, такое делать. С другой — полезная штука и опыт.
«Если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». Так же и тут: если у тебя сформировался определённый стереотип, это не значит, что он ложный. Хотя, возможно, само понятие «стереотип» заключает в себе обязательную ошибочность суждения. Но встреча анонимных лингвистов у нас по средам, а сегодня понедельник, так что не суть.
Например, у меня есть много всяких маркеров, которые помогают ориентироваться в окружающей действительности и сильно ускоряют процесс принятия решений. В жилом доме нельзя с улицы дойти до лифта, избежав лестниц, — дом говно. Под диван не пролезает робот-пылесос — диван говно. Человек на собеседовании ругает прошлого работодателя — лучше держаться от таких подальше!
И понятное дело, что это не объективно и что при детальном разборе контекста у всего может найтись логическое обоснование. Но когда на крышке контейнера для хранения не фиксируется дно точно такого же контейнера? Такое оправдывать и прощать нельзя!
Как ты знаешь, с возрастом нейронные связи теряют пластичность, появляются устоявшиеся паттерны поведения, стереотипизация мышления и прочее дерьмо.
С одной стороны, звучит погано и фу, такое делать. С другой — полезная штука и опыт.
«Если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». Так же и тут: если у тебя сформировался определённый стереотип, это не значит, что он ложный. Хотя, возможно, само понятие «стереотип» заключает в себе обязательную ошибочность суждения. Но встреча анонимных лингвистов у нас по средам, а сегодня понедельник, так что не суть.
Например, у меня есть много всяких маркеров, которые помогают ориентироваться в окружающей действительности и сильно ускоряют процесс принятия решений. В жилом доме нельзя с улицы дойти до лифта, избежав лестниц, — дом говно. Под диван не пролезает робот-пылесос — диван говно. Человек на собеседовании ругает прошлого работодателя — лучше держаться от таких подальше!
И понятное дело, что это не объективно и что при детальном разборе контекста у всего может найтись логическое обоснование. Но когда на крышке контейнера для хранения не фиксируется дно точно такого же контейнера? Такое оправдывать и прощать нельзя!
❤10
99
Читаю интересную книжку про появление и развитие жизни на нашей планете, где крупными мазками проходятся по всему пути. Тут у нас космическая пыль, тут уже бульончик с зачатками жизни, тут кислородная катастрофа, а тут животные решили выйти на сушу, тут они передумали и вернулись назад, а вот здесь находимся мы, а дальше — тепловая смерть Вселенной, конец. Короче, занимательное чтиво, и хотя я только начал, уже много интересных инсайтов.
Особенно интересно, как жизнь ловко адаптируется к изменениям окружающей среды. Которую, кстати, сама же и меняет. Жизнь молодец, не стоит на месте и не цепляется за прошлое.
И если тебе вдруг кажется, что жизнь хрупка и требует заботы, то это не так. Да, состав её систем постоянно меняется, исчезают не только отдельные виды, но и целые стратегии выживания оказываются бесполезными в постоянно меняющихся условиях. Но сама жизнь неизменно выживает, и если уж она появилась — избавиться от неё чертовски сложно.
Например, в какой-то момент у червей появился анус. Ну ок, и что? А то, что до этого живые организмы не имели направления, питались тем, что вокруг растворено в воде, и через это же отверстие делали всё остальное. А анус позволил сделать червей целеустремлёнными: тут у нас рот, им мы едим, и, следовательно, плыть туда — это теперь перед, а тут анус, им мы больше не едим, и это теперь зад. Анус — как прародитель современных коучей.
С эволюционной точки зрения, наш мозг — не более чем одна из таких стратегий, и в какой-то момент на смену ей придёт новая.
И кажется, что пока появление ануса у червей повлияло на жизнь на нашей планете в глобальном масштабе сильнее, чем появление разума у приматов.
Но это так, информация для размышления. Если уж мозг у нас пока есть, почему бы не воспользоваться?
Читаю интересную книжку про появление и развитие жизни на нашей планете, где крупными мазками проходятся по всему пути. Тут у нас космическая пыль, тут уже бульончик с зачатками жизни, тут кислородная катастрофа, а тут животные решили выйти на сушу, тут они передумали и вернулись назад, а вот здесь находимся мы, а дальше — тепловая смерть Вселенной, конец. Короче, занимательное чтиво, и хотя я только начал, уже много интересных инсайтов.
Особенно интересно, как жизнь ловко адаптируется к изменениям окружающей среды. Которую, кстати, сама же и меняет. Жизнь молодец, не стоит на месте и не цепляется за прошлое.
И если тебе вдруг кажется, что жизнь хрупка и требует заботы, то это не так. Да, состав её систем постоянно меняется, исчезают не только отдельные виды, но и целые стратегии выживания оказываются бесполезными в постоянно меняющихся условиях. Но сама жизнь неизменно выживает, и если уж она появилась — избавиться от неё чертовски сложно.
Например, в какой-то момент у червей появился анус. Ну ок, и что? А то, что до этого живые организмы не имели направления, питались тем, что вокруг растворено в воде, и через это же отверстие делали всё остальное. А анус позволил сделать червей целеустремлёнными: тут у нас рот, им мы едим, и, следовательно, плыть туда — это теперь перед, а тут анус, им мы больше не едим, и это теперь зад. Анус — как прародитель современных коучей.
С эволюционной точки зрения, наш мозг — не более чем одна из таких стратегий, и в какой-то момент на смену ей придёт новая.
И кажется, что пока появление ануса у червей повлияло на жизнь на нашей планете в глобальном масштабе сильнее, чем появление разума у приматов.
Но это так, информация для размышления. Если уж мозг у нас пока есть, почему бы не воспользоваться?
❤14🔥3
100
Сто текстов, полтора года и бесчисленное число чашек кофе назад я написал свой первый пост в этом канале, который начинался с цитаты горячо мною любимого и давно не перечитываемого Мураками. Того, который Харуки. Который Рю — меня пугает.
«Танцуй, — сказал Человек-Овца. — Пока звучит музыка — продолжай танцевать. Понимаешь, нет? Танцуй и не останавливайся. Зачем танцуешь — не рассуждай. Какой в этом смысл — не задумывайся. Смысла всё равно нет и не было никогда. Задумаешься — остановятся ноги. А если хоть раз остановятся ноги — мы уже ничем не сможем тебе помочь».
Танцую и не останавливаюсь! Всем любви!
Сто текстов, полтора года и бесчисленное число чашек кофе назад я написал свой первый пост в этом канале, который начинался с цитаты горячо мною любимого и давно не перечитываемого Мураками. Того, который Харуки. Который Рю — меня пугает.
«Танцуй, — сказал Человек-Овца. — Пока звучит музыка — продолжай танцевать. Понимаешь, нет? Танцуй и не останавливайся. Зачем танцуешь — не рассуждай. Какой в этом смысл — не задумывайся. Смысла всё равно нет и не было никогда. Задумаешься — остановятся ноги. А если хоть раз остановятся ноги — мы уже ничем не сможем тебе помочь».
Танцую и не останавливаюсь! Всем любви!
1🔥20❤12👏2
101
Если я когда-нибудь соберусь написать роман про дизайн, я обязательно назову его «Смерть от тысячи правок!».
Это какая-то особенно болезненная тема у дизайнеров. Да и не только у них. Видео и статьи «Как работать без правок» набирают тысячи просмотров. Но если задуматься, звучит это крайне странно.
Это всё равно, что сказать «Как никогда не чихать». Чихание — это не болезнь, это симптом, который говорит, что что-то идёт не так: может, пыль в нос попала, а может, ты умрёшь через пять минут от… ну, от какой-нибудь жуткой болезни, первым симптомом которой является чихание и от которой умирают через пять минут после заражения, если срочно не принять меры. Предположим, что такая есть, иначе придётся придумывать другую метафору вместо чихания, а мне лень.
Аналогично с правками. Правки — это не болезнь, это симптом. Иногда он говорит о твоём неумении выбирать клиентов или о твоём неумении презентовать решения. Или просто о твоём неумении.
А иногда это симптом того, что ты работаешь с мудаком, но бывает это куда реже, чем принято считать. Проще выставить крайним кого-то другого, чем расписаться в своей некомпетентности.
Правки — это то, что может подсветить тебе слабые места, над которыми стоит работать. Если, конечно, сможешь разглядеть первопричину их появления, за своим эго. А если не сможешь, то тебя так и будут окружать «мудаки», которые придираются к твоим «гениальным» решениям.
Болеть не круто, но лучше уж так, чем умереть от случайного чиха незнакомца.
Если я когда-нибудь соберусь написать роман про дизайн, я обязательно назову его «Смерть от тысячи правок!».
Это какая-то особенно болезненная тема у дизайнеров. Да и не только у них. Видео и статьи «Как работать без правок» набирают тысячи просмотров. Но если задуматься, звучит это крайне странно.
Это всё равно, что сказать «Как никогда не чихать». Чихание — это не болезнь, это симптом, который говорит, что что-то идёт не так: может, пыль в нос попала, а может, ты умрёшь через пять минут от… ну, от какой-нибудь жуткой болезни, первым симптомом которой является чихание и от которой умирают через пять минут после заражения, если срочно не принять меры. Предположим, что такая есть, иначе придётся придумывать другую метафору вместо чихания, а мне лень.
Аналогично с правками. Правки — это не болезнь, это симптом. Иногда он говорит о твоём неумении выбирать клиентов или о твоём неумении презентовать решения. Или просто о твоём неумении.
А иногда это симптом того, что ты работаешь с мудаком, но бывает это куда реже, чем принято считать. Проще выставить крайним кого-то другого, чем расписаться в своей некомпетентности.
Правки — это то, что может подсветить тебе слабые места, над которыми стоит работать. Если, конечно, сможешь разглядеть первопричину их появления, за своим эго. А если не сможешь, то тебя так и будут окружать «мудаки», которые придираются к твоим «гениальным» решениям.
Болеть не круто, но лучше уж так, чем умереть от случайного чиха незнакомца.
🔥12❤7🤝4🥰2👍1
102
А у тебя в школе показывали опыт с кристалликами соли? Когда в банку с насыщенным раствором соли помещают какой-то предмет, и он начинает обрастать кристаллами. Очень крутой опыт.
Что-то подобное происходит в профессиональном развитии, если слишком сильно упарываешься в какой-то одной области.
Сперва доводишь себя до предельного насыщения, когда новые знания уже не усваиваются, а просто оседают на дне и во вкладках с избранным. А потом начинаешь обрастать кристаллами догм, стереотипов и ложной уверенности в своей правоте. И вот ты уже не гибкий, открытый всему новому специалист, а почётный член «Союза чего-то там», которому важнее отстоять свою правоту, чем допустить ложность своих суждений.
В кристаллической форме, конечно, тоже есть свои плюсы, как и в членстве «Союза чего-то там», но оставаться гибким всё-таки круче.
Так что если чувствуешь, что новые знания по заданной теме в тебя уже не лезут, самое время взять банку побольше и расширить область интересов.
А у тебя в школе показывали опыт с кристалликами соли? Когда в банку с насыщенным раствором соли помещают какой-то предмет, и он начинает обрастать кристаллами. Очень крутой опыт.
Что-то подобное происходит в профессиональном развитии, если слишком сильно упарываешься в какой-то одной области.
Сперва доводишь себя до предельного насыщения, когда новые знания уже не усваиваются, а просто оседают на дне и во вкладках с избранным. А потом начинаешь обрастать кристаллами догм, стереотипов и ложной уверенности в своей правоте. И вот ты уже не гибкий, открытый всему новому специалист, а почётный член «Союза чего-то там», которому важнее отстоять свою правоту, чем допустить ложность своих суждений.
В кристаллической форме, конечно, тоже есть свои плюсы, как и в членстве «Союза чего-то там», но оставаться гибким всё-таки круче.
Так что если чувствуешь, что новые знания по заданной теме в тебя уже не лезут, самое время взять банку побольше и расширить область интересов.
❤15
103
Однажды нас с женой позвали на четырёхдневный велотрип по Финляндии. Весь день крутишь педали, ночь спишь в кемпинге — и так четыре дня. Ну как можно не согласиться!
Но был один нюанс: последний раз я катался на велосипеде в далёком детстве. И жена так же. Велосипедов, естественно, не было, поэтому мы решили, что это отличный повод это исправить.
Хотелось найти такой велосипед, чтоб простой, как палка: педали, цепь, колёса, крутишь педали — едешь, не крутишь — не едешь. Всё. Без дисковых тормозов, без наростов шестерёнок на заднем колесе, без бесконечного хруста переключения скоростей. А если что-то сломается, то взял и починил с помощью одного ключа и фантазии. И я такой нашёл!
Но оказалось, что покупая велосипед, я внезапно примкнул к целой субкультуре, со своей философией, правилами и стандартами. И вот уже оказывается, что и на велосипеде я езжу неправильно, и обувь не та, и вообще ездить нужно по проезжей части и обязательно без тормозов. «Чееего, блять?»
Это отличный пример брендинга, когда речь идёт не про конкретный бренд, а целая категория товаров наделяет владельца определёнными атрибутами в глазах окружающих. Это как, например, виниловые пластинки. Или кроксы! Хотя эти вообще имба — они и бренд, и категория сразу. Да ещё и удобные.
Обычно такое воспринимается естественно, типа само собой обрело популярность, товар ведь действительно крутой. Но если копнуть глубже, за этой «естественной популярностью» всегда кто-то стоит. Вещи не обретают глобальную популярность и узнаваемость просто потому, что они хорошие.
А поездка получилась отличная! Но если вдруг соберёшься в Финляндию на велосипеде, не советую ехать на «фиксе» — заебёшься. И никакие «атрибуты», которыми тебя наделил бренд в глазах окружающих, тебя не спасут.
Однажды нас с женой позвали на четырёхдневный велотрип по Финляндии. Весь день крутишь педали, ночь спишь в кемпинге — и так четыре дня. Ну как можно не согласиться!
Но был один нюанс: последний раз я катался на велосипеде в далёком детстве. И жена так же. Велосипедов, естественно, не было, поэтому мы решили, что это отличный повод это исправить.
Хотелось найти такой велосипед, чтоб простой, как палка: педали, цепь, колёса, крутишь педали — едешь, не крутишь — не едешь. Всё. Без дисковых тормозов, без наростов шестерёнок на заднем колесе, без бесконечного хруста переключения скоростей. А если что-то сломается, то взял и починил с помощью одного ключа и фантазии. И я такой нашёл!
Но оказалось, что покупая велосипед, я внезапно примкнул к целой субкультуре, со своей философией, правилами и стандартами. И вот уже оказывается, что и на велосипеде я езжу неправильно, и обувь не та, и вообще ездить нужно по проезжей части и обязательно без тормозов. «Чееего, блять?»
Это отличный пример брендинга, когда речь идёт не про конкретный бренд, а целая категория товаров наделяет владельца определёнными атрибутами в глазах окружающих. Это как, например, виниловые пластинки. Или кроксы! Хотя эти вообще имба — они и бренд, и категория сразу. Да ещё и удобные.
Обычно такое воспринимается естественно, типа само собой обрело популярность, товар ведь действительно крутой. Но если копнуть глубже, за этой «естественной популярностью» всегда кто-то стоит. Вещи не обретают глобальную популярность и узнаваемость просто потому, что они хорошие.
А поездка получилась отличная! Но если вдруг соберёшься в Финляндию на велосипеде, не советую ехать на «фиксе» — заебёшься. И никакие «атрибуты», которыми тебя наделил бренд в глазах окружающих, тебя не спасут.
❤12🤩1🐳1🤝1
104
Я не так чтобы много где работал. Всегда было интереснее идти в долгую. Если уж работать, то минимум пятилетку!
И одной из таких «пятилеток» была работа в сфере обслуживания в роли бармена и официанта. Барменом я был паршивым. Официантом — чуть лучше. Но тебе бы точно не захотелось, чтобы именно я обслуживал твой столик. С этой работой у меня никак не получалось нащупать суть и внутреннюю мотивацию. И хотя, после первого пролитого на гостя бокала пива, чувствуешь себя гораздо увереннее, полностью моей эта профессия так и не стала.
Но у этой работы был один очень большой плюс — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана. В отличие от работы в айти, где проекты тянутся годами и рабочие задачи могут настигнуть тебя в самых неожиданных закоулках пространства-времени.
Но был у этой работы и очень большой минус — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана.
Я не так чтобы много где работал. Всегда было интереснее идти в долгую. Если уж работать, то минимум пятилетку!
И одной из таких «пятилеток» была работа в сфере обслуживания в роли бармена и официанта. Барменом я был паршивым. Официантом — чуть лучше. Но тебе бы точно не захотелось, чтобы именно я обслуживал твой столик. С этой работой у меня никак не получалось нащупать суть и внутреннюю мотивацию. И хотя, после первого пролитого на гостя бокала пива, чувствуешь себя гораздо увереннее, полностью моей эта профессия так и не стала.
Но у этой работы был один очень большой плюс — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана. В отличие от работы в айти, где проекты тянутся годами и рабочие задачи могут настигнуть тебя в самых неожиданных закоулках пространства-времени.
Но был у этой работы и очень большой минус — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана.
1❤20
105
Качество художественной литературы я обычно оцениваю по тому опустошению, которое она оставляет после себя.
Бывает так, что прочитал какой-нибудь роман, и вроде всё было правильно: и сюжет интересный, и мир проработан, и персонажи с интересными судьбами. Но дочитал книгу, поставил галочку и забыл навсегда. В сухом остатке — ноль тревог и волнений.
А бывает, прочитаешь рассказ — и потом спать не можешь, всё думаешь, как и что. И по персонажам скучаешь, так они тебе оказались близки. А в душе как будто дыра, как когда хороший друг уезжает жить в другую страну или устраивается на новую работу, и не пить вам больше кофе по утрам.
И зависть берёт, когда понимаешь, что в мире есть люди, которым только предстоит окунуться в этот удивительный мир. Хочется поскорее забыть и перечитать заново. Эффект, конечно, будет уже не тот, но в этом тоже есть свой кайф.
Думаю, это и есть истинный вызов для рассказчика — сделать так, чтоб было не похуй. И не важно, книгу ты пишешь или презентацию проводишь — если не получилось вовлечь людей… «Спасибо, очень интересно. Следующий!»
Качество художественной литературы я обычно оцениваю по тому опустошению, которое она оставляет после себя.
Бывает так, что прочитал какой-нибудь роман, и вроде всё было правильно: и сюжет интересный, и мир проработан, и персонажи с интересными судьбами. Но дочитал книгу, поставил галочку и забыл навсегда. В сухом остатке — ноль тревог и волнений.
А бывает, прочитаешь рассказ — и потом спать не можешь, всё думаешь, как и что. И по персонажам скучаешь, так они тебе оказались близки. А в душе как будто дыра, как когда хороший друг уезжает жить в другую страну или устраивается на новую работу, и не пить вам больше кофе по утрам.
И зависть берёт, когда понимаешь, что в мире есть люди, которым только предстоит окунуться в этот удивительный мир. Хочется поскорее забыть и перечитать заново. Эффект, конечно, будет уже не тот, но в этом тоже есть свой кайф.
Думаю, это и есть истинный вызов для рассказчика — сделать так, чтоб было не похуй. И не важно, книгу ты пишешь или презентацию проводишь — если не получилось вовлечь людей… «Спасибо, очень интересно. Следующий!»
❤11💯6
106
«Учиться, учиться и ещё раз учиться».
Если ты участвуешь в найме специалистов, то у тебя наверняка есть персональный список красных флагов: с кем лучше не связываться, ибо быть беде. У меня один из таких флагов — «неутомимая жажда знаний».
Мне кажется, что обучение, за счёт своей доступности, стало определённой формой прокрастинации. «Ну я же не хуи пинаю, а важным делом занимаюсь, учусь, между прочим!»
Само по себе стремление познавать что-то новое — это отличный и необходимый для выживания навык. Но без практики оно превращается в тыкву. Причём, очень токсичную тыкву.
Если у соискателя бесконечный список сертификатов и при этом практически отсутствует опыт работы, появляются вопросы. И все риторические.
А ещё, оказывается, что не «найм», а «наём». Но слово это столь отталкивающее, что добровольно использовать его нет никакого желания.
«Учиться, учиться и ещё раз учиться».
Если ты участвуешь в найме специалистов, то у тебя наверняка есть персональный список красных флагов: с кем лучше не связываться, ибо быть беде. У меня один из таких флагов — «неутомимая жажда знаний».
Мне кажется, что обучение, за счёт своей доступности, стало определённой формой прокрастинации. «Ну я же не хуи пинаю, а важным делом занимаюсь, учусь, между прочим!»
Само по себе стремление познавать что-то новое — это отличный и необходимый для выживания навык. Но без практики оно превращается в тыкву. Причём, очень токсичную тыкву.
Если у соискателя бесконечный список сертификатов и при этом практически отсутствует опыт работы, появляются вопросы. И все риторические.
А ещё, оказывается, что не «найм», а «наём». Но слово это столь отталкивающее, что добровольно использовать его нет никакого желания.
❤15👍2
107
Когда говорят про эмерджентность, она всегда идёт со знаком плюс: целое больше суммы его составляющих.
Но на самом деле, эмерджентность — нейтральна. И целое может с лёгкостью оказаться меньше суммы его составляющих.
Самый простой пример — работа команды. Попалось мне как-то интервью с каким-то полярником, который занимался исследованиями Северного полюса, в те времена, когда у тебя ни связи, ни продвинутых жилых модулей, ни каких-либо гарантий выживания не было. Закидывают тебя на год куда-то во льды — и ебись, как хочешь.
И вот однажды пошёл он с напарником в обход и провалился в расщелину, только ледорубом за край успел зацепиться. Тянет руку к напарнику, чтобы тот его вытащил, а он просто разворачивается и уходит.
Естественно, никакой проверки на психологическую совместимость ещё не существовало. И за год изоляции в замкнутом пространстве в экстремальных условиях можно порядком друг друга заебать.
Чем не эмерджентность? Их лагерь — система, а желание избавиться от надоевшего соседа — системное свойство. А ведь в обычной жизни они наверняка были милыми чудаками, не склонными к насилию.
Изоляции у нас, конечно, уже нет, но работа на некоторых проектах может вполне сойти за экстремальные условия. Так что приглядывай за коллегами. И держи под рукой «ледоруб», чисто так, на всякий случай.
Когда говорят про эмерджентность, она всегда идёт со знаком плюс: целое больше суммы его составляющих.
Но на самом деле, эмерджентность — нейтральна. И целое может с лёгкостью оказаться меньше суммы его составляющих.
Самый простой пример — работа команды. Попалось мне как-то интервью с каким-то полярником, который занимался исследованиями Северного полюса, в те времена, когда у тебя ни связи, ни продвинутых жилых модулей, ни каких-либо гарантий выживания не было. Закидывают тебя на год куда-то во льды — и ебись, как хочешь.
И вот однажды пошёл он с напарником в обход и провалился в расщелину, только ледорубом за край успел зацепиться. Тянет руку к напарнику, чтобы тот его вытащил, а он просто разворачивается и уходит.
Естественно, никакой проверки на психологическую совместимость ещё не существовало. И за год изоляции в замкнутом пространстве в экстремальных условиях можно порядком друг друга заебать.
Чем не эмерджентность? Их лагерь — система, а желание избавиться от надоевшего соседа — системное свойство. А ведь в обычной жизни они наверняка были милыми чудаками, не склонными к насилию.
Изоляции у нас, конечно, уже нет, но работа на некоторых проектах может вполне сойти за экстремальные условия. Так что приглядывай за коллегами. И держи под рукой «ледоруб», чисто так, на всякий случай.
❤6👍1