93
Однажды я услышал классную метафору для описания двух принципиально разных подходов к созданию сервисов: «мяч» или «игра»!
Суть в том, что одни продукты изначально дают тебе, игроку, набор правил: как с ними нужно играть, чем играть и, главное, зачем. Это у нас будет «игра».
А другие, наоборот, швыряют в тебя спортивным инвентарём — и ебись, как хочешь. Можешь хоть дверь им подпирать, дело твоё. Это, как ты, наверное, догадываешься, — «мяч».
Вот, например, Things — стопроцентная «игра». Не знаешь основы методологии GTD? Ты проиграл. Хочешь переименовать вкладки? Да за одну эту мысль тебя с позором выгонят с поля и отправят вести свои дела в таблицы. Ну или в Notion, это у нас образцово-показательный «мяч».
Конечно, сервисы могут быть не столь однозначны. У «мячей» могут быть готовые шаблоны использования и пресеты, а некоторые «игры» обладают обширными возможностями кастомизации.
Но в основе, особенно на старте, должно быть однозначно понятно, что это — «игра» или «мяч». Иначе получится, как на школьном уроке физкультуры, когда физрук отлучился, и начинается: кто-то из детей играет в баскетбол, кто-то в вышибалы, ты стоишь на воротах, а мяч при этом один. И тот теннисный.
Однажды я услышал классную метафору для описания двух принципиально разных подходов к созданию сервисов: «мяч» или «игра»!
Суть в том, что одни продукты изначально дают тебе, игроку, набор правил: как с ними нужно играть, чем играть и, главное, зачем. Это у нас будет «игра».
А другие, наоборот, швыряют в тебя спортивным инвентарём — и ебись, как хочешь. Можешь хоть дверь им подпирать, дело твоё. Это, как ты, наверное, догадываешься, — «мяч».
Вот, например, Things — стопроцентная «игра». Не знаешь основы методологии GTD? Ты проиграл. Хочешь переименовать вкладки? Да за одну эту мысль тебя с позором выгонят с поля и отправят вести свои дела в таблицы. Ну или в Notion, это у нас образцово-показательный «мяч».
Конечно, сервисы могут быть не столь однозначны. У «мячей» могут быть готовые шаблоны использования и пресеты, а некоторые «игры» обладают обширными возможностями кастомизации.
Но в основе, особенно на старте, должно быть однозначно понятно, что это — «игра» или «мяч». Иначе получится, как на школьном уроке физкультуры, когда физрук отлучился, и начинается: кто-то из детей играет в баскетбол, кто-то в вышибалы, ты стоишь на воротах, а мяч при этом один. И тот теннисный.
1❤11👍3🔥3💯1
94
Я читаю в основном переводную литературу. Для меня чтение — это своеобразная форма эскапизма, а ему сложно придаваться, когда события происходят в окружающей тебя действительности. Это как поехать в отпуск в другую страну и наткнуться в отеле на соседей. Моё самое большое разочарование от отпуска, это поездка в Таллин — пытаешься говорить на английском, а тебе все отвечают на русском. Такое себе переключение контекста.
Но иногда очень хочется почитать что-то нативное — насладиться красотой языка. Когда автор думает и пишет на одном языке, это бесценно. Только так язык можно по-настоящему прочувствовать.
И тут я вспомнил про Лукьяненко, давно хотел познакомиться с его творчеством. У него как раз сравнительно недавно вышла трилогия в научно-фантастическом сеттинге. И вроде всё как нужно: вот тут у нас экспозиция, тут интересная завязка, тут непрерывное развитие сюжета и эскалация конфликта, а в конце твист. А потом ещё и один. И вроде всё как нужно, но в сухом остатке — пиздец какая скукота. Больше всего это произведение напоминает средненький эпизод из «Стартрека» — качественный, но стерильно-никакой. Уверен, книга нашла своих читателей, но я, определенно, не в их числе.
А потом мне попался другой свежий роман — «Вегетация», и читать я его начал, честно говоря, из-за обложки. Насколько же сильным оказался контраст. Эта книга вобрала в себя всё то, за что я люблю русскую прозу. Динамичная, концентрированная и очень контрастная. Это одно из тех произведений, которое просто невозможно перевести на другие языки, не расплескав по дороге суть. И несмотря на всю жесткость и грязь придуманного мира, в нём чувствуется торжество жизни во всём её многообразии.
«Вид индустриального величия, безмерно сложного в своём изначальном предназначении, а теперь бессмысленного, будто забытая клинопись, поражал воображение Мити. Лес, точно океан, топил былые достижения цивилизации, и на первый взгляд казалось, что это распад существования, что простота тихо и неумолимо поглощает сложность. Однако Митя откуда-то знал, что на самом деле всё не так. Это не лес вырос на заводе, а многомерность вбирала в себя то, что ограничено всего тремя измерениями».
Я читаю в основном переводную литературу. Для меня чтение — это своеобразная форма эскапизма, а ему сложно придаваться, когда события происходят в окружающей тебя действительности. Это как поехать в отпуск в другую страну и наткнуться в отеле на соседей. Моё самое большое разочарование от отпуска, это поездка в Таллин — пытаешься говорить на английском, а тебе все отвечают на русском. Такое себе переключение контекста.
Но иногда очень хочется почитать что-то нативное — насладиться красотой языка. Когда автор думает и пишет на одном языке, это бесценно. Только так язык можно по-настоящему прочувствовать.
И тут я вспомнил про Лукьяненко, давно хотел познакомиться с его творчеством. У него как раз сравнительно недавно вышла трилогия в научно-фантастическом сеттинге. И вроде всё как нужно: вот тут у нас экспозиция, тут интересная завязка, тут непрерывное развитие сюжета и эскалация конфликта, а в конце твист. А потом ещё и один. И вроде всё как нужно, но в сухом остатке — пиздец какая скукота. Больше всего это произведение напоминает средненький эпизод из «Стартрека» — качественный, но стерильно-никакой. Уверен, книга нашла своих читателей, но я, определенно, не в их числе.
А потом мне попался другой свежий роман — «Вегетация», и читать я его начал, честно говоря, из-за обложки. Насколько же сильным оказался контраст. Эта книга вобрала в себя всё то, за что я люблю русскую прозу. Динамичная, концентрированная и очень контрастная. Это одно из тех произведений, которое просто невозможно перевести на другие языки, не расплескав по дороге суть. И несмотря на всю жесткость и грязь придуманного мира, в нём чувствуется торжество жизни во всём её многообразии.
«Вид индустриального величия, безмерно сложного в своём изначальном предназначении, а теперь бессмысленного, будто забытая клинопись, поражал воображение Мити. Лес, точно океан, топил былые достижения цивилизации, и на первый взгляд казалось, что это распад существования, что простота тихо и неумолимо поглощает сложность. Однако Митя откуда-то знал, что на самом деле всё не так. Это не лес вырос на заводе, а многомерность вбирала в себя то, что ограничено всего тремя измерениями».
❤14
95
Хочешь проверить свою оригинальность? Попробуй придумать короткий свободный осмысленный домен в популярной доменной зоне. Или ник в Instagram. Если получилось, то в большинстве случаев это значит, что у тебя опечатка. А если он действительно свободен — скорее покупай! Киберсквотить не зазорно!
Когда кто-нибудь говорит, что придумал революционную идею, которую ещё никто не делал, и это прям взорвёт рынок, скорее всего человек «опечатался» в расчётах. Если таковые вообще были.
Во-первых, если чего-то не нашли, это не значит, что этого нет. Возможно, просто плохо искали, когда люди во что-то верят, они склонны искать доказательства, а не опровержения. Или ещё хуже — оно было, но умерло за ненадобностью.
Во-вторых, отсутствие аналогов на рынке — это не плюс, это очень большой и жирный минус. Особенно если эта «супер» идея не базируется на какой-то новой технологии или не учитывает новый контекст, тут действительно может что-то таиться.
Как, например, эра расцвета смартфонов, когда только ленивый не придумывал пару революционных стартапов. И это только за завтраком!
Или пандемия. Без неё рынок доставки и дарксторов наверняка раскачивался бы гораздо дольше.
Если ничего похожего в ближайшее время не происходило или происходило, но проект о другом, можно с большой долей вероятности предположить, что этого ещё никто не сделал — потому что оно нафиг никому не нужно.
Например, есть комбинация привычных инструментов, позволяющая добиться того же эффекта. Или сама проблема, которую призван решить продукт, сильно преувеличена. И ещё зиллион других «или».
Но, предположим, проект таки случился. И ничего подобного действительно раньше никто не делал. В этом случае нужно быть готовым к тому, что люди ленивы, скупы и не любят ничего менять.
Придётся тратить много ресурсов, чтобы их обучить и столкнуть с привычной колеи на новую лыжню. И если в конце тернистого пути проект найдёт бизнес-модель, где будут деньги, обязательно появится какой-нибудь бигтех, который в лучшем случае проект купит, а в худшем — просто развернёт аналогичное решение у себя.
Или какой-нибудь стартап, который выйдет уже на существующий рынок, ведь он уже разогрет, и сделает ещё более простое, быстрое, дешёвое решение (Нужное подчеркнуть).
Родилась идея супер-инновационного-такого-никто-не-делел проекта, который перевернёт мир? Проверяй «опечатки», учитывай риски и ищи опровержения, а не подтверждения! Ну и готовься ебашить, тут без вариантов.
Хочешь проверить свою оригинальность? Попробуй придумать короткий свободный осмысленный домен в популярной доменной зоне. Или ник в Instagram. Если получилось, то в большинстве случаев это значит, что у тебя опечатка. А если он действительно свободен — скорее покупай! Киберсквотить не зазорно!
Когда кто-нибудь говорит, что придумал революционную идею, которую ещё никто не делал, и это прям взорвёт рынок, скорее всего человек «опечатался» в расчётах. Если таковые вообще были.
Во-первых, если чего-то не нашли, это не значит, что этого нет. Возможно, просто плохо искали, когда люди во что-то верят, они склонны искать доказательства, а не опровержения. Или ещё хуже — оно было, но умерло за ненадобностью.
Во-вторых, отсутствие аналогов на рынке — это не плюс, это очень большой и жирный минус. Особенно если эта «супер» идея не базируется на какой-то новой технологии или не учитывает новый контекст, тут действительно может что-то таиться.
Как, например, эра расцвета смартфонов, когда только ленивый не придумывал пару революционных стартапов. И это только за завтраком!
Или пандемия. Без неё рынок доставки и дарксторов наверняка раскачивался бы гораздо дольше.
Если ничего похожего в ближайшее время не происходило или происходило, но проект о другом, можно с большой долей вероятности предположить, что этого ещё никто не сделал — потому что оно нафиг никому не нужно.
Например, есть комбинация привычных инструментов, позволяющая добиться того же эффекта. Или сама проблема, которую призван решить продукт, сильно преувеличена. И ещё зиллион других «или».
Но, предположим, проект таки случился. И ничего подобного действительно раньше никто не делал. В этом случае нужно быть готовым к тому, что люди ленивы, скупы и не любят ничего менять.
Придётся тратить много ресурсов, чтобы их обучить и столкнуть с привычной колеи на новую лыжню. И если в конце тернистого пути проект найдёт бизнес-модель, где будут деньги, обязательно появится какой-нибудь бигтех, который в лучшем случае проект купит, а в худшем — просто развернёт аналогичное решение у себя.
Или какой-нибудь стартап, который выйдет уже на существующий рынок, ведь он уже разогрет, и сделает ещё более простое, быстрое, дешёвое решение (Нужное подчеркнуть).
Родилась идея супер-инновационного-такого-никто-не-делел проекта, который перевернёт мир? Проверяй «опечатки», учитывай риски и ищи опровержения, а не подтверждения! Ну и готовься ебашить, тут без вариантов.
2❤11🔥4🥰1
96
Идём мы сегодня с Зоей в садик, и тут она спрашивает: «А сколько у меня должно выпасть зубов, чтобы я пошла в школу?». И вопрос этот только на первый взгляд кажется странным.
Недавно у Зои выпал первый зуб, а это — событие вселенского масштаба, и все выходные мы обсуждали только это: у кого когда выпал первый зуб, что фея делает с зубами, рассматривали различные методы преждевременного извлечения шатающихся зубов и, главное, почему феям нужны только молочные зубы.
А ещё мы проводили ретроспективный анализ выпадения зубов её брата-второклассника. Из чего напрашивается довольно логичный вывод: выпадение зубов связано с переходом из сада в школу!
Как и многие взрослые в подобных ситуациях, она ошиблась. Но только наполовину. Переход в школу действительно сопровождается выпадением зубов, и, возможно, их количество даже имеет какое-то конкретное среднестатистическое значение. Только вот одно не является причиной другого. И выпадение зубов, и поход в школу — следствие взросления.
Так, одним январским утром Зоя узнала разницу между корреляцией и причинно-следственной связью и больше не будет их путать. Может, действительно, пора её в школу отдавать?
Будь как Зоя и больше не занимайся подменой понятий. Даже если очень хочется. Даже если в школу!
Идём мы сегодня с Зоей в садик, и тут она спрашивает: «А сколько у меня должно выпасть зубов, чтобы я пошла в школу?». И вопрос этот только на первый взгляд кажется странным.
Недавно у Зои выпал первый зуб, а это — событие вселенского масштаба, и все выходные мы обсуждали только это: у кого когда выпал первый зуб, что фея делает с зубами, рассматривали различные методы преждевременного извлечения шатающихся зубов и, главное, почему феям нужны только молочные зубы.
А ещё мы проводили ретроспективный анализ выпадения зубов её брата-второклассника. Из чего напрашивается довольно логичный вывод: выпадение зубов связано с переходом из сада в школу!
Как и многие взрослые в подобных ситуациях, она ошиблась. Но только наполовину. Переход в школу действительно сопровождается выпадением зубов, и, возможно, их количество даже имеет какое-то конкретное среднестатистическое значение. Только вот одно не является причиной другого. И выпадение зубов, и поход в школу — следствие взросления.
Так, одним январским утром Зоя узнала разницу между корреляцией и причинно-следственной связью и больше не будет их путать. Может, действительно, пора её в школу отдавать?
Будь как Зоя и больше не занимайся подменой понятий. Даже если очень хочется. Даже если в школу!
❤31🤗1
97
Очень люблю хорошо продуманные системы во всех их проявлениях. Будь то дизайн, архитектура, реклама. Или, например, книги!
Даже, в особенности, книги. Просто представь: садится человек и такой, ну ок, ближайшие десять лет я буду рассказывать вот эту историю! Ну ладно, может не десять, но долго.
Например, я всегда восхищался Толкином и его вселенной. Ну, точнее, восхищался, как среднестатистический задрот, дальше «Властелина колец» и «Хоббита» я не пошёл. Но зато уж их читал с пристрастием, с комментариями и не один раз.
А теперь вопрос: как у него, чёрт возьми, получилось сделать согласованную систему такого масштаба?! А теперь ответ — а никак.
При очередном прочтении «Хоббита», уже с детьми, я заинтересовался историей кольца, особенно событиями в подземной пещере Голлума: неужели Толкин уже тогда знал, как закрутится вся эта история?
Оказалось, что нет. В первом издании не было никакой «прелести». Более того, Голлум был вежлив и обходителен! Обсессия его ебанула уже в последующих изданиях «Хоббита».
А мораль? Сколько систему не продумывай, рефакторить всё равно придётся. Даже если ты Толкин.
Очень люблю хорошо продуманные системы во всех их проявлениях. Будь то дизайн, архитектура, реклама. Или, например, книги!
Даже, в особенности, книги. Просто представь: садится человек и такой, ну ок, ближайшие десять лет я буду рассказывать вот эту историю! Ну ладно, может не десять, но долго.
Например, я всегда восхищался Толкином и его вселенной. Ну, точнее, восхищался, как среднестатистический задрот, дальше «Властелина колец» и «Хоббита» я не пошёл. Но зато уж их читал с пристрастием, с комментариями и не один раз.
А теперь вопрос: как у него, чёрт возьми, получилось сделать согласованную систему такого масштаба?! А теперь ответ — а никак.
При очередном прочтении «Хоббита», уже с детьми, я заинтересовался историей кольца, особенно событиями в подземной пещере Голлума: неужели Толкин уже тогда знал, как закрутится вся эта история?
Оказалось, что нет. В первом издании не было никакой «прелести». Более того, Голлум был вежлив и обходителен! Обсессия его ебанула уже в последующих изданиях «Хоббита».
А мораль? Сколько систему не продумывай, рефакторить всё равно придётся. Даже если ты Толкин.
❤15😁6
98
Как ты знаешь, с возрастом нейронные связи теряют пластичность, появляются устоявшиеся паттерны поведения, стереотипизация мышления и прочее дерьмо.
С одной стороны, звучит погано и фу, такое делать. С другой — полезная штука и опыт.
«Если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». Так же и тут: если у тебя сформировался определённый стереотип, это не значит, что он ложный. Хотя, возможно, само понятие «стереотип» заключает в себе обязательную ошибочность суждения. Но встреча анонимных лингвистов у нас по средам, а сегодня понедельник, так что не суть.
Например, у меня есть много всяких маркеров, которые помогают ориентироваться в окружающей действительности и сильно ускоряют процесс принятия решений. В жилом доме нельзя с улицы дойти до лифта, избежав лестниц, — дом говно. Под диван не пролезает робот-пылесос — диван говно. Человек на собеседовании ругает прошлого работодателя — лучше держаться от таких подальше!
И понятное дело, что это не объективно и что при детальном разборе контекста у всего может найтись логическое обоснование. Но когда на крышке контейнера для хранения не фиксируется дно точно такого же контейнера? Такое оправдывать и прощать нельзя!
Как ты знаешь, с возрастом нейронные связи теряют пластичность, появляются устоявшиеся паттерны поведения, стереотипизация мышления и прочее дерьмо.
С одной стороны, звучит погано и фу, такое делать. С другой — полезная штука и опыт.
«Если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». Так же и тут: если у тебя сформировался определённый стереотип, это не значит, что он ложный. Хотя, возможно, само понятие «стереотип» заключает в себе обязательную ошибочность суждения. Но встреча анонимных лингвистов у нас по средам, а сегодня понедельник, так что не суть.
Например, у меня есть много всяких маркеров, которые помогают ориентироваться в окружающей действительности и сильно ускоряют процесс принятия решений. В жилом доме нельзя с улицы дойти до лифта, избежав лестниц, — дом говно. Под диван не пролезает робот-пылесос — диван говно. Человек на собеседовании ругает прошлого работодателя — лучше держаться от таких подальше!
И понятное дело, что это не объективно и что при детальном разборе контекста у всего может найтись логическое обоснование. Но когда на крышке контейнера для хранения не фиксируется дно точно такого же контейнера? Такое оправдывать и прощать нельзя!
❤10
99
Читаю интересную книжку про появление и развитие жизни на нашей планете, где крупными мазками проходятся по всему пути. Тут у нас космическая пыль, тут уже бульончик с зачатками жизни, тут кислородная катастрофа, а тут животные решили выйти на сушу, тут они передумали и вернулись назад, а вот здесь находимся мы, а дальше — тепловая смерть Вселенной, конец. Короче, занимательное чтиво, и хотя я только начал, уже много интересных инсайтов.
Особенно интересно, как жизнь ловко адаптируется к изменениям окружающей среды. Которую, кстати, сама же и меняет. Жизнь молодец, не стоит на месте и не цепляется за прошлое.
И если тебе вдруг кажется, что жизнь хрупка и требует заботы, то это не так. Да, состав её систем постоянно меняется, исчезают не только отдельные виды, но и целые стратегии выживания оказываются бесполезными в постоянно меняющихся условиях. Но сама жизнь неизменно выживает, и если уж она появилась — избавиться от неё чертовски сложно.
Например, в какой-то момент у червей появился анус. Ну ок, и что? А то, что до этого живые организмы не имели направления, питались тем, что вокруг растворено в воде, и через это же отверстие делали всё остальное. А анус позволил сделать червей целеустремлёнными: тут у нас рот, им мы едим, и, следовательно, плыть туда — это теперь перед, а тут анус, им мы больше не едим, и это теперь зад. Анус — как прародитель современных коучей.
С эволюционной точки зрения, наш мозг — не более чем одна из таких стратегий, и в какой-то момент на смену ей придёт новая.
И кажется, что пока появление ануса у червей повлияло на жизнь на нашей планете в глобальном масштабе сильнее, чем появление разума у приматов.
Но это так, информация для размышления. Если уж мозг у нас пока есть, почему бы не воспользоваться?
Читаю интересную книжку про появление и развитие жизни на нашей планете, где крупными мазками проходятся по всему пути. Тут у нас космическая пыль, тут уже бульончик с зачатками жизни, тут кислородная катастрофа, а тут животные решили выйти на сушу, тут они передумали и вернулись назад, а вот здесь находимся мы, а дальше — тепловая смерть Вселенной, конец. Короче, занимательное чтиво, и хотя я только начал, уже много интересных инсайтов.
Особенно интересно, как жизнь ловко адаптируется к изменениям окружающей среды. Которую, кстати, сама же и меняет. Жизнь молодец, не стоит на месте и не цепляется за прошлое.
И если тебе вдруг кажется, что жизнь хрупка и требует заботы, то это не так. Да, состав её систем постоянно меняется, исчезают не только отдельные виды, но и целые стратегии выживания оказываются бесполезными в постоянно меняющихся условиях. Но сама жизнь неизменно выживает, и если уж она появилась — избавиться от неё чертовски сложно.
Например, в какой-то момент у червей появился анус. Ну ок, и что? А то, что до этого живые организмы не имели направления, питались тем, что вокруг растворено в воде, и через это же отверстие делали всё остальное. А анус позволил сделать червей целеустремлёнными: тут у нас рот, им мы едим, и, следовательно, плыть туда — это теперь перед, а тут анус, им мы больше не едим, и это теперь зад. Анус — как прародитель современных коучей.
С эволюционной точки зрения, наш мозг — не более чем одна из таких стратегий, и в какой-то момент на смену ей придёт новая.
И кажется, что пока появление ануса у червей повлияло на жизнь на нашей планете в глобальном масштабе сильнее, чем появление разума у приматов.
Но это так, информация для размышления. Если уж мозг у нас пока есть, почему бы не воспользоваться?
❤14🔥3
100
Сто текстов, полтора года и бесчисленное число чашек кофе назад я написал свой первый пост в этом канале, который начинался с цитаты горячо мною любимого и давно не перечитываемого Мураками. Того, который Харуки. Который Рю — меня пугает.
«Танцуй, — сказал Человек-Овца. — Пока звучит музыка — продолжай танцевать. Понимаешь, нет? Танцуй и не останавливайся. Зачем танцуешь — не рассуждай. Какой в этом смысл — не задумывайся. Смысла всё равно нет и не было никогда. Задумаешься — остановятся ноги. А если хоть раз остановятся ноги — мы уже ничем не сможем тебе помочь».
Танцую и не останавливаюсь! Всем любви!
Сто текстов, полтора года и бесчисленное число чашек кофе назад я написал свой первый пост в этом канале, который начинался с цитаты горячо мною любимого и давно не перечитываемого Мураками. Того, который Харуки. Который Рю — меня пугает.
«Танцуй, — сказал Человек-Овца. — Пока звучит музыка — продолжай танцевать. Понимаешь, нет? Танцуй и не останавливайся. Зачем танцуешь — не рассуждай. Какой в этом смысл — не задумывайся. Смысла всё равно нет и не было никогда. Задумаешься — остановятся ноги. А если хоть раз остановятся ноги — мы уже ничем не сможем тебе помочь».
Танцую и не останавливаюсь! Всем любви!
1🔥20❤12👏2
101
Если я когда-нибудь соберусь написать роман про дизайн, я обязательно назову его «Смерть от тысячи правок!».
Это какая-то особенно болезненная тема у дизайнеров. Да и не только у них. Видео и статьи «Как работать без правок» набирают тысячи просмотров. Но если задуматься, звучит это крайне странно.
Это всё равно, что сказать «Как никогда не чихать». Чихание — это не болезнь, это симптом, который говорит, что что-то идёт не так: может, пыль в нос попала, а может, ты умрёшь через пять минут от… ну, от какой-нибудь жуткой болезни, первым симптомом которой является чихание и от которой умирают через пять минут после заражения, если срочно не принять меры. Предположим, что такая есть, иначе придётся придумывать другую метафору вместо чихания, а мне лень.
Аналогично с правками. Правки — это не болезнь, это симптом. Иногда он говорит о твоём неумении выбирать клиентов или о твоём неумении презентовать решения. Или просто о твоём неумении.
А иногда это симптом того, что ты работаешь с мудаком, но бывает это куда реже, чем принято считать. Проще выставить крайним кого-то другого, чем расписаться в своей некомпетентности.
Правки — это то, что может подсветить тебе слабые места, над которыми стоит работать. Если, конечно, сможешь разглядеть первопричину их появления, за своим эго. А если не сможешь, то тебя так и будут окружать «мудаки», которые придираются к твоим «гениальным» решениям.
Болеть не круто, но лучше уж так, чем умереть от случайного чиха незнакомца.
Если я когда-нибудь соберусь написать роман про дизайн, я обязательно назову его «Смерть от тысячи правок!».
Это какая-то особенно болезненная тема у дизайнеров. Да и не только у них. Видео и статьи «Как работать без правок» набирают тысячи просмотров. Но если задуматься, звучит это крайне странно.
Это всё равно, что сказать «Как никогда не чихать». Чихание — это не болезнь, это симптом, который говорит, что что-то идёт не так: может, пыль в нос попала, а может, ты умрёшь через пять минут от… ну, от какой-нибудь жуткой болезни, первым симптомом которой является чихание и от которой умирают через пять минут после заражения, если срочно не принять меры. Предположим, что такая есть, иначе придётся придумывать другую метафору вместо чихания, а мне лень.
Аналогично с правками. Правки — это не болезнь, это симптом. Иногда он говорит о твоём неумении выбирать клиентов или о твоём неумении презентовать решения. Или просто о твоём неумении.
А иногда это симптом того, что ты работаешь с мудаком, но бывает это куда реже, чем принято считать. Проще выставить крайним кого-то другого, чем расписаться в своей некомпетентности.
Правки — это то, что может подсветить тебе слабые места, над которыми стоит работать. Если, конечно, сможешь разглядеть первопричину их появления, за своим эго. А если не сможешь, то тебя так и будут окружать «мудаки», которые придираются к твоим «гениальным» решениям.
Болеть не круто, но лучше уж так, чем умереть от случайного чиха незнакомца.
🔥12❤7🤝4🥰2👍1
102
А у тебя в школе показывали опыт с кристалликами соли? Когда в банку с насыщенным раствором соли помещают какой-то предмет, и он начинает обрастать кристаллами. Очень крутой опыт.
Что-то подобное происходит в профессиональном развитии, если слишком сильно упарываешься в какой-то одной области.
Сперва доводишь себя до предельного насыщения, когда новые знания уже не усваиваются, а просто оседают на дне и во вкладках с избранным. А потом начинаешь обрастать кристаллами догм, стереотипов и ложной уверенности в своей правоте. И вот ты уже не гибкий, открытый всему новому специалист, а почётный член «Союза чего-то там», которому важнее отстоять свою правоту, чем допустить ложность своих суждений.
В кристаллической форме, конечно, тоже есть свои плюсы, как и в членстве «Союза чего-то там», но оставаться гибким всё-таки круче.
Так что если чувствуешь, что новые знания по заданной теме в тебя уже не лезут, самое время взять банку побольше и расширить область интересов.
А у тебя в школе показывали опыт с кристалликами соли? Когда в банку с насыщенным раствором соли помещают какой-то предмет, и он начинает обрастать кристаллами. Очень крутой опыт.
Что-то подобное происходит в профессиональном развитии, если слишком сильно упарываешься в какой-то одной области.
Сперва доводишь себя до предельного насыщения, когда новые знания уже не усваиваются, а просто оседают на дне и во вкладках с избранным. А потом начинаешь обрастать кристаллами догм, стереотипов и ложной уверенности в своей правоте. И вот ты уже не гибкий, открытый всему новому специалист, а почётный член «Союза чего-то там», которому важнее отстоять свою правоту, чем допустить ложность своих суждений.
В кристаллической форме, конечно, тоже есть свои плюсы, как и в членстве «Союза чего-то там», но оставаться гибким всё-таки круче.
Так что если чувствуешь, что новые знания по заданной теме в тебя уже не лезут, самое время взять банку побольше и расширить область интересов.
❤15
103
Однажды нас с женой позвали на четырёхдневный велотрип по Финляндии. Весь день крутишь педали, ночь спишь в кемпинге — и так четыре дня. Ну как можно не согласиться!
Но был один нюанс: последний раз я катался на велосипеде в далёком детстве. И жена так же. Велосипедов, естественно, не было, поэтому мы решили, что это отличный повод это исправить.
Хотелось найти такой велосипед, чтоб простой, как палка: педали, цепь, колёса, крутишь педали — едешь, не крутишь — не едешь. Всё. Без дисковых тормозов, без наростов шестерёнок на заднем колесе, без бесконечного хруста переключения скоростей. А если что-то сломается, то взял и починил с помощью одного ключа и фантазии. И я такой нашёл!
Но оказалось, что покупая велосипед, я внезапно примкнул к целой субкультуре, со своей философией, правилами и стандартами. И вот уже оказывается, что и на велосипеде я езжу неправильно, и обувь не та, и вообще ездить нужно по проезжей части и обязательно без тормозов. «Чееего, блять?»
Это отличный пример брендинга, когда речь идёт не про конкретный бренд, а целая категория товаров наделяет владельца определёнными атрибутами в глазах окружающих. Это как, например, виниловые пластинки. Или кроксы! Хотя эти вообще имба — они и бренд, и категория сразу. Да ещё и удобные.
Обычно такое воспринимается естественно, типа само собой обрело популярность, товар ведь действительно крутой. Но если копнуть глубже, за этой «естественной популярностью» всегда кто-то стоит. Вещи не обретают глобальную популярность и узнаваемость просто потому, что они хорошие.
А поездка получилась отличная! Но если вдруг соберёшься в Финляндию на велосипеде, не советую ехать на «фиксе» — заебёшься. И никакие «атрибуты», которыми тебя наделил бренд в глазах окружающих, тебя не спасут.
Однажды нас с женой позвали на четырёхдневный велотрип по Финляндии. Весь день крутишь педали, ночь спишь в кемпинге — и так четыре дня. Ну как можно не согласиться!
Но был один нюанс: последний раз я катался на велосипеде в далёком детстве. И жена так же. Велосипедов, естественно, не было, поэтому мы решили, что это отличный повод это исправить.
Хотелось найти такой велосипед, чтоб простой, как палка: педали, цепь, колёса, крутишь педали — едешь, не крутишь — не едешь. Всё. Без дисковых тормозов, без наростов шестерёнок на заднем колесе, без бесконечного хруста переключения скоростей. А если что-то сломается, то взял и починил с помощью одного ключа и фантазии. И я такой нашёл!
Но оказалось, что покупая велосипед, я внезапно примкнул к целой субкультуре, со своей философией, правилами и стандартами. И вот уже оказывается, что и на велосипеде я езжу неправильно, и обувь не та, и вообще ездить нужно по проезжей части и обязательно без тормозов. «Чееего, блять?»
Это отличный пример брендинга, когда речь идёт не про конкретный бренд, а целая категория товаров наделяет владельца определёнными атрибутами в глазах окружающих. Это как, например, виниловые пластинки. Или кроксы! Хотя эти вообще имба — они и бренд, и категория сразу. Да ещё и удобные.
Обычно такое воспринимается естественно, типа само собой обрело популярность, товар ведь действительно крутой. Но если копнуть глубже, за этой «естественной популярностью» всегда кто-то стоит. Вещи не обретают глобальную популярность и узнаваемость просто потому, что они хорошие.
А поездка получилась отличная! Но если вдруг соберёшься в Финляндию на велосипеде, не советую ехать на «фиксе» — заебёшься. И никакие «атрибуты», которыми тебя наделил бренд в глазах окружающих, тебя не спасут.
❤12🤩1🐳1🤝1
104
Я не так чтобы много где работал. Всегда было интереснее идти в долгую. Если уж работать, то минимум пятилетку!
И одной из таких «пятилеток» была работа в сфере обслуживания в роли бармена и официанта. Барменом я был паршивым. Официантом — чуть лучше. Но тебе бы точно не захотелось, чтобы именно я обслуживал твой столик. С этой работой у меня никак не получалось нащупать суть и внутреннюю мотивацию. И хотя, после первого пролитого на гостя бокала пива, чувствуешь себя гораздо увереннее, полностью моей эта профессия так и не стала.
Но у этой работы был один очень большой плюс — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана. В отличие от работы в айти, где проекты тянутся годами и рабочие задачи могут настигнуть тебя в самых неожиданных закоулках пространства-времени.
Но был у этой работы и очень большой минус — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана.
Я не так чтобы много где работал. Всегда было интереснее идти в долгую. Если уж работать, то минимум пятилетку!
И одной из таких «пятилеток» была работа в сфере обслуживания в роли бармена и официанта. Барменом я был паршивым. Официантом — чуть лучше. Но тебе бы точно не захотелось, чтобы именно я обслуживал твой столик. С этой работой у меня никак не получалось нащупать суть и внутреннюю мотивацию. И хотя, после первого пролитого на гостя бокала пива, чувствуешь себя гораздо увереннее, полностью моей эта профессия так и не стала.
Но у этой работы был один очень большой плюс — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана. В отличие от работы в айти, где проекты тянутся годами и рабочие задачи могут настигнуть тебя в самых неожиданных закоулках пространства-времени.
Но был у этой работы и очень большой минус — работа заканчивалась в тот момент, когда ты выходил из ресторана.
1❤20
105
Качество художественной литературы я обычно оцениваю по тому опустошению, которое она оставляет после себя.
Бывает так, что прочитал какой-нибудь роман, и вроде всё было правильно: и сюжет интересный, и мир проработан, и персонажи с интересными судьбами. Но дочитал книгу, поставил галочку и забыл навсегда. В сухом остатке — ноль тревог и волнений.
А бывает, прочитаешь рассказ — и потом спать не можешь, всё думаешь, как и что. И по персонажам скучаешь, так они тебе оказались близки. А в душе как будто дыра, как когда хороший друг уезжает жить в другую страну или устраивается на новую работу, и не пить вам больше кофе по утрам.
И зависть берёт, когда понимаешь, что в мире есть люди, которым только предстоит окунуться в этот удивительный мир. Хочется поскорее забыть и перечитать заново. Эффект, конечно, будет уже не тот, но в этом тоже есть свой кайф.
Думаю, это и есть истинный вызов для рассказчика — сделать так, чтоб было не похуй. И не важно, книгу ты пишешь или презентацию проводишь — если не получилось вовлечь людей… «Спасибо, очень интересно. Следующий!»
Качество художественной литературы я обычно оцениваю по тому опустошению, которое она оставляет после себя.
Бывает так, что прочитал какой-нибудь роман, и вроде всё было правильно: и сюжет интересный, и мир проработан, и персонажи с интересными судьбами. Но дочитал книгу, поставил галочку и забыл навсегда. В сухом остатке — ноль тревог и волнений.
А бывает, прочитаешь рассказ — и потом спать не можешь, всё думаешь, как и что. И по персонажам скучаешь, так они тебе оказались близки. А в душе как будто дыра, как когда хороший друг уезжает жить в другую страну или устраивается на новую работу, и не пить вам больше кофе по утрам.
И зависть берёт, когда понимаешь, что в мире есть люди, которым только предстоит окунуться в этот удивительный мир. Хочется поскорее забыть и перечитать заново. Эффект, конечно, будет уже не тот, но в этом тоже есть свой кайф.
Думаю, это и есть истинный вызов для рассказчика — сделать так, чтоб было не похуй. И не важно, книгу ты пишешь или презентацию проводишь — если не получилось вовлечь людей… «Спасибо, очень интересно. Следующий!»
❤11💯6
106
«Учиться, учиться и ещё раз учиться».
Если ты участвуешь в найме специалистов, то у тебя наверняка есть персональный список красных флагов: с кем лучше не связываться, ибо быть беде. У меня один из таких флагов — «неутомимая жажда знаний».
Мне кажется, что обучение, за счёт своей доступности, стало определённой формой прокрастинации. «Ну я же не хуи пинаю, а важным делом занимаюсь, учусь, между прочим!»
Само по себе стремление познавать что-то новое — это отличный и необходимый для выживания навык. Но без практики оно превращается в тыкву. Причём, очень токсичную тыкву.
Если у соискателя бесконечный список сертификатов и при этом практически отсутствует опыт работы, появляются вопросы. И все риторические.
А ещё, оказывается, что не «найм», а «наём». Но слово это столь отталкивающее, что добровольно использовать его нет никакого желания.
«Учиться, учиться и ещё раз учиться».
Если ты участвуешь в найме специалистов, то у тебя наверняка есть персональный список красных флагов: с кем лучше не связываться, ибо быть беде. У меня один из таких флагов — «неутомимая жажда знаний».
Мне кажется, что обучение, за счёт своей доступности, стало определённой формой прокрастинации. «Ну я же не хуи пинаю, а важным делом занимаюсь, учусь, между прочим!»
Само по себе стремление познавать что-то новое — это отличный и необходимый для выживания навык. Но без практики оно превращается в тыкву. Причём, очень токсичную тыкву.
Если у соискателя бесконечный список сертификатов и при этом практически отсутствует опыт работы, появляются вопросы. И все риторические.
А ещё, оказывается, что не «найм», а «наём». Но слово это столь отталкивающее, что добровольно использовать его нет никакого желания.
❤15👍2
107
Когда говорят про эмерджентность, она всегда идёт со знаком плюс: целое больше суммы его составляющих.
Но на самом деле, эмерджентность — нейтральна. И целое может с лёгкостью оказаться меньше суммы его составляющих.
Самый простой пример — работа команды. Попалось мне как-то интервью с каким-то полярником, который занимался исследованиями Северного полюса, в те времена, когда у тебя ни связи, ни продвинутых жилых модулей, ни каких-либо гарантий выживания не было. Закидывают тебя на год куда-то во льды — и ебись, как хочешь.
И вот однажды пошёл он с напарником в обход и провалился в расщелину, только ледорубом за край успел зацепиться. Тянет руку к напарнику, чтобы тот его вытащил, а он просто разворачивается и уходит.
Естественно, никакой проверки на психологическую совместимость ещё не существовало. И за год изоляции в замкнутом пространстве в экстремальных условиях можно порядком друг друга заебать.
Чем не эмерджентность? Их лагерь — система, а желание избавиться от надоевшего соседа — системное свойство. А ведь в обычной жизни они наверняка были милыми чудаками, не склонными к насилию.
Изоляции у нас, конечно, уже нет, но работа на некоторых проектах может вполне сойти за экстремальные условия. Так что приглядывай за коллегами. И держи под рукой «ледоруб», чисто так, на всякий случай.
Когда говорят про эмерджентность, она всегда идёт со знаком плюс: целое больше суммы его составляющих.
Но на самом деле, эмерджентность — нейтральна. И целое может с лёгкостью оказаться меньше суммы его составляющих.
Самый простой пример — работа команды. Попалось мне как-то интервью с каким-то полярником, который занимался исследованиями Северного полюса, в те времена, когда у тебя ни связи, ни продвинутых жилых модулей, ни каких-либо гарантий выживания не было. Закидывают тебя на год куда-то во льды — и ебись, как хочешь.
И вот однажды пошёл он с напарником в обход и провалился в расщелину, только ледорубом за край успел зацепиться. Тянет руку к напарнику, чтобы тот его вытащил, а он просто разворачивается и уходит.
Естественно, никакой проверки на психологическую совместимость ещё не существовало. И за год изоляции в замкнутом пространстве в экстремальных условиях можно порядком друг друга заебать.
Чем не эмерджентность? Их лагерь — система, а желание избавиться от надоевшего соседа — системное свойство. А ведь в обычной жизни они наверняка были милыми чудаками, не склонными к насилию.
Изоляции у нас, конечно, уже нет, но работа на некоторых проектах может вполне сойти за экстремальные условия. Так что приглядывай за коллегами. И держи под рукой «ледоруб», чисто так, на всякий случай.
❤6👍1
108
Свет на борту самолёта погашен. Рядом мирно сопят дети и жена. Книга почти дочитана — переверну страницу, и истории Гриши конец. И так не хочется этого делать.
Я не очень верю в теорию поколений — уж слишком крупные там мазки. Зато очень верю во влияние контекста: только люди, выросшие в одном культурном, историческом и социальном контексте, могут понять друг друга. Или хотя бы могут попытаться.
Помню, когда я был маленьким, родители повторяли: «Вот у нас телевизор был один на весь дом, и все соседи собирались около него посмотреть матч по футболу». Это оно и есть, то, что формирует нас и определяет наше восприятие мира. Общий контекст. Общий опыт.
Поэтому так тяжело прощаться с Григорием. С ним, как и с автором, мы выросли в одном контексте. Со скейтом «Вираж», мультиками по выходным, с играми на заброшенных стройках, а единственным сноубордом, который мы видели, был оторванный кусок плинтуса. Без телефонов, без компьютеров, без будущего. Зато с поштучными сигаретами в ларьке перед школой и посиделками в парадках после.
На одной странице смеёшься в голос, а на следующей на глаза наворачиваются слёзы. А иногда в голове всплывает надпись «Разблокировано новое воспоминание» и становится очень стыдно. Но уже не за героя.
Это не просто история, это капсула времени. Мы уйдём, а Гриша останется и будет рассказывать нашу совместную историю. И история эта будет о любви.
«Хочется напиться в говно и выдать пару старых хитов». Жаль, бортпроводники Turkish Airlines не оценят. Зато среди пассажиров точно найдутся те, кто гонял на куске плинтуса с горы.
Свет на борту самолёта погашен. Рядом мирно сопят дети и жена. Книга почти дочитана — переверну страницу, и истории Гриши конец. И так не хочется этого делать.
Я не очень верю в теорию поколений — уж слишком крупные там мазки. Зато очень верю во влияние контекста: только люди, выросшие в одном культурном, историческом и социальном контексте, могут понять друг друга. Или хотя бы могут попытаться.
Помню, когда я был маленьким, родители повторяли: «Вот у нас телевизор был один на весь дом, и все соседи собирались около него посмотреть матч по футболу». Это оно и есть, то, что формирует нас и определяет наше восприятие мира. Общий контекст. Общий опыт.
Поэтому так тяжело прощаться с Григорием. С ним, как и с автором, мы выросли в одном контексте. Со скейтом «Вираж», мультиками по выходным, с играми на заброшенных стройках, а единственным сноубордом, который мы видели, был оторванный кусок плинтуса. Без телефонов, без компьютеров, без будущего. Зато с поштучными сигаретами в ларьке перед школой и посиделками в парадках после.
На одной странице смеёшься в голос, а на следующей на глаза наворачиваются слёзы. А иногда в голове всплывает надпись «Разблокировано новое воспоминание» и становится очень стыдно. Но уже не за героя.
Это не просто история, это капсула времени. Мы уйдём, а Гриша останется и будет рассказывать нашу совместную историю. И история эта будет о любви.
«Хочется напиться в говно и выдать пару старых хитов». Жаль, бортпроводники Turkish Airlines не оценят. Зато среди пассажиров точно найдутся те, кто гонял на куске плинтуса с горы.
❤18💯2🙏1
109
«Это не настоящее искусство!» — кричал один пещерный человек, живописно размазывающий дерьмо по стене пещеры собственной рукой, другому, дерзнувшему взять уголёк и запечатлевшему падение антилопы под острыми копьями соплеменников.
«Это не настоящее искусство!» — кричал художник, подбегая к окну своей студии, попутно расталкивая голых натурщиц, на парня, стоящего на берегу Сены с мольбертом и самозабвенно глядящего в туманную даль.
«Это не настоящее искусство!» — кричали перепачканные красками творцы на человека, скрытого чёрной накидкой и колдующего над странного вида коробкой напротив замеривших в парадных одеяниях домочадцев.
«Это не настоящее искусство!» — кричали и фотографы, и художники на хрупкую девушку в худи и шерстяных носках, скрючившуюся над графическим планшетом с отсветами монитора на лице.
«Это не настоящее искусство!» — кричали все на промт-инженера.
«Это не настоящее искусство!» — кричал один пещерный человек, живописно размазывающий дерьмо по стене пещеры собственной рукой, другому, дерзнувшему взять уголёк и запечатлевшему падение антилопы под острыми копьями соплеменников.
«Это не настоящее искусство!» — кричал художник, подбегая к окну своей студии, попутно расталкивая голых натурщиц, на парня, стоящего на берегу Сены с мольбертом и самозабвенно глядящего в туманную даль.
«Это не настоящее искусство!» — кричали перепачканные красками творцы на человека, скрытого чёрной накидкой и колдующего над странного вида коробкой напротив замеривших в парадных одеяниях домочадцев.
«Это не настоящее искусство!» — кричали и фотографы, и художники на хрупкую девушку в худи и шерстяных носках, скрючившуюся над графическим планшетом с отсветами монитора на лице.
«Это не настоящее искусство!» — кричали все на промт-инженера.
1❤10🕊2
Зависит от контекста.epub
574.4 KB
Однажды я пообещал, что если напишу сто текстов, то сделаю книгу. Сто текстов я написал, а книгу — нет. Исправляюсь!
🔥13👍3🥰2👏2
110
«Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии».
Давным-давно, в те незапамятные времена, когда компьютеры уже перестали быть диковинкой, но «уверенное владение ПК» ещё оставалось конкурентным преимуществом, в недрах каждой уважающей себя компании обитали странные существа, которых называли «админами». Они умели общаться с машинами: заговаривали принтеры, чинили интернет и убирали с рабочего стола обнажённых девушек, которые сами отказывались уходить, пока не заплатишь им денег.
Никто, в сущности, не знал, чем именно они заняты, но знали: если машины чудят — это к ним. Хотя лишний раз к ним обращаться не спешили, была масса других способов почувствовать себя тупым без привлечения нелюдимых умников: с машинами они, может, и ладили, а вот с людьми — не очень.
К чему это я? Кажется, история стремительно совершает новый виток, только нынешнее поколение «заклинателей машин» будет быстрее, выше, сильнее и без бороды. Сделает сайт, логотип, презентацию, рекламный ролик и повысит эффективность воронки продаж…
Конечно, в крупных компаниях останутся узкие специалисты, но малому бизнесу будет достаточно одного такого многостаночника, который сможет в одного закрыть все потребности бизнеса в цифровой среде.
Шутки в конце не будет, кажется, это всё и так достаточно иронично.
«Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии».
Давным-давно, в те незапамятные времена, когда компьютеры уже перестали быть диковинкой, но «уверенное владение ПК» ещё оставалось конкурентным преимуществом, в недрах каждой уважающей себя компании обитали странные существа, которых называли «админами». Они умели общаться с машинами: заговаривали принтеры, чинили интернет и убирали с рабочего стола обнажённых девушек, которые сами отказывались уходить, пока не заплатишь им денег.
Никто, в сущности, не знал, чем именно они заняты, но знали: если машины чудят — это к ним. Хотя лишний раз к ним обращаться не спешили, была масса других способов почувствовать себя тупым без привлечения нелюдимых умников: с машинами они, может, и ладили, а вот с людьми — не очень.
К чему это я? Кажется, история стремительно совершает новый виток, только нынешнее поколение «заклинателей машин» будет быстрее, выше, сильнее и без бороды. Сделает сайт, логотип, презентацию, рекламный ролик и повысит эффективность воронки продаж…
Конечно, в крупных компаниях останутся узкие специалисты, но малому бизнесу будет достаточно одного такого многостаночника, который сможет в одного закрыть все потребности бизнеса в цифровой среде.
Шутки в конце не будет, кажется, это всё и так достаточно иронично.
❤10
111
Как-то обидно за Безымянный палец. У нас не так чтобы прям очень много пальцев, чтоб не придумать более благозвучное название для одного из них.
И понятно, почему так. Не самый большой, не самый маленький, в носу им ковыряют редко и для эмоционального окраса речи не применяют. Навскидку даже не могу придумать, где бы ему нашлось достойное применение. В театре теней?
Но всё равно за него обидно. И это не говоря о том, что его имя — это вообще парадокс: если Безымянный, то уже и не безымянный.
«Наследие кистепёрых рыб»? «Кольценосец»?
Ладно, в отрыве от других членов команды толку от него действительно немного. Так что ему ещё повезло, что хоть какое-то имя дали.
А мораль? Не будь как Безымянный палец — будь незаменим! Ну или хотя бы чем-то интересен.
Как-то обидно за Безымянный палец. У нас не так чтобы прям очень много пальцев, чтоб не придумать более благозвучное название для одного из них.
И понятно, почему так. Не самый большой, не самый маленький, в носу им ковыряют редко и для эмоционального окраса речи не применяют. Навскидку даже не могу придумать, где бы ему нашлось достойное применение. В театре теней?
Но всё равно за него обидно. И это не говоря о том, что его имя — это вообще парадокс: если Безымянный, то уже и не безымянный.
«Наследие кистепёрых рыб»? «Кольценосец»?
Ладно, в отрыве от других членов команды толку от него действительно немного. Так что ему ещё повезло, что хоть какое-то имя дали.
А мораль? Не будь как Безымянный палец — будь незаменим! Ну или хотя бы чем-то интересен.
😁11❤3🔥1🥰1