114
«И куда это вас привело? Снова ко мне!». Только в моём случае это говорит не Танос, а стандартное приложение для заметок, по прошествии месяца тщетных попыток найти годную альтернативу.
Ужасный шэринг и отсутствие экспорта? Да! Неудобное форматирование? Безусловно! Полнейшее отсутствие кастомизации? Точно! Возникает резонный вопрос, верно? Да потому что жизнь — это борьба, и человек создан, чтобы страдать!
Ладно, всё гораздо проще. Оно быстрое, не требует интернета, имеет нативные приложения на всех девайсах и кучу приятных мелочей, вроде «быстрых заметок». И последнее в преимуществе моём списке, но не последнее в моём скупом сердце — оно бесплатное. Если, конечно, не брать в расчёт стоимость самой техники.
Всё вышеперечисленное не отменяет того, что жизнь — это борьба, и мы созданы, чтобы страдать. Скорее, дополняет. Иначе зачем же нам тогда такой большой мозг!
«И куда это вас привело? Снова ко мне!». Только в моём случае это говорит не Танос, а стандартное приложение для заметок, по прошествии месяца тщетных попыток найти годную альтернативу.
Ужасный шэринг и отсутствие экспорта? Да! Неудобное форматирование? Безусловно! Полнейшее отсутствие кастомизации? Точно! Возникает резонный вопрос, верно? Да потому что жизнь — это борьба, и человек создан, чтобы страдать!
Ладно, всё гораздо проще. Оно быстрое, не требует интернета, имеет нативные приложения на всех девайсах и кучу приятных мелочей, вроде «быстрых заметок». И последнее в преимуществе моём списке, но не последнее в моём скупом сердце — оно бесплатное. Если, конечно, не брать в расчёт стоимость самой техники.
Всё вышеперечисленное не отменяет того, что жизнь — это борьба, и мы созданы, чтобы страдать. Скорее, дополняет. Иначе зачем же нам тогда такой большой мозг!
😁6❤5✍1
115
Если ты, как и я, любишь сериал «Друзья», то наверняка помнишь эпизод, где вскрылся страшный секрет Моники — её чулан!
А если не любишь, то слушай. Моника — персонаж, одержимый порядком: всё должно быть идеально и лежать на нужных местах. Пылесос для пылесоса — это про неё. И вот однажды друзья, которые часто бывают у неё дома, замечают дверь, которая ведёт не понятно куда… Скандалы, интриги, расследования! В итоге оказывается, что за дверью находится мир вещей, не нашедших своего места в идеальном и рассортированном мире Моники.
Это очень жизненная история. В теории можно сделать идеальную систему, но в реальности у тебя неизбежно появляется чулан, антресоль, папка на рабочем столе или «сейчас мы переключим вас на оператора-человека».
«Ни один план не переживает столкновения с противником».
Реальность непредсказуема, разнообразна, и в этом её прелесть. Пытаясь её структурировать, всегда закладывай место в системе для папки с гордым и непокорным названием — «Разное». Ну или для чулана. Или для антресоли.
Если ты, как и я, любишь сериал «Друзья», то наверняка помнишь эпизод, где вскрылся страшный секрет Моники — её чулан!
А если не любишь, то слушай. Моника — персонаж, одержимый порядком: всё должно быть идеально и лежать на нужных местах. Пылесос для пылесоса — это про неё. И вот однажды друзья, которые часто бывают у неё дома, замечают дверь, которая ведёт не понятно куда… Скандалы, интриги, расследования! В итоге оказывается, что за дверью находится мир вещей, не нашедших своего места в идеальном и рассортированном мире Моники.
Это очень жизненная история. В теории можно сделать идеальную систему, но в реальности у тебя неизбежно появляется чулан, антресоль, папка на рабочем столе или «сейчас мы переключим вас на оператора-человека».
«Ни один план не переживает столкновения с противником».
Реальность непредсказуема, разнообразна, и в этом её прелесть. Пытаясь её структурировать, всегда закладывай место в системе для папки с гордым и непокорным названием — «Разное». Ну или для чулана. Или для антресоли.
5❤9🔥3🕊2🤩1
116
В интернете только и разговоров, что о софтскиллах. Креативность, нетворкинг, делегирование…
Но мне кажется, что самый главный навык, который с каждым годом становится всё актуальнее, — это умение работать! Не кем-то конкретно, а в целом. Когда человек понимает саму концепцию наёмного сотрудника: кто кому и что должен, и почему всё так.
Тут и про ответственность, и про эмпатию, и про умение выстраивать границы и расставлять приоритеты. Про умение находить в себе мотивацию и сохранять хладнокровие в самых экстремальных ситуациях вопреки всему.
Глядя на людей, обладающих этим навыком, понимаешь — кем бы они ни решили работать, у них всё получится. Без истерик, без интриг, без суеты.
Узнаёшь себя? Тогда знай — ты бриллиант! А если не узнаёшь — ну, тогда нам есть куда расти!
В интернете только и разговоров, что о софтскиллах. Креативность, нетворкинг, делегирование…
Но мне кажется, что самый главный навык, который с каждым годом становится всё актуальнее, — это умение работать! Не кем-то конкретно, а в целом. Когда человек понимает саму концепцию наёмного сотрудника: кто кому и что должен, и почему всё так.
Тут и про ответственность, и про эмпатию, и про умение выстраивать границы и расставлять приоритеты. Про умение находить в себе мотивацию и сохранять хладнокровие в самых экстремальных ситуациях вопреки всему.
Глядя на людей, обладающих этим навыком, понимаешь — кем бы они ни решили работать, у них всё получится. Без истерик, без интриг, без суеты.
Узнаёшь себя? Тогда знай — ты бриллиант! А если не узнаёшь — ну, тогда нам есть куда расти!
5🔥11❤7👍2🥰1👌1
117
— Алё, это прачечная?
— Хуячечная! Это институт культуры!
Недавно мы совершили семейный поход в Мариинский театр в рамках программы «Ну мы же в Петербурге живём, в культурной столице!».
Выбор пал на оперу Стравинского «Соловей». Утро, идёт час — идеальный онбординг для детей. Да и для меня тоже. Только в Юле мы были уверены, остальные — слабые звенья цепи. В вопросах похода на оперу у нас и не цепь вовсе, а скорее кольцо с повязанными на него тряпочками.
И, конечно, билеты такие, чтобы можно было во всех подробностях рассмотреть лепнину на потолке и чем там занимаются в оркестровой яме. Для меня, самое интересное, что есть в театре, — это подготовка: музыканты разыгрываются, рассаживающиеся зрители шуршат программками, настраивают бинокли, взрослые усмиряют своих и чужих чад! Какофония предвкушения! Звонок, гаснет свет, дирижёр взмахивает палочкой и…
В детстве я играл на тромбоне. И играл, надо сказать, виртуозно! Мой преподаватель говорил, что чтобы настолько отвратительно играть, нужен настоящий талант. И он был прав — я был поистине изобретателен в своей бездарности!
Но был один момент, который я запомнил на всю жизнь. Это было на первой репетиции оркестра. До этого мы занимались с преподавателем втроём и редко видели такое скопление «духов» в одном месте. Стоял привычный для оркестра шум, пришёл дирижёр, взмахнул палочкой и… произошла магия! Весь этот хаос превратился в единое целое. Одно дело — видеть это со стороны, и другое — сидеть в эпицентре этой трансформации, чувствовать вибрации звука, который пронизывает тебя насквозь, и вы все становитесь частью единого целого.
Но это был лишь миг, потом всё внимание было обращено к нашей троице, с особым фокусом на наши «выдающиеся» навыки.
После репетиции наш дирижёр, бывший военный, подошёл к нам, посмотрел взглядом, полным разочарования и тоски по тем временам, когда перед ним стояли не школьники, а курсанты, и можно было себя не сдерживать, и тихо произнёс: «Ну вы, ребята, пиздец».
— Алё, это прачечная?
— Хуячечная! Это институт культуры!
Недавно мы совершили семейный поход в Мариинский театр в рамках программы «Ну мы же в Петербурге живём, в культурной столице!».
Выбор пал на оперу Стравинского «Соловей». Утро, идёт час — идеальный онбординг для детей. Да и для меня тоже. Только в Юле мы были уверены, остальные — слабые звенья цепи. В вопросах похода на оперу у нас и не цепь вовсе, а скорее кольцо с повязанными на него тряпочками.
И, конечно, билеты такие, чтобы можно было во всех подробностях рассмотреть лепнину на потолке и чем там занимаются в оркестровой яме. Для меня, самое интересное, что есть в театре, — это подготовка: музыканты разыгрываются, рассаживающиеся зрители шуршат программками, настраивают бинокли, взрослые усмиряют своих и чужих чад! Какофония предвкушения! Звонок, гаснет свет, дирижёр взмахивает палочкой и…
В детстве я играл на тромбоне. И играл, надо сказать, виртуозно! Мой преподаватель говорил, что чтобы настолько отвратительно играть, нужен настоящий талант. И он был прав — я был поистине изобретателен в своей бездарности!
Но был один момент, который я запомнил на всю жизнь. Это было на первой репетиции оркестра. До этого мы занимались с преподавателем втроём и редко видели такое скопление «духов» в одном месте. Стоял привычный для оркестра шум, пришёл дирижёр, взмахнул палочкой и… произошла магия! Весь этот хаос превратился в единое целое. Одно дело — видеть это со стороны, и другое — сидеть в эпицентре этой трансформации, чувствовать вибрации звука, который пронизывает тебя насквозь, и вы все становитесь частью единого целого.
Но это был лишь миг, потом всё внимание было обращено к нашей троице, с особым фокусом на наши «выдающиеся» навыки.
После репетиции наш дирижёр, бывший военный, подошёл к нам, посмотрел взглядом, полным разочарования и тоски по тем временам, когда перед ним стояли не школьники, а курсанты, и можно было себя не сдерживать, и тихо произнёс: «Ну вы, ребята, пиздец».
😁18❤10
118
В детстве мы с семьёй никогда не выезжали на море. Зато была дача! Грядки, куча детей с соседних домов, ягоды, соседские яблоки, лес. Так что сожалений по поводу отсутствия моря особо никто не испытывал.
А когда я таки попал на море, то его вид не всколыхнул в моём выветренном Финским заливом сердце, должных эмоций. Ну море, ну ок. А вот галька — это да, настоящее сокровище! Это круче, чем найти в лесу палку, похожую на мечь!
Но в этой истории меня больше всего интересует не столько сама галька, сколько эволюция восприятия оной.
На первой фазе тебя пьянят несметные богатства, рассыпанные у тебя под ногами: идеально отполированные камушки всевозможных размеров и цветов. Само обладание ими делает тебя счастливым.
Ко второй фазе начинаешь скучать. «Они слишком красивы, чтобы действительно быть красивыми». И начинаешь искать действительно уникальные экспонаты — те, на которые и не обратил бы внимания в другом контексте. «Парадокс безобразного» в действии.
К третьей фазе наступает предельное насыщение, и даже уникальные каминюки перестают радовать: «И на кой чёрт мне столько гальки, с прошлой-то не знаю, что делать!»
Схожие фазы можно отследить в развитии искусства. Думаю по этой причине, например, популярные франшизы — заёбали, и в конце пути каждой — забвение.
Поднимаю горсть гальки, которая ещё недавно была на вес золота, а теперь… О, а это что? Стеклышко! Наверно от бутылки. Оно как галька, но не галька, такое же отполированное и цветное! О, а вот ещё. И ещё!
В детстве мы с семьёй никогда не выезжали на море. Зато была дача! Грядки, куча детей с соседних домов, ягоды, соседские яблоки, лес. Так что сожалений по поводу отсутствия моря особо никто не испытывал.
А когда я таки попал на море, то его вид не всколыхнул в моём выветренном Финским заливом сердце, должных эмоций. Ну море, ну ок. А вот галька — это да, настоящее сокровище! Это круче, чем найти в лесу палку, похожую на мечь!
Но в этой истории меня больше всего интересует не столько сама галька, сколько эволюция восприятия оной.
На первой фазе тебя пьянят несметные богатства, рассыпанные у тебя под ногами: идеально отполированные камушки всевозможных размеров и цветов. Само обладание ими делает тебя счастливым.
Ко второй фазе начинаешь скучать. «Они слишком красивы, чтобы действительно быть красивыми». И начинаешь искать действительно уникальные экспонаты — те, на которые и не обратил бы внимания в другом контексте. «Парадокс безобразного» в действии.
К третьей фазе наступает предельное насыщение, и даже уникальные каминюки перестают радовать: «И на кой чёрт мне столько гальки, с прошлой-то не знаю, что делать!»
Схожие фазы можно отследить в развитии искусства. Думаю по этой причине, например, популярные франшизы — заёбали, и в конце пути каждой — забвение.
Поднимаю горсть гальки, которая ещё недавно была на вес золота, а теперь… О, а это что? Стеклышко! Наверно от бутылки. Оно как галька, но не галька, такое же отполированное и цветное! О, а вот ещё. И ещё!
🔥13❤2
119
Скучная вечеринка, а жизнь требует драм? Тогда предложи заказать пиццу, но обязательно с ананасами! И ты сразу познаешь истинное значение слова — поляризация!
Или, например, затей голосование: на кефире или на квасе? Мне природа этого спора чужда — я вообще не понимаю, как кому-то в здравом уме может прийти идея делать из салата, заливая туда неподходящие напитки, — суп. Можно ещё попробовать заливать «Оливье» колой и айраном, а потом спорить, что лучше. Можно, но зачем?! У моего друга был дедушка, очень старенький, совсем без зубов, и его излюбленная забава на семейных торжествах была положить кусок торта в чашку с чаем и эту кашу потом есть — иначе он просто не мог прожевать. Внуки были в восторге, гости — в ужасе, а дед только посмеивался: а что ему сделают! От окрошки у меня схожее эмоциональное послевкусие.
Дальше можно подогреть разгоревшуюся дискуссию спором о том, как правильно: холодец или студень, и законно ли существование этого блюда в принципе. Спор, конечно, бесполезный — каждому порядочному человеку известно, что законно и что правильно, — студень!
А напоследок, когда пищевая тематика себя исчерпает, — время переходить к тяжёлой артиллерии: «Монополия!». Эта чертовка способна расшевелить даже мёртвых. И если всё сделать правильно, вероятность, что к этому моменту они уже появятся, — не нулевая.
Фанфакт: я ненавижу «Монополию», но по странному стечению обстоятельств у нас дома их три: обычная, детская и в сеттинге «Гарри Поттера». Кстати, на детей она оказывает точно такое же влияние, как и на взрослых. Проверено. Так что не рекомендуется оставлять их наедине и лучше убрать подальше острые предметы. И тяжёлые тоже. А лучше все предметы, включая саму игру.
Хорошего вечера. Не благодари.
Скучная вечеринка, а жизнь требует драм? Тогда предложи заказать пиццу, но обязательно с ананасами! И ты сразу познаешь истинное значение слова — поляризация!
Или, например, затей голосование: на кефире или на квасе? Мне природа этого спора чужда — я вообще не понимаю, как кому-то в здравом уме может прийти идея делать из салата, заливая туда неподходящие напитки, — суп. Можно ещё попробовать заливать «Оливье» колой и айраном, а потом спорить, что лучше. Можно, но зачем?! У моего друга был дедушка, очень старенький, совсем без зубов, и его излюбленная забава на семейных торжествах была положить кусок торта в чашку с чаем и эту кашу потом есть — иначе он просто не мог прожевать. Внуки были в восторге, гости — в ужасе, а дед только посмеивался: а что ему сделают! От окрошки у меня схожее эмоциональное послевкусие.
Дальше можно подогреть разгоревшуюся дискуссию спором о том, как правильно: холодец или студень, и законно ли существование этого блюда в принципе. Спор, конечно, бесполезный — каждому порядочному человеку известно, что законно и что правильно, — студень!
А напоследок, когда пищевая тематика себя исчерпает, — время переходить к тяжёлой артиллерии: «Монополия!». Эта чертовка способна расшевелить даже мёртвых. И если всё сделать правильно, вероятность, что к этому моменту они уже появятся, — не нулевая.
Фанфакт: я ненавижу «Монополию», но по странному стечению обстоятельств у нас дома их три: обычная, детская и в сеттинге «Гарри Поттера». Кстати, на детей она оказывает точно такое же влияние, как и на взрослых. Проверено. Так что не рекомендуется оставлять их наедине и лучше убрать подальше острые предметы. И тяжёлые тоже. А лучше все предметы, включая саму игру.
Хорошего вечера. Не благодари.
😁14❤5🤩2
120
«Привычка — вторая натура». Занятно: всё-таки сколько во всяких присказках и поговорках зарыто полезной информации. Мы как будто не верим мудрости предков и такие: «да хуйня, всё уже давно не так», а потом, спустя годы работы и наблюдений — ну, может, и не хуйня.
Например, я люблю сетки. И не важно, над чем я работаю: приложение это, сайт, логотип или даже просто маленькая иконка. Вот такой у меня фетишь. И если приходится работать с софтом, в котором сетки не предусмотрены, у меня повышается тревожность. Это как когда забываешь дома телефон и твоё тело посылает тебе сигналы: «Внимание, отклонение от нормы: ты вышел из дома, а карман штанов ничего не оттягивает». Даже если ты оставляешь его специально, тело будет продолжать слать сигналы тревоги с определённой периодичностью и требовать от мозга разъяснений.
И вот однажды младший дизайнер, рассматривая мою особенно извращённую систему координат, спросил: «Ну и нахуя вот это вот всё? Есть же констрейнты, компоненты, переменные». А я такой задумался и действительно: и нахуя вот это вот всё? Мало того что альтернатив достаточно, так в условиях работы над цифровым продуктом статичные сетки не очень-то и помогают.
Перестраивать привычные паттерны поведения — очень ресурсозатратно. А мозг не любит тратить энергию просто так, во всяком случае мой.
Или вот ещё пример. У моих родителей был выключатель света тройной: ванна, туалет, кухня. У тёти, которая жила по соседству, был точно такой же переключатель, но в другом порядке. И вместо того чтобы запоминать две разные модели, зависящие от контекста, мозг решил так: запоминаем более частотный вариант, и если желаемого результата не получаем — не обращаем внимание, а тыкаем следующий. Он сделал один универсальный алгоритм для всех тройных выключателей и поручил исполнение, если использовать терминологию Канемана, — быстрой и интуитивной Системе 1, и запретил подключение аналитической Системы 2 даже в случае, если с первого раза не получилось.
А сетки я всё равно продолжаю использовать. Потому что могу! «Вопрос не в том, кто мне разрешит, а в том, кто меня остановит».
«Привычка — вторая натура». Занятно: всё-таки сколько во всяких присказках и поговорках зарыто полезной информации. Мы как будто не верим мудрости предков и такие: «да хуйня, всё уже давно не так», а потом, спустя годы работы и наблюдений — ну, может, и не хуйня.
Например, я люблю сетки. И не важно, над чем я работаю: приложение это, сайт, логотип или даже просто маленькая иконка. Вот такой у меня фетишь. И если приходится работать с софтом, в котором сетки не предусмотрены, у меня повышается тревожность. Это как когда забываешь дома телефон и твоё тело посылает тебе сигналы: «Внимание, отклонение от нормы: ты вышел из дома, а карман штанов ничего не оттягивает». Даже если ты оставляешь его специально, тело будет продолжать слать сигналы тревоги с определённой периодичностью и требовать от мозга разъяснений.
И вот однажды младший дизайнер, рассматривая мою особенно извращённую систему координат, спросил: «Ну и нахуя вот это вот всё? Есть же констрейнты, компоненты, переменные». А я такой задумался и действительно: и нахуя вот это вот всё? Мало того что альтернатив достаточно, так в условиях работы над цифровым продуктом статичные сетки не очень-то и помогают.
Перестраивать привычные паттерны поведения — очень ресурсозатратно. А мозг не любит тратить энергию просто так, во всяком случае мой.
Или вот ещё пример. У моих родителей был выключатель света тройной: ванна, туалет, кухня. У тёти, которая жила по соседству, был точно такой же переключатель, но в другом порядке. И вместо того чтобы запоминать две разные модели, зависящие от контекста, мозг решил так: запоминаем более частотный вариант, и если желаемого результата не получаем — не обращаем внимание, а тыкаем следующий. Он сделал один универсальный алгоритм для всех тройных выключателей и поручил исполнение, если использовать терминологию Канемана, — быстрой и интуитивной Системе 1, и запретил подключение аналитической Системы 2 даже в случае, если с первого раза не получилось.
А сетки я всё равно продолжаю использовать. Потому что могу! «Вопрос не в том, кто мне разрешит, а в том, кто меня остановит».
❤10✍2🔥2🕊1💯1👾1
121
Сижу, никого не трогаю, и тут в голове всплывает цитата «Точное повторение одного и того же действия с ожиданием разного результата — признак безумия». Кто сказал — не помню. Но, если верить картинкам в интернете, то поставщиков великих изречений у нас всего трое: Эйнштейн, Конфуций и Джейсон Стэтхем. Так что можешь приписать любому из них в соответствии со своими предпочтениями. Я лично ставлю на Эйнштейна.
Но авторство не так важно, а важно то, что это же — лажа. Это утверждение верно только при условии постоянства системы, в которой эти действия производишь. Если система подвержена изменениям, то повторение одного и того же действия очень даже может привести к разным результатам.
А ещё есть культура и восприятие твоих действий обществом. Вот приклеиваешь ты, например, банан скотчем к стене — и в одной системе координат ты просто с ебанцой, а в другой — уже художник. Хотя нередко одно не отменяет другое.
Чтобы найти действительно изолированную систему за пределами лаборатории, нужно ещё постараться. Да и в лаборатории тоже нужно постараться. Так что признак безумия — это утверждать, что ты можешь «точно повторить одно и то же действие» за пределами стерильного бокса.
«В одну реку не войдёшь дважды». Что‑то на восточном, ну тут точно Конфуций!
Сижу, никого не трогаю, и тут в голове всплывает цитата «Точное повторение одного и того же действия с ожиданием разного результата — признак безумия». Кто сказал — не помню. Но, если верить картинкам в интернете, то поставщиков великих изречений у нас всего трое: Эйнштейн, Конфуций и Джейсон Стэтхем. Так что можешь приписать любому из них в соответствии со своими предпочтениями. Я лично ставлю на Эйнштейна.
Но авторство не так важно, а важно то, что это же — лажа. Это утверждение верно только при условии постоянства системы, в которой эти действия производишь. Если система подвержена изменениям, то повторение одного и того же действия очень даже может привести к разным результатам.
А ещё есть культура и восприятие твоих действий обществом. Вот приклеиваешь ты, например, банан скотчем к стене — и в одной системе координат ты просто с ебанцой, а в другой — уже художник. Хотя нередко одно не отменяет другое.
Чтобы найти действительно изолированную систему за пределами лаборатории, нужно ещё постараться. Да и в лаборатории тоже нужно постараться. Так что признак безумия — это утверждать, что ты можешь «точно повторить одно и то же действие» за пределами стерильного бокса.
«В одну реку не войдёшь дважды». Что‑то на восточном, ну тут точно Конфуций!
🔥6❤5😁1
122
Гуляли в выходные по городу! Аттракционы, парки, набережные. Под вечер, когда силы были на исходе, дети начали роптать: «Ой, ножки болят, ручки болят, кушать хочется. Давайте остановимся, передохнём!».
А я про себя и думаю: ведь вот так всё, наверное, и началось — сперва «ой, ножки болят», а потом кому-то пришла в голову шальная мысль выращивать пшеницу — и вот мы здесь. Велкам.
Интересно, а был ли возможен альтернативный путь развития событий? Например, могли ли мы не придумать деньги? Или государства? Или религию? В какой момент случилась та точка невозврата, когда развитие нашей цивилизации стало предрешено?
Мне очень нравится идея Азимова о том, что после достижения определённой критической массы роль отдельно взятого человека уже не оказывает существенного влияния на вектор развития цивилизации в целом. Думаю, после того как наш вид начал активно расселяться по просторам планеты, появление «айфона» стало лишь вопросом времени.
«Кое-кто был убеждён в том, что людям не стоило в своё время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше и говорили, что и влезать-то на них было незачем...»
Гуляли в выходные по городу! Аттракционы, парки, набережные. Под вечер, когда силы были на исходе, дети начали роптать: «Ой, ножки болят, ручки болят, кушать хочется. Давайте остановимся, передохнём!».
А я про себя и думаю: ведь вот так всё, наверное, и началось — сперва «ой, ножки болят», а потом кому-то пришла в голову шальная мысль выращивать пшеницу — и вот мы здесь. Велкам.
Интересно, а был ли возможен альтернативный путь развития событий? Например, могли ли мы не придумать деньги? Или государства? Или религию? В какой момент случилась та точка невозврата, когда развитие нашей цивилизации стало предрешено?
Мне очень нравится идея Азимова о том, что после достижения определённой критической массы роль отдельно взятого человека уже не оказывает существенного влияния на вектор развития цивилизации в целом. Думаю, после того как наш вид начал активно расселяться по просторам планеты, появление «айфона» стало лишь вопросом времени.
«Кое-кто был убеждён в том, что людям не стоило в своё время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше и говорили, что и влезать-то на них было незачем...»
❤11🔥5
123
Недавно наткнулся на интересную теорию про аллергию — почему она вообще случается и почему раньше её было меньше.
Наши далёкие предки были не особо сильны в гигиену, и многие механизмы в организме, которые у нас сформировались в процессе естественного отбора, учитывали эту особенность.
Дисклеймер: данный текст плохо совместим с приёмом пищи и способен вызвать дискомфорт у чувствительной аудитории.
Один из таких механизмов отвечал за то, чтобы эффективно бороться с паразитами, имя которым было легион. Думаю, традиция обращаться к друг другу на «Вы» пошла именно с тех времён и была не формой вежливого обращения, а фактом.
И механизм этот, судя по тому, что мы с тобой сейчас ведём эту скромную дискуссию, был эффективным. Подробности я описывать не буду, процесс изобилует терминами о работе иммунной системы, которые я и сам толком не понимаю. Но если обратиться к метафорам, то он представлял из себя целую армию спящих агентов, вооружённых минами-ловушками, артиллерией и прочими достижениями эволюционного военно-промышленного комплекса. Во всеоружии они ждали появления врага, и ожидание это было статистически оправданным.
Шли века, обращение на «Вы» в развитых странах стало моветоном, и люди коротают вечера на кухне в чистоте и гордом одиночестве, во всяком случае в рамках своего тела.
Но агенты никуда не делись, они всё так же на посту и ждут. И в один прекрасный день, то ли из-за ухудшающейся экологии, то ли со скуки, решают, что только что съеденная человеком креветка пытается его убить, и нужно срочно устранить угрозу, обрушив на неё весь накопленный военный потенциал. И пиздец. Нередко вместе с угрозой устраняют и самого носителя.
«— Слушай, а откуда всё это?
— Эхо войны…»
Недавно наткнулся на интересную теорию про аллергию — почему она вообще случается и почему раньше её было меньше.
Наши далёкие предки были не особо сильны в гигиену, и многие механизмы в организме, которые у нас сформировались в процессе естественного отбора, учитывали эту особенность.
Дисклеймер: данный текст плохо совместим с приёмом пищи и способен вызвать дискомфорт у чувствительной аудитории.
Один из таких механизмов отвечал за то, чтобы эффективно бороться с паразитами, имя которым было легион. Думаю, традиция обращаться к друг другу на «Вы» пошла именно с тех времён и была не формой вежливого обращения, а фактом.
И механизм этот, судя по тому, что мы с тобой сейчас ведём эту скромную дискуссию, был эффективным. Подробности я описывать не буду, процесс изобилует терминами о работе иммунной системы, которые я и сам толком не понимаю. Но если обратиться к метафорам, то он представлял из себя целую армию спящих агентов, вооружённых минами-ловушками, артиллерией и прочими достижениями эволюционного военно-промышленного комплекса. Во всеоружии они ждали появления врага, и ожидание это было статистически оправданным.
Шли века, обращение на «Вы» в развитых странах стало моветоном, и люди коротают вечера на кухне в чистоте и гордом одиночестве, во всяком случае в рамках своего тела.
Но агенты никуда не делись, они всё так же на посту и ждут. И в один прекрасный день, то ли из-за ухудшающейся экологии, то ли со скуки, решают, что только что съеденная человеком креветка пытается его убить, и нужно срочно устранить угрозу, обрушив на неё весь накопленный военный потенциал. И пиздец. Нередко вместе с угрозой устраняют и самого носителя.
«— Слушай, а откуда всё это?
— Эхо войны…»
❤7
124
Есть такое устоявшееся словосочетание — «творческая личность», и в зависимости от контекста это может служить как признанием заслуг и формой похвалы, так и упрёком в тотальной невменяемости. «Вы Сашку сильно не ругайте, он у нас, сами понимаете, личность творческая».
Но если вместо «творческая» поставить «креативная», то вроде уже и не так сильно похоже на диагноз. Вроде всё то же самое, но уже в эйр-форсах.
Ну ладно, с личностью всё более-менее понятно, но вот «творческие профессии» меня всегда ставили в тупик.
Что это вообще значит? Типа все представители «творческих» профессий сразу становятся творческими? Вроде нет. Тогда, возможно, «творчество» в этих профессиях — особо востребованный навык? Да тоже нет. Тогда что?
А ничего это не значит. Клише для разметки реальности, не более.
Творчество — это когда ты выбираешь непроверенный путь через лес вместо велодорожки вдоль живописного лесопарка.
Это когда вместо того, чтобы выбрать первое удачное решение, ты делаешь ещё десять. А потом всё равно берёшь первое.
Это умение переделывать и переделывать, и переделывать до тех пор, пока твой внутренний критик наконец не будет удовлетворён. Спойлер — никогда не будет.
Это когда искренне не понимаешь смысл фразы «лучшее — враг хорошего».
Творчество — это личный выбор каждого, хоть и не всегда осознанный. Но всегда пиздец какой энергозатратный.
Есть такое устоявшееся словосочетание — «творческая личность», и в зависимости от контекста это может служить как признанием заслуг и формой похвалы, так и упрёком в тотальной невменяемости. «Вы Сашку сильно не ругайте, он у нас, сами понимаете, личность творческая».
Но если вместо «творческая» поставить «креативная», то вроде уже и не так сильно похоже на диагноз. Вроде всё то же самое, но уже в эйр-форсах.
Ну ладно, с личностью всё более-менее понятно, но вот «творческие профессии» меня всегда ставили в тупик.
Что это вообще значит? Типа все представители «творческих» профессий сразу становятся творческими? Вроде нет. Тогда, возможно, «творчество» в этих профессиях — особо востребованный навык? Да тоже нет. Тогда что?
А ничего это не значит. Клише для разметки реальности, не более.
Творчество — это когда ты выбираешь непроверенный путь через лес вместо велодорожки вдоль живописного лесопарка.
Это когда вместо того, чтобы выбрать первое удачное решение, ты делаешь ещё десять. А потом всё равно берёшь первое.
Это умение переделывать и переделывать, и переделывать до тех пор, пока твой внутренний критик наконец не будет удовлетворён. Спойлер — никогда не будет.
Это когда искренне не понимаешь смысл фразы «лучшее — враг хорошего».
Творчество — это личный выбор каждого, хоть и не всегда осознанный. Но всегда пиздец какой энергозатратный.
❤12🔥1🤩1