-в смысле у меня нет рабочего опыта?
смотри сколько разных профессий я уже освоил: преподаватель, репетитор, учитель, куратор, тьютор, лектор, грейдер, семинарист
смотри сколько разных профессий я уже освоил: преподаватель, репетитор, учитель, куратор, тьютор, лектор, грейдер, семинарист
Математиком он был до самой своей смерти. Его дочка Катя мне рассказывала, что буквально за день-два до смерти, в редкий момент, когда он еще был в сознании, она сказала ему: «Папа, может, тебе попить дать?» Он ответил: «Кать, какой попить, *****. Я наконец понял, что такое квантование». И это, возможно, были его последние слова.
https://arzamas.academy/mag/1051-math
https://arzamas.academy/mag/1051-math
Arzamas
Истории о великих математиках
Ученики Колмогорова, Арнольда, Манина и других — об их жизни и научных открытиях
Смотрю видео про теорию категорий с примерами из лямбда исчисления, и тут резко в середине видео:
I know what the programmers in the audience are thinking how did I manage to integrate the solarized dark-theme so beautifully into this slide presentation. Well, it takes a little work, it's not a one-step process. You've got to value the aesthetics of your presentation. Moving on.
Я бы сказал impressive, very nice.
I know what the programmers in the audience are thinking how did I manage to integrate the solarized dark-theme so beautifully into this slide presentation. Well, it takes a little work, it's not a one-step process. You've got to value the aesthetics of your presentation. Moving on.
Я бы сказал impressive, very nice.
хорошо есть люди, которые на охуевшую с твоё стороны просьбу отвечает совершенно спокойно
я такую интересную тему нашел пиздец просто
но говорить что это я не буду, потому что опять скажут что кринж
но говорить что это я не буду, потому что опять скажут что кринж
какой же там лектор мощный чел (на каждой довольно недавней статье от сотни до тысячи цитирований)
https://www.youtube.com/watch?v=03ZPDyj8TtM
https://www.youtube.com/watch?v=03ZPDyj8TtM
YouTube
Bob Coecke: "Compositional Intelligence"
Topos Institute Colloquium, 24th of February 2022.
———
This talk will be fairly high-level and requires no prior technical background. We will introduce the notion of compositional intelligence that my Oxford-based CQ-team is trying to achieve.
In particular…
———
This talk will be fairly high-level and requires no prior technical background. We will introduce the notion of compositional intelligence that my Oxford-based CQ-team is trying to achieve.
In particular…
моя вторая (по очереди) мысль про войну сша с китаем:
holy shit this will be terrible for my PhD
holy shit this will be terrible for my PhD
Empty Name
какой же там лектор мощный чел (на каждой довольно недавней статье от сотни до тысячи цитирований) https://www.youtube.com/watch?v=03ZPDyj8TtM
пошел читать его статью
Первое, что мне понравилось – мысль про то, что в каждой дисциплине (лингвистика, квантовая физика, AI) композициональность определена по-своему (есть top-down и bottom-up походы). Причем это заметно еще у Фреге, где его принцип композциональности 'The meaning of a whole (cf. sentence) should only depend on the meanings of its parts (cf. words) and how they are fitted together (cf. grammar)' противоречит его же принципу контекста 'Never ask for the meaning of a word in isolation, but only in the context of a sentence'. То есть одного определения композциональности у нас нет, но это и хорошо; самая интересная часть статьи про разные определения композициональности
Второе – сидишь читаешь про теорию категорий, квантовую физику, лингивистику, а тут появляется Уайтхед с его Process and Reality
Третье – очень удивлен насколько рисерч этого чела вышел за пределы изначальной темы, и насколько он крут
Первое, что мне понравилось – мысль про то, что в каждой дисциплине (лингвистика, квантовая физика, AI) композициональность определена по-своему (есть top-down и bottom-up походы). Причем это заметно еще у Фреге, где его принцип композциональности 'The meaning of a whole (cf. sentence) should only depend on the meanings of its parts (cf. words) and how they are fitted together (cf. grammar)' противоречит его же принципу контекста 'Never ask for the meaning of a word in isolation, but only in the context of a sentence'. То есть одного определения композциональности у нас нет, но это и хорошо; самая интересная часть статьи про разные определения композициональности
Второе – сидишь читаешь про теорию категорий, квантовую физику, лингивистику, а тут появляется Уайтхед с его Process and Reality
Третье – очень удивлен насколько рисерч этого чела вышел за пределы изначальной темы, и насколько он крут
Empty Name
пошел читать его статью Первое, что мне понравилось – мысль про то, что в каждой дисциплине (лингвистика, квантовая физика, AI) композициональность определена по-своему (есть top-down и bottom-up походы). Причем это заметно еще у Фреге, где его принцип …
но есть вещи, которые в движении Applied Category Theory (и того, что он называет 'picturialism') меня смущают, но надо побольше узнать
As is well known, everything in the world can be seen as a process [ссылка на Уайтхеда]. But do we have a mathematical framework for general processes? Fortunately yes, symmetric monoidal category theory (a.k.a. process theory) is such a formalism.
Empty Name
As is well known, everything in the world can be seen as a process [ссылка на Уайтхеда]. But do we have a mathematical framework for general processes? Fortunately yes, symmetric monoidal category theory (a.k.a. process theory) is such a formalism.
из статьи с охуенным названием 'A non-anyonic qudit ZW-calculus' (sounds smart так сказать)
Forwarded from Слова с музыкой
2000–2020-е: приключения в звуке и музыке продолжаются