как же он выебывается (но имеет право)

Вот есть у нас SIlver Bronzo, реально шарит в предмете, часто публикуется в топовых журналах, весь курс продуман, подробные презентации, все организовано максимально качественно

Но в формуле оценивания не учитывается посещение семинаров, поэтому на них почти никто не ходит

При этом если у него на семинаре спросить хоть что то, он прямо светится от радости

Несправедливо как то

плюсы перелома руки:
1) можно не ездить в универ
2) появилось время на курсовую
3) как раз планировал потратить больше времени на логику, математику и прочее
4) надо есть творог (я люблю творог)

несмотря на все плюсы, минусы следующие: не получиться поиграть на пианино и сходить в зал

Better to act on the assumption of intelligibility: readers can decide for themselves whether they understand the book as they go along, and recycle it if not.

сука очередная статья по теории информации и опять теория категорий

за что

The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.

Bertrand Russell, The Philosophy of Logical Atomism

ну и в чем он не прав

Russell thinks in fact, that there are things that “only philosophers with a long training in absurdity could succeed in believing”

There is no statement so absurd that no philosopher will make it.
44 BCE, 2.58.119, Cicero

сижу на докладе про "натуралистическую" социальную онтологию, построенную через понятие координации, теорию игр и связь с когнитивными науками

предал всю социальную философию, прочитанную в 9-11 классе

He made this claim in 1991 in a campus newspaper, stating that a Moonless Earth wouldn't wobble, eliminating both the seasons and its associated events like heat waves, snowstorms and hurricanes.

Abian said that "Those critics who say 'Dismiss Abian's ideas' are very close to those who dismissed Galileo."

"Hate Winter? Here's A Scientist's Answer: Blow Up the Moon." The Wall Street Journal. April 22, 1991.

про него