В сообществе дизайн-админов мы регулярно обсуждаем актуальные дизайн-проекты, в том числе и критически. Даша Соболева решила вынести эту дискуссию в публичное обсуждение.

Её горячо поддержала серией постов Света Липкина, которая как и я любит давать подробные и структурированные ответы на поставленные вопросы, и не только как теоретик, но и практик, и вовлечённый педагог.

Анастасия Ромашкевич, как основательница нашего сообщества добавила веское замечание о том, почему нам всем в текущих условиях приходится быть добрее))

А я своё мнение написала ещё в комментариях у Даши (там дискуссия вышла интересная, почитайте, но закончилась она традициями кофейных церемоний у крымских татар))), так что тоже вынесу свои комментарии отдельно:

🤓 Полностью согласна, что профессиональной дизайн-критики у нас не хватает. Официально, у нас по-моему, только Ольга Косырева так себя называет.

👩‍💻 И согласна, что телеграмм - это отличная площадка, дающая для этого новые возможности. Так как с журналами сейчас всё сложно стало, и ни государство, ни производители такую критику-аналитику заказывать пока кажется что не готовы.

📸 Выставки я, как куратор, стараюсь на канале разбирать на плюсы и минусы (больше для себя и на память). А вот с критикой предметного дизайна - сложнее - индустрия маленькая и многие просто обижаются на публичную критику без запроса (у меня так было несколько раз, имён называть не буду))).

📝 Некоторые конкурсные заявки я критиковала, но там это даже дизайн-продуктом назвать нельзя. Ну и из последнего, с историей про хохлому, конечно, сложно было удержаться… 😝

🤗 У меня было всего несколько ситуаций, когда отечественные дизайн-студии (на Фейсбуке еще) публично спрашивали мнение у специалистов (втч. у меня) и в итоге получались интересные и разносторонние разборы. Но это, скорее, исключение. Остальные же считают, что у них и так всё прекрасно и просто не готовы выслушивать мнения со стороны.

👩‍🏫 На лекциях, где есть заранее заинтересованная профессиональная аудитория, я тоже стараюсь разбирать как удачные, так и не удачные, на мой взгляд, современные примеры (с позиции того, как делать не надо или что можно было бы улучшить) - т.е. стараюсь давать конструктивную критику.

📚И ещё один нюанс, про традиции советской дизайн-критики к которой некоторые привыкли. Я тоже по-своему зачитывалась колонками в журнале «Декоративное искусство СССР» - «Товарищ, к вещам пером прицелься!» и критическими разборами из журналов «Техническая эстетика», которые тут вспоминали. Во-первых, они сильно идеологизированны (тут уточнение, которое я написала дальше, что как раз таки советскую теорию дизайна я считаю очень ценной и полезной для изучения, а здесь именно про жанр критических статей).

🏢 Во-вторых, самая яркая критика писалась из модернистской культурной парадигмы, с чётким и однозначным пониманием того, что такое «хороший дизайн» и «хорошая форма». Постмодернистский дизайн пошатнул эти устои, а сейчас, в эпоху метамодерна, все стало ещё сложнее, разнообразнее и индивидуализированнее.

💸 Ну и в третьих, писать «срочно снимите эту модель с производства», можно было во времена плановой экономики. Сейчас это решает рынок. И тут мы упираемся в ситуацию, когда масса людей «с плохим вкусом» охотно покупают вещи у дизайнеров «с плохим вкусом», все счастливы, и никакая критика им не нужна.

📊 И по-настоящему решать эту проблему могут не отдельные проф.сообшества, а государство, с одной стороны, поднимающее общий уровень жизни людей, закрывая базу «пирамиды Маслоу», чтобы оставалось время и желание на культурное развитие. А с другой - финансирующее качественные культурные и образовательные проекты…. Тогда, возможно, и пространство для дизайн-критики будет расти, вместе с индустрией…

🙋‍♀️ А вы как считаете? В каком формате сегодня у нас могла бы существовать дизайн-критика и нужна ли она сообществу? Полезен бы вам был канал или рубрика с анализом проектов присылаемых на разбор группе специалистов (что-то вроде того как к Лебедеву раньше на разбор присылали, у Загмайстера тоже такая рубрика была)?
#VoprosOtvet #ДизайнАдмины #Критика