а вот собственно рассказы лауреата https://knizhnik.org/pavel-selukov/kak-ja-byl-annoj/1?fbclid=IwAR3154H2kT_-94A6dR_O0hcMIisbFyoUj3yeLe4QdgKIY5_N_CWfmwrHqQw

Сага о дальневосточных опг от журналиста @baza Кирилла Рукова - очень крутой материал

​​Сценарии оскаровского сезона 2021-2022 – самое классное, что можно выжать из премии, которая в последние годы здорово растеряла свой рейтинг смотрения.

Студии начали публиковать сценарии, рекомендованные для рассмотрения членами Академии. Дедлайн подачи по основным категориям – 15 ноября, объявление номинантов – 8 февраля, церемония – 27 марта.

ЛУЧШИЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ

• Mass – Fran Kranz

ЖДЕМ ПУБЛИКАЦИИ

• 7 Prisoners – Thayna Mantesso, Alexandre Moratto
• Army of the Dead – Zack Snyder & Shay Hatten and Joby Harold
• Cry Macho – Nick Schenk and N. Richard Nash
• Dream Horse – Neil McKay
• Dune – Jon Spaihts and Dennis Villeneuve and Eric Roth
• Fever Dream – Claudia Llosa, Samantha Schweblin
• The Guilty – Nic Pizzolatto
• The Hand of God – Paolo Sorrentino
• The Harder They Fall – Jeymes Samuel
• The Lost Daughter – Maggie Gyllenhaal
• In the Heights – Quiara Alegria Hudes
• King Richard – Zach Baylin
• Luca – Jesse Andrews, Mike Jones
• The Many Saints of Newark – David Chase & Lawrence Konner
• The Matrix Resurrections – Lana Wachowski & David Mitchell & Aleksandar Hemon
• The Mitchells vs. The Machines – Michael Rianda, Jeff Rowe
• No Sudden Move – Ed Solomon
• Passing – Rebecca Hall
• The Power of the Dog – Jane Campion
• Raya and The Last Dragon – Qui Nguyen, Adele Lim
• The Starling – Matt Harris
• The Suicide Squad – James Gunn
• tick, tick… BOOM! – Steven Levenson
• Together – Dennis Kelly
• Together Together – Nikole Beckwith
• Vivo – Kirk DeMicco, Quiara Alegria Hudes

#СценарнаяПолка

Боже храни объединившихся профессионалов

У Сценарной гильдии Америки есть свой список недобросовестных компаний, которые не заплатили по счетам, или отказываются подписать минимальное базовое соглашение, где определены минимальные гонорары и взносы, которые должна сделать компания при найме сценариста. И это не просто список-предупреждение, это документ к действию - с этими компаниями работать не стоит. Если же член гильдии все-таки решит вступить в деловые отношения с компаниями из этого списка, то его ждут штрафы. Но никто, конечно, не захочет нарушать правила профсоюза и идти против одной из самых могущественных гильдий.

Буквально на прошлой неделе в этот список попала компания Constantin Film, которая больше всего известна франшизой “Обитель зла”. Компания отказывалась выплачивать авторам residuals - гонорар за повторы на иностранных территориях, а также отказывалась от пенсионных и медицинских взносов для некоторых сценаристов.

То есть понятное дело, индустрия маленькая, и люди всегда делятся своим опытом работы с тем или иным человеком. Правда, зачастую это делается приватно. Недавно в твиттере несколько сценаристок поделились историей того, как они обращались к сценаристу, который искал со-авторов, а он потом пытался их менторить за деньги. Его даже обсуждали в эпизоде Scriptnotes от 19 октября, но из-за боязни судебных исков, они не называли его имя. Преимущество гильдии в том, что она может называть имена компании и людей. В этом списке есть имя и Александра Невского. Оказывается он попал в этот список со своей продакшн-компанией NextGen Production LLP в январе 2020 за то, что не выплатил взносы в пользу сценариста Росса Ла Манна, написавшего “Максимальный удар”. К качеству материала могут быть вопросы, конечно, но если взял на себя какие-то обязательства, то их надо выполнять.

Краткий курс “Как писать хорроры” от К. Роберта Каргилла, сценариста фильмов “Синистер” и “Чёрный телефон”. Тут и совет писать про то, что страшит вас; персонажи это самое главное; пугать читателей/зрителей каждые 10 минут; и что логика все-таки важна. Как он говорит, это его чеклист.

Про хорошего и плохого редактора

О том, что такое хороший редактор в принципе, я уже неоднократно писала. Например, тут: https://news.1rj.ru/str/screenspiration/27. А вот как понять, что редактор, которого вы только нашли и собираетесь нанимать, – хороший?

На заре сценарной карьеры мне повезло работать с одним крупным российским продюсером. У нас очень неплохо шел проект; я работала со скоростью новичка, который выворачивается наизнанку, мечтая зацепиться в киноиндустрии, и сдавала за драфтом драфт – судя по продюсерским комментариям, один лучше другого.

И вдруг в тот момент, когда я ощутила себя сценаристом, у которого вот-вот примут первый в жизни финальный драфт, мне позвонила помощница продюсера со словами: «Не хотите пойти к нам в компанию редактором на зарплату? NN (продюсер, от которого я с трепетом ждала признания своих сценаристских заслуг) хочет вас нанять».

Я как раз только что перестала быть редактором отдела в журнале «Русский Репортер», потому что решилась, наконец, быть сценаристом. И предложение снова стать редактором – пусть даже в очень хорошей кинокомпании, – показалось мне не просто странным или несвоевременным. Оно меня ужасно обидело.

Это предложение означало, что меня как сценариста, в общем, сливают. Мол, я мыслю шаблонами, ничего не умею и в целом как-то недостаточно креативна, а потому все, на что я гожусь, – это рецензировать и править сценарии, написанные настоящими сценаристами. Так же, как до этого я много лет рецензировала и правила репортажи, написанные настоящими репортерами. Да что же это за нафиг!

Разумеется, от предложения стать редактором в крупной кинокомпании я с негодованием отказалась. Сейчас, спустя много лет, я думаю, что все-таки была права – во всем, кроме, собственно, негодования.

В деле создания хорошего сценария редактор – едва ли не более важная профессия, чем сценарист. Как известно, по хорошему сценарию можно снять как хорошее, так и плохое кино; а вот по плохому сценарию – только плохое. Со сценаристом и редактором та же фигня. Хороший сценарист может написать как хороший, так и плохой сценарий; но вот если у хорошего сценариста плохой редактор, то и сценарий будет говно.

Именно поэтому найти хорошего редактора в свой продакшн – это как найти курицу, несущую золотые яйца, и пристегнуть ее к батарее с помощью хорошей зарплаты, уютного офиса, толстого соцпакета и всего остального, о чем сценарист, даже настоящий, может разве что помечтать в ночь перед четырьмя дедлайнами. Но как все-таки понять, хорошего редактора ты нашел или плохого?

Точно не по скиллам, которые ассоциируются с редакторской работой как таковой. Хороший редактор – это необязательно человек, который быстро читает, структурно мыслит и видел все, что выходило на большие и маленькие экраны за последние двадцать лет (хотя все это поможет ему сохранять спокойствие и рассудок в ходе работы). Хороший редактор – это две очень важные штуки, без которых вообще ничего не получится.

Во-первых, это способность видеть в любом драфте сценария ту историю, которая может получиться в итоге, а не ту, которая есть в нем прямо сейчас.

В любом драфте, кроме финального (а часто даже и в нем), история, над которой идет работа, завалена неточными репликами и ходульными реакциями персонажей, экзотическими представлениями сценариста о жизни и драматургическим мусором, который налип на мозги этого сценариста за годы обучения и работы.

В первом драфте под этими культурными слоями никакой истории часто даже и не видно. Ее очертания начинают проступать драфту к четвертому – но только при условии, что среди тех, кто над этой историей работает, есть человек, который хотя бы примерно представляет себе глубину залегания, размеры и форму искомого объекта.

Этим человеком почти никогда не является сам сценарист. Он обычно стоит по пояс в грязи в котловане и только знай себе машет лопатой, куда получается. А вот редактор должен понимать, куда мы отсюда копаем, и направлять бешеную лопату сценариста так, чтобы тот и сам не убился, и ископаемую историю не повредил...

Thanks to Андрей из чата «Самоучитель сценариста»
- ловите сценарий пиксаровской «Души»

Sunday’s chill notice: действие фильма «Семь» происходит в .... Нью-Йорке! Всю жизнь думала что в Сиэттле - ибо там все время (кроме развязки) идёт дождь

«Сценарий к фильму написал Эндрю Кевин Уокер, и, по его словам, он стал «циничным любовным письмом Нью-Йорку». Именно пребывание и работа в этом городе с 1986 по 1991 год вдохновили Уокера на написание сценария».

Here you go

В такую погоду можно и помечтать - например об аппаратном драмеди типа Veep - кейс про похороны Ленина можно было бы растянуть на сезон (референс по атмосфере «уикенд у Берни» - простите )

Девочки, наткнулись на замечательный материал Форбса про ролики о Ленине.

Ту мейк лонг стори шорт - бывший муж Эвелины Блёданс (что? Да!) Александр Сёмин сейчас работает в Агентстве стратегических инициатив советником и на свои кровные снимает ролики о том, что Ленина надо захоронить.

Вот вам лукошко отборной клюквы, которая разбросана по всему тексту:

Семин не раскрывает затраты на проект. По его словам, большая часть средств экономится за счет безвозмездного вклада в процесс Trehmer. «Мы как продакшен-компания снимаем эти ролики бесплатно и ничего не зарабатываем на них», — подтверждает его слова Савицкий из Trehmer. Он отказывается говорить про вложения студии в съемку и монтаж роликов, но называет проект «не слишком сложным» в производстве. «Клиента или заказчика тут нет, режиссером выступает Александр Семин, поэтому нам удается минимизировать затраты на всех этапах», — резюмирует он.

***
Гудков отказался назвать Forbes сумму гонорара, но добавил, что «согласился бы и за идею».

***

Семин признает, что у него есть знакомые в администрации президента, но отрицает, что обращался к ним за одобрением и что среди инвесторов его проекта есть люди, связанные с политикой. «Я жду, что могут позвонить или через кого-то передать: «Саша, уймись», — делится Семин опасениями. По его словам, перед стартом проекта он предупредил руководство АСИ о своей инициативе, а в случае неодобрения готов уйти из агентства, но не прекратить «занимать активную позицию и доносить ее через ролики»

Там же прекрасная биография Сёмина, который решил работать в рекламе и сразу стал креативным директором Огилви. А почему нет, девочки? Почему нет? (Мы, кстати, если правильно помним, Сёмин был одно время тесно связан с «Апостолом» Тины Канделаки)

Всё от чистого сердца, просто просят друзья, а мне давно не дает покоя идея и подворачивается то Муратов, то Гудков, то Чулпан, то Лолита, ну как тут не творить, спрашиваю я себя.

Вообще же подход к снаряду с размашистой надписью «похороны Ленина» вдоль борта в молодом российском государстве делался неоднократно, но каждый раз атака захлебывалась на старте. Мертвой хваткой в тело вождя мировой революции вцеплялся Геннадий Андреевич Зюганов, который начинал угрожать тем, что бабушки и дедушки будут голосовать не так как хочется «Единой России». Но запас бабушек и дедушек подошел к своему логическому исчерпанию и, судя по прыти Сёмина, главного дедушку страны из мавзолея-таки вынесут.

И дата еще такая подходящая — 2024 год. А там же, девочки, не только 100-летие со дня смерти. Всё очень символично.

Предрекаем масштабную информационную кампанию по пропаганде выноса тела. Кампания будет максимально плохая и всё, что можно сделать плохо — сделают. Можем предположить, что на протяжении ближайших двух лет в медиа будет такая дикая возгонка, что народонаселение, взвыв, само будет умолять Ильича закопать. А всё остальное оставить без изменений.

[кто знает как включить комментарии - маякните мне плиз]

На Variety вышел профайл Шонды Раймс, одной из самых главных шоураннеров мира.

Причем, имя Шонды знают, как и ее стиль, и она сумела построить бренд вокруг себя. У нее есть эксклюзивный контракт с Нетфликсом, который недавно был продлен, у нее своя медиа-компания Shondaland, которая выпускает сериалы и подкасты, и до недавнего времени у нее был даже свой день недели на ABC - #TGIT (Thank God It’s Thursday), когда на канале выходило три ее сериала. Теперь же она творит на Нетфликсе, и говорит о том, что она счастлива, еще и потому что она поняла, чего хочет Netflix: “Для Нетфликс определение шоу Нетфликса - это шоу, которое люди хотят смотреть. Точка”.

Первый сериал ее авторства нам еще предстоит увидеть. Это сериал Inventing Anna (создателем сериала Bridgerton является Крис Ван Дьюсен, Раймс же выступила продюсером). И судя по словам Шонды, она явно очарована своей героиней: ”У нее фотографическая память. Она говорит на всех этих языках. Она мало чем отличалась от любого другого мальчика-гения, который захватывает Манхэттен - за исключением того, что она была женщиной. Если бы она была мужчиной, я не уверена, что это вызвало бы такой шум. Если бы она была красавицей, я не уверена, что она вызвала бы такой шум. Но поскольку она была женщиной с обыкновенной внешностью, которая была умной и блестящей, добивалась того, чего хотела, и не испытывала угрызений совести по этому поводу, люди были возмущены, шокированы, ошеломлены или очарованы. Я не думаю, что она сделала что-то отличное от того, что сделал любой парень с Уолл-стрит. Никто из них не отсидел, а она сидела в тюрьме довольно долго. Я не хочу сказать, что она не сделала ничего плохого! Я просто говорю: пол сыграл свою роль”.

На днях как раз презентовали тизер Inventing Anna, который выйдет 11 февраля 2022.

О работе продюсера - (жуткая история на самом деле)

​​Американская писательница извинилась перед мужчиной, которого она опознала как насильника. Он отсидел 16 лет по ложному обвинению.

Элис Сиболд — именитая писательница и автор бестселлера «Милые кости», который экранизировал сам Питер Джексон. Но ещё на заре литературной карьеры, в конце девяностых, она выпустила роман-автобиографию «Счастливая». В центр повествования легла личная трагедия самой Элис, рассказавшей на страницах книги об избиении и изнасиловании, которому она подверглась в 1981-м неподалёку от университета.

Вскоре после инцидента Элис заметила на улице чернокожего Энтони Бродуотера, который с ней поздоровался и спросил, знакомы ли они. Девушка подумала, что именно этот мужчина её изнасиловал и узнал при встрече, а потому обратилась в полицию. Бродуотера арестовали, но вот на официальной процедуре опознания вышла заминка — Элис указала на другого человека.

Тем не менее Энтони отдали под суд, и уже на заседании Сиболд, привлечённая в качестве свидетеля, опознала мужчину как насильника. Ещё одним доводом обвинения стал микроскопический анализ волос, который якобы связал Бродуотера с преступлением (сейчас такие доказательства в США считают мусором). В результате его приговорили к 16 годам, а после отсидки Энтони внесли в реестр сексуальных преступников. Из-за такого клейма Бродуотер, категорически отрицавший вину (за это ему отказали в УДО), даже после женитьбы не решился заводить детей.

Долгие годы Энтони пытался нанять адвокатов, чтобы доказать свою невиновность. И лишь недавно ему помогла случайность. Дебютный роман Сиболд решили экранизировать, но один из продюсеров, прочитав книгу и сценарий, усомнился в рассказе. Он нанял детектива, тот помог Энтони с адвокатом, и в результате им удалось добиться отмены старого приговора.

Несколько дней спустя Сиболд извинилась перед Бродуотером и заявила, что будет «сожалеть до конца своей жизни» о произошедшем с Энтони по её вине. В ответ мужчина поблагодарил Элис за храбрость, напомнив, что они оба стали жертвами. К слову, экранизацию «Счастливой» на фоне таких новостей отменили, а издатель снял книгу с продажи — возможно Сиболд придётся её частично переписать.

И снова «оперативный» репостик от Гульжан. А вдруг кто то не каникулах возьмёт да и прочитает все