Всем привет! начну наконец-то actually вести этот канал - тем более, что есть прекрасный повод для первого поста: журнал "Юность" наградил победителей литреатруной премии имени Катаева. Главный приз получил молодой автор из Перми Певел Селуков с рассказом "Эмигрант из Беднолэнда". Ссылка на фб пост главреда журнала, писателя Сергея Шаргунова - там же отмечены и сам Павел и комнада Премии, которые отобрали победителй из более чем трехсот работ https://www.facebook.com/shargunov/posts/10222705628660588
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Вот здесь шорт-лист авторов https://kataevprize.ru/novosti/4?fbclid=IwAR36W2wAZaj_PHzV9UXwspvLWYZvyuhidKUY7sO0SxDaBF-eDaCAGX9ncHM
а вот собственно рассказы лауреата https://knizhnik.org/pavel-selukov/kak-ja-byl-annoj/1?fbclid=IwAR3154H2kT_-94A6dR_O0hcMIisbFyoUj3yeLe4QdgKIY5_N_CWfmwrHqQw
knizhnik.org
Как я был Анной читать онлайн Павел Селуков | Knizhnik.org
Здесь вы можете читать онлайн книгу «Как я был Анной» автора Павел Селуков читать онлайн бесплатно страница 1 и решить стоит ли прочесть полностью
Сага о дальневосточных опг от журналиста @baza Кирилла Рукова - очень крутой материал
Forwarded from Самоучитель сценариста
Сценарии оскаровского сезона 2021-2022 – самое классное, что можно выжать из премии, которая в последние годы здорово растеряла свой рейтинг смотрения.
Студии начали публиковать сценарии, рекомендованные для рассмотрения членами Академии. Дедлайн подачи по основным категориям – 15 ноября, объявление номинантов – 8 февраля, церемония – 27 марта.
ЛУЧШИЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ
• Mass – Fran Kranz
ЖДЕМ ПУБЛИКАЦИИ
• 7 Prisoners – Thayna Mantesso, Alexandre Moratto
• Army of the Dead – Zack Snyder & Shay Hatten and Joby Harold
• Cry Macho – Nick Schenk and N. Richard Nash
• Dream Horse – Neil McKay
• Dune – Jon Spaihts and Dennis Villeneuve and Eric Roth
• Fever Dream – Claudia Llosa, Samantha Schweblin
• The Guilty – Nic Pizzolatto
• The Hand of God – Paolo Sorrentino
• The Harder They Fall – Jeymes Samuel
• The Lost Daughter – Maggie Gyllenhaal
• In the Heights – Quiara Alegria Hudes
• King Richard – Zach Baylin
• Luca – Jesse Andrews, Mike Jones
• The Many Saints of Newark – David Chase & Lawrence Konner
• The Matrix Resurrections – Lana Wachowski & David Mitchell & Aleksandar Hemon
• The Mitchells vs. The Machines – Michael Rianda, Jeff Rowe
• No Sudden Move – Ed Solomon
• Passing – Rebecca Hall
• The Power of the Dog – Jane Campion
• Raya and The Last Dragon – Qui Nguyen, Adele Lim
• The Starling – Matt Harris
• The Suicide Squad – James Gunn
• tick, tick… BOOM! – Steven Levenson
• Together – Dennis Kelly
• Together Together – Nikole Beckwith
• Vivo – Kirk DeMicco, Quiara Alegria Hudes
#СценарнаяПолка
Студии начали публиковать сценарии, рекомендованные для рассмотрения членами Академии. Дедлайн подачи по основным категориям – 15 ноября, объявление номинантов – 8 февраля, церемония – 27 марта.
ЛУЧШИЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ
• Mass – Fran Kranz
ЖДЕМ ПУБЛИКАЦИИ
• 7 Prisoners – Thayna Mantesso, Alexandre Moratto
• Army of the Dead – Zack Snyder & Shay Hatten and Joby Harold
• Cry Macho – Nick Schenk and N. Richard Nash
• Dream Horse – Neil McKay
• Dune – Jon Spaihts and Dennis Villeneuve and Eric Roth
• Fever Dream – Claudia Llosa, Samantha Schweblin
• The Guilty – Nic Pizzolatto
• The Hand of God – Paolo Sorrentino
• The Harder They Fall – Jeymes Samuel
• The Lost Daughter – Maggie Gyllenhaal
• In the Heights – Quiara Alegria Hudes
• King Richard – Zach Baylin
• Luca – Jesse Andrews, Mike Jones
• The Many Saints of Newark – David Chase & Lawrence Konner
• The Matrix Resurrections – Lana Wachowski & David Mitchell & Aleksandar Hemon
• The Mitchells vs. The Machines – Michael Rianda, Jeff Rowe
• No Sudden Move – Ed Solomon
• Passing – Rebecca Hall
• The Power of the Dog – Jane Campion
• Raya and The Last Dragon – Qui Nguyen, Adele Lim
• The Starling – Matt Harris
• The Suicide Squad – James Gunn
• tick, tick… BOOM! – Steven Levenson
• Together – Dennis Kelly
• Together Together – Nikole Beckwith
• Vivo – Kirk DeMicco, Quiara Alegria Hudes
#СценарнаяПолка
Forwarded from guljan toktogul
У Сценарной гильдии Америки есть свой список недобросовестных компаний, которые не заплатили по счетам, или отказываются подписать минимальное базовое соглашение, где определены минимальные гонорары и взносы, которые должна сделать компания при найме сценариста. И это не просто список-предупреждение, это документ к действию - с этими компаниями работать не стоит. Если же член гильдии все-таки решит вступить в деловые отношения с компаниями из этого списка, то его ждут штрафы. Но никто, конечно, не захочет нарушать правила профсоюза и идти против одной из самых могущественных гильдий.
Буквально на прошлой неделе в этот список попала компания Constantin Film, которая больше всего известна франшизой “Обитель зла”. Компания отказывалась выплачивать авторам residuals - гонорар за повторы на иностранных территориях, а также отказывалась от пенсионных и медицинских взносов для некоторых сценаристов.
То есть понятное дело, индустрия маленькая, и люди всегда делятся своим опытом работы с тем или иным человеком. Правда, зачастую это делается приватно. Недавно в твиттере несколько сценаристок поделились историей того, как они обращались к сценаристу, который искал со-авторов, а он потом пытался их менторить за деньги. Его даже обсуждали в эпизоде Scriptnotes от 19 октября, но из-за боязни судебных исков, они не называли его имя. Преимущество гильдии в том, что она может называть имена компании и людей. В этом списке есть имя и Александра Невского. Оказывается он попал в этот список со своей продакшн-компанией NextGen Production LLP в январе 2020 за то, что не выплатил взносы в пользу сценариста Росса Ла Манна, написавшего “Максимальный удар”. К качеству материала могут быть вопросы, конечно, но если взял на себя какие-то обязательства, то их надо выполнять.
Буквально на прошлой неделе в этот список попала компания Constantin Film, которая больше всего известна франшизой “Обитель зла”. Компания отказывалась выплачивать авторам residuals - гонорар за повторы на иностранных территориях, а также отказывалась от пенсионных и медицинских взносов для некоторых сценаристов.
То есть понятное дело, индустрия маленькая, и люди всегда делятся своим опытом работы с тем или иным человеком. Правда, зачастую это делается приватно. Недавно в твиттере несколько сценаристок поделились историей того, как они обращались к сценаристу, который искал со-авторов, а он потом пытался их менторить за деньги. Его даже обсуждали в эпизоде Scriptnotes от 19 октября, но из-за боязни судебных исков, они не называли его имя. Преимущество гильдии в том, что она может называть имена компании и людей. В этом списке есть имя и Александра Невского. Оказывается он попал в этот список со своей продакшн-компанией NextGen Production LLP в январе 2020 за то, что не выплатил взносы в пользу сценариста Росса Ла Манна, написавшего “Максимальный удар”. К качеству материала могут быть вопросы, конечно, но если взял на себя какие-то обязательства, то их надо выполнять.
Deadline
WGA Tells Members To Stop Working For Constantin Film “Effective Immediately”
The WGA has told members not to work for Constantin Film Development, the German company behind such films as the Resident Evil franchise.
Forwarded from guljan toktogul
Краткий курс “Как писать хорроры” от К. Роберта Каргилла, сценариста фильмов “Синистер” и “Чёрный телефон”. Тут и совет писать про то, что страшит вас; персонажи это самое главное; пугать читателей/зрителей каждые 10 минут; и что логика все-таки важна. Как он говорит, это его чеклист.
Forwarded from Осенило - написал
Про хорошего и плохого редактора
О том, что такое хороший редактор в принципе, я уже неоднократно писала. Например, тут: https://news.1rj.ru/str/screenspiration/27. А вот как понять, что редактор, которого вы только нашли и собираетесь нанимать, – хороший?
На заре сценарной карьеры мне повезло работать с одним крупным российским продюсером. У нас очень неплохо шел проект; я работала со скоростью новичка, который выворачивается наизнанку, мечтая зацепиться в киноиндустрии, и сдавала за драфтом драфт – судя по продюсерским комментариям, один лучше другого.
И вдруг в тот момент, когда я ощутила себя сценаристом, у которого вот-вот примут первый в жизни финальный драфт, мне позвонила помощница продюсера со словами: «Не хотите пойти к нам в компанию редактором на зарплату? NN (продюсер, от которого я с трепетом ждала признания своих сценаристских заслуг) хочет вас нанять».
Я как раз только что перестала быть редактором отдела в журнале «Русский Репортер», потому что решилась, наконец, быть сценаристом. И предложение снова стать редактором – пусть даже в очень хорошей кинокомпании, – показалось мне не просто странным или несвоевременным. Оно меня ужасно обидело.
Это предложение означало, что меня как сценариста, в общем, сливают. Мол, я мыслю шаблонами, ничего не умею и в целом как-то недостаточно креативна, а потому все, на что я гожусь, – это рецензировать и править сценарии, написанные настоящими сценаристами. Так же, как до этого я много лет рецензировала и правила репортажи, написанные настоящими репортерами. Да что же это за нафиг!
Разумеется, от предложения стать редактором в крупной кинокомпании я с негодованием отказалась. Сейчас, спустя много лет, я думаю, что все-таки была права – во всем, кроме, собственно, негодования.
В деле создания хорошего сценария редактор – едва ли не более важная профессия, чем сценарист. Как известно, по хорошему сценарию можно снять как хорошее, так и плохое кино; а вот по плохому сценарию – только плохое. Со сценаристом и редактором та же фигня. Хороший сценарист может написать как хороший, так и плохой сценарий; но вот если у хорошего сценариста плохой редактор, то и сценарий будет говно.
Именно поэтому найти хорошего редактора в свой продакшн – это как найти курицу, несущую золотые яйца, и пристегнуть ее к батарее с помощью хорошей зарплаты, уютного офиса, толстого соцпакета и всего остального, о чем сценарист, даже настоящий, может разве что помечтать в ночь перед четырьмя дедлайнами. Но как все-таки понять, хорошего редактора ты нашел или плохого?
Точно не по скиллам, которые ассоциируются с редакторской работой как таковой. Хороший редактор – это необязательно человек, который быстро читает, структурно мыслит и видел все, что выходило на большие и маленькие экраны за последние двадцать лет (хотя все это поможет ему сохранять спокойствие и рассудок в ходе работы). Хороший редактор – это две очень важные штуки, без которых вообще ничего не получится.
Во-первых, это способность видеть в любом драфте сценария ту историю, которая может получиться в итоге, а не ту, которая есть в нем прямо сейчас.
В любом драфте, кроме финального (а часто даже и в нем), история, над которой идет работа, завалена неточными репликами и ходульными реакциями персонажей, экзотическими представлениями сценариста о жизни и драматургическим мусором, который налип на мозги этого сценариста за годы обучения и работы.
В первом драфте под этими культурными слоями никакой истории часто даже и не видно. Ее очертания начинают проступать драфту к четвертому – но только при условии, что среди тех, кто над этой историей работает, есть человек, который хотя бы примерно представляет себе глубину залегания, размеры и форму искомого объекта.
Этим человеком почти никогда не является сам сценарист. Он обычно стоит по пояс в грязи в котловане и только знай себе машет лопатой, куда получается. А вот редактор должен понимать, куда мы отсюда копаем, и направлять бешеную лопату сценариста так, чтобы тот и сам не убился, и ископаемую историю не повредил...
О том, что такое хороший редактор в принципе, я уже неоднократно писала. Например, тут: https://news.1rj.ru/str/screenspiration/27. А вот как понять, что редактор, которого вы только нашли и собираетесь нанимать, – хороший?
На заре сценарной карьеры мне повезло работать с одним крупным российским продюсером. У нас очень неплохо шел проект; я работала со скоростью новичка, который выворачивается наизнанку, мечтая зацепиться в киноиндустрии, и сдавала за драфтом драфт – судя по продюсерским комментариям, один лучше другого.
И вдруг в тот момент, когда я ощутила себя сценаристом, у которого вот-вот примут первый в жизни финальный драфт, мне позвонила помощница продюсера со словами: «Не хотите пойти к нам в компанию редактором на зарплату? NN (продюсер, от которого я с трепетом ждала признания своих сценаристских заслуг) хочет вас нанять».
Я как раз только что перестала быть редактором отдела в журнале «Русский Репортер», потому что решилась, наконец, быть сценаристом. И предложение снова стать редактором – пусть даже в очень хорошей кинокомпании, – показалось мне не просто странным или несвоевременным. Оно меня ужасно обидело.
Это предложение означало, что меня как сценариста, в общем, сливают. Мол, я мыслю шаблонами, ничего не умею и в целом как-то недостаточно креативна, а потому все, на что я гожусь, – это рецензировать и править сценарии, написанные настоящими сценаристами. Так же, как до этого я много лет рецензировала и правила репортажи, написанные настоящими репортерами. Да что же это за нафиг!
Разумеется, от предложения стать редактором в крупной кинокомпании я с негодованием отказалась. Сейчас, спустя много лет, я думаю, что все-таки была права – во всем, кроме, собственно, негодования.
В деле создания хорошего сценария редактор – едва ли не более важная профессия, чем сценарист. Как известно, по хорошему сценарию можно снять как хорошее, так и плохое кино; а вот по плохому сценарию – только плохое. Со сценаристом и редактором та же фигня. Хороший сценарист может написать как хороший, так и плохой сценарий; но вот если у хорошего сценариста плохой редактор, то и сценарий будет говно.
Именно поэтому найти хорошего редактора в свой продакшн – это как найти курицу, несущую золотые яйца, и пристегнуть ее к батарее с помощью хорошей зарплаты, уютного офиса, толстого соцпакета и всего остального, о чем сценарист, даже настоящий, может разве что помечтать в ночь перед четырьмя дедлайнами. Но как все-таки понять, хорошего редактора ты нашел или плохого?
Точно не по скиллам, которые ассоциируются с редакторской работой как таковой. Хороший редактор – это необязательно человек, который быстро читает, структурно мыслит и видел все, что выходило на большие и маленькие экраны за последние двадцать лет (хотя все это поможет ему сохранять спокойствие и рассудок в ходе работы). Хороший редактор – это две очень важные штуки, без которых вообще ничего не получится.
Во-первых, это способность видеть в любом драфте сценария ту историю, которая может получиться в итоге, а не ту, которая есть в нем прямо сейчас.
В любом драфте, кроме финального (а часто даже и в нем), история, над которой идет работа, завалена неточными репликами и ходульными реакциями персонажей, экзотическими представлениями сценариста о жизни и драматургическим мусором, который налип на мозги этого сценариста за годы обучения и работы.
В первом драфте под этими культурными слоями никакой истории часто даже и не видно. Ее очертания начинают проступать драфту к четвертому – но только при условии, что среди тех, кто над этой историей работает, есть человек, который хотя бы примерно представляет себе глубину залегания, размеры и форму искомого объекта.
Этим человеком почти никогда не является сам сценарист. Он обычно стоит по пояс в грязи в котловане и только знай себе машет лопатой, куда получается. А вот редактор должен понимать, куда мы отсюда копаем, и направлять бешеную лопату сценариста так, чтобы тот и сам не убился, и ископаемую историю не повредил...
Thanks to Андрей из чата «Самоучитель сценариста»
- ловите сценарий пиксаровской «Души»
- ловите сценарий пиксаровской «Души»
Sunday’s chill notice: действие фильма «Семь» происходит в .... Нью-Йорке! Всю жизнь думала что в Сиэттле - ибо там все время (кроме развязки) идёт дождь
«Сценарий к фильму написал Эндрю Кевин Уокер, и, по его словам, он стал «циничным любовным письмом Нью-Йорку». Именно пребывание и работа в этом городе с 1986 по 1991 год вдохновили Уокера на написание сценария».