Кстати вот, я в ГУМ захожу раз в пару лет по какому-нибудь делу — и каждый раз поражаюсь. (И да, фотографию с "Исторически туалетом" я наверняка где-нибудь уже постил).

Сам ГУМ набит всякими бутиками, где одна запонка стоит как три моих годовых зарплаты. Комплекс снаружи нарядный, увешан дурацкими этими светильниками, из-за которых ночью выглядит как трафарет. (Нет, ну казалось бы — хоть какая-то фантазия и вкус должны бы быть).

Но при этом, шаг вправо-шаг влево — и видишь, что здание в совершенно негодном состоянии. В стенах какие-то незаделанные дырки от коммуникаций, на лестницах можно ногу сломать. И вообще такое ощущение, что срочно требуется реновация. Народу при этом дохуя — нормальный такой европейский торговый центр, толпы туристов, глазеют, все чего-то жрут. Клёвые выставки, деревья в кадках. В общем, всё, что не капиталка, — сделано на достойном уровне.

Мораль я не придумал, поэтому дарю не связанный с постом лайфхак. Если будете что-то покупать в ГУМе — не ходите в упаковку подарков на первом этаже третьей линии. Там пафосно и бестолково — все материалы с логотипом собственно ГУМа, что несколько девальвирует сюрприз. (Ну и вообще ненавижу любые попытки брендов вопить о себе). А ходите лучше в "Республику" на третьем этаже второй линии. Там очень мило, огромный выбор бумаги и коробок, на удивление недорого — ну и есть на что позырить, пока вашу покупку будут заворачивать в три слоя.

(Да, и ребята не бухтят, когда просишь три предмета завернуть в три разных бумаги, повязать бантик, потом упаковать в коробку, перевязать бечёвкой, а потом ещё раз обернуть в бумагу подешевле).

Алёна долго (но урывками между попыток накормить или отловить Макса) рассказывает, как они купили машину и дачу, а также как её подруга Ксения довольно неожиданно (нет, правда) родила троих детей одного за другим.

— Ну а у тебя чего нового?
— Ничего.
— (участливо) Ничего или ничего-ничего?
— Ну, ничего.
— (заинтересованно) То есть в хорошем смысле «ничего» или в плохом «ничего»?
— Скорее в плохом.
— (с видимым облегчением) А, ну так это же нормально!

После норвежской фотки с микро-соком примерно полтора миллиона человек написали мне, что это не просто сок, а смесь от простуды. Знакомьтесь, смесь от простуды нормального человека выглядит так.

Берёте апельсиновый фреш, разогреваете его, добавляете корицу и всякие другие специи по вкусу. И конечно, не пятьдесят миллилитров.

Или можно просто придти в "Булку" и заказать, у них в меню есть. Так и называется — горячий апельсиновый сок. В такую погоду заходит охуенно, даже если вы не простужены.

Так вот, обещанная история про стикер с Киселёвым. На самом деле, я вас наебал, и рассказ будет не про Киселёва, а про две моих любимые темы по жизни — девиации и русский язык.

Тут ведь вот какое дело. В силу разных исторических особенностей, в современном русском языке очень всё плохо со словами для нейтрального или уважительного описания секса, его участников, вариаций и всего, что с этим связано. Собственно, за последние двадцать лет на эту тему не высказывался только ленивый, поэтому не будем повторяться.

Мне же представляется отдельно смешным брать расхожие выражения и видеть в них не то, что почему-то понимается в обиходе. Например, есть такое понятие — «детские игрушки». Это, надо понимать, игрушки для детей. Или вот «детская одежда» — это одежда для детей. Что же тогда «детская порнография»? Очевидно, должна быть какая-то порнография для детей! И я даже понимаю примерно, что должно называться этим словом. Мне как-то снилось. (Да, какая-то часть моего подсознания до сих пор помнит себя ребёнком, и помнит свои фантазии того времени). Ничего такого, впрочем. Мне вообще непосредственно секс не снится никогда, ни в каком виде.

Или вот возьмём восхитивший меня стикер с Киселёвым. Я конечно не юрист, но по-моему в суконном языке ментов и адвокатов нет такого понятия, как «двойное изнасилование». Есть «группой лиц», может быть «многократное», но вот «двойное» — это вообще как? В меру моего понимания русского языка, это должно быть что-то вроде ситуации, когда два изнасилования происходят одновременно. Ну, например, насильник одновременно является и жертвой, и его в это время насилует кто-то третий.

Это, конечно, тоже совершеннейший арт-хаус, в плохом смысле этого слова.

Катя, пока твой ребёнок не включает в список любимых художников Босха — всё в порядке! (Я не к тому, что я не. Я — да).

К этому вот: https://news.1rj.ru/str/onemorestupidchannel/103

Ещё любимого кафе.

— В Лос-Анжелесе самая большая армянская диаспора!
— Интересно, а где в мире меньше всего армян?
— На Марьиной Роще.

Хочу напомнить, что в разговорном и литературном языке не должно быть следующего.

— Слова «сервис» в значении «служба», «услуга» или «обслуживание»;
— слова «функционал» в любом значении, кроме математического термина;
— слов «драйвера», «принтера», «сервера» и подобных. (Имеется в виду именительный падеж множественного числа, а не родительный падеж). Правильно — на -ы: «драйверы», «принтеры», «серверы»;
— слова «доступ» и производных от него (например, «доступен»). Живые люди не говорят «приложение стало доступно» — говорят «приложение вышло». Ну или «появилось». На худой конец, «опубликовано»;
— слова «данный» в значении «этот».

Это программа-минимум. Список будет дополняться.

А также стоит избегать страдательного залога, где это возможно, и убогих глагольных заголовков, которые работают как кликбейт. «Объявлена дата выхода XYZ». Дебил, ну раз в этом вся новость — так и напиши: «XYZ выйдет хреннадцатого мартобря». Ну или там «Пупыркин станет новым CSO вентиляторного завода» — а не «Стало известно о новом назначении в руководстве компании». Это же самое интересное для читателей, ну чего тебе стоит?

Безграмотность и отсутствие вкуса к языку нельзя оправдывать «устойчивыми выражениями». Сказку про белого бычка, в смысле «язык живёт и меняется» мне тут тоже рассказывать не надо. Я её сам кому хочешь расскажу.

Мне поебать, как вы пишете в чатиках и говорите с друзьями за пивом. Но когда мы пишем на широкую аудиторию, в статьях или каналах — давайте уважать друг друга и своих читателей.

Ну или даже так: не можешь в русский — пиши на английском. Так всем будет лучше. Вам аудитория больше, и заодно можно не насиловать родной язык.

Это что. Про меня вот некоторые баннеры до сих пор думают, что я в Норвегии (хотя я был там всего неделю и вернулся уже две недели назад). И теперь настойчиво предлагают DATE BEAUTIFUL RUSSIANS.

(контекст: https://news.1rj.ru/str/ohuenniyborsch/10)

созвон с коллегами.

— So, is everything okay for us?
— I'm back from my vacation, everything is okay now.
— For how long? For the next five minutes?

Слушайте, а объясните вот мне — чего так все носятся с этим модным Instant View в Телеграме?

Нет, зачем это самому Телеграму — легко понять. Они, как и любая платформа, пытаются удержать у себя пользователя как можно дольше. Если пользователю не надо будет покидать Телеграм ради того, чтобы пройти по ссылке, — это для них чистая победа.

Зачем это надо пользователю — ну, тоже примерно понятно, хотя это уже вопрос удобства. Может быть актуально, если у него дешёвое устройство или медленный Интернет, и каждый переход по ссылке — это боль. Короче, спорно.

Мне вот, например, обычно удобнее как раз переключить контекст: пройти по ссылке, прочитать статью в оригинале (раз уж захотелось), в исходном форматировании и с картинками — а потом, возможно, пройти ещё по цепочке из пяти ссылок. Не боясь потерять отдельный контекст в Телеграме — открытый пост, список каналов, прочитанные сообщения, черновики и проч.

А вот зачем это авторам — фиг знает. Особенно если их каналы по большей части состоят из интересной отсебятины, а ссылки приводятся только как пруфы или дополнительная информация для самых доёбчивых.

Это МОГЛО БЫ быть интересным путём развития для поставщиков контента (медиа), если бы они хотели активно покорять просторы Телеграма. Но они что-то пока не горят желанием (большинство из них). Потому что, как правильно заметил Шишкин, пользователей тут пока что хуй да нихуя.

Даже у супер-популярныых Медузы и Незыгаря меньше сорока тысяч подписчиков. У кого-то есть больше? Мне вот всерьёз кажется, что тут есть, может быть, тысяч 50-60-70 человек — которые все подписаны на одни и те же каналы, и всё. В масштабах Интернета это песчинка.

Наверное, есть ещё какой-то "длинный хвост" людей, которые не читают никакие каналы вообще, а просто переписываются с друзьями и родственниками. Ну так им и никакой Instant View тоже не нужен для этого.

Короче, мне кажется, что было бы гораздо интереснее научиться вытаскивать из Телеграма какую-то статистику — хотя бы ту, что открыта уже сейчас: количество подписчиков и просмотров постов в канале. Ну и главное — как-то её накапливать и анализировать. Вот это было бы круто, и действительно могло бы подтолкнуть серьёзных поставщиков контента к тому, чтобы рассматривать Телеграм как новую площадку для их материалов.

Да, есть ещё известный феномен популярности Телеграма в арабских странах. Ну, допустим там сотни тысяч подписчиков. Хорошо. Но ведь там как раз широко распиаренная региональная особенность заключается в том, что люди используют каналы как СМИ, потому что традиционные СМИ выкошены и сровнены с землёй. (Так можно сказать?). Т.е. опять же — ссылаться им особо не на что, и Instant View как собаке пятая нога.

И вот я ещё подумал, что поскольку большую часть времени я потребляю контент с большого устройства — компьютера или планшета — я бы отдал полцарства за обратную возможность: не затаскивать контент с сайтов в Телеграм, а удобно читать каналы Телеграма в виде веб-страниц. Но я динозавр, это понятно. Сейчас всё затачивается под удобство телефоноруких.

Вы думаете, что на этом всё закончилось? Ага, щас. Спустя почти две с половиной недели после того, как я отправил им адрес, получаю новое письмо.

"Could you please describe the shirts just as a confirmation to us before we sent it"

Иногда мне кажется, что стереотипы о скандинавской медлительности — это не только стереотипы.

Девушки за соседним столиком пятнадцать минут назад обсуждали, что "он не дарит ей дорогие подарки, поэтому она считает, что он её не любит". А сейчас переключились на "у меня были обсессии, но не было компульсий".

Другое кафе, другие две девушки.

— У меня среди друзей мальчики гораздо чаще женятся и заводят детей, чем девочки.
— Ой, у меня тоже. Интересно, где они все берут девочек?

(Да, вы правильно заметили — я только и делаю что жру).

Так вот, про статистику насчёт каналов. Если помните — на заре популярности ЖЖ был некоторый период, когда инвайтов уже не было, зато появились тысячники и даже десятитысячники, и была всякая интересная движуха. А повсеместной коммерциализации и монетизации — и, главное, встроенных инструментов для неё — не было ещё. Не было обширной внутренней статистики, не было API рейтинга (он появился намного позже), не было примерно нихуя.

И тем не менее, был очевидный запрос на эту статистику — и как грибы расцвели сторонние инструменты и самодельные пузомерки. Ныне забытые, потому что свой рейтинг потом запилил Яндекс и убил все кустарные.

Мне вот интересно, на полном серьёзе, почему этого всего сейчас нет в Телеграме? Интеллектуальные дискуссии присутствуют, хороший оригинальный контент тоже, развлекательный шлак — как говна на лопате. Вчера вот популярные околополитические каналы в очередной раз (кажется, третий или четвёртый только на моей памяти) поразила волна составления «топов». Это когда каждый считает своим долгом зачем-то опубликовать свой личный субъективный рейтинг или список.

Даже реклама уже худо-бедно присутствует. С монетизацией пока непонятно, устоявшейся какой-то системы, похоже, ещё нет. Но есть единичные случаи продажи каналов, есть проплаченные посты, и есть взаимопиар. А также есть боты, которые продают посторонние услуги за вполне реальные деньги. На подходе официальный Payment API.

Короче, отсюда один шаг до платного контента. И мне уже рассказывали об экспериментах — правда, пока не особо удачных. И всего полшага до платных ботов, накрутки подписчиков — и всего того, чем так славятся сегодня твиттер и ЖЖ.

Короче, вполне естественная ситуация, когда многим должна быть интересна статистика. И для благих целей — например, совершенствования контента и работы над качеством — и для не очень благих.

Почему-то принято считать, что Телеграм — подчёркнуто аскетичная и альтруистичная платформа, которая специально лишена многих возможностей. Действительно, тут нет комментариев — и поэтому сбор обратной связи из канала часто превращается в квест. Ладно комментарии — даже информации о пользователе как таковой нет. Казалось бы, чего стоило добавить коротенькое поле для произвольного текста, чтобы желающие могли написать там пару слов о себе или дать ссылку на свой канал — но нет.

Хотя вообще-то, на этом значимые ограничения заканчиваются. Со статистикой далеко не всё так плохо. Да, конечно, встроенного движка аналитики — или какого-то удобного API для этого нет. Но при этом минимальные сырые данные вполне присутствуют — а значит, можно научиться их собирать и обрабатывать.

Статистика может быть максимально тупая — например, рейтинг каналов по количеству подписчиков. Желательно ещё с разбиением по темам и языку. Надо полагать, это довольно несложно сделать. Информация открыта и извлекается программно.

И вот, например, ребята из компании Зеленина таки сделали. Но почему-то их рейтинг давно не обновлялся. Во всяком случае, текущие цифры не бьются с действительностью: https://inten.to/telegram/channels/russian/best.

Но помимо банального учёта подписчиков ведь можно делать ещё всякие крутые штуки. Например, следить за количеством просмотров отдельной записи — и коррелировать эти данные с ростом подписчиков. В результате, например, можно делать такие нехитрые выводы: ты опубликовал резонансный пост Х, и после этого в канале прибавилось N подписчиков. А после поста про Y — ушло M подписчиков: не надо так. Можно искать закономерности в зависимости от длинны поста, количества в нём ссылок, оформления или времени публикации.

Более того, если набрать хорошую базу популярных каналов — можно пойти дальше и отслеживать репосты. Тогда статистика о количестве просмотров и динамике подписчиков заиграет новыми красками.

Почему же этого никто не делает? Предположения лично у меня четыре — и, наверное, правда лежит где-то на их пересечении.

1. Это действительно никому не интересно, потому что популяция пользователей Телеграма небольшая, по сравнению с другими медиа. И перспективы монетизации туманны.

2. Кто-то делает, но мы просто об этом не знаем. Например, вот есть @ControllerBot — но это всё-таки не совсем то. Потому что его надо вручную добавлять на канал, и статистику он показывает только владельцу. Можно предположить, что серьёзные ребята, которые играют вдолгую и делают ставку на распространение контента через Телеграм, уже запилили себе что-то подобное, заточенное под свои узкие нужды.

3. Все ждут, пока это запилит сама платформа в виде встроенных возможностей, и не нужно будет напрягаться и изобретать велосипеды. (Зеленин вот справедливо пишет, что скорее мы таким образом второго пришествия дождёмся).

4. Это технически настолько сложно, что овчинка не стоит выделки. Да, клиенты показывают сырую статистику, но боты ипользуют другие API. Если честно, этот довод вообще вызывает у меня меньше всего доверия — ведь всегда есть CLI. Но, конечно, целиком сбрасывать его со счетов нельзя.

Что я думаю, когда вижу очередного бессмысленного охранника, преграждающего вход куда-либо.

— За рубежом: "сраные леваки, чего только не придумают, лишь бы побольше людей работой занять".
— Дома: "чёртовы бандиты, чего только не придумают, лишь бы подчеркнуть свой статус, ото всех отгородиться и создать проблемы обычным людям".