Извините

Я не знаю что страшнее. То что такой отзыв в хабе есть или то что у него аж 5 голосов

История про то, как сотрудник Microsoft звонит им в поддержку и диктует индусу bitlocker-key:
- B
- D?
- No, B
- D like dog?
- No, B like blowjob

что за омерзительная мода пошла в анонимных телеграм-каналах писать в стиле:

<подлежащее>, <определение>, <сказуемое>

например:

Вася, уважаемый, пошёл выпить.
Оля, дорогая, сообщила мне...

Про Слуцкого думаю вот что. Шутить можно над чем угодно. Хоть публично, хоть кулуарно. Хорошо бы, чтобы это стало для всех аксиомой. Осуждать человека и травить за мыслепреступления или неудачные шутки — стыдно должно быть. Домогаться никого нельзя, серьёзно расследовать обвинения в домогательствах — необходимо, наказывать (вплоть до тюремных сроков и запрета на профессию) тоже безусловно нужно. Но и глумиться можно. Как над обвинениями, так и над доказанным фактом, буде таковой случится.

Стратегия Слуцкого — прекрасна. При двух условиях: если он дейстительно невиновен, и если может это доказать. Но в первое я не очень-то верю, а второе в нынешней ситуации просто невозможно. Так что к сожалению приходится признать, что он как минимум агрессивный дурак.

Если вы когда-то пытались пользоваться Unigram, но бросили потому что глючит и тормозит -- попробуйте ещё раз. Новая версия сильно более лучше. (Хотя есть ещё над чем поработать -- но Фела обещает быстро чинить).

https://news.1rj.ru/str/unigram/164

(В частности, в отличие от официального клиента Telegram Desktop, тут есть секретные чяты -- если для вас это почему-то актуально).

Вчера наконец с примерно полугодовым опозданием посмотрели второго Джона Уика. И тут меня осенило. Неназываемые золотые монеты, которые представляют огромную ценность (явно больше своего материала), имеют равноценное хождение по всему миру, и принимаются безоговорочно внутри илитного профсоюза наёмных убийц, дельцов и торговцев оружием -- это же прям биткойн.

​​Кстати, напавшего на школу в Башкирии зовут Артем Тагиров. Он мстил одноклассникам за издевательства

Нечасто в последнее время бываю согласен с Волковым, но про Интернет и технологии он продолжает рассуждать очень здраво. Вот, обратите внимание: https://news.1rj.ru/str/leonid_volkov/468.

Это я к чему. Недавно очень удивился, когда многие знакомые восприняли как внезапно что-то разумное от правительства инициативу «запретить пропаганду вич-диссидентства». Нет, ребята. Ничего разумного в любой идее «запрета пропаганды» нет. Хотя бы из-за того, что это постепенно приучает нас к тому, что запрет чужого мнения -- это нормально, при условии что оно нам не нравится. Ну и ещё потому, что факт запрета плода всегда повышает его сладость.

Нет, я всё понимаю. Я тоже всецело за большой телевизор и против пиратства. Собственно, по этой самой причине у меня когда-то появился иксбокс. (Играть в игори я с тех пор так и не научился, поэтому ящик используется как дорогой и навороченный музыкальный центр и видеоплеер). Но всё-таки, если других поставщиков контента не завезли, а имеющийся умеет только в комплюктер — какие религиозные или моральные установки мешают подключить тот же телевизор к тому же макбуку обычным кабелем?

https://www.facebook.com/maria.baronova/posts/1904047086274610

По каналу это может не очень заметно, но Зеленин — хороший тамада, и стартап у него интересный. Почитайте вакансию, если умеете в новомодные девопсы.

https://news.1rj.ru/str/elidoc0rc/1727

Не понимаю, чего все с таким энтузиазмом шарят статью Лихачёва. Полезного в ней ровно полтора момента: "сенсационное признание" того, что телеграм так себе работает после блокировки, а не "опупенно", как все писали неделю. Ну и фотография Сегаловича, которую теперь все перепосщивают. А остальное -- размазывание соплей по зеркалу и унылое выпрашивание "инсайдов".

(Ну да, а также смешно, что "издание про Интернет", оказывается, все эти годы не испытывало вообще никакой потребности в VPN).

Наблюдаю удивительный аттракцион из вечной серии «пчёлы против мёда», и это даже не «Ковалёва против вина».

Встречайте — «либертарианцы против лоббизма»: http://digitalresistance.moscow/

Но на митинг, конечно, все приходите завтра. Увидимся!

Ахаха https://news.1rj.ru/str/elidoc0rc/1755

Девятого мая в Европе отмечают совсем другой праздник. Конечно, это просто совпадение, хотя Киселёв бы со мной не согласился.

Народное название — «День Шумана», а официальное и пафосное — «День Европы». В этот день была представлена декларация о создании того, что потом стало собственно Евросоюзом.

Очень не нравится, как Ильяхов переделал письмо про новые политики конфиденциальности: https://news.1rj.ru/str/glvrdru/1243.

Во-первых, что это за заискивающая отсылка к «нашим юристам»? Типа, мы не хотели это писать, но нас заставили. Это какая-то игра в хорошего и плохого полицейского — что, очевидно, является пошлым заигрыванием. Мол, смотрите, у нас тоже есть юристы, и они упёртые чурбаны — но мы-то не такие, мы на самом деле клёвые ребята. Это никуда не годится. Клиенту (ну или читателю) похуй, какие разные подразделения и персонажи у вас там есть. С точки зрения клиента, ваша компания — единое целое, и вы говорите от имени всей компании, а не только отдела рассылки (ну или SMM-щиков).

Во-вторых, что значит «это формальность», почитайте «если интересно»? Первое снова выглядит как извинение, а второе и вовсе отдаёт пренебрежением к читателю. Дескать, нам-то как раз не интересно, но если вы зануда — нате, утритесь. Типа, это на самом деле не важно. Эй, если не важно — зачем вообще пишете? Ах, вас заставили, да. Но это же ваша работа. Не надо за неё извиняться. Если вам стыдно на такой работе — увольняйтесь ко всем чертям. Но лучше всё-таки выполните её. Не можете сделать интересно — сделайте хотя бы понятно.

Как можно было написать? Без запрещённых приёмов и с заботой о читателе, как принято в секте свидетелей Горбунова.

Во-первых, не скрывайте причину. Это не юристы плохие, это вступил в действие новый закон. Поэтому не надо маскировать изменения под заботу о клиенте, как делают почти все другие компании — «смотрите, какие мы хорошие, мы придумали новую политику». Это не вы такие хорошие. Если бы вы сами так переживали за информацию клиентов — чего же с самого начала не приняли у себя такую правильную политику? Поэтому надо честно писать — в Европе приняли новый закон, поэтому мы обновили политику конфиденциальности. Этим вы сразу избавитесь от извиняющегося тона, и не придётся переводить стрелки на юристов. И да, это тоже можно сделать с юмором (https://news.1rj.ru/str/f_ezeev/201).

Во-вторых, не прячьтесь за ссылками про «если интересно». Ещё раз: если вы автор и редактор, то объяснять сложное — это ваша работа. Если изменения настолько важны, что заслуживают отдельного письма, значит надо о них и написать прямо здесь. Вы же сами прекрасно понимаете, что по этим ссылкам никто не пойдёт. А если всё равно надо идти на сайт — то зачем вообще письмо? Экономьте время читателя.

Конечно, не надо в письмо тупо копировать весь текст новой политики. Надо объяснить понятными словами, что именно изменилось. Например: «раньше вы не могли самостоятельно удалить всю информацию о себе, которая хранилась на наших серверах. А теперь — можете».

Раз уж Ковалёва решила пересмотреть все «Юрские парки» и делится впечатлением от второго фильма (https://news.1rj.ru/str/tehnolozhka/1432), я тоже не могу молчать. Второй оказался выдающимся ещё и по количеству людей на квадратный метр острова. При этом они там мрут пачками, и трудно не то чтобы сопереживать им, а даже просто вести подсчёт и отличать друг от друга. (Особенно если не сверяться с википедией по ходу просмотра). А те, что остаются в живых, творят такую лютую и глупейшую хуйню, что волей-неволей начинаешь всем сердцем болеть за Больших Кусей. (Например, догадались утащить детёныша хищного динозавра в единственное казавшееся на то время надёжным укрытие. Или слушают музон в наушниках в то время, как в десяти метрах отсюда кого-то разрывают на части. А то и просто пропадают с огромного корабля, несущегося по морю, не затрудняясь как-то объяснить это сюжетом фильма).

В общем, полное впечатление, что смотришь трешовый боевичок типа «Годзилла против Гарри Поттера», только почему-то снятый Спилбергом. И если считать, что новая трилогия идёт по стопам классики — второй фильм и должен быть самым невнятным. (Что не отменяет красивых съёмок и череды пугающих моментов, которые выглядят бодрячком даже по современным меркам).

Рядом с нашим офисом расположено здание Adidas. Почему-то девушки, которые приходят в наше кафе с той стороны, сплошь носят не кроссовки, а туфли на каблуках.

Когда я был мелким пиздюком, да и не очень мелким, я очень любил путешествовать. Не в смысле результата -- куда-то приехать и что-то испытать или вкусить. (Хотя и это тоже, конечно, но речь не о том). А в смысле процесса -- сами поездки: будь то дорога в школу или перелёт через океан. Когда я вырос покрупнее и понял, что рефлексия всё-таки не убивает, а следовательно должна делать сильнее, я стал разбираться, почему же так.

Через какое-то время до меня дошло, что я люблю дорогу потому, что она ни к чему не обязывает. Сидишь себе и едешь. Ну или идёшь. Ногами перебираешь. По сторонам глазеешь. Вроде бы при деле. Время идёт, и за него не стыдно.

Когда я это осознал, то понял, что если уж дорогу минимизировать не получается (ну или не хочется), то надо хотя бы как-то продуктивнее проводить в ней время. Поэтому я купил себе комплюктер со встроенным сотовым модемом -- и вообще теперь не понимаю, как я без него жил раньше. Доброе утро!