В рубрике #DigitalIP_ликбез мы будем раз в неделю публиковать вопросы из наших тестов и интерактивов. Это удобный способ быстро проверить свои знания в сфере авторского права и основ интеллектуальной собственности. Поехали!

​​Месяц назад Арбитражный суд Кировской области рассмотрел, на первый взгляд, рядовое дело о защите исключительных прав. Не говорили бы мы сейчас об этом споре, если бы суд не пришел к выводу, что заявитель злоупотребляет правом, потому что… находится в недружественном государстве!

Понятие «злоупотребление правом» часто встречается в делах, связанных с защитой товарных знаков. Известен самый распространенный прием недобросовестных конкурентов: зная, что компания использует обозначение для индивидуализации своих товаров и услуг, но еще не подала заявку на его регистрацию, мошенники регистрируют такое обозначение на свое имя в качестве товарного знака и отправляются в суд. Злоумышленники паразитируют на доброй репутации и узнаваемости знака, поступают по принципу «кто успел, тот и съел». Похоже, теперь возможности отсудить чужое расширились…

Спор в Кировской области о злоупотреблении правом, пожалуй, впервые в новейшей истории приобрел политический контекст. Британская компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд о взыскании компенсации с ИП Кожевникова за нарушение прав на товарные знаки и рисунки. Однако требования истца суд расценил как нарушение российского законодательства и отказал в удовлетворении иска. В обоснование своего решения судья сослался на следующие обстоятельства:

• В конце февраля ― начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные меры (политические и экономические санкции) против России.
• В феврале президент РФ издал указ «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
• С учетом статуса истца (место нахождения ― Великобритания) суд расценивает его действия как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как будут в дальнейшем разрешаться возможные подобные споры с иностранными лицами, теперь и опытным юристам предсказать трудно. Решение по настоящему делу ― уже прецедент, которым смогут воспользоваться в своих, не всегда праведных, интересах российские граждане и компании.

​​Комитет Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять законопроект о регистрации товарных знаков для самозанятых в первом чтении. Возможностью воспользоваться защитой товарного знака смогут от 10 000 до 20 000 самозанятых. Эксперты считают, что законодательные изменения могут быть приняты до конца года.

На данный момент ГК РФ устанавливает ограничение на право получения товарного знака — его могут зарегистрировать только юридические лица или индивидуальные предприниматели. После принятия закона у представителей малого и среднего бизнеса появятся дополнительные инструменты для развития своего дела и продвижения товаров и услуг. Кроме того, предлагаемые изменения уравняют в правах российских и иностранных граждан в отношении исключительных прав на товарный знак.

Законодательную инициативу прокомментировала сооснователь, генеральный директор компании «Онлайн Патент», лектор Digital IP Алина Акиншина: «Право регистрации товарных знаков на имя физических лиц, зарегистрированных в качестве самозанятых, — ожидаемая рынком новелла законодательства. Как практикующие патентные поверенные мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда самозанятые фактически лишены возможности получить правовую охрану для личных брендов, брендов небольшого бизнеса, который они развивают, — просто в силу отсутствия такого механизма в законодательстве. Изменение соответствующих норм, предоставление самозанятым возможности владеть исключительным правом на товарные знаки позволит защитить бренды множества отечественных микробизнесов и расширить доступный им правовой инструментарий».

📌Американское ведомство по патентам и товарным знакам прекратило контакты с Федеральной службой интеллектуальной собственности (Роспатент), Национальным центром интеллектуальной собственности Белоруссии и Евразийской патентной организацией со штаб-квартирой в Москве. Ведомство не будет удовлетворять запросы в пилотной программе GPPH — международном соглашении о сотрудничестве в области экспертизы ИС.
 
📌Корейский производитель техники Samsung при участии NFT-платформы Nifty Gateway создает приложение, при помощи которого пользователи смогут подключать к приложению на телевизорах криптокошельки с площадки Nifty Gateway, а также покупать токены с помощью дебетовых карт.
 
📌17 марта компания «Русское Поле-Логистик» отозвала заявку на регистрацию обозначения «Дядя Ваня», которое содержит в себе элементы, сходные с товарным знаком сети ресторанов McDonald’s. «Видимо, заявители поняли свою ошибку и буквально через две недели после подачи заявки отозвали ее», — отметил глава Роспатента Юрий Зубов.

Рубрика #DigitalIP_ликбез — удобный способ быстро проверить свои знания в сфере авторского права и основ интеллектуальной собственности. Поехали!

​​Уже ни для кого не секрет, что сегодня картинка в интернете может стоить как однушка за МКАДом. Однако споры по поводу того, к какой правовой категории относить токены, не утихают и по сей день. Так что же такое NFT: объект авторского права или ссылка, ведущая к нему?

NFT, или невзаимозаменяемый токен, представляет собой цифровой сертификат, подтверждающий право собственности на виртуальный предмет. Иначе говоря, это уникальный ключ, открывающий доступ к произведению искусства в сети. Такие ключи сегодня стоят баснословных денег, но только вот создатели арт-объектов забыли предупредить, что авторские права в стоимость покупки не входят. 

Если поставить токен в один ряд с результатами интеллектуальной деятельности, то он окажется белой вороной среди них. Ведь NFT ― это ссылка, которая ведет к авторскому объекту, она не обладает творческим характером, а значит, и охраняться гражданским правом не может. Кроме того, передать права на РИД другому лицу в полном объеме можно только по договору отчуждения. Покупка токена подпадает под категорию купли-продажи, что не предполагает перехода исключительных прав покупателю.

Бесполезность концепции еще в ноябре прошлого года показал программист из Австралии Джефф Хантли. На своем сайте The NFT Bay он выложил файл с тысячами изображений, которые были проданы в виде токенов. Люди тратят миллионы долларов на инструкции по загрузке картинок, которые можно просто скачать из интернета, подметил Хантли. 

И с этим трудно не согласиться. NFT сегодня ― развлечение для привилегированных классов. Это относится не только к покупателям, но и к творцам. Токен мало создать, его еще необходимо продвинуть. Кроме того, размещение изображения на блокчейн-платформах тоже не бесплатное: на одной из самых популярных площадок OpenSea только активация учетной записи обойдется вам не дешевле 80 долларов, что с учетом сегодняшнего курса рубля заставляет задуматься: а оно мне надо?

Стремительно растущий спрос на цифровые продукты повлечет за собой и заинтересованность государства. А это, в свою очередь, приведет к правовому регулированию токенов и связанных с ними отношений. Станет ли NFT объектом авторского права — вопрос времени, но, как только число споров о защите прав на ссылки возрастет, тогда-то и придет время определить место токена в системе права.

​​Если вы еще не слышали о первой в России школе интеллектуального права «Креатус», то самое время узнать! 14 апреля в 19:00 (мск) на платформе Webinar.ru организаторы Школы проведут вводную онлайн-лекцию.

Лектором выступит директор Digital IP и руководитель образовательного проекта Екатерина Чуковская. Она расскажет слушателям:
— о старте Школы интеллектуального права, ее структуре, главных темах и команде лекторов;
— о сложностях в классификации творческих индустрий;
— о роли интеллектуальных прав в креативном предпринимательстве.

📌Российский видеохостинг Rutube планирует выдавать лицензии на иностранный контент, в частности японский, китайский, южноамериканский и индийский, однако важно, чтобы это не противоречило законодательству РФ. Пока Rutube поддерживает договоренности с отечественными мейджорами, которых на рынке достаточно много.
 
📌Министерство культуры РФ представило на общественное обсуждение проект приказа «Об утверждении типового проекта школы креативных индустрий». В таких школах смогут получать дополнительное образование ученики 5‒11 классов. Среди основных направлений — звукорежиссура, электронная музыка, фото- и видеопроизводство, анимация и 3D-графика, дизайн, интерактивные технологии VR и AR.
 
📌На международном симпозиуме «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика» ведущий специалист Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Виктория Боос рассказала, что креативный сектор в РФ составляет 4,7% от общего числа занятых, что сопоставимо с другими развитыми странами.

Пришло время проверить себя!
Свежий вопрос из нашей рубрики #DigitalIP_ликбез о сфере интеллектуальной собственности 🙂

​​Помните, как в середине марта в IKEA выстраивались километровые очереди, которые тянулись прямиком с парковки? А как долго приходилось ждать заказы из McDonald’s, только бы попробовать бигмак «в последний раз»? Все это было сделано напрасно. Ведь теперь бургеры мы будем кушать у «Дяди Вани», а покупать мебель ― в магазине «ИДЕЯ»! Или все-таки не будем?

На фоне кризиса множество зарубежных производителей, таких как McDonald’s, IKEA, Nestle и множество других, приостановили свою деятельность на территории России. Это привело к подаче заявок на регистрацию обозначений, сходных и даже тождественных с товарными знаками ушедших компаний. Но означает ли это, что отечественные фирмы теперь могут так просто взять и построить на чужой репутации собственный бренд? Давайте обо все по порядку.

• Гражданское право никто не отменял. Согласно части 6 статьи 1483 не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в РФ в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. То есть полностью одинаковые обозначения или те, которые ассоциируются друг с другом в целом, не могут получить правовую охрану в нашем государстве. 
 
• Экспертизу заявок проводит Роспатент, который по итогу либо регистрирует обозначение, либо выносит отказ. Ведомство озвучило свою позицию относительно сложившейся ситуации, заверив заявителей, что шанса на создание и развитие недобросовестного бизнеса они не получат. 

• Порой хитроумным паразитам все же удается получить охрану для сходного обозначения (да, бывает и такое). Но это не означает, что у правообладателя товарного знака больше не остается способов вытеснения непорядочного конкурента с рынка. Для этого законодатель придумал право на обжалование, которое можно применять до тех пор, пока суд не встанет на вашу сторону.  

Все-таки не удастся нам посидеть за чашечкой кофе у «Дяди Вани». А ведь как было бы здорово, если бы предприниматель разработал собственный бренд общепита, который, может, и не заменил американский ресторан, но стал бы ему достойной альтернативой. На то и паразиты, чтобы хозяин кормил их, а они за его счет росли и жизнь ему портили. К счастью, ведомство по интеллектуальной собственности не отвернулось от принципов права и вступило в борьбу с недобросовестными заявителями.

📌Лейбл «Первое музыкальное», продюсерский центр Velvet Music и творческое объединение Gazgolder создали Ассоциацию музыкальной индустрии (АМИ). АМИ будет анализировать рынок дистрибуции музыки и продюсирования музыкальных проектов, составлять отчеты о доходах участников, взаимодействовать с органами власти и обществами по коллективному управлению правами (ОКУП).
 
📌Краудлендинговая платформа Ко-Фи с Национальным фондом поддержки правообладателей запустила специальную программу поддержки индивидуальных предпринимателей в креативных сферах. С 19 апреля по декабрь текущего года будет выделено около 40 млн рублей на реализацию более ста творческих проектов.
 
📌Государственная дума РФ на заседании 19 апреля приняла во втором чтении поправки в Гражданский кодекс (ГК РФ), которые позволяют пускать в печать литературу в специальном формате для людей с нарушениями зрения без выплаты вознаграждения автору.

#DIP_календарь — новая рубрика на нашем канале!

В рубрике #DIP_календарь мы будем ежедневно рассказывать вам об исторических сюжетах из мира интеллектуальной собственности, а также о российских и мировых деятелях, которые внесли значительный вклад в становление и развитие института авторского права.

Точкой отсчета в нашем тематическом календаре является 23 апреля — день, когда ЮНЕСКО учредила Всемирный день книги и авторского права!

23 апреля 1995 года ЮНЕСКО учредила Международный день книги и авторского права. Выбор даты может показаться странным – в эту весеннюю субботу 1616 года ушли из жизни Уильям Шекспир и Мигель Сервантес. В память об этих великих людях с 2010 года ООН отмечает 23 апреля еще два международных праздника – День английского языка и День испанского языка с целью содействия многоязычию, культурному разнообразию и равноправному использованию всех шести официальных языков ООН. Традиция отдавать дань основному «источнику знаний» зародилась в Каталонии в 1923 году, и с тех пор в Испании и во многих странах мира в этот день проводится акция «Купил книгу – получи розу», ежегодно выбирается Всемирная столица книги, а распространяемые материалы напоминают о тех, кому мы обязаны радостью чтения, и о необходимости уважать авторские права и законные интересы создателей не только литературных, но и любых других произведений.

24 апреля 1731 года умер Даниель Дефо, который известен не только как автор первого бестселлера о Робинзоне Крузо или как основатель и единственный на протяжении 9 лет сотрудник газеты (первого частного периодического издания, получившего государственное финансирование), но и как вдохновитель и яростный пропагандист идей, положенных в основу первого в мире закона об авторском праве – Статута королевы Анны. В 1704 году в «Эссе о регулировании печати» Дефо писал: «Книга является собственностью автора, это дитя его выдумки, изобретательности, ребенок его мозга» и утверждал, что обладает исключительным правом на написанные им произведения, и «ни один человек в мире, будь он даже принц, не имеет права лишить его этой собственности», недоумевая, что в Англии «есть законы против взломщиков, грабителей с большой дороги, карманных воров и насильников», но нет ничего, что бы защищало интересов автора.