Олег Шеин в интервью ИА «Новости Федерации» сообщает удивительное (выделение наше):

«Если мы говорим про принцип тайны голосования, то дистанционное голосование тайну голосования уничтожает. Абсолютно очевидно, что за спиной сотрудника может стоять, а в ряде случаев уже стоит работодатель, который смотрит, на какие кнопки сотрудник нажимает.

Мы выступали с очень простым предложением, о том, чтобы у людей была возможность отменить результаты такого рода голосования. Ну допустим, без пяти десять вечера или в восемь вечера человек говорит: нет, я так голосовать не хочу, и я свой голос аннулирую. Данное предложение было отклонено»

Всё-таки очень сложно отвечать на внезапные вопросы журналистов, когда ты попросту не следишь за темой — и за тридцать секунд, пока тебе формулируют вопрос, надо придумать какой-то ответ.

А вот что именно такая функция называется «отложенное голосование», её внедрение в московской системе ДЭГ вообще ни разу не секрет, даже сама Памфилова об этом упоминала — за тридцать секунд посмотреть негде.

Олег Васильевич!

Журналистам всё же можно отвечать «извините, я не слежу за этой темой, поэтому комментарий дать не смогу».

Григорий Мельконьянц бурно возмущается, что ЦИК не даёт ему почитать постановление о порядке дистанционного электронного голосования (ну и другим тоже возмущается, но о другом чуть позже, у нас будут ещё новости на днях).

Григорий!

Чтобы вы чуть меньше страдали в проклятой неизвестности, PDF с проектом этого постановления, который представителям партий при ЦИК и членам ЦИК разослали ещё до заседания, и который на нём и был принят — прилагаем тут же.

Читайте, ни в чём себе не отказывайте.

Мы вон даже новость небольшую про него уже сделали.

P.S. А мы пока пойдём читать проект модели угроз ДЭГ, публикацию которого отложили, потому что перенеслось заседание внутренней рабочей группы ЦИК, на котором её должны финально обсудить и утвердить.

Количество отказов в участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) из-за несовпадения данных должно быть минимальным, поэтому ЦИК взялся за проверку данных в регистре избирателей:

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/22/czik-obnovlyaet-informacziyu/

Правда ли, что ДЭГ обходится в 6 миллиардов рублей? Нужно ли подсчитывать затраты на одного проголосовавшего электронно и как проводят подобные исследования в других странах?

Разбираемся: https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/22/skolko-stoit-e-democratia/

Минздрав предупреждает о возможности осложнений после COVID-19. Рассказываем, почему переболевшим необходима углубленная диспансеризация:

https://digitaldem.ru/2021/07/23/dispanserizacia/

Как-то много всего произошло интересного за эту неделю, мы решили еще раз пройтись по важным новостям (вдруг кто выпал из повестки):


Во-первых, не можем не похвастаться: на заседании ЦИК РФ во вторник наш вождь Олег Артамонов глаголом сжег сердца присутствующих и подробно рассказал, чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами. И почему так важно готовить экспертов в сфере наблюдения за ДЭГ asap!

***

Кстати, в среду мы, еще 10 партий и Общественная палата РФ подписали соглашение о сотрудничестве по наблюдению за голосованием.

***

Также в среду ЦИК принял объемистый документ - положение о порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах 19 сентября, что там нового?

***

Одна из самых разлетевшихся, конечно же, новостей - россияне на Донбассе смогут проголосовать дистанционно. Жаль только, что им для этого приехать в Ростов всё равно потребуется - чтобы верифицировать аккаунт на Госуслугах.

***

Но есть и приятное: из 16 млн. избирателей во всех регионах проведения ДЭГ — 10 млн. уже сейчас могли бы проголосовать электронно.

***

Кстати, Элла Александровна тут еще пригрозила, что ЦИК будет жестко контролировать списки голосующих на дому и призвала не злоупотреблять таким видом голосования. В общем, еще один повод проголосовать дистанционно.

***

ЦИК решил минимизировать количество возможных отказов в участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) и поэтому пообещал постоянно обновлять информацию в регистре избирателей. Чтобы все у всех совпадало. Ну, постучали по дереву.

***

Мы на днях еще вспомнили, что некоторые писали, что ДЭГ обойдется стране в 6 млрд рублей. Решили разобраться почему эта сумма не соответствует действительности и вообще - когда и как можно будет посчитать, сколько стоит электронная демократия.

Рестораторы просят Собянина отменить требование об обязательном ношении перчаток сотрудниками общепита.

Согласится ли власть "отыграть назад", когда медицинская (равно как и бытовая) логика – в конфликте с административной?

https://digitaldem.ru/2021/07/26/perchatochny_rezhim/

Что вы знаете о голосовании в труднодоступных местностях? Член ВКС ППД Андрей Филиппов отвечает на вопросы:

● действительно ли оно требует очень больших затрат?
● какие оно влечет за собой проблемы?
● способно ли дистанционное электронное голосование разрешить трудности ЦИК и регионов?
● готовы ли сейчас к ДЭГ подобные территории с точки зрения инфраструктуры связи?
● сможет ли дистанционное электронное голосование прийти на смену традиционному в труднодоступных районах?

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/27/golosovanie-v-trudnodostupnyh-mestnostiah/

Тем временем, мы сделали Телеграм-группу для обсуждения всего, что связано с дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и его применением на ближайших выборах:
https://news.1rj.ru/str/degexperts

Рассчитанную в целом скорее на технических экспертов, однако политологам и просто интересующимся тоже может быть интересно.

Принцип организации простой: публичность, открытость и модерируемость. Читать группу могут все без ограничений, писать в ней — только прошедшие регистрацию через обращение к модератору группы. Правила регистрации — в первом (закреплённом) сообщении в группе.

Будем туда вывешивать анонсы событий, новости, различные связанные с ДЭГ документы, ну и надеемся на живое обсуждение этого всего.

Федеральную систему электронных голосований, которую разрабатывает ПАО «Ростелеком» по заданию ЦИК России, регулярно обвиняли в закрытости — до недавнего времени ни документации, ни исходных кодов, ни хотя бы описания этой системы в открытом доступе не было, хотя она уже применялась на выборах 13 сентября 2020 года в Ярославле и Курске.

Однако ЦИК России исправляется: недавно было выложено описание архитектуры системы, а сегодня вечером пройдёт первая очная встреча экспертов и СМИ с Юрием Сатировым, заместителем генерального директора «РТ Лабс» (дочка ПАО «Ростелеком») и руководителем разработки системы ДЭГ.

Юрий не только расскажет об архитектуре системы, принципах формирования доверия к её работе, защите от атак и методах обеспечения тайны голосования, но и ответит на задаваемые вопросы.

Модерировать беседу будет Андрей Анненков, шеф-редактор издания «Цифровая Россия», специалист Экспертного центра электронного государства.

Участие в семинаре — свободное, но если вы хотите посетить его лично или по Zoom, пожалуйста, зарегистрируйтесь, отправив своё ФИО и адрес e-mail в личные сообщения модератору нашего Экспертного клуба @degmod.

Без регистрации вам будет доступна наша трансляция на YouTube и видеочат в нашей группе @degexperts. Вопросы, задаваемые в чатах, будем транслировать Юрию и Андрею. Кроме того, вести трансляцию будет информационный партнёр семинара — TAdviser.

Ссылку на Zoom зарегистрированным разошлём перед началом семинара.

Кстати, сами мы на встрече будем лично, хоть и не полным составом — так что надеемся всех интересующихся там увидеть.

Где: Москва, «Красный октябрь», Берсеневская наб., 6, стр.3, этаж 4
Когда: сегодня, 28 июля, в 19:00

Что это такое — модель угроз? Угроза — это любое действие, которое может нарушить работу, в том числе повлиять на достоверность данных, в системе ДЭГ. Все угрозы можно разделить на три большие группы:

• социальная: например, так называемое голосование под давлением, когда человека принуждает к определённому выбору руководство или родственники;

• электоральная: когда проводятся манипуляции на уровне процедур избирательной системы, например, вброс бюллетеней с фейковых аккаунтов;

• техническая: прямые «хакерские» атаки на инфраструктуру программно-технического комплекса (ПТК) ДЭГ с целью нарушить его работу или исказить данные.

Именно за последний пункт и отвечает модель угроз и нарушителя: это перечисление всех минимально мыслимых атак и всех возможных авторов таких атак — будь то иностранные спецслужбы, администратор серверов или уборщица в дата-центре.

Каждая возможная угроза должна быть упомянута и детализирована — тогда этот документ станет основой для разработки другого документа, модели защиты, которая фактически является ответом разработчиков системы на вопрос «Вот вам все мыслимые угрозы, как вы будете с ними справляться?»

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/28/threats/

Порядок деятельности международных наблюдателей при проведении выборов депутатов Госдумы и порядок аккредитации СМИ приняли на вчера на заседании ЦИК.

Юрист Антон Палюлин специально для Партии прямой демократии осветил эти и другие темы заседания:

https://digitaldem.ru/2021/07/29/cik-33/

Сегодня в Москве начинается тестирование столичной системы электронного голосования, а вчера в Общественном штабе по контролю и наблюдению за выборами в столице провели процедуру разделения ключа расшифрования.

Что это за процедура, как она проходит и кто получил ключи? Рассказываем:

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/29/razdelenie-klucha/

Правительственная комиссия утвердила «дорожную карту» развития новых интернет-технологий. Точность решений по выявлению дипфейков планируется повысить с текущих 55% до 70%, а также увеличить аудитории видеосервисов, комплексных коммуникационных и облачных игровых платформ.

Чем опасны дипфейки и в какую сторону стоило бы направить изыскания? Рассказываем:

https://digitaldem.ru/2021/07/29/deepfake/

Минфин и ФНС хотят расширить палитру способов борьбы с уклонением от уплаты налогов, чтобы получить возможность оперативно блокировать имущество должников и не давать возможности вывести активы.

Разбираемся, в чем подвох:

https://digitaldem.ru/2021/07/30/noviye-polnomochiya-noviye-aresty/

На первом онлайн-голосовании в Москве в 2019 году электронно свой выбор сделали меньше 1% москвичей.

Уже через год – на голосовании по поправкам в Конституцию – 25 % воспользовались ДЭГ.

Сколько человек проголосуют дистанционно на осенних выборах – скоро узнаем.

Тем временем, Алексей Алексеевич Венедиктов успел похвастаться успехами ДЭГ в Москве перед заморскими послами.

Неделю назад Московский арбитражный суд вынес решение по делу швейцарской компании «Сквин СА» против российского офиса Samsung — и запретил использование в России технологии Samsung Pay.

Помимо общего возмущения победой патентных троллей — пусть и не окончательной, ведь наверняка ещё будет подана апелляция — мы заинтересовались тем, как же такое вышло.

Борис Чигидин, кандидат юридических наук, член ВКС Партии прямой демократии, в недавнем прошлом — заместитель руководителя юридической службы платёжного сервиса ЮMoney (ранее — Яндекс.Деньги), напомнил нам, что судебный процесс носит состязательный характер — и если ответчик сам не хочет защищать свою позицию, то судья не будет делать это за него. Говоря проще — Samsung проиграл в основном потому, что недостаточно старался выиграть.

Развёрнутый разбор случившегося — по ссылке: https://digitaldem.ru/2021/08/05/trolls-against-koreans/

Начинается очередное заседание технической рабочей группы по электронному голосованию под председательством Артёма Костырко (ДИТ Москвы)

📣 Круглый стол «Электронное голосование: международный опыт»

6 августа в 13.00 в пресс-центре ТАСС будет проходить круглый стол «Электронное голосование: международный опыт». Участники представят технологический аспект применяемых в мире систем электронного голосования и обсудят особенности российской системы дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ).

Подробнее: https://nom24.ru/info/anons/kruglyy-stol-elektronnoe-golosovanie-mezhdunarodnyy-opyt/

«Любой вброс и отклонение в статистике будет сразу вычислены. И, что самое важное, никто не может знать, какой конкретно избиратель и за кого проголосовал – тайну голоса обеспечивает система шифрования и другие компоненты», – отметил IT-эксперт Олег Артамонов, уточнивший, что критика в адрес дистанционного голосования во многом проистекает из скептического отношения к инновациям в консервативной (в вопросах электоральных процедур) части общества, а также является следствием конъектурных особенностей нынешней российской внутриполитической повестки.

Кроме того, эксперт пояснил, что слухи о «непрозрачности» ДЭГ не соответствуют действительности. По его словам, в сентябре у избирателя будет возможность проверить, корректно ли учтён его голос в системе дистанционного электронного голосования. Правда, в силу технических особенностей ДЭК (продвинутое шифрование, сложные математические алгоритмы), человеку без специальных знаний будет не просто разобраться.

«Необходимо совершить определённые действия. Условно: зафиксировать определённые данные, после расшифровки найти их в блокчейне и сверить результаты. ДЭГ – технически крайне сложная система для наблюдения, для понимания которой требуются специфические знания. Наблюдать за ней должны квалифицированные эксперты, в числе которых будут и представители политических партий», – рассказал Артамонов.

Мы уже привыкли, что дистанционное электронное голосование чаще рассматривают исключительно в контексте коронавируса.

Но откроем страшную тайну — сам процесс внедрения и развития ДЭГ никак не связан с пандемией.

Так для чего, собственно, нужно онлайн-голосование — рассуждает член ВКС Партии прямой демократии Андрей Филиппов.