Рестораторы просят Собянина отменить требование об обязательном ношении перчаток сотрудниками общепита.

Согласится ли власть "отыграть назад", когда медицинская (равно как и бытовая) логика – в конфликте с административной?

https://digitaldem.ru/2021/07/26/perchatochny_rezhim/

Что вы знаете о голосовании в труднодоступных местностях? Член ВКС ППД Андрей Филиппов отвечает на вопросы:

● действительно ли оно требует очень больших затрат?
● какие оно влечет за собой проблемы?
● способно ли дистанционное электронное голосование разрешить трудности ЦИК и регионов?
● готовы ли сейчас к ДЭГ подобные территории с точки зрения инфраструктуры связи?
● сможет ли дистанционное электронное голосование прийти на смену традиционному в труднодоступных районах?

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/27/golosovanie-v-trudnodostupnyh-mestnostiah/

Тем временем, мы сделали Телеграм-группу для обсуждения всего, что связано с дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и его применением на ближайших выборах:
https://news.1rj.ru/str/degexperts

Рассчитанную в целом скорее на технических экспертов, однако политологам и просто интересующимся тоже может быть интересно.

Принцип организации простой: публичность, открытость и модерируемость. Читать группу могут все без ограничений, писать в ней — только прошедшие регистрацию через обращение к модератору группы. Правила регистрации — в первом (закреплённом) сообщении в группе.

Будем туда вывешивать анонсы событий, новости, различные связанные с ДЭГ документы, ну и надеемся на живое обсуждение этого всего.

Федеральную систему электронных голосований, которую разрабатывает ПАО «Ростелеком» по заданию ЦИК России, регулярно обвиняли в закрытости — до недавнего времени ни документации, ни исходных кодов, ни хотя бы описания этой системы в открытом доступе не было, хотя она уже применялась на выборах 13 сентября 2020 года в Ярославле и Курске.

Однако ЦИК России исправляется: недавно было выложено описание архитектуры системы, а сегодня вечером пройдёт первая очная встреча экспертов и СМИ с Юрием Сатировым, заместителем генерального директора «РТ Лабс» (дочка ПАО «Ростелеком») и руководителем разработки системы ДЭГ.

Юрий не только расскажет об архитектуре системы, принципах формирования доверия к её работе, защите от атак и методах обеспечения тайны голосования, но и ответит на задаваемые вопросы.

Модерировать беседу будет Андрей Анненков, шеф-редактор издания «Цифровая Россия», специалист Экспертного центра электронного государства.

Участие в семинаре — свободное, но если вы хотите посетить его лично или по Zoom, пожалуйста, зарегистрируйтесь, отправив своё ФИО и адрес e-mail в личные сообщения модератору нашего Экспертного клуба @degmod.

Без регистрации вам будет доступна наша трансляция на YouTube и видеочат в нашей группе @degexperts. Вопросы, задаваемые в чатах, будем транслировать Юрию и Андрею. Кроме того, вести трансляцию будет информационный партнёр семинара — TAdviser.

Ссылку на Zoom зарегистрированным разошлём перед началом семинара.

Кстати, сами мы на встрече будем лично, хоть и не полным составом — так что надеемся всех интересующихся там увидеть.

Где: Москва, «Красный октябрь», Берсеневская наб., 6, стр.3, этаж 4
Когда: сегодня, 28 июля, в 19:00

Что это такое — модель угроз? Угроза — это любое действие, которое может нарушить работу, в том числе повлиять на достоверность данных, в системе ДЭГ. Все угрозы можно разделить на три большие группы:

• социальная: например, так называемое голосование под давлением, когда человека принуждает к определённому выбору руководство или родственники;

• электоральная: когда проводятся манипуляции на уровне процедур избирательной системы, например, вброс бюллетеней с фейковых аккаунтов;

• техническая: прямые «хакерские» атаки на инфраструктуру программно-технического комплекса (ПТК) ДЭГ с целью нарушить его работу или исказить данные.

Именно за последний пункт и отвечает модель угроз и нарушителя: это перечисление всех минимально мыслимых атак и всех возможных авторов таких атак — будь то иностранные спецслужбы, администратор серверов или уборщица в дата-центре.

Каждая возможная угроза должна быть упомянута и детализирована — тогда этот документ станет основой для разработки другого документа, модели защиты, которая фактически является ответом разработчиков системы на вопрос «Вот вам все мыслимые угрозы, как вы будете с ними справляться?»

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/28/threats/

Порядок деятельности международных наблюдателей при проведении выборов депутатов Госдумы и порядок аккредитации СМИ приняли на вчера на заседании ЦИК.

Юрист Антон Палюлин специально для Партии прямой демократии осветил эти и другие темы заседания:

https://digitaldem.ru/2021/07/29/cik-33/

Сегодня в Москве начинается тестирование столичной системы электронного голосования, а вчера в Общественном штабе по контролю и наблюдению за выборами в столице провели процедуру разделения ключа расшифрования.

Что это за процедура, как она проходит и кто получил ключи? Рассказываем:

https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/29/razdelenie-klucha/

Правительственная комиссия утвердила «дорожную карту» развития новых интернет-технологий. Точность решений по выявлению дипфейков планируется повысить с текущих 55% до 70%, а также увеличить аудитории видеосервисов, комплексных коммуникационных и облачных игровых платформ.

Чем опасны дипфейки и в какую сторону стоило бы направить изыскания? Рассказываем:

https://digitaldem.ru/2021/07/29/deepfake/

Минфин и ФНС хотят расширить палитру способов борьбы с уклонением от уплаты налогов, чтобы получить возможность оперативно блокировать имущество должников и не давать возможности вывести активы.

Разбираемся, в чем подвох:

https://digitaldem.ru/2021/07/30/noviye-polnomochiya-noviye-aresty/

На первом онлайн-голосовании в Москве в 2019 году электронно свой выбор сделали меньше 1% москвичей.

Уже через год – на голосовании по поправкам в Конституцию – 25 % воспользовались ДЭГ.

Сколько человек проголосуют дистанционно на осенних выборах – скоро узнаем.

Тем временем, Алексей Алексеевич Венедиктов успел похвастаться успехами ДЭГ в Москве перед заморскими послами.

Неделю назад Московский арбитражный суд вынес решение по делу швейцарской компании «Сквин СА» против российского офиса Samsung — и запретил использование в России технологии Samsung Pay.

Помимо общего возмущения победой патентных троллей — пусть и не окончательной, ведь наверняка ещё будет подана апелляция — мы заинтересовались тем, как же такое вышло.

Борис Чигидин, кандидат юридических наук, член ВКС Партии прямой демократии, в недавнем прошлом — заместитель руководителя юридической службы платёжного сервиса ЮMoney (ранее — Яндекс.Деньги), напомнил нам, что судебный процесс носит состязательный характер — и если ответчик сам не хочет защищать свою позицию, то судья не будет делать это за него. Говоря проще — Samsung проиграл в основном потому, что недостаточно старался выиграть.

Развёрнутый разбор случившегося — по ссылке: https://digitaldem.ru/2021/08/05/trolls-against-koreans/

Начинается очередное заседание технической рабочей группы по электронному голосованию под председательством Артёма Костырко (ДИТ Москвы)

📣 Круглый стол «Электронное голосование: международный опыт»

6 августа в 13.00 в пресс-центре ТАСС будет проходить круглый стол «Электронное голосование: международный опыт». Участники представят технологический аспект применяемых в мире систем электронного голосования и обсудят особенности российской системы дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ).

Подробнее: https://nom24.ru/info/anons/kruglyy-stol-elektronnoe-golosovanie-mezhdunarodnyy-opyt/

«Любой вброс и отклонение в статистике будет сразу вычислены. И, что самое важное, никто не может знать, какой конкретно избиратель и за кого проголосовал – тайну голоса обеспечивает система шифрования и другие компоненты», – отметил IT-эксперт Олег Артамонов, уточнивший, что критика в адрес дистанционного голосования во многом проистекает из скептического отношения к инновациям в консервативной (в вопросах электоральных процедур) части общества, а также является следствием конъектурных особенностей нынешней российской внутриполитической повестки.

Кроме того, эксперт пояснил, что слухи о «непрозрачности» ДЭГ не соответствуют действительности. По его словам, в сентябре у избирателя будет возможность проверить, корректно ли учтён его голос в системе дистанционного электронного голосования. Правда, в силу технических особенностей ДЭК (продвинутое шифрование, сложные математические алгоритмы), человеку без специальных знаний будет не просто разобраться.

«Необходимо совершить определённые действия. Условно: зафиксировать определённые данные, после расшифровки найти их в блокчейне и сверить результаты. ДЭГ – технически крайне сложная система для наблюдения, для понимания которой требуются специфические знания. Наблюдать за ней должны квалифицированные эксперты, в числе которых будут и представители политических партий», – рассказал Артамонов.

Мы уже привыкли, что дистанционное электронное голосование чаще рассматривают исключительно в контексте коронавируса.

Но откроем страшную тайну — сам процесс внедрения и развития ДЭГ никак не связан с пандемией.

Так для чего, собственно, нужно онлайн-голосование — рассуждает член ВКС Партии прямой демократии Андрей Филиппов.

Следующее мероприятие из серии «встречи с разработчиками ДЭГ» — в ближайший четверг, 19 августа, в 19:00 на Красном Октябре (там же, где был семинар с Юрией Сатировым).

На этот раз — с Артёмом Калиховым, директором по продукту Waves Enterprise (они делают для «Ростелекома» весь кусок системы ДЭГ, связанный с блокчейном).

Участвовать можно как лично, так и по Zoom. Для регистрации отправьте нашему модератору @degmod свои ФИО и адрес электронной почты, ссылку на Zoom мы пришлём непосредственно перед мероприятием.

Также будет прямая трансляция TAdviser и у нас на ютубе; для их просмотра регистрация не нужна.

Что: «Использование технологий блокчейн и криптозащиты в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ)»
Где: Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, этаж 4
Когда: 19 августа, 19:00

Если сильно отрицать тот или иной вид голосования, то можно повторить судьбу Дональда Трампа на выборах президента США в 2020-м.

Тот тоже не признавал голосование по почте и призывал всех "голосовать ногами". И что-то проиграл.

Почему онлайн-голосование — это реальность, и зачем политическим партиям нужно научиться работать с ДЭГ и привлекать в него своих избирателей.

Григория Мельконьянца в частности и «Голос» вообще однажды всё-таки подведёт стремление пускать пыль в глаза и делать скоропалительные заявления.

Григорий, мы сделали вам одолжение, помогли написать такой прекрасный текст — а вы прямо пышете негодованием. «Спалили контору», «неадекватные ответы». Нет чтобы порадоваться, спасибо нам искреннее сказать, что мы вам помогаем вашу же работу делать.

По сути же — спасибо вам, Григорий, что нагляднейшим образом всем показали: да, ЦИК не очень аккуратно публикует документы (неприятно, конечно, но для тех, кто следит за их работой, это ни разу не новость), но, что куда более важно — видно, что никакими реальными попытками подмены текста документа ЦИК не развлекался, практически все правки вообще чисто стилистические. Либо просто работа редактора, либо очевидные, но должные быть в тексте уточнения, вроде того, что ДЭГ 19 сентября заканчивается в те же 20 часов, что и обычное голосование, а не длится до конца дня.

Привносит что-то новое всего одна правка, добавление пункта 11.6.7 — да и та есть дань традиции, в Москве на ДЭГ принтеры были всегда (практической ценности они, впрочем, не несут, это попытка сделать наблюдение за ДЭГ похожим на обычное — видимо, для коммунистов, которые обещают полмиллиона наблюдателей на участках, но до сих пор не знают, что делать с ДЭГ)

То есть, ни одна замеченная правка не меняет реальный порядок проведения дистанционного электронного голосования.

Понятно, почему Григорий уделяет столько внимания форме, а не содержанию — потому что в содержании никаких задекларированных «неприятных находок» не оказывается.

Но, Григорий, всё равно спасибо. Надеемся, в следующий раз вы справитесь со своей работой с той же тщательностью уже без нашей помощи :)

А ещё лучше — если осилите содержательный разбор найденного, а не просто будете полыхать негодованием.

Но, понимаем, эффект будет не тот.

Уровень финансовой грамотности нашего населения можно смело назвать пещерным: граждане все еще ввязываются в неприкрытые финансовые пирамиды, переводя деньги на карту неизвестных им физлиц, и браво диктуют по телефону данные своих кредиток «службе безопасности Сбербанка».

Очевидно, что перед обществом и государством — серьезная проблема.

Как правильно прививать азы финансовой грамотности в школах и не только рассуждают эксперты Партии прямой демократии.

«Если с технической точки зрения российская система оказывается превосходящей эстонскую, в первую очередь в обеспечении тайны голосования, то в вопросах наблюдения – а это также крайне важный элемент – она пока что отстаёт, в первую очередь организационно»

Как соотносятся российские и эстонские системы с точки зрения концепции реализации, функционала, надёжности в контексте голосования?

Изучить этот вопрос мы попросили нашего эксперта, члена ВКС Партии прямой демократии Андрея Филиппова.

https://digitaldem.ru/2021/08/18/evoting-estonia-vs-russia/

В московском отделении КПРФ снова решили высказаться про выборы, и в частности, про дистанционное электронное голосование (ДЭГ).

Коммунисты в былые времена ассоциировались с партией прогресса, с партией, двигающей науку вперед, с партией, которая всегда ратовала за научно-технический прогресс. Что же такое случилось снова, что КПРФ опять наступает на те же грабли?

А случилось буквально следующее: Анастасия Удальцова назвала ДЭГ лохотроном.

Сложно понять, почему Анастасия использует подобную терминологию, ведь как известно, лохотрон — это организованная система мероприятий одного или нескольких лиц, которая направлена на добровольное получение денег от лоха обманным путем. Как известно ДЭГ бесплатен, и никаких денег разработчики системы у граждан не просто не отнимают, но и даже не просят.

Разработчика обидеть может каждый, ему не привыкать, но вот назвать своих избирателей лохами — это уже сильно. Даже для КПРФ.

От лирики к сути вопроса. КПРФ может называть ДЭГ как угодно, даже лохотроном, но кроме неумелого популизма, причем работающего во вред своей собственной партии, эти голословные высказывания ничего не несут. Почему? Потому что КПРФ не готовит своих экспертов и наблюдателей в области ДЭГ, не присутствовала ни на одном заседании рабочей группы, в которую входят как разработчики, так и эксперты. И, видимо, присутствовать на этих мероприятиях и дальше не собирается.

Анастасия, вы, впрочем, и дальше можете оскорблять своих собственных избирателей, но хотя бы аргументируйте свою позицию реальными фактами. А факты для вас на сегодняшний день весьма неутешительные.

• Во-первых, учиться работать с ДЭГ и привлекать своих избирателей вы не хотите. Значит вы их уже потеряли.

• Во-вторых, в работе, направленной на наблюдение за ДЭГ, вы и ваша партия участвовать не хотите, а это значит, что подобные высказывания даже на популизм не тянут, а лишь дальше отбрасывают вас к политическим маргиналам, что не останется незамеченным опять же избирателями.

• Ну и в-третьих. Как вы, Анастасия, выразились, «стало окончательно понятно, что именно при помощи онлайн-голосования власти собираются «делать» результат для «Единой России». Но это не так.

Система ДЭГ прозрачна и надежна и даже лучше эстонской системы в плане обеспечения тайны голосования. Голоса действительно пойдут не к вам, они пойдут и к Единой России, и к другим партиям.

И не потому что, как вы выразились, кто-то кому-то будет делать результат. А потому что работу с ДЭГ вы уже провалили. И результат получат те партии, кто будет привлекать людей к онлайн-голосованию, а не заниматься неумелым популизмом, вводя в заблуждение своих же избирателей, да еще и называя их такими нехорошими словами.