На первом онлайн-голосовании в Москве в 2019 году электронно свой выбор сделали меньше 1% москвичей.

Уже через год – на голосовании по поправкам в Конституцию – 25 % воспользовались ДЭГ.

Сколько человек проголосуют дистанционно на осенних выборах – скоро узнаем.

Тем временем, Алексей Алексеевич Венедиктов успел похвастаться успехами ДЭГ в Москве перед заморскими послами.

Неделю назад Московский арбитражный суд вынес решение по делу швейцарской компании «Сквин СА» против российского офиса Samsung — и запретил использование в России технологии Samsung Pay.

Помимо общего возмущения победой патентных троллей — пусть и не окончательной, ведь наверняка ещё будет подана апелляция — мы заинтересовались тем, как же такое вышло.

Борис Чигидин, кандидат юридических наук, член ВКС Партии прямой демократии, в недавнем прошлом — заместитель руководителя юридической службы платёжного сервиса ЮMoney (ранее — Яндекс.Деньги), напомнил нам, что судебный процесс носит состязательный характер — и если ответчик сам не хочет защищать свою позицию, то судья не будет делать это за него. Говоря проще — Samsung проиграл в основном потому, что недостаточно старался выиграть.

Развёрнутый разбор случившегося — по ссылке: https://digitaldem.ru/2021/08/05/trolls-against-koreans/

Начинается очередное заседание технической рабочей группы по электронному голосованию под председательством Артёма Костырко (ДИТ Москвы)

📣 Круглый стол «Электронное голосование: международный опыт»

6 августа в 13.00 в пресс-центре ТАСС будет проходить круглый стол «Электронное голосование: международный опыт». Участники представят технологический аспект применяемых в мире систем электронного голосования и обсудят особенности российской системы дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ).

Подробнее: https://nom24.ru/info/anons/kruglyy-stol-elektronnoe-golosovanie-mezhdunarodnyy-opyt/

«Любой вброс и отклонение в статистике будет сразу вычислены. И, что самое важное, никто не может знать, какой конкретно избиратель и за кого проголосовал – тайну голоса обеспечивает система шифрования и другие компоненты», – отметил IT-эксперт Олег Артамонов, уточнивший, что критика в адрес дистанционного голосования во многом проистекает из скептического отношения к инновациям в консервативной (в вопросах электоральных процедур) части общества, а также является следствием конъектурных особенностей нынешней российской внутриполитической повестки.

Кроме того, эксперт пояснил, что слухи о «непрозрачности» ДЭГ не соответствуют действительности. По его словам, в сентябре у избирателя будет возможность проверить, корректно ли учтён его голос в системе дистанционного электронного голосования. Правда, в силу технических особенностей ДЭК (продвинутое шифрование, сложные математические алгоритмы), человеку без специальных знаний будет не просто разобраться.

«Необходимо совершить определённые действия. Условно: зафиксировать определённые данные, после расшифровки найти их в блокчейне и сверить результаты. ДЭГ – технически крайне сложная система для наблюдения, для понимания которой требуются специфические знания. Наблюдать за ней должны квалифицированные эксперты, в числе которых будут и представители политических партий», – рассказал Артамонов.

Мы уже привыкли, что дистанционное электронное голосование чаще рассматривают исключительно в контексте коронавируса.

Но откроем страшную тайну — сам процесс внедрения и развития ДЭГ никак не связан с пандемией.

Так для чего, собственно, нужно онлайн-голосование — рассуждает член ВКС Партии прямой демократии Андрей Филиппов.

Следующее мероприятие из серии «встречи с разработчиками ДЭГ» — в ближайший четверг, 19 августа, в 19:00 на Красном Октябре (там же, где был семинар с Юрией Сатировым).

На этот раз — с Артёмом Калиховым, директором по продукту Waves Enterprise (они делают для «Ростелекома» весь кусок системы ДЭГ, связанный с блокчейном).

Участвовать можно как лично, так и по Zoom. Для регистрации отправьте нашему модератору @degmod свои ФИО и адрес электронной почты, ссылку на Zoom мы пришлём непосредственно перед мероприятием.

Также будет прямая трансляция TAdviser и у нас на ютубе; для их просмотра регистрация не нужна.

Что: «Использование технологий блокчейн и криптозащиты в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ)»
Где: Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, этаж 4
Когда: 19 августа, 19:00

Если сильно отрицать тот или иной вид голосования, то можно повторить судьбу Дональда Трампа на выборах президента США в 2020-м.

Тот тоже не признавал голосование по почте и призывал всех "голосовать ногами". И что-то проиграл.

Почему онлайн-голосование — это реальность, и зачем политическим партиям нужно научиться работать с ДЭГ и привлекать в него своих избирателей.

Григория Мельконьянца в частности и «Голос» вообще однажды всё-таки подведёт стремление пускать пыль в глаза и делать скоропалительные заявления.

Григорий, мы сделали вам одолжение, помогли написать такой прекрасный текст — а вы прямо пышете негодованием. «Спалили контору», «неадекватные ответы». Нет чтобы порадоваться, спасибо нам искреннее сказать, что мы вам помогаем вашу же работу делать.

По сути же — спасибо вам, Григорий, что нагляднейшим образом всем показали: да, ЦИК не очень аккуратно публикует документы (неприятно, конечно, но для тех, кто следит за их работой, это ни разу не новость), но, что куда более важно — видно, что никакими реальными попытками подмены текста документа ЦИК не развлекался, практически все правки вообще чисто стилистические. Либо просто работа редактора, либо очевидные, но должные быть в тексте уточнения, вроде того, что ДЭГ 19 сентября заканчивается в те же 20 часов, что и обычное голосование, а не длится до конца дня.

Привносит что-то новое всего одна правка, добавление пункта 11.6.7 — да и та есть дань традиции, в Москве на ДЭГ принтеры были всегда (практической ценности они, впрочем, не несут, это попытка сделать наблюдение за ДЭГ похожим на обычное — видимо, для коммунистов, которые обещают полмиллиона наблюдателей на участках, но до сих пор не знают, что делать с ДЭГ)

То есть, ни одна замеченная правка не меняет реальный порядок проведения дистанционного электронного голосования.

Понятно, почему Григорий уделяет столько внимания форме, а не содержанию — потому что в содержании никаких задекларированных «неприятных находок» не оказывается.

Но, Григорий, всё равно спасибо. Надеемся, в следующий раз вы справитесь со своей работой с той же тщательностью уже без нашей помощи :)

А ещё лучше — если осилите содержательный разбор найденного, а не просто будете полыхать негодованием.

Но, понимаем, эффект будет не тот.

Уровень финансовой грамотности нашего населения можно смело назвать пещерным: граждане все еще ввязываются в неприкрытые финансовые пирамиды, переводя деньги на карту неизвестных им физлиц, и браво диктуют по телефону данные своих кредиток «службе безопасности Сбербанка».

Очевидно, что перед обществом и государством — серьезная проблема.

Как правильно прививать азы финансовой грамотности в школах и не только рассуждают эксперты Партии прямой демократии.

«Если с технической точки зрения российская система оказывается превосходящей эстонскую, в первую очередь в обеспечении тайны голосования, то в вопросах наблюдения – а это также крайне важный элемент – она пока что отстаёт, в первую очередь организационно»

Как соотносятся российские и эстонские системы с точки зрения концепции реализации, функционала, надёжности в контексте голосования?

Изучить этот вопрос мы попросили нашего эксперта, члена ВКС Партии прямой демократии Андрея Филиппова.

https://digitaldem.ru/2021/08/18/evoting-estonia-vs-russia/

В московском отделении КПРФ снова решили высказаться про выборы, и в частности, про дистанционное электронное голосование (ДЭГ).

Коммунисты в былые времена ассоциировались с партией прогресса, с партией, двигающей науку вперед, с партией, которая всегда ратовала за научно-технический прогресс. Что же такое случилось снова, что КПРФ опять наступает на те же грабли?

А случилось буквально следующее: Анастасия Удальцова назвала ДЭГ лохотроном.

Сложно понять, почему Анастасия использует подобную терминологию, ведь как известно, лохотрон — это организованная система мероприятий одного или нескольких лиц, которая направлена на добровольное получение денег от лоха обманным путем. Как известно ДЭГ бесплатен, и никаких денег разработчики системы у граждан не просто не отнимают, но и даже не просят.

Разработчика обидеть может каждый, ему не привыкать, но вот назвать своих избирателей лохами — это уже сильно. Даже для КПРФ.

От лирики к сути вопроса. КПРФ может называть ДЭГ как угодно, даже лохотроном, но кроме неумелого популизма, причем работающего во вред своей собственной партии, эти голословные высказывания ничего не несут. Почему? Потому что КПРФ не готовит своих экспертов и наблюдателей в области ДЭГ, не присутствовала ни на одном заседании рабочей группы, в которую входят как разработчики, так и эксперты. И, видимо, присутствовать на этих мероприятиях и дальше не собирается.

Анастасия, вы, впрочем, и дальше можете оскорблять своих собственных избирателей, но хотя бы аргументируйте свою позицию реальными фактами. А факты для вас на сегодняшний день весьма неутешительные.

• Во-первых, учиться работать с ДЭГ и привлекать своих избирателей вы не хотите. Значит вы их уже потеряли.

• Во-вторых, в работе, направленной на наблюдение за ДЭГ, вы и ваша партия участвовать не хотите, а это значит, что подобные высказывания даже на популизм не тянут, а лишь дальше отбрасывают вас к политическим маргиналам, что не останется незамеченным опять же избирателями.

• Ну и в-третьих. Как вы, Анастасия, выразились, «стало окончательно понятно, что именно при помощи онлайн-голосования власти собираются «делать» результат для «Единой России». Но это не так.

Система ДЭГ прозрачна и надежна и даже лучше эстонской системы в плане обеспечения тайны голосования. Голоса действительно пойдут не к вам, они пойдут и к Единой России, и к другим партиям.

И не потому что, как вы выразились, кто-то кому-то будет делать результат. А потому что работу с ДЭГ вы уже провалили. И результат получат те партии, кто будет привлекать людей к онлайн-голосованию, а не заниматься неумелым популизмом, вводя в заблуждение своих же избирателей, да еще и называя их такими нехорошими словами.

Состоялся очередной не слишком увлекательный раунд переписки Мельконьянца с ЦИК России, в котором Григорий обвиняет ЦИК в том, что последний лжёт. Ну и как принято у Григория — броские заголовки, громкие обвинения, вот это вот всё, от чего становится уже немного скучно.

В то время как на самом деле ЦИК не лжёт, ЦИК просто сидит в бюрократических процедурах.

Во-первых, на заседании (вот тут начиная с 53-й минуты) Булаев оговорился: он перепутал «публикацию» (выкладывание на vybory.gov.ru) и «раскрытие» (принятие решения о начале процесса публикации информации). Это такая специфическая ЦИКовская бюрократическая терминология, смысла использования которой никто, кроме ЦИК, не понимает, вон даже Николай Иванович в ней путается — но она есть и с ней приходится жить.

Иногда публикация следует сразу за раскрытием (как было с описанием архитектуры), иногда после раскрытия документы уходят на согласование в ФСБ/ФСТЭК/кто ещё их там должен завизировать, а уже после согласования — публикуются. Неочевидно, но такая у них терминология.

И не то чтобы на публикацию выписки из МУиН повлияло обращение Григория к Памфиловой. Хотя, конечно, представлять, что тебя боится лично Элла Александрова — приятно, но в данном случае даже конкретную дату определяет не она. Ну не может Памфилова позвонить безопасникам в ФСБ и приказать им ускориться.

Во-вторых, жёлтым цветом на том графике описание архитектуры выделено не просто так — это прямое указание, что оно уже опубликовано, а не только раскрыто.

В-третьих, по-прежнему интересно, почему, вместо того, чтобы снять трубку, позвонить в ЦИК РФ и спросить, как именно это понимать, Григорий устраивает истерику с капслоком и жирным шрифтом.

Григорий, ну вот мы же позвонили — узнали много интересных вещей, и не только про разницу между «раскрытием» и «публикацией», но и таких, про которые вы даже не знаете ещё, а мы на следующей неделе расскажем.

Будьте как мы, Григорий!

Вчера на лекции Артём Калихов (Waves Enterprises) сказал, что техническая возможность проверить свой голос в расшифрованном виде для избирателя в федеральной ДЭГ будет, но ЦИК не планирует публиковать ключи для расшифровки блокчейна.

Это нам показалось несколько странным, и сегодня мы сверились с ЦИК.

В общем, будет так:

• есть два разных ключа: тот, которым расшифровывается результат голосования как гомоморфного сложения зашифрованных бюллетеней и тот, которым расшифровываются сами бюллетени;

• первый ключ будет опубликован, второй хранится в HSM и оттуда не извлекается;

• проверить, что его голос в блокчейне есть, избиратель сможет, проверить, что итоговая сумма голосов получена именно на этих данных — тоже;

• при этом расшифровать конкретный бюллетень и посмотреть, за кого он отдан, избиратель не сможет.

Это — компромисс между предоставлением избирателю возможности проверить, что его голос учтён, и опасением, что это будет использоваться на местах для подтверждения голосования под давлением или продажи голосов.

Ну и в принципе эта схема позволяет в дальнейшем внедрить выдачу избирателю криптографически заверенного квитка «ваш голос учтён», опять же не опасаясь, что очередной начальник троллейбусного цеха будет требовать от своих подчинённых показать эти квитки с «правильно» проставленным голосом уже после завершения голосования.

Конкретные объяснения, «почему с ДЭГ всё плохо», зависят от квалификации высказывающегося — и простираются от «какие числа захотят, такие и покажут» до ссылок на протокол двух агентств с указанием на отсутствие таковых агентств.

В нашей большой, но, надеемся, популярной статье разбираемся:

1. так ли всё плохо на самом деле;
2. как устроена российская федеральная (та, которую делает «Ростелеком») система ДЭГ;
3. что там с протоколом двух агентств;
4. что помешает показать такие числа, какие захотят.

Ну и заодно — какие есть основания верить, что система реализована действительно так, как говорится в документах.

Вчера состоялось первое, организационное, заседание территориальной избирательной комиссии ДЭГ.

По решению комиссии заместителем председателя ТИК дистанционного электронного голосования стал Олег Артамонов, генеральный секретарь Партии прямой демократии.

На официальном сайте Мэра Москвы запустили сервис, где можно проверить статус своей заявки на участие в ДЭГ (московском, соответственно).

Чтобы это сделать — необходимо ввести уникальный номер заявления (выдается после отправки заявки), и система отобразит его актуальный статус.

Как должно быть устроено электронное голосование и как оно устроено сейчас?

Об этом 26 августа в 19:00 (МСК) расскажет генеральный секретарь Партии прямой демократии и зампредседателя ТИК дистанционного электронного голосования Олег Артамонов на стриме программиста и блогера Лекса Кравецкого.

В рамках онлайн-беседы также обсудят: сложнее ли подделать результаты дистанционного электронного голосования, чем традиционного (очного), и какие перспективы у электронных выборов вообще?

Трансляцию стрима можно смотреть по ссылке.

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров сказал, что возможность проголосовать онлайн особенна интересна молодому поколению.

"Мы можем заказывать пиццу через смартфон, покупать билеты в кино или участвовать в голосовании по важным вопросам региональной, местной жизни, можем жалобы писать, а голосовать на выборах почему-то не можем. И тут такая возможность появляется".

Центризбирком России на заседании вчера принял постановление, согласно которому доступ к порталу с видеотрансляцией с избирательных участков на выборах в сентябре будет предоставлен Совету при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), а также уполномоченным по правам человека в РФ и в регионах.

Элла Памфилова сообщила, что ДЭГ пока невозможно распространить в масштабах всей страны "чтобы хакеры быстренько не сработали", т.е. из-за вопросов безопасности — защиты системы от несанкционированного внешнего вторжения.

Обеспечение тайны голосования и прозрачности наблюдения — еще два вопроса, которые необходимо решить стопроцентно, прежде чем внедрять онлайн-голосование повсеместно.

Тем не менее, в этом году ДЭГ пройдет уже в 7 регионах.