5. Создание и внедрение новых продуктов ИБ — это важно. Но не менее важно добиваться соблюдения норм ИБ участниками рынка. Сколько было крупных утечек данных у Сбера, Яндекса и других мастодонтов? И ребята отделались копеечными штрафами, а то и вовсе предупреждениями. Вот на тот же Google российские суды налагали оборотные штрафы в 7+ млрд. рублей за неудаление запрещённой информации (на два центра ИБ хватит).
А давайте пропишем в законодательстве оборотные штрафы (т.е. процент от выручки, а не фиксированная сумма) за нарушения в сфере ИБ, повлекшие утечку личных данных клиентов? Или "это другое"? Но конечному клиенту, как и государству, важно не наличие новых средств защиты, а результат — его безопасность. Как говорится, безопасность должна быть безопасной.
Друзья, возможно, тема немного душноватая, но я всегда призываю копать глубже заголовков и задавать себе вопросы.
А развлекательные картинки у нас — по выходным😉
@digitaltea | про IT доступно
А давайте пропишем в законодательстве оборотные штрафы (т.е. процент от выручки, а не фиксированная сумма) за нарушения в сфере ИБ, повлекшие утечку личных данных клиентов? Или "это другое"? Но конечному клиенту, как и государству, важно не наличие новых средств защиты, а результат — его безопасность. Как говорится, безопасность должна быть безопасной.
Друзья, возможно, тема немного душноватая, но я всегда призываю копать глубже заголовков и задавать себе вопросы.
А развлекательные картинки у нас — по выходным
@digitaltea | про IT доступно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤5🔥1
#трендец
Нейросеть в белом халате
У мальчика Алекса из США в четыре года начались проблемы со здоровьем — сильные хронические боли и неврологические расстройства. Врачи разводили руками, либо ставили диагнозы и назначали лечение, но всё мимо. За три последующих года Алекс с мамой безрезультатно побывал у 17 врачей различных специальностей.
Сейчас Алексу семь лет, и он выздоравливает. Ему наконец-то поставили верный диагноз и подобрали лечение. Потому что после трёх лет хождений по мукам отчаявшаяся мама взяла результаты исследований и анализов сына и.. ввела их в нейросеть ChatGPT с запросом "поставь диагноз". И нейронка дала ответ. Как показала дальнейшая практика, ответ верный. У мальчика оказалось редкое заболевание позвоночника, но в лёгкой, поддающейся лечению форме.
Ознакомиться с первоисточником этого медицинского триллера можно здесь.
Как вишенка на торте, в этой же статье приводятся отсылки на проводившиеся ранее исследования, в ходе которых тот же ChatGPT ставил верный диагноз в 72% случаев, что сравнимо с результатами молодого врача из ординатуры (считается, что опытный врач ставит верный диагноз в 95%, хотя случай Алекса показал, что тут возможны варианты). Также в ходе экспериментов ChatGPT успешно сдавал экзамены на получение медицинской лицензии в США.
Что нам здесь важно?
Это чрезвычайно показательный пример того, какую роль будут играть системы искусственного интеллекта в будущем в повседневной жизни и в профессиональной деятельности.
Сразу дам прогноз: врачи останутся на рабочих местах, роботы их не заменят. Но медицинский ИИ-модуль станет таким же обыденным атрибутом врачебного кабинета, как сейчас компьютер у доктора на столе (а так ли давно там и компьютеров не было?). И на примере Алекса очень хорошо видно, сколько времени, здоровья и денег это может сэкономить пациентам. Причём, я особо отмечу, что в данном случае речь шла о ChatGPT — ширпотребной нейронке "на все руки". А если на её месте будет специализированная медицинская нейросеть?
К слову, несколько лет назад в США уже проходили эксперименты по привлечению нейронки к роли "медицинского секретаря": нейросеть слушает разговор врача с пациентом и фиксирует соответствующие данные в медицинской карте, чтобы врач не отвлекался на писанину, а мог сосредоточиться на лечении (кто хоть раз был у врача в поликлинике, сходу оценит такое решение). К сожалению, чем закончились эти опыты, я не отследил, но эта задача явно легче, чем постановка диагноза.
Причем, не медициной единой — аналогичное использование ИИ в качестве активного советника или "младшего партнёра" можно ожидать в самых разных областях деятельности.
Но те, кто плохо учился в ВУЗе или вовсе купил диплом, таки могут уже напрягаться.
@digitaltea | про IT доступно
Нейросеть в белом халате
У мальчика Алекса из США в четыре года начались проблемы со здоровьем — сильные хронические боли и неврологические расстройства. Врачи разводили руками, либо ставили диагнозы и назначали лечение, но всё мимо. За три последующих года Алекс с мамой безрезультатно побывал у 17 врачей различных специальностей.
Сейчас Алексу семь лет, и он выздоравливает. Ему наконец-то поставили верный диагноз и подобрали лечение. Потому что после трёх лет хождений по мукам отчаявшаяся мама взяла результаты исследований и анализов сына и.. ввела их в нейросеть ChatGPT с запросом "поставь диагноз". И нейронка дала ответ. Как показала дальнейшая практика, ответ верный. У мальчика оказалось редкое заболевание позвоночника, но в лёгкой, поддающейся лечению форме.
Ознакомиться с первоисточником этого медицинского триллера можно здесь.
Как вишенка на торте, в этой же статье приводятся отсылки на проводившиеся ранее исследования, в ходе которых тот же ChatGPT ставил верный диагноз в 72% случаев, что сравнимо с результатами молодого врача из ординатуры (считается, что опытный врач ставит верный диагноз в 95%, хотя случай Алекса показал, что тут возможны варианты). Также в ходе экспериментов ChatGPT успешно сдавал экзамены на получение медицинской лицензии в США.
Что нам здесь важно?
Это чрезвычайно показательный пример того, какую роль будут играть системы искусственного интеллекта в будущем в повседневной жизни и в профессиональной деятельности.
Сразу дам прогноз: врачи останутся на рабочих местах, роботы их не заменят. Но медицинский ИИ-модуль станет таким же обыденным атрибутом врачебного кабинета, как сейчас компьютер у доктора на столе (а так ли давно там и компьютеров не было?). И на примере Алекса очень хорошо видно, сколько времени, здоровья и денег это может сэкономить пациентам. Причём, я особо отмечу, что в данном случае речь шла о ChatGPT — ширпотребной нейронке "на все руки". А если на её месте будет специализированная медицинская нейросеть?
К слову, несколько лет назад в США уже проходили эксперименты по привлечению нейронки к роли "медицинского секретаря": нейросеть слушает разговор врача с пациентом и фиксирует соответствующие данные в медицинской карте, чтобы врач не отвлекался на писанину, а мог сосредоточиться на лечении (кто хоть раз был у врача в поликлинике, сходу оценит такое решение). К сожалению, чем закончились эти опыты, я не отследил, но эта задача явно легче, чем постановка диагноза.
Причем, не медициной единой — аналогичное использование ИИ в качестве активного советника или "младшего партнёра" можно ожидать в самых разных областях деятельности.
Но те, кто плохо учился в ВУЗе или вовсе купил диплом, таки могут уже напрягаться.
@digitaltea | про IT доступно
👍25❤1🔥1
#матчасть
LAN, ЛВС
ℹ️ LAN (англ. Local Area Network, дословно "сеть локальной области") — локальная вычислительная сеть, она же ЛВС в русскоязычной терминологии ("локалка" на жаргоне).
🏠 Это относительно небольшая компьютерная сеть, развёрнутая на ограниченной территории (помещение, этаж, здание или группа зданий). Ваш домашний роутер с подключенными к нему ноутбуком и планшетом — это уже ЛВС.
🏬 Сеть на несколько тысяч пользователей в комплексе офисных зданий — это тоже ЛВС. Но даже такая крупная сеть — это капля в море по сравнению с глобальным сетями типа Интернет (в первую очередь — по размеру территории, на которой располагаются пользователи), поэтому она всё равно локальная.
👥 Основное отличие ЛВС — в технологиях, используемых для их построения. Эти технологии относительно просты и дёшевы, но они позволяют соединять пользователей только на ограниченных расстояниях.
При этом стоит понимать, что ЛВС совсем не обязательно будет иметь подключение к сети Интернет, она может использоваться для сугубо локальных нужд (как и следует из названия).
🌐 Но любое современное подключение пользователей к Интернет осуществляется путём их подключения к ЛВС, которая в свою очередь подключена к Глобальной Сети. Ваш домашний роутер с несколькими подключенными к нему компьютерами снова послужит примером.
Можно сказать, что Интернет объединяет множество локальных сетей по всему миру.
@digitaltea | про IT доступно
LAN, ЛВС
При этом стоит понимать, что ЛВС совсем не обязательно будет иметь подключение к сети Интернет, она может использоваться для сугубо локальных нужд (как и следует из названия).
Можно сказать, что Интернет объединяет множество локальных сетей по всему миру.
@digitaltea | про IT доступно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21❤1🔥1
Цифровой паспорт
Я достаю из широких штанин,
Точнее — из смартфона.
Читайте, завидуйте, я — гражданин.
Теперь такое законно.
На этой неделе Президент подписал указ о цифровом паспорте. Точнее, так этот указ нарекли СМИ, слов "цифровой.." или "электронный паспорт" в указе нет, но для удобства я здесь тоже буду использовать этот термин. Суть же указа сводится к тому, что теперь граждане РФ могут по желанию вместо бумажного паспорта предъявлять соответствующий раздел в приложении Госуслуг. По крайней мере, в ряде ситуаций, которые определит Правительство по согласованию с ФСБ. При этом бумажный паспорт с красными корками [пока] полностью остаётся в силе. Помимо паспорта аналогичным образом можно будет предъявлять и другие документы (перечень также определит Правительство).
Я пропущу лирику, связанную с потенциальными удобствами такого варианта. И так понятно, что смартфон всегда с собой, всё будет под рукой, и т.п. Удобно? Да, удобно.
Сразу тянет оценить риски этого решения, потому что запуск цифровых документов прямо вдогонку за летним стартом цифрового рубля наводит на мысль о том, что это звенья одной цепи, и что мы бодро движемся в рамках некой утверждённой парадигмы.
Впрочем, не буду хайповать попусту. Если разобраться, существенных новых рисков для граждан цифровые документы в текущей их реализации не несут.
Вообще, риски, связанные с цифровизацией общественной жизни в целом, можно разделить на две категории:
1. Риски, связанные с безопасностью данных.
2. Риски, связанные с возможностью чрезмерного контроля и злоупотреблений со стороны государства.
О рисках для информационной безопасности в связи с "паспортом из смартфона" на текущий момент рассуждать можно только спекулятивно-гипотетически, т.к. конкретики о реализации этой затеи пока нет (как нет и перечня ситуаций, где смартфон сможет заменить красные корки, что важно). Спекулировать я не буду. Впрочем, понятно, что в лучшем случае безопасность системы в целом останется на текущем уровне, в худшем — добавится ещё одно слабое звено. И влияние этого звена на инфобез всей существующей системы хранения личных данных граждан ещё предстоит оценить. Но важнее то, что как раз на повышение защищенности всех существующих (и будущих) систем такого рода будет разумно направить усилия как безопасников, так и общества с государством. Тут и без цифрового паспорта данные утекают нормальными такими потоками.
Аналогичная ситуация и с рисками злоупотребления со стороны государства. Принципиальный момент здесь в том, что паспортом мы пользуемся в подавляющем большинстве случаев, взаимодействуя как раз с государством (ЗАГС, МВД, военкоматы, поликлиники, ФНС и т.п.) либо с системами, тесно сопряжёнными с государством (банки, прочие финансовые организации). И не важно, как именно мы идентифицируем себя при обращении в такой орган — бумажным паспортом или QR-кодом из смартфона. Важно, каков будет результат обработки вашего идентификатора в существующей системе. Если вам откажут в кредите или в оформлении загранпаспорта, то это произойдёт не потому что вы использовали QR-код из Госуслуг (а потому что у вас, например, низкий социальный рейтинг, упс!). Да, в случае тотальной цифровизации такие ограничения смогут прилетать более массово и автоматически, это риск. Но именно поэтому (по аналоги с инфобезом) больше внимания нужно уделять в целом прозрачности цифрового государства и его ориентированности на благо гражданина. А то за деревьями можно не увидеть лес.
И в этой связи потенциально гораздо более серьёзные риски для общества несут упомянутые выше цифровые валюты, нежели цифровые документы. Потому что все "неоднозначные" механизмы, которые могут быть реализованы в цифровых паспортах, могут быть реализованы и в цифровых деньгах, а деньгами мы пользуемся гораздо чаще и взаимодействуем при этом не только (и не столько) с государством, а напрямую с другими людьми и организациями (подробно о рисках цифровых валют мы говорили здесь). И цифровой паспорт в случае развития условного антиутопического сценария станет лишь вишенкой на торте, не более.
@digitaltea | про IT доступно
Я достаю из широких штанин,
Точнее — из смартфона.
Читайте, завидуйте, я — гражданин.
Теперь такое законно.
На этой неделе Президент подписал указ о цифровом паспорте. Точнее, так этот указ нарекли СМИ, слов "цифровой.." или "электронный паспорт" в указе нет, но для удобства я здесь тоже буду использовать этот термин. Суть же указа сводится к тому, что теперь граждане РФ могут по желанию вместо бумажного паспорта предъявлять соответствующий раздел в приложении Госуслуг. По крайней мере, в ряде ситуаций, которые определит Правительство по согласованию с ФСБ. При этом бумажный паспорт с красными корками [пока] полностью остаётся в силе. Помимо паспорта аналогичным образом можно будет предъявлять и другие документы (перечень также определит Правительство).
Я пропущу лирику, связанную с потенциальными удобствами такого варианта. И так понятно, что смартфон всегда с собой, всё будет под рукой, и т.п. Удобно? Да, удобно.
Сразу тянет оценить риски этого решения, потому что запуск цифровых документов прямо вдогонку за летним стартом цифрового рубля наводит на мысль о том, что это звенья одной цепи, и что мы бодро движемся в рамках некой утверждённой парадигмы.
Впрочем, не буду хайповать попусту. Если разобраться, существенных новых рисков для граждан цифровые документы в текущей их реализации не несут.
Вообще, риски, связанные с цифровизацией общественной жизни в целом, можно разделить на две категории:
1. Риски, связанные с безопасностью данных.
2. Риски, связанные с возможностью чрезмерного контроля и злоупотреблений со стороны государства.
О рисках для информационной безопасности в связи с "паспортом из смартфона" на текущий момент рассуждать можно только спекулятивно-гипотетически, т.к. конкретики о реализации этой затеи пока нет (как нет и перечня ситуаций, где смартфон сможет заменить красные корки, что важно). Спекулировать я не буду. Впрочем, понятно, что в лучшем случае безопасность системы в целом останется на текущем уровне, в худшем — добавится ещё одно слабое звено. И влияние этого звена на инфобез всей существующей системы хранения личных данных граждан ещё предстоит оценить. Но важнее то, что как раз на повышение защищенности всех существующих (и будущих) систем такого рода будет разумно направить усилия как безопасников, так и общества с государством. Тут и без цифрового паспорта данные утекают нормальными такими потоками.
Аналогичная ситуация и с рисками злоупотребления со стороны государства. Принципиальный момент здесь в том, что паспортом мы пользуемся в подавляющем большинстве случаев, взаимодействуя как раз с государством (ЗАГС, МВД, военкоматы, поликлиники, ФНС и т.п.) либо с системами, тесно сопряжёнными с государством (банки, прочие финансовые организации). И не важно, как именно мы идентифицируем себя при обращении в такой орган — бумажным паспортом или QR-кодом из смартфона. Важно, каков будет результат обработки вашего идентификатора в существующей системе. Если вам откажут в кредите или в оформлении загранпаспорта, то это произойдёт не потому что вы использовали QR-код из Госуслуг (а потому что у вас, например, низкий социальный рейтинг, упс!). Да, в случае тотальной цифровизации такие ограничения смогут прилетать более массово и автоматически, это риск. Но именно поэтому (по аналоги с инфобезом) больше внимания нужно уделять в целом прозрачности цифрового государства и его ориентированности на благо гражданина. А то за деревьями можно не увидеть лес.
И в этой связи потенциально гораздо более серьёзные риски для общества несут упомянутые выше цифровые валюты, нежели цифровые документы. Потому что все "неоднозначные" механизмы, которые могут быть реализованы в цифровых паспортах, могут быть реализованы и в цифровых деньгах, а деньгами мы пользуемся гораздо чаще и взаимодействуем при этом не только (и не столько) с государством, а напрямую с другими людьми и организациями (подробно о рисках цифровых валют мы говорили здесь). И цифровой паспорт в случае развития условного антиутопического сценария станет лишь вишенкой на торте, не более.
@digitaltea | про IT доступно
👍17❤2🔥1
Чайный #дайджест №12
Друзья, за уходящую неделю мы с вами обсудили:
☕️ Чем отличается сильный искусственный интеллект от слабого
☕️ Что за центр безопасности создают в России
☕️ Сможет ли нейросеть заменить врача
☕️ Что такое LAN
☕️ Чего ждать от введения цифрового паспорта в России
Если что-то пропустили — можете почитать на досуге.
Всем хороших выходных!
@digitaltea | про IT доступно
Друзья, за уходящую неделю мы с вами обсудили:
☕️ Чем отличается сильный искусственный интеллект от слабого
☕️ Что за центр безопасности создают в России
☕️ Сможет ли нейросеть заменить врача
☕️ Что такое LAN
☕️ Чего ждать от введения цифрового паспорта в России
Если что-то пропустили — можете почитать на досуге.
Всем хороших выходных!
@digitaltea | про IT доступно
👍17🔥2❤1
Стена, которая защищает ваши данные
🛡 Файервол (или межсетевой экран) — это фильтр для интернет-трафика. Всё, что приходит к вам из сети или уходит из вашей сети, проходит через него. Если трафик «чистый» и соответствует правилам безопасности — пропускает, если нет — блокирует.
🏠 Обычно файервол ставят на границе сетей. В домашнем роутере он отделяет вашу сеть от сети провайдера, а у провайдера свои файерволы, которые защищают его от глобальной сети.
⬅️ Чаще всего проверяется входящий трафик: без этого злоумышленникам было бы легче воспользоваться уязвимостями вашего компьютера или гаджета. Мусорный трафик, подготовка к атакам — всё это тоже фильтруется.
➡️ Исходящий трафик проверяется реже: дома файервол часто пропускает всё, но в корпоративных или промышленных сетях и у параноиков правила действуют в обе стороны.
🔥 А название? Firewall — «огненная стена». В строительстве это огнеупорный барьер, который не даёт огню распространяться при пожаре. В сетях — барьер для вредоносного трафика. Потому на схемах файерволы обычно рисуют как кирпичную стену.
📌 Файервол — один из ключевых элементов сетевой безопасности, он встроен даже в ваш Windows.
#матчасть
@digitaltea | про IT доступно
#матчасть
@digitaltea | про IT доступно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Ловкость рук и мониторозамещение
#напульсе
Хочу подсветить историю, которая на днях получила огласку на просторах рунета. Есть такая российская компания "LightCom", которая, поддерживая тренд на импортозамещение, выпускает мониторы с высокой степенью российской локализации производства. Даже процессор использует в своих изделиях отечественный, разработанный в Зеленограде компанией "Миландр".
И всё было хорошо, пока блогер Максим Горшенин (ох, уж эти блогеры) не разместил у себя на канале видео, в котором он проводит следующий эксперимент. Берёт один из мониторов LightCom (вот такой), удаляет из него зеленоградский процессор и припаивает вместо него кусок проволоки. И — о чудо! — монитор работает! Впрочем, чудо чудное нашло вполне земное объяснение. Без процессора или контроллера современная техника работать пока не научилась, и работу подопытного монитора на практике обеспечивал тайваньский контроллер от Realtek, спрятанный производителем монитора за радиатором охлаждения 🤦♂️
Что за ноу-хау такое?
Возможной, причиной такого необычного инженерного решения со стороны "LightCom" явилось стремление к формально высокой степени локализации производства своего изделия. Ведь такие устройства попадают в единый реестр российской радиоэлектронной продукции, и им открывается прямая дорога для закупок по программам госзаказа и не только. А может, таким образом компания "Миландр" нашла рынок сбыта для своих процессоров (не важно, что они там для галочки, покупатель-то за них платит). В любом случае, "LighCom" и "Миландр" уже заявили, что всё это происки недоброжелателей, а Минпромторг начало проверку по данному факту.
Что нам здесь важно?
Перед нами настолько грустная, насколько и показательная иллюстрация того, как может проходить (и порой проходит) процесс т.н. импортозамещения в России.
Вот вам для понимания [гипотетический, конечно] пример другой ситуации. В крупную организацию приезжают представители российского бренда телекоммуникационного оборудования и предлагают купить их продукцию. Инженеры потенциального покупателя сомневаются, мол, бренд-то неизвестный, что за кот в мешке? И вообще, точно ли отечественные разработчики смогли создать конкурентоспособные устройства? На что получают ответ "не для протокола": покупайте, не бойтесь, на самом деле это [название иностранного вендора], а у нас просто шильдики с российским названием приклеиваются. Все персонажи выдуманы, а совпадения случайны, как говорится. В случае с LightCom ребята хотя бы заморочились и припаяли [предположительно] бутафорский процессор.
Процесс реального импортозамещения в России упирается в проблему огромного отставания в полупроводниковых технологиях (а это основа любой вычислительной техники). И преодоление этой пропасти — тот ещё вызов для отечественной науки и экономики. И ни в коем разе не хочу чернить всех представителей отрасли — в меру возможностей изыскания идут, хотя быстрых результатов здесь ждать не приходится. Но держа кулаки за российских учёных, инженеров и предпринимателей, нельзя упускать из виду, что помимо технологического отставания есть и другая проблема — естественное желание отдельных лиц нажиться на "горячей" теме пресловутого импортозамещения. Тем самым отвлекая и без того ограниченные ресурсы отрасли от реального развития (смекалку бы этих кулибиных — да в мирное русло). А вот решение этой проблемы (мошенничество, очковтирательство, коррупция) вовсе не требует технологического рывка.
И как по мне, гораздо полезнее для отрасли признавать, что проблема есть, пробелы в технологиях серьёзные, что завтра мы точно технологического прорыва не получим. Но именно поэтому работать, засучив рукава, а не заниматься аутотренингом в виде составления списков якобы российских изделий, невольно вводя в заблуждение и обывателей, и - что важно - лиц, принимающих решения.
К слову, интересный вопрос: а как вообще блогер Максим Горшенин додумался этот злосчастный зеленоградский процессор выпаять? Впрочем, Горшенин — в прошлом сотрудник АО "МЦСТ", компании-разработчика российских процессоров «Эльбрус»🤔
@digitaltea | про IT доступно
#напульсе
Хочу подсветить историю, которая на днях получила огласку на просторах рунета. Есть такая российская компания "LightCom", которая, поддерживая тренд на импортозамещение, выпускает мониторы с высокой степенью российской локализации производства. Даже процессор использует в своих изделиях отечественный, разработанный в Зеленограде компанией "Миландр".
И всё было хорошо, пока блогер Максим Горшенин (ох, уж эти блогеры) не разместил у себя на канале видео, в котором он проводит следующий эксперимент. Берёт один из мониторов LightCom (вот такой), удаляет из него зеленоградский процессор и припаивает вместо него кусок проволоки. И — о чудо! — монитор работает! Впрочем, чудо чудное нашло вполне земное объяснение. Без процессора или контроллера современная техника работать пока не научилась, и работу подопытного монитора на практике обеспечивал тайваньский контроллер от Realtek, спрятанный производителем монитора за радиатором охлаждения 🤦♂️
Что за ноу-хау такое?
Возможной, причиной такого необычного инженерного решения со стороны "LightCom" явилось стремление к формально высокой степени локализации производства своего изделия. Ведь такие устройства попадают в единый реестр российской радиоэлектронной продукции, и им открывается прямая дорога для закупок по программам госзаказа и не только. А может, таким образом компания "Миландр" нашла рынок сбыта для своих процессоров (не важно, что они там для галочки, покупатель-то за них платит). В любом случае, "LighCom" и "Миландр" уже заявили, что всё это происки недоброжелателей, а Минпромторг начало проверку по данному факту.
Что нам здесь важно?
Перед нами настолько грустная, насколько и показательная иллюстрация того, как может проходить (и порой проходит) процесс т.н. импортозамещения в России.
Вот вам для понимания [гипотетический, конечно] пример другой ситуации. В крупную организацию приезжают представители российского бренда телекоммуникационного оборудования и предлагают купить их продукцию. Инженеры потенциального покупателя сомневаются, мол, бренд-то неизвестный, что за кот в мешке? И вообще, точно ли отечественные разработчики смогли создать конкурентоспособные устройства? На что получают ответ "не для протокола": покупайте, не бойтесь, на самом деле это [название иностранного вендора], а у нас просто шильдики с российским названием приклеиваются. Все персонажи выдуманы, а совпадения случайны, как говорится. В случае с LightCom ребята хотя бы заморочились и припаяли [предположительно] бутафорский процессор.
Процесс реального импортозамещения в России упирается в проблему огромного отставания в полупроводниковых технологиях (а это основа любой вычислительной техники). И преодоление этой пропасти — тот ещё вызов для отечественной науки и экономики. И ни в коем разе не хочу чернить всех представителей отрасли — в меру возможностей изыскания идут, хотя быстрых результатов здесь ждать не приходится. Но держа кулаки за российских учёных, инженеров и предпринимателей, нельзя упускать из виду, что помимо технологического отставания есть и другая проблема — естественное желание отдельных лиц нажиться на "горячей" теме пресловутого импортозамещения. Тем самым отвлекая и без того ограниченные ресурсы отрасли от реального развития (смекалку бы этих кулибиных — да в мирное русло). А вот решение этой проблемы (мошенничество, очковтирательство, коррупция) вовсе не требует технологического рывка.
И как по мне, гораздо полезнее для отрасли признавать, что проблема есть, пробелы в технологиях серьёзные, что завтра мы точно технологического прорыва не получим. Но именно поэтому работать, засучив рукава, а не заниматься аутотренингом в виде составления списков якобы российских изделий, невольно вводя в заблуждение и обывателей, и - что важно - лиц, принимающих решения.
К слову, интересный вопрос: а как вообще блогер Максим Горшенин додумался этот злосчастный зеленоградский процессор выпаять? Впрочем, Горшенин — в прошлом сотрудник АО "МЦСТ", компании-разработчика российских процессоров «Эльбрус»
@digitaltea | про IT доступно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍37❤4👎1🔥1
#трендец
Чипы по талонам
Недавно США ввели ограничения на поставку в ряд стран Ближнего Востока чипов, используемых для обучения систем искусственного интеллекта. По крайней мере, ведущие американские производители чипов, компании Nvidia и AMD, сообщили о получении соответствующих предписаний. Правда, официально представитель американского правительства опроверг введение таких ограничений на уровне страны, но в то же время, отказался комментировать информацию о запрете конкретно для Nvidia и AMD.
Ранее США уже ввели такой запрет в отношении Китая (и официально).
🔎 О чём речь?
Сейчас уже мало у кого вызывает сомнения, что искусственный интеллект (ИИ) — это будущее технологического развития человечества. Технология, сравнимая по своему влиянию с появлением компьютера. Как уже отмечалось, работа систем ИИ основывается на процессе их обучения. Этот процесс связан с огромным количеством сложных вычислений. Выполняются эти вычисления на мощных компьютерах, построенных на основе специальных чипов (AI chips), которые оптимизированы для таких задач. Технически можно выполнять эти вычисления и на вашем ноутбуке, но далеко вы так не уедете.
📌 Что нам здесь важно?
И сейчас мы по сути видим новую форму войны — войны технологической и превентивной. Логическая цепочка тут проста. Владение технологиями производства наиболее мощных чипов ➡️ создание наиболее совершенных систем ИИ ➡️ экономический рост и лидерство в экономике ➡️ лидерство в геополитике.
Толщина ядерной дубины хоть ещё и в почёте, но постепенно будет терять свой вес по мере развития технологий.
Власти США аргументируют запрет на поставку ИИ-чипов в Китай тем, что якобы Поднебесная будет использовать их в системах вооружения. Но это правда лишь отчасти. Создавать "умные ракеты" — это как забивать гвозди микроскопом. Потенциал позитивного влияния ИИ на развитие всей экономики огромен, а за экономикой тянется всё остальное. И именно стремление оставаться лидером в экономике (и как следствие, в политике) через лидерство в технологиях — вот истинная причина накладывания Штатами ограничений на своих конкурентов с прицелом на отдалённое будущее. И такой шаг выглядит разумно с их стороны.
Сумеет ли Китай и другие страны собственными силамии промышленным шпионажем развить необходимое оборудование, покажет время. Но на лицо факт того, что ИИ уже включается в процесс большого противостояния, пусть и не в том виде, как это обычно рисуют писатели-фантасты.
@digitaltea | про IT доступно
Чипы по талонам
Недавно США ввели ограничения на поставку в ряд стран Ближнего Востока чипов, используемых для обучения систем искусственного интеллекта. По крайней мере, ведущие американские производители чипов, компании Nvidia и AMD, сообщили о получении соответствующих предписаний. Правда, официально представитель американского правительства опроверг введение таких ограничений на уровне страны, но в то же время, отказался комментировать информацию о запрете конкретно для Nvidia и AMD.
Ранее США уже ввели такой запрет в отношении Китая (и официально).
🔎 О чём речь?
Сейчас уже мало у кого вызывает сомнения, что искусственный интеллект (ИИ) — это будущее технологического развития человечества. Технология, сравнимая по своему влиянию с появлением компьютера. Как уже отмечалось, работа систем ИИ основывается на процессе их обучения. Этот процесс связан с огромным количеством сложных вычислений. Выполняются эти вычисления на мощных компьютерах, построенных на основе специальных чипов (AI chips), которые оптимизированы для таких задач. Технически можно выполнять эти вычисления и на вашем ноутбуке, но далеко вы так не уедете.
📌 Что нам здесь важно?
И сейчас мы по сути видим новую форму войны — войны технологической и превентивной. Логическая цепочка тут проста. Владение технологиями производства наиболее мощных чипов ➡️ создание наиболее совершенных систем ИИ ➡️ экономический рост и лидерство в экономике ➡️ лидерство в геополитике.
Толщина ядерной дубины хоть ещё и в почёте, но постепенно будет терять свой вес по мере развития технологий.
Власти США аргументируют запрет на поставку ИИ-чипов в Китай тем, что якобы Поднебесная будет использовать их в системах вооружения. Но это правда лишь отчасти. Создавать "умные ракеты" — это как забивать гвозди микроскопом. Потенциал позитивного влияния ИИ на развитие всей экономики огромен, а за экономикой тянется всё остальное. И именно стремление оставаться лидером в экономике (и как следствие, в политике) через лидерство в технологиях — вот истинная причина накладывания Штатами ограничений на своих конкурентов с прицелом на отдалённое будущее. И такой шаг выглядит разумно с их стороны.
Сумеет ли Китай и другие страны собственными силами
@digitaltea | про IT доступно
👍19❤1🔥1
#матчасть
Идентификация, Аутентификация, Авторизация
Нет, это не скороговорка. Входя в свой аккаунт на любом сервисе (например, электронная почта или соцсеть), вы, сами того не подозревая, проходите эти три этапа.
Идентификация
Распознование пользователя. Вы представляетесь сервису — вводите свой логин.
Аутентификация
Проверка подлинности. Вы подтверждаете, что вы являетесь именно тем, кем представились. Вводите свой пароль, сервис его проверяет.
Авторизация
Наделение нужными правами. Убедившись, что вы — это вы, сервис даёт вам доступ к соответствующим данным. Напримр, к вашему (а не соседскому) почтовому ящику или страничке в соцсети.
Теперь вы будете входить в свой аккаунт в любимой соцсети не абы как (как 99% пользователей), а со знанием дела идентифицироваться, аутентифицироваться и авторизовываться😉
@digitaltea | про IT доступно
Идентификация, Аутентификация, Авторизация
Нет, это не скороговорка. Входя в свой аккаунт на любом сервисе (например, электронная почта или соцсеть), вы, сами того не подозревая, проходите эти три этапа.
Идентификация
Распознование пользователя. Вы представляетесь сервису — вводите свой логин.
Аутентификация
Проверка подлинности. Вы подтверждаете, что вы являетесь именно тем, кем представились. Вводите свой пароль, сервис его проверяет.
Авторизация
Наделение нужными правами. Убедившись, что вы — это вы, сервис даёт вам доступ к соответствующим данным. Напримр, к вашему (а не соседскому) почтовому ящику или страничке в соцсети.
Теперь вы будете входить в свой аккаунт в любимой соцсети не абы как (как 99% пользователей), а со знанием дела идентифицироваться, аутентифицироваться и авторизовываться
@digitaltea | про IT доступно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁19👍16❤2🔥1
#напульсе #трендец
Псс!.. VPN интересует?
В продолжение https://news.1rj.ru/str/digitaltea/129
Как и ожидалось, принято решение о блокировке в России сайтов, на которых размещена информация о методах обхода уже существующих блокировок. Начаться этот процесс может с 1 марта 2024 года, соответствующий проект приказа опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.
Не приходится сомневаться, что под раздачу в первую очередь попадут ресурсы с информацией о VPN, как самом популярном и доступном методе обхода блокировок. И в этой связи необходимо дать прогноз-предостережение о будущем сервисов VPN в России.
Стоп, каких ещё VPN в России? Они же скоро станут "тем, что нельзя называть". А там и до запрета их использования рукой подать. Но там, где есть спрос, всегда будет предложение — в этом-то и дело. А спрос на VPN никуда не денется, люди будут продолжать искать пути выхода в запрещённую соцсеть с фоточками и на другие заблокированные ресурсы, которыми привыкли пользоваться. Заблокируйте до кучи YouTube — и спрос на VPN только вырастет. А вот что изменится — так это то, что рынок VPN в России уйдёт в серую зону, наполнится мошенничеством и кибер-угрозами:
❗️исчезнут ресурсы, на которых можно получить информацию о надёжных сервисах VPN, ознакомиться с их репутацией и отзывами пользователей;
❗️появится куча VPN с непонятными основателями и сомнительной надёжностью;
❗️ будут в ходу сайты-однодневки с кучей ссылок на такие подпольные VPN (в Китае это давно норма);
❗️случаи кражи данных и внедрения вредоносных программ с использованием левых VPN станут массовыми;
❗️в силу вышеперечисленного общая ситуация с информационной безопасностью пользователей рунета существенно ухудшится;
🏆 зато этим самым пользователям будет сложнее прочитать что-то неправильное о чём-то правильном.
Как специалисту, хочется ругаться матом. Но кого интересуют мнения специалистов в таких вопросах.
Остаётся спасать тех, кого можно спасти.
Совет №1: Кому это важно, ещё раз напомню: делайте всё заранее, не откладывайте на завтра изучение (и сохранение себе на компьютер) соответствующей информации о VPN (какие есть надёжные сервисы VPN, как их оплатить, как создать свой VPN). И закрепите всё это на практике. Исключительно в образовательных целях, конечно.
Совет №2: Никогда не пользуйтесь бесплатными VPN! А в перспективе — и платными "подпольными" тоже.
О том, на чём зарабатывают бесплатные VPN-сервисы, подготовлю отдельную заметку, чтобы не быть голословным.
@digitaltea | про IT доступно
Псс!.. VPN интересует?
В продолжение https://news.1rj.ru/str/digitaltea/129
Как и ожидалось, принято решение о блокировке в России сайтов, на которых размещена информация о методах обхода уже существующих блокировок. Начаться этот процесс может с 1 марта 2024 года, соответствующий проект приказа опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.
Не приходится сомневаться, что под раздачу в первую очередь попадут ресурсы с информацией о VPN, как самом популярном и доступном методе обхода блокировок. И в этой связи необходимо дать прогноз-предостережение о будущем сервисов VPN в России.
Стоп, каких ещё VPN в России? Они же скоро станут "тем, что нельзя называть". А там и до запрета их использования рукой подать. Но там, где есть спрос, всегда будет предложение — в этом-то и дело. А спрос на VPN никуда не денется, люди будут продолжать искать пути выхода в запрещённую соцсеть с фоточками и на другие заблокированные ресурсы, которыми привыкли пользоваться. Заблокируйте до кучи YouTube — и спрос на VPN только вырастет. А вот что изменится — так это то, что рынок VPN в России уйдёт в серую зону, наполнится мошенничеством и кибер-угрозами:
❗️исчезнут ресурсы, на которых можно получить информацию о надёжных сервисах VPN, ознакомиться с их репутацией и отзывами пользователей;
❗️появится куча VPN с непонятными основателями и сомнительной надёжностью;
❗️ будут в ходу сайты-однодневки с кучей ссылок на такие подпольные VPN (в Китае это давно норма);
❗️случаи кражи данных и внедрения вредоносных программ с использованием левых VPN станут массовыми;
❗️в силу вышеперечисленного общая ситуация с информационной безопасностью пользователей рунета существенно ухудшится;
🏆 зато этим самым пользователям будет сложнее прочитать что-то неправильное о чём-то правильном.
Как специалисту, хочется ругаться матом. Но кого интересуют мнения специалистов в таких вопросах.
Остаётся спасать тех, кого можно спасти.
Совет №1: Кому это важно, ещё раз напомню: делайте всё заранее, не откладывайте на завтра изучение (и сохранение себе на компьютер) соответствующей информации о VPN (какие есть надёжные сервисы VPN, как их оплатить, как создать свой VPN). И закрепите всё это на практике. Исключительно в образовательных целях, конечно.
Совет №2: Никогда не пользуйтесь бесплатными VPN! А в перспективе — и платными "подпольными" тоже.
О том, на чём зарабатывают бесплатные VPN-сервисы, подготовлю отдельную заметку, чтобы не быть голословным.
@digitaltea | про IT доступно
👍18❤7🔥1
Чайный #дайджест №13
Друзья, за уходящую неделю мы с вами обсудили:
☕️ Что такое файервол, и зачем он нужен
☕️ Может ли кусок проволоки заменить процессор
☕️ Что объединяет компьютерные чипы и мировое господство
☕️ Чем идентификация отличается от аутентификации
☕️ Перспективы рынка VPN в России в свете запретов и блокировок
Если что-то упустили — можете почитать на досуге.
Всем хороших выходных!
@digitaltea | про IT доступно
Друзья, за уходящую неделю мы с вами обсудили:
☕️ Что такое файервол, и зачем он нужен
☕️ Может ли кусок проволоки заменить процессор
☕️ Что объединяет компьютерные чипы и мировое господство
☕️ Чем идентификация отличается от аутентификации
☕️ Перспективы рынка VPN в России в свете запретов и блокировок
Если что-то упустили — можете почитать на досуге.
Всем хороших выходных!
@digitaltea | про IT доступно
👍14❤4🔥1
#иирисует
Если бы финальная битва Гарри Поттера и Воландеморта проходила в мире "Звёздных войн".
Воландеморта в очках заказывали?😎 Это иллюстрация одного из слабых мест рисующих нейронных сетей на текущем этапе: если создаётся изображение с несколькими людьми, то скорее всего, у них будут общие черты, даже если такого не было в задании. Если добиваться Воландеморта без очков, в большинстве случаев без очков будет и Гарри. Другой пример — придётся повозиться, чтобы сгенерировать картинку, на которой у двух человек будут разные эмоции.
Нужно понимать, что речь идёт о вероятностях. Пусть на одной картинке из [условно] десяти удастся добиться "правильного распределения очков", так ведь нужно ещё, чтобы при этом изображение в целом получилось, каким нужно. А это снижает вероятность успеха отдельно взятой генерации.
@digitaltea | про IT доступно
Если бы финальная битва Гарри Поттера и Воландеморта проходила в мире "Звёздных войн".
Воландеморта в очках заказывали?
Нужно понимать, что речь идёт о вероятностях. Пусть на одной картинке из [условно] десяти удастся добиться "правильного распределения очков", так ведь нужно ещё, чтобы при этом изображение в целом получилось, каким нужно. А это снижает вероятность успеха отдельно взятой генерации.
@digitaltea | про IT доступно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤4🤔3🔥1
#матчасть
Как работает нейронная сеть
Нейронная сеть представляет собой множество узлов, называемых нейронами, которые взаимодействуют друг с другом по определенным правилам, подобно нейронам в человеческом мозге. Каждый нейрон может иметь свое значение, например, число. Но важно понимать, что компьютерная нейронная сеть (в отличие от своего биологического прототипа) — это не что-то материальное, а просто компьютерная программа, в которой реализована сложная математическая модель, алгоритм.
Ключевой момент в работе нейронной сети — её обучение, и происходит оно на примерах. Предположим, мы хотим обучить нейросеть распознавать на картинках слона. Тогда мы показываем ей множество изображений со слонами и без (т.е. загружаем в программу нейросети файлы с картинками) и каждый раз сообщаем ей, есть ли на показанном изображении слон. Нейронная сеть анализирует каждую полученную картинку, используя заложенный в неё алгоритм обучения, в результате чего все её нейроны получают некоторое значение, зависящее от поступивших данных. Совокупность значений всех нейронов даёт состояние нейронки в целом, некий слепок. И этот слепок нейросеть связывает с подсказкой обучающего — соответствует ли такое состояние нейронов наличию на картинке слона или его отсутствию.
На начальном этапе обучения нейросеть просто копит информацию о таких соответствиях, но постепенно путём сравнения новых картинок (слепков состояния нейронов) с ранее полученными, она начинает выискивать закономерности в данных. Например, она может "заметить", что для картинок со слонами определенные нейроны имеют определенные значения. Таким образом, она "запоминает" признаки, характеризующие слона. И в последствии при подаче в нейронную сеть новых изображений, она сравнивает их с ранее "запомненными" примерами, ищет схожие признаки и на основе этого сравнения делает вывод о наличии слона на картинке.
Важно понимать, что нейронная сеть не "думает", как человек. Она лишь находит закономерности в данных и принимает решение на основе этих закономерностей.
Аналогичным образом идёт обучение нейросетей более сложным вещам. Например, реагирование беспилотного автомобиля на дорожную ситуацию. Одна часть (говорят — слой) нейросети будет распознавать данные с видеокамеры. А другой слой нейросети со временем "заметит" закономерность, что когда первый слой распознавал красный свет на светофоре, тренер-водитель всегда останавливал машину. И нейронка научится сама останавливать машину в подобных ситуациях.
Нейронные сети обладают уникальной способностью адаптироваться к данным и находить закономерности. Это отличает их от обычных программ, которые основаны на заранее заданных программистом условиях. В случае с нейронкой программист создаёт обучающий алгоритм, а конечный функционал нейросеть обретает в результате самого обучения. Возьмите две "пустые" копии одной и той же нейросети, обучите их разными методами и на разных данных — и получите две разных по способностям и функционалу нейронки. Поэтому нейронные сети способны решать сложные задачи в сферах, где невозможно заранее предусмотреть все варианты решения: распознавание образов, обработка текстовых или голосовых запросов, принятие решений в разнообразных ситуациях.
Впрочем, как мы уже говорили (тут и тут), это ещё не интеллект.
@digitaltea | про IT доступно
Как работает нейронная сеть
Нейронная сеть представляет собой множество узлов, называемых нейронами, которые взаимодействуют друг с другом по определенным правилам, подобно нейронам в человеческом мозге. Каждый нейрон может иметь свое значение, например, число. Но важно понимать, что компьютерная нейронная сеть (в отличие от своего биологического прототипа) — это не что-то материальное, а просто компьютерная программа, в которой реализована сложная математическая модель, алгоритм.
Ключевой момент в работе нейронной сети — её обучение, и происходит оно на примерах. Предположим, мы хотим обучить нейросеть распознавать на картинках слона. Тогда мы показываем ей множество изображений со слонами и без (т.е. загружаем в программу нейросети файлы с картинками) и каждый раз сообщаем ей, есть ли на показанном изображении слон. Нейронная сеть анализирует каждую полученную картинку, используя заложенный в неё алгоритм обучения, в результате чего все её нейроны получают некоторое значение, зависящее от поступивших данных. Совокупность значений всех нейронов даёт состояние нейронки в целом, некий слепок. И этот слепок нейросеть связывает с подсказкой обучающего — соответствует ли такое состояние нейронов наличию на картинке слона или его отсутствию.
На начальном этапе обучения нейросеть просто копит информацию о таких соответствиях, но постепенно путём сравнения новых картинок (слепков состояния нейронов) с ранее полученными, она начинает выискивать закономерности в данных. Например, она может "заметить", что для картинок со слонами определенные нейроны имеют определенные значения. Таким образом, она "запоминает" признаки, характеризующие слона. И в последствии при подаче в нейронную сеть новых изображений, она сравнивает их с ранее "запомненными" примерами, ищет схожие признаки и на основе этого сравнения делает вывод о наличии слона на картинке.
Важно понимать, что нейронная сеть не "думает", как человек. Она лишь находит закономерности в данных и принимает решение на основе этих закономерностей.
Аналогичным образом идёт обучение нейросетей более сложным вещам. Например, реагирование беспилотного автомобиля на дорожную ситуацию. Одна часть (говорят — слой) нейросети будет распознавать данные с видеокамеры. А другой слой нейросети со временем "заметит" закономерность, что когда первый слой распознавал красный свет на светофоре, тренер-водитель всегда останавливал машину. И нейронка научится сама останавливать машину в подобных ситуациях.
Нейронные сети обладают уникальной способностью адаптироваться к данным и находить закономерности. Это отличает их от обычных программ, которые основаны на заранее заданных программистом условиях. В случае с нейронкой программист создаёт обучающий алгоритм, а конечный функционал нейросеть обретает в результате самого обучения. Возьмите две "пустые" копии одной и той же нейросети, обучите их разными методами и на разных данных — и получите две разных по способностям и функционалу нейронки. Поэтому нейронные сети способны решать сложные задачи в сферах, где невозможно заранее предусмотреть все варианты решения: распознавание образов, обработка текстовых или голосовых запросов, принятие решений в разнообразных ситуациях.
Впрочем, как мы уже говорили (тут и тут), это ещё не интеллект.
@digitaltea | про IT доступно
👍21❤3🔥2