"В комнате цилиндр. Он бесстрастен, гладок, прост и мал. Высотой в 14,8 сантиметров, с зелено-голубой круговой подсветкой, обрамляющей его верхний край. Он беззвучно внимает. В комнату заходит женщина со спящим ребёнком на руках, обращается к цилиндру:
«Алекса, включи свет в гостиной».
Цилиндр оживает. «Хорошо». В комнате зажигается свет. Женщина слегка кивает и несёт ребёнка наверх.
Так выглядит взаимодействие с устройством Amazon Эхо. Маленький запрос — короткий вопрос и ответ — является наиболее частой формой контакта с этим включаемым голосом клиента аппаратом с искусственным интеллектом.
Но за это короткое время задействуется обширная матрица мощностей: цепочек добычи ресурсов, человеческого труда и алгоритмической обработки, переплетающихся сквозь сети добычи полезных ископаемых, логистики, распределения, обработки, прогнозирования и оптимизации. Масштаб этой системы почти за пределами человеческого воображения.
Как нам начать ее видеть, понять ее безграничность и сложность как связанной формы?"
Об этом в тексте Кейт Кроуфорд и Владана Йолера «Анатомия системы ИИ», который был создан как составная часть одноименной инсталляции, представлявшей собой масштабную план-схему или условную карту, воссоздававшую политэкономическую подоплеку интернета.
«Алекса, включи свет в гостиной».
Цилиндр оживает. «Хорошо». В комнате зажигается свет. Женщина слегка кивает и несёт ребёнка наверх.
Так выглядит взаимодействие с устройством Amazon Эхо. Маленький запрос — короткий вопрос и ответ — является наиболее частой формой контакта с этим включаемым голосом клиента аппаратом с искусственным интеллектом.
Но за это короткое время задействуется обширная матрица мощностей: цепочек добычи ресурсов, человеческого труда и алгоритмической обработки, переплетающихся сквозь сети добычи полезных ископаемых, логистики, распределения, обработки, прогнозирования и оптимизации. Масштаб этой системы почти за пределами человеческого воображения.
Как нам начать ее видеть, понять ее безграничность и сложность как связанной формы?"
Об этом в тексте Кейт Кроуфорд и Владана Йолера «Анатомия системы ИИ», который был создан как составная часть одноименной инсталляции, представлявшей собой масштабную план-схему или условную карту, воссоздававшую политэкономическую подоплеку интернета.
ХЖ - Художественный журнал
К. Кроуфорд и В. Йолер. Анатомия системы ИИ.Amazon Эхо как анатомический атлас человеческого труда, данных и планетарных ресурсов
В комнате цилиндр. Он бесстрастен, гладок, прост и мал. Высотой в 14,8 сантиметров, с зелено-голубой круговой подсветкой, обрамляющей его верхний край. Он беззвучно внимает.
Forwarded from РУКИ
Отличная история в духе Кафки: тайваньская компания Foxconn открыла в Америке завод-мираж, сотрудники которого должны были собирать телевизоры, но на самом деле смотрели Netflix и умирали от скуки — в лучшем случае.
🏭 Все началось в 2018 году, когда Foxconn открыла в Висконсине фабрику ЖК-дисплеев. Компания обещала создать 13 тыс. рабочих мест для местных жителей и вложить $10 млрд, Дональд Трамп называл новое производство “восьмым чудом света”, а СМИ — “Висконсинской долиной”. Вот только первых сотрудников попросили принести свою технику и канцтовары — в офисах не было даже карандашей. Foxconn заняла территорию бывшего офисного комплекса, построенного еще в 60-е. Поэтому с крыши текла вода, а лифты постоянно ломались.
🏭 В последующие два года лучше не стало: Foxconn пыталась получить субсидии от местных властей и для вида нанимала сотрудников без обязанностей. Линия сборки телевизоров на фабрике работала только один раз — когда на производство приехала делегация во главе с Трампом. Но выпускать электронику Foxconn не собиралась — она хотела превратить помещение в рыбную ферму, потом — в лодочное хранилище, а затем в склад, чтобы экспортировать из США в Китай мороженое и косметику.
🏭 Как пишет The Verge, тайваньская компания не раз создавала такие миражи в других странах, но прошлые скандалы не помешали ей получить льготы в Висконсине. При этом никто даже не оценил целесообразность строительства фабрики — проект просто одобрили. Например, Foxconn обещала создать R&D-центр для разработки “AI 8K+5G экосистемы” — ни тогда, ни сейчас никто не понимал, что это вообще значит.
🏭 Почитайте весь репортаж — там немало других безумных деталей, например, про заказанные из Китая дешевые гольф-карты, которые хотели превратить в беспилотники. Или про то, как сотрудникам в воспитательных целях показывали фильм “Американский завод” о суровом китайском менеджменте в США. Или про выставку с фальшивыми павильонами крупных техкомпаний. Есть и более мрачные подробности про то, как люди лишались работы из-за "миража Foxconn" и как компания заполучила землю под строительство.
🏭История отлично иллюстрирует суть многих корпораций в эпоху постправды и позднего капитализма. Как замечает один из источников: “Это ведь одна из крупнейших компаний в мире. Мы полагали, что они точно знают, что делают".
🏭 Все началось в 2018 году, когда Foxconn открыла в Висконсине фабрику ЖК-дисплеев. Компания обещала создать 13 тыс. рабочих мест для местных жителей и вложить $10 млрд, Дональд Трамп называл новое производство “восьмым чудом света”, а СМИ — “Висконсинской долиной”. Вот только первых сотрудников попросили принести свою технику и канцтовары — в офисах не было даже карандашей. Foxconn заняла территорию бывшего офисного комплекса, построенного еще в 60-е. Поэтому с крыши текла вода, а лифты постоянно ломались.
🏭 В последующие два года лучше не стало: Foxconn пыталась получить субсидии от местных властей и для вида нанимала сотрудников без обязанностей. Линия сборки телевизоров на фабрике работала только один раз — когда на производство приехала делегация во главе с Трампом. Но выпускать электронику Foxconn не собиралась — она хотела превратить помещение в рыбную ферму, потом — в лодочное хранилище, а затем в склад, чтобы экспортировать из США в Китай мороженое и косметику.
🏭 Как пишет The Verge, тайваньская компания не раз создавала такие миражи в других странах, но прошлые скандалы не помешали ей получить льготы в Висконсине. При этом никто даже не оценил целесообразность строительства фабрики — проект просто одобрили. Например, Foxconn обещала создать R&D-центр для разработки “AI 8K+5G экосистемы” — ни тогда, ни сейчас никто не понимал, что это вообще значит.
🏭 Почитайте весь репортаж — там немало других безумных деталей, например, про заказанные из Китая дешевые гольф-карты, которые хотели превратить в беспилотники. Или про то, как сотрудникам в воспитательных целях показывали фильм “Американский завод” о суровом китайском менеджменте в США. Или про выставку с фальшивыми павильонами крупных техкомпаний. Есть и более мрачные подробности про то, как люди лишались работы из-за "миража Foxconn" и как компания заполучила землю под строительство.
🏭История отлично иллюстрирует суть многих корпораций в эпоху постправды и позднего капитализма. Как замечает один из источников: “Это ведь одна из крупнейших компаний в мире. Мы полагали, что они точно знают, что делают".
The Verge
Inside Foxconn’s empty buildings, empty factories, and empty promises in Wisconsin
The two-year charade that upended people’s lives
Forwarded from БлоGнот
Ну что, иск против Google подан и все желающие могут узнать подробности претензий к поиску Google. Основное внимание сейчас уделено взаимоотношениям между Google и Apple, поскольку Google платит производителю iPhone за позицию дефолтного поиска на всех устройствах довольно круглую сумму — от 8 до 12 млрд долларов в год. При этом Apple изначально и ставило поиск Google по дефолту в iPhone, а потом они слегка поссорились из-за конкуренции с Android, Apple начала развивать, например, свои Карты и переключила поиск на Bing. По мнению минюста США, в 2018 году Сундар Пичаи и Тим Кук договорились о возобновлении сотрудничества, которое в изложении прокуроров имеет все признаки картельного сговора и вообще подавляет конкуренцию и так далее.
В иске также приводятся любопытные данные о том, что поиск на устройствах Apple составляет до половины всего поискового трафика Google — это выглядит несколько фантастичным, на мой взгляд.
Google уже назвал иск «глубоко ошибочным», который никак не улучшит возможности пользователей, а напротив — увеличит цены на мобильные устройства и навяжет людям использование менее качественных альтернатив. В тексте, опубликованном в блоге Google, подробно разбирается механизм определения дефолтов для браузеров — ведь пользователи могут изменить настройки, за то, чтобы быть представленными в списке вариантов, другие компании тоже платят Apple.
Здесь возникает интересный вопрос — а что сторонники антимонопольного подхода хотят? Функция поиска в браузере нужна пользователям и при этом там одновременно может использоваться только один поиск. Пользователи действительно, как указывает минюст, редко меняют настройки — а значит, какой бы поиск не поставить по умолчанию, он станет монополистом. Качество поиска — штука тоже не эфемерная и производитель устройства/браузера справедливо желает выбрать лучший вариант из доступных — а это ведь действительно Google практически во всем мире.
Как так случилось, что Google стал таким лучшим поиском? Это история из разряда «богатые богатеют» — чем больше у вас поискового трафика, тем лучше работает поиск, поскольку он обучается на данных — запросах, кликах в поиске, поведении на сайтах. Причем важной частью этого является та самая дистрибуция поиска, которой все поисковые системы занимаются долгие годы — а Google ею занялся практически первый, в 1999 году, поставив свой поиск на Yahoo. Запретить дистрибуцию, то есть установку поиска на устройствах/браузерах за деньги поисковой системы? Но это увеличит монополию — окончательно исчезнет, например, Firefox, живущий на доход от такого контракта с Google, пострадают производители устройств, которым эти деньги тоже не лишние.
Предположим, что по какому-то капризу или решению поиском по умолчанию станет какой-то другой — Bing или DuckDuckGo, например. Что это изменит? Да вообще ничего, поменяется лишь название монополиста.
На мой взгляд, действительно перспективным методом решения проблемы с монопольным поиском могло быть такое разделение всех поисковых компаний, при котором сбором пользовательских данных и индексацией занимались бы одни, а обработкой этих сырых данных и обучением поисковых алгоритмов — другие компании, причем со свободным (я тут не о деньгах) доступом всех желающих к исходным данным. Это, кстати, не моя идея — её высказывал еще Илья Сегалович лет 12 назад, когда стало понятно, что порог входа на рынок для новой поисковой системы становится недостижим из-за отсутствия этих самых данных. Вот в этом случае можно будет ожидать появления через сколько-то там лет качественных альтернативных поисковых систем и демонополизация рынка произойдет естественным образом.
В иске перечислены и другие претензии — например, использование поиска для продвижения других сервисов, в том числе конкурирующих с сайтами, бизнес-модель которых построена на поисковом трафике, но там как раз довольно понятно и справедливо.
https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/response-doj/
В иске также приводятся любопытные данные о том, что поиск на устройствах Apple составляет до половины всего поискового трафика Google — это выглядит несколько фантастичным, на мой взгляд.
Google уже назвал иск «глубоко ошибочным», который никак не улучшит возможности пользователей, а напротив — увеличит цены на мобильные устройства и навяжет людям использование менее качественных альтернатив. В тексте, опубликованном в блоге Google, подробно разбирается механизм определения дефолтов для браузеров — ведь пользователи могут изменить настройки, за то, чтобы быть представленными в списке вариантов, другие компании тоже платят Apple.
Здесь возникает интересный вопрос — а что сторонники антимонопольного подхода хотят? Функция поиска в браузере нужна пользователям и при этом там одновременно может использоваться только один поиск. Пользователи действительно, как указывает минюст, редко меняют настройки — а значит, какой бы поиск не поставить по умолчанию, он станет монополистом. Качество поиска — штука тоже не эфемерная и производитель устройства/браузера справедливо желает выбрать лучший вариант из доступных — а это ведь действительно Google практически во всем мире.
Как так случилось, что Google стал таким лучшим поиском? Это история из разряда «богатые богатеют» — чем больше у вас поискового трафика, тем лучше работает поиск, поскольку он обучается на данных — запросах, кликах в поиске, поведении на сайтах. Причем важной частью этого является та самая дистрибуция поиска, которой все поисковые системы занимаются долгие годы — а Google ею занялся практически первый, в 1999 году, поставив свой поиск на Yahoo. Запретить дистрибуцию, то есть установку поиска на устройствах/браузерах за деньги поисковой системы? Но это увеличит монополию — окончательно исчезнет, например, Firefox, живущий на доход от такого контракта с Google, пострадают производители устройств, которым эти деньги тоже не лишние.
Предположим, что по какому-то капризу или решению поиском по умолчанию станет какой-то другой — Bing или DuckDuckGo, например. Что это изменит? Да вообще ничего, поменяется лишь название монополиста.
На мой взгляд, действительно перспективным методом решения проблемы с монопольным поиском могло быть такое разделение всех поисковых компаний, при котором сбором пользовательских данных и индексацией занимались бы одни, а обработкой этих сырых данных и обучением поисковых алгоритмов — другие компании, причем со свободным (я тут не о деньгах) доступом всех желающих к исходным данным. Это, кстати, не моя идея — её высказывал еще Илья Сегалович лет 12 назад, когда стало понятно, что порог входа на рынок для новой поисковой системы становится недостижим из-за отсутствия этих самых данных. Вот в этом случае можно будет ожидать появления через сколько-то там лет качественных альтернативных поисковых систем и демонополизация рынка произойдет естественным образом.
В иске перечислены и другие претензии — например, использование поиска для продвижения других сервисов, в том числе конкурирующих с сайтами, бизнес-модель которых построена на поисковом трафике, но там как раз довольно понятно и справедливо.
https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/response-doj/
Google
A deeply flawed lawsuit that would do nothing to help consumers
Today's lawsuit by the Department of Justice is deeply flawed. People use Google because they choose to, not because they're forced to, or because they can't find alternatives.
Forwarded from Спільне | Commons
Пандемия COVID-19 и глобальный карантин лишили работы массы людей во всем мире. Однако, корпорация Amazon в это время получила рекордные доходы благодаря увеличению спроса на доставку и облачные сервисы. В этом году рыночная капитализация компании Amazon возросла до $ 1,58 трлн, опередив Microsoft. В то же время, Amazon является ведущей компанией по развитию технологий контроля рабочих, которые подвергаются безжалостной эксплуатации на её складах.
Детальнее об усилении корпоративной власти и борьбе рабочих за лучшие условия труда в Amazon читайте в нашем переводе.
Детальнее об усилении корпоративной власти и борьбе рабочих за лучшие условия труда в Amazon читайте в нашем переводе.
Спільне
Лучший день для сопротивления безжалостной эксплуатации работников Amazon
Рост корпоративной власти Amazon дает пример того, как ведет себя монополистический бизнес, как корпорации получают свои доходы от общества и наносят ущерб здоровью населения и экологическому равновесию Земли.
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Кто бы ни выиграл выборы в США, ему придется решать вопросы, связанные с политикой технологий. Редакция The New York Times перечисляет вызовы, с которыми столкнется администрация Трампа или Байдена (перевод):
— Доступ граждан до широкополосного интернета;
— Разворачивание сети 5G;
— Антимонопольное регулирование и ограничение власти техногигантов;
— Регулирование вопросов, связанных с приватностью данных пользователей;
— Регулирование разработок ИИ;
— Цензура и свобода слова в соцсетях;
— Китай: торговые войны, бан Huawei и TikTok.
Кандидаты не фокусировались на этих темах в ходе избирательной кампании, но для США — да и для всего мира, учитывая влияние американских компаний — будет очень важно, какой именно будет политика новой (или старой) администрации в отношении технологического бизнеса.
— Доступ граждан до широкополосного интернета;
— Разворачивание сети 5G;
— Антимонопольное регулирование и ограничение власти техногигантов;
— Регулирование вопросов, связанных с приватностью данных пользователей;
— Регулирование разработок ИИ;
— Цензура и свобода слова в соцсетях;
— Китай: торговые войны, бан Huawei и TikTok.
Кандидаты не фокусировались на этих темах в ходе избирательной кампании, но для США — да и для всего мира, учитывая влияние американских компаний — будет очень важно, какой именно будет политика новой (или старой) администрации в отношении технологического бизнеса.
NY Times
How to Take On the Tech Barons
Something has to be done about the technology sector. Here’s what to keep in mind.
Forwarded from Чернозём и Звёзды
kim-stanley-robinson-the-ministry-for-the-future-a-novel-1.pdf
2.7 MB
Kim Stanley Robinson "The Ministry for the Future"
Forwarded from Чернозём и Звёзды
Последние недели все обсуждают новый роман американского фантаста Кима Стэнли Робинсона "Министерство будущего", вышедший в июне этого года. Книга, посвященная Фредерику Джемисону, состоит из небольших главок, где дается детальное описание ближайших десятилетий. То есть жизни в условиях повседневно ощущаемых последствий климатических изменений. Собственно Министерство, вынесенное в название, это орган Организации Объединенных Наций. Ему поручено "защищать будущие поколения граждан мира, чьи права, как они определены во Всеобщей декларации прав человека, имеют такую же силу, как и наши собственные", а также "обеспечивать защиту всех живых существ настоящего и будущего, всех, кто не может говорить за себя". В общем речь идет о бюрократах, описание работы которых Робинсон не превозносит и не очерняет. Для него это умные, но скучные люди, которым поручено разработать умные, но скучные правила декорбонизации и в целом управления повседневной жизнью на терпящей бедствие планете. Новые скучные, как сказал бы Валентин Дьяконов.
Кстати, среди уже прочитавших есть Стивен Шавиро. Он называет книгу одной из лучших у Робинсона, хвалит за реалистичность и отказ от остраняющих методов утопии / дистопии, хотя отмечает её реформистский, не революционный характер. Впрочем, как известно, то, что в 2020 нам кажется реформами, в 2040 станет примером радикальной революции.
Роман наполнен дотошными обсуждениями прагматической политики, которая реально могла бы быть реализована и иметь важные положительные эффекты в мире, каким мы его знаем уже сегодня. Это такие вещи, как введение регулируемой блокчейном «caron coin», которая будет выплачиваться государствам, корпорациям и отдельным лицам, которым удается удалять углерод вместо того, чтобы выбросить его в атмосферу; геоинженерия, чтобы делать воды Арктики, по мере их неизбежного таянья, более отражающими солнечный свет так, чтобы уменьшить глобальное нагревание; бурение в Антарктиде для извлечения жидкой воды из-под ледников и её повторной заморозки на поверхности; создание коридоров переустройства в разных частях света, чтобы популяции животных увеличивались, а биотические продукты циркулировали без выброса углерода в атмосферу; замена самолетов, работающих на бензине, дирижаблями (по сути, большими воздушными шарами, наполненными гелием или воздухом), а танкеров новыми видами клиперов, которые движутся за счет совместного использования парусов и двигателей, генерирующая энергия которых поступает от солнечного света через фотоэлектрические элементы; замена хищных частных платформ, таких как Facebook и Google, организацией Интернета, которая находится в общественной собственности и сохраняет конфиденциальность людей; и многое другое.
Кстати, среди уже прочитавших есть Стивен Шавиро. Он называет книгу одной из лучших у Робинсона, хвалит за реалистичность и отказ от остраняющих методов утопии / дистопии, хотя отмечает её реформистский, не революционный характер. Впрочем, как известно, то, что в 2020 нам кажется реформами, в 2040 станет примером радикальной революции.
Роман наполнен дотошными обсуждениями прагматической политики, которая реально могла бы быть реализована и иметь важные положительные эффекты в мире, каким мы его знаем уже сегодня. Это такие вещи, как введение регулируемой блокчейном «caron coin», которая будет выплачиваться государствам, корпорациям и отдельным лицам, которым удается удалять углерод вместо того, чтобы выбросить его в атмосферу; геоинженерия, чтобы делать воды Арктики, по мере их неизбежного таянья, более отражающими солнечный свет так, чтобы уменьшить глобальное нагревание; бурение в Антарктиде для извлечения жидкой воды из-под ледников и её повторной заморозки на поверхности; создание коридоров переустройства в разных частях света, чтобы популяции животных увеличивались, а биотические продукты циркулировали без выброса углерода в атмосферу; замена самолетов, работающих на бензине, дирижаблями (по сути, большими воздушными шарами, наполненными гелием или воздухом), а танкеров новыми видами клиперов, которые движутся за счет совместного использования парусов и двигателей, генерирующая энергия которых поступает от солнечного света через фотоэлектрические элементы; замена хищных частных платформ, таких как Facebook и Google, организацией Интернета, которая находится в общественной собственности и сохраняет конфиденциальность людей; и многое другое.
Telegram-боты для «пробива» очень популярны в России и распространены в Украине. И создатели, и пользователи таких ботов нарушают закон — но это их не останавливает.
Разработка и внедрение Telegram-бота — легальны. Но боты, использующие «слитые» или купленные на теневом рынке базы с персональными данными человека — вне закона. Когда человек тайно пробивает другого человека через такого бота — он совершает вмешательство в его частную жизнь, а администратор бота, вдобавок к этому, — незаконную обработку персональных данных и извлечение прибыли незаконным путем. Но идентифицировать нарушителя сложно, тем более на платформе мессенджера Telegram.
Впрочем, некоторые боты способны показать, чем интересуется человек, используя данные в том числе из Telegram:
"Данные подгружаются с контекстных бирж (веб-реклама на сайтах), трекеров даркнет-сайтов, мессенджера Vipole, а также ботов-модераторов и статистических ботов Telegram, которые используют администраторы каналов и чатов. Благодаря этому боту корреспондент Daily Storm узнал, что он увлекается «мракобесием», «футболом», «игрой Что? Где? Когда?» и «изредко философией», а его географические интересы — «Белоруссия» и «Китай». Все это является правдой.
— Я уже порнуху в «телеге» посмотреть нормально не могу, — признается корреспонденту один из собеседников. — Искал информацию об одном человеке в «Бехолдере», и там вылезло: «порнография», «наркотики», «скам». Кстати, такие пункты бот может выдавать, если человек попал в базы определенных каналов или ботов, которые были перекуплены."
Разработка и внедрение Telegram-бота — легальны. Но боты, использующие «слитые» или купленные на теневом рынке базы с персональными данными человека — вне закона. Когда человек тайно пробивает другого человека через такого бота — он совершает вмешательство в его частную жизнь, а администратор бота, вдобавок к этому, — незаконную обработку персональных данных и извлечение прибыли незаконным путем. Но идентифицировать нарушителя сложно, тем более на платформе мессенджера Telegram.
Впрочем, некоторые боты способны показать, чем интересуется человек, используя данные в том числе из Telegram:
"Данные подгружаются с контекстных бирж (веб-реклама на сайтах), трекеров даркнет-сайтов, мессенджера Vipole, а также ботов-модераторов и статистических ботов Telegram, которые используют администраторы каналов и чатов. Благодаря этому боту корреспондент Daily Storm узнал, что он увлекается «мракобесием», «футболом», «игрой Что? Где? Когда?» и «изредко философией», а его географические интересы — «Белоруссия» и «Китай». Все это является правдой.
— Я уже порнуху в «телеге» посмотреть нормально не могу, — признается корреспонденту один из собеседников. — Искал информацию об одном человеке в «Бехолдере», и там вылезло: «порнография», «наркотики», «скам». Кстати, такие пункты бот может выдавать, если человек попал в базы определенных каналов или ботов, которые были перекуплены."
Daily Storm
Через Telegram-боты ежедневно покупается и продается информация о тысячах россиян. Объем рынка уже измеряется десятками миллионов
С точки зрения закона администраторы и клиенты крупных Telegram-ботов по «пробиву» — преступники
Британское исследовательское агентство Forensic Architecture, специализирующееся на создании архитектурных и мультимедийных моделей, восстановило момент взрыв в порту Бейрута 4 августа. Посмотрите видео, в котором сопоставлены съемки из разных частей города — и воссоздана хронология катастрофы.
Vimeo
The Beirut Port Explosions (English)
This is "The Beirut Port Explosions (English)" by Forensic Architecture on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.
Amazon стала одной из компаний, которая выиграла от пандемии: например, в Великобритании многие небольшие уличные магазины закрываются, и Amazon может еще больше наращивать прибыль. Основатель компании Джефф Безос недавно стал первым в мире человеком с состоянием в 200 млрд. долларов. Тем временем наемные рабочие Amazon работают в режиме повышенной нагрузки без поднятия заработной платы.
В этом году в Черную пятницу, один из самых важных дней в ритейле, Amazon охватила волна протестов со стороны работников в 15 странах. Активисты, профсоюзы и работники протестуют под лозунгом MakeAmazonPay (Заставим Amazon заплатить) из-за условий труда на складах.
Работники Amazon на протяжении многих лет делают попытки объединяться в профсоюзы и отстаивать свои права. Руководство компании активно противодействует таким попыткам с момента основания Amazon в 1994 году. С этой целью компания приобретает специальное программное обеспечение, которое позволяет лучше анализировать данные о профсоюзах, нанимает экспертов по борьбе с организациями работников и т.п.
В этом году в Черную пятницу, один из самых важных дней в ритейле, Amazon охватила волна протестов со стороны работников в 15 странах. Активисты, профсоюзы и работники протестуют под лозунгом MakeAmazonPay (Заставим Amazon заплатить) из-за условий труда на складах.
Работники Amazon на протяжении многих лет делают попытки объединяться в профсоюзы и отстаивать свои права. Руководство компании активно противодействует таким попыткам с момента основания Amazon в 1994 году. С этой целью компания приобретает специальное программное обеспечение, которое позволяет лучше анализировать данные о профсоюзах, нанимает экспертов по борьбе с организациями работников и т.п.
Технологические корпорации хотят превратить искусственный интеллект (ИИ) в неотъемлемую часть производственной инфраструктуры: как железные дороги во время первой индустриальной революции или электричество во время второй; в будущем производство, в котором не задействован ИИ, станет редкостью. Об этом новая книга «Нечеловеческая сила/Бесчеловечная власть. Искусственный интеллект и будущее капитализма» (Inhuman Power. Artificial Intelligence and the Future of Capitalism) исследователей Ника Дайер-Уитфорда, Атле Миккола Кёзена и Джеймса Стейнхоффа.
Авторы рассматривают ИИ в качестве «второй волны кибернетического наступления, осуществляемого цифровым капиталом против рабочего класса», вследствие экономического кризиса 2008 года. Нет точного ответа на вопрос о том, приведет ли ИИ к немедленному сокращению рабочих мест, но уже очевидно, что он будет вести к снижению заработной платы и ухудшению условий труда, и он уже вызывает множество социальных конфликтов на рабочем месте и за его пределами.
В книге рассматривается сценарий достижения сингулярности, который не дает поводов для оптимизма: повсеместная автоматизация может привести не к краху капитализма, как предполагают некоторые авторы, а к взлету машинного капитала как автоматического субъекта, автономного от людей. Таким образом, не только капитализм станет нечеловеческим (inhuman), но и сам человек, который возникнет (если возникнет) из борьбы с таким ИИ-капиталом, уже не будет тем, чем был до этого.
Тем временем Amazon представил систему мониторинга поведения сотрудников на фабриках и складах – Monitron. Она основана на машинном обучении и включает в себя тысячи сенсоров, датчиков и камер, будучи способна к обнаружению несанкционированного поведения и прогнозированию возможных проблем на производстве. И, конечно, Monitron будет собирать огромные объемы данных для Amazon. Это поможет компании распространить новую технологию контроля и прогнозирования на другие сферы.
Авторы рассматривают ИИ в качестве «второй волны кибернетического наступления, осуществляемого цифровым капиталом против рабочего класса», вследствие экономического кризиса 2008 года. Нет точного ответа на вопрос о том, приведет ли ИИ к немедленному сокращению рабочих мест, но уже очевидно, что он будет вести к снижению заработной платы и ухудшению условий труда, и он уже вызывает множество социальных конфликтов на рабочем месте и за его пределами.
В книге рассматривается сценарий достижения сингулярности, который не дает поводов для оптимизма: повсеместная автоматизация может привести не к краху капитализма, как предполагают некоторые авторы, а к взлету машинного капитала как автоматического субъекта, автономного от людей. Таким образом, не только капитализм станет нечеловеческим (inhuman), но и сам человек, который возникнет (если возникнет) из борьбы с таким ИИ-капиталом, уже не будет тем, чем был до этого.
Тем временем Amazon представил систему мониторинга поведения сотрудников на фабриках и складах – Monitron. Она основана на машинном обучении и включает в себя тысячи сенсоров, датчиков и камер, будучи способна к обнаружению несанкционированного поведения и прогнозированию возможных проблем на производстве. И, конечно, Monitron будет собирать огромные объемы данных для Amazon. Это поможет компании распространить новую технологию контроля и прогнозирования на другие сферы.
Pluto Press
Inhuman Power
Artificial Intelligence (AI) has seen major advances in recent years. While machines were always central to the Marxist analysis of capitalism, AI is a new k...
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Мощная история о рынке шпионского софта и том, как легко он может попасть не в те руки: https://forbiddenstories.org/spying-on-mexican-journalists-investigating-the-lucrative-market-of-cyber-surveillance/
С 2012 года в Мексике закупали шпионское программное обеспечение для борьбы с наркокартелями и преступностью, однако зачастую им пользовались совсем для других целей. При помощи ПО полиция следила за активистами и журналистами — десятки из них убиты после расследований о коррупции и связи властей с преступными группировками, выяснила международная сеть журналистов-расследователей Forbidden Stories.
Доступ к шпионскому ПО получали и сами наркокартели — если не могли купить его, то обращались за помощью в слежке к полиции. Власти утверждают, что не пользуются подобными программами после нескольких скандалов, однако журналисты заметили признаки обратного.
Краткий перевод: https://tjournal.ru/analysis/246280
С 2012 года в Мексике закупали шпионское программное обеспечение для борьбы с наркокартелями и преступностью, однако зачастую им пользовались совсем для других целей. При помощи ПО полиция следила за активистами и журналистами — десятки из них убиты после расследований о коррупции и связи властей с преступными группировками, выяснила международная сеть журналистов-расследователей Forbidden Stories.
Доступ к шпионскому ПО получали и сами наркокартели — если не могли купить его, то обращались за помощью в слежке к полиции. Власти утверждают, что не пользуются подобными программами после нескольких скандалов, однако журналисты заметили признаки обратного.
Краткий перевод: https://tjournal.ru/analysis/246280
forbiddenstories.org
Spying on Mexican journalists: investigating the lucrative market of cyber-surveillance | Forbidden Stories
"В моём телефоне 160 приложений. Я не знаю, что они делают, но решил это выяснить. У меня было ощущение, что эти приложения шпионят за мной. Конечно, не прослушивают меня, но постоянно следят за тем, где я нахожусь. Что каждый мой шаг кому-то передаётся: когда я хожу в продуктовый, выпиваю или общаюсь с друзьями.
Я знаю, что есть те, кто покупает и продаёт эту информацию. Как они отслеживают нас, и что хотят делать с нашими данными? Чтобы добраться до самого дна, я начал в феврале эксперимент. На свой запасной телефон я установил кучу приложений и потом стал его носить с собой повсюду.
Или почти повсюду. Я оставил его дома, когда проходил тест на COVID-19 в апреле."
Норвежский журналист Мартин Гундерсен выяснил, какие компании и с какой целью используют данные, полученные от приложений, установленных на его мобильном телефоне. Автор смог провести свое расследование благодаря принятию в 2018 году GDPR — теперь все граждане стран ЕС имеют право требовать у компаний информацию о том, какими данными о них (гражданах) они (компании) владеют.
"20 августа я затребовал копию всей информации, которая имелась у Venntel на меня. Почти спустя месяц я получил от Venntel интересное вложение электронной почты. В нём содержалась информация о том, где я 75406 раз был с 15 февраля. Внезапно у меня появилась возможность отследить каждый свой шаг — на прогулке, в баре, в гостях у моей бабушки.
В данных нет ни номеров телефонов, ни имён. Однако практически любой с лёгкостью мог бы выяснить, что это мои перемещения.
...
Как могли данные о моём местоположении оказаться в Venntel, работающей в США? Ни в одном из установленных мной приложений эта компания не упоминалась. Нигде, даже в запутанной политике конфиденциальности, которую вряд ли кто-то читает перед нажатием на «OK»."
Я знаю, что есть те, кто покупает и продаёт эту информацию. Как они отслеживают нас, и что хотят делать с нашими данными? Чтобы добраться до самого дна, я начал в феврале эксперимент. На свой запасной телефон я установил кучу приложений и потом стал его носить с собой повсюду.
Или почти повсюду. Я оставил его дома, когда проходил тест на COVID-19 в апреле."
Норвежский журналист Мартин Гундерсен выяснил, какие компании и с какой целью используют данные, полученные от приложений, установленных на его мобильном телефоне. Автор смог провести свое расследование благодаря принятию в 2018 году GDPR — теперь все граждане стран ЕС имеют право требовать у компаний информацию о том, какими данными о них (гражданах) они (компании) владеют.
"20 августа я затребовал копию всей информации, которая имелась у Venntel на меня. Почти спустя месяц я получил от Venntel интересное вложение электронной почты. В нём содержалась информация о том, где я 75406 раз был с 15 февраля. Внезапно у меня появилась возможность отследить каждый свой шаг — на прогулке, в баре, в гостях у моей бабушки.
В данных нет ни номеров телефонов, ни имён. Однако практически любой с лёгкостью мог бы выяснить, что это мои перемещения.
...
Как могли данные о моём местоположении оказаться в Venntel, работающей в США? Ни в одном из установленных мной приложений эта компания не упоминалась. Нигде, даже в запутанной политике конфиденциальности, которую вряд ли кто-то читает перед нажатием на «OK»."
Хабр
Телефон шпионил за мной, поэтому я нашёл тех, кто использует данные слежения
СЛЕЖКА: Американская компания имеет информацию о моём местоположении. В моём телефоне 160 приложений. Я не знаю, что они делают, но решил это выяснить. У меня было ощущение, что эти приложения шпионят...
Forwarded from Чорт ногу сломит
Правительство США против надзорных капиталистов
На днях Federal Trade Commission (FTC) обратилась к крупнейшим социальным медиа с требованием «раскрыть подробности слежки за пользователями и бихевиористских приемов в рекламе». Другими словами, американское правительство наконец признало существование надзорного капитализма и цифровой модификации поведения и требует от Facebook, YouTube, TikTok, Amazon и других сделать свои манипуляции более прозрачными. Того глядишь, и управление вниманием регулировать начнут.
Вообще, FTC пытается давить на технокорпорации весь 2020 год. С февраля она исследует коммерческую историю Google, Facebook и Apple на предмет нарушений антимонопольного законодательства. Хотя всем давно очевидно, что триллионные компании не могут не нарушать антимонопольные законы. Например, Facebook покупал своих конкурентов (Instagram), а когда не мог купить – открыто копировал их технологии (Snapchat), пытаясь их обанкротить. Американскии техноолигархи делают так давно и систематично.
Но агрессивная рыночная стратегия – стандартная практика для любого крупного бизнеса. Так делали до надзорных капиталистов и будут делать после них (если после вообще что-то будет). Антимонопольное законодательство – формальность. Оно вообще не будет работать, пока не появится решительной политической воли ее применить. Я не думаю, что у FTC получится развалить Facebook или Google на основе антимонопольных претензий – это, скорее, политическое давление, чем реальная угроза. Чего правительство хочет добиться с помощью этого давления, мы еще увидим.
А вот требование раскрыть механику работы алгоритмов гораздо интереснее. Потенциально оно может привести к запрету каких-то технологий или к их регуляции.
Вот, на какие вопросы комиссия требует ответить соцсети:
«Ни одна индустрия не могла настолько масштабно следить за нами и монетизировать наши личные жизни. Социальные медиа и стриминговые сервисы следят за пользователями через приложения на мобильных устройствах, которые всегда находятся рядом с ними. Постоянный доступ позволяет этим компаниям мониторить, куда идут пользователи, с кем они взаимодействуют и что делают. Но с какой целью? Эта слежка используется для построения психологических профилей пользователей? Предсказывает их поведение? Манипулирует их переживаниями для генерации продаж рекламы? Продвигает контент для захвата внимания или формирования общестенного дискурса? Слишком многое в их деятельности остается опасно непрозрачным».
Ответы на поставленные FTC вопросы помогут вывести дискуссию о надзорном капитализме из интеллектуального авангарда и «параноидальной тусовочки» в публичное пространство.
Это вовсе не значит, что цифровые манипуляции психикой людей закончатся и надзорные капиталисты перестанут направлять и монетизировать наше внимание.
Но когда эти манипуляционные техники станут достоянием общественности, у большего количества людей появится шанс прийти к цифровой осознанности.
На днях Federal Trade Commission (FTC) обратилась к крупнейшим социальным медиа с требованием «раскрыть подробности слежки за пользователями и бихевиористских приемов в рекламе». Другими словами, американское правительство наконец признало существование надзорного капитализма и цифровой модификации поведения и требует от Facebook, YouTube, TikTok, Amazon и других сделать свои манипуляции более прозрачными. Того глядишь, и управление вниманием регулировать начнут.
Вообще, FTC пытается давить на технокорпорации весь 2020 год. С февраля она исследует коммерческую историю Google, Facebook и Apple на предмет нарушений антимонопольного законодательства. Хотя всем давно очевидно, что триллионные компании не могут не нарушать антимонопольные законы. Например, Facebook покупал своих конкурентов (Instagram), а когда не мог купить – открыто копировал их технологии (Snapchat), пытаясь их обанкротить. Американскии техноолигархи делают так давно и систематично.
Но агрессивная рыночная стратегия – стандартная практика для любого крупного бизнеса. Так делали до надзорных капиталистов и будут делать после них (если после вообще что-то будет). Антимонопольное законодательство – формальность. Оно вообще не будет работать, пока не появится решительной политической воли ее применить. Я не думаю, что у FTC получится развалить Facebook или Google на основе антимонопольных претензий – это, скорее, политическое давление, чем реальная угроза. Чего правительство хочет добиться с помощью этого давления, мы еще увидим.
А вот требование раскрыть механику работы алгоритмов гораздо интереснее. Потенциально оно может привести к запрету каких-то технологий или к их регуляции.
Вот, на какие вопросы комиссия требует ответить соцсети:
«Ни одна индустрия не могла настолько масштабно следить за нами и монетизировать наши личные жизни. Социальные медиа и стриминговые сервисы следят за пользователями через приложения на мобильных устройствах, которые всегда находятся рядом с ними. Постоянный доступ позволяет этим компаниям мониторить, куда идут пользователи, с кем они взаимодействуют и что делают. Но с какой целью? Эта слежка используется для построения психологических профилей пользователей? Предсказывает их поведение? Манипулирует их переживаниями для генерации продаж рекламы? Продвигает контент для захвата внимания или формирования общестенного дискурса? Слишком многое в их деятельности остается опасно непрозрачным».
Ответы на поставленные FTC вопросы помогут вывести дискуссию о надзорном капитализме из интеллектуального авангарда и «параноидальной тусовочки» в публичное пространство.
Это вовсе не значит, что цифровые манипуляции психикой людей закончатся и надзорные капиталисты перестанут направлять и монетизировать наше внимание.
Но когда эти манипуляционные техники станут достоянием общественности, у большего количества людей появится шанс прийти к цифровой осознанности.
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Как вычислили отравителей Навального, очень познавательный текст о рынке "пробивов" (есть перевод):
Британские журналисты Bellingсat отметили, что большая часть добытой информации «никогда не могла быть найдена в большинстве западных стран, но в России она легко доступна либо бесплатно, либо за довольно скромную плату». Любой может пробить адреса подключения телефона к сотовым вышкам и детализацию звонков, паспортные данные и информацию из ГИБДД, кредитную историю, счета в банках, кодовые слова и многое другое. Это возможно из-за погрешностей в системах безопасности и «сливов» сотрудников госорганов, операторов и полиции.
• Как ваши персональные данные продают и покупают в интернете
• Как работает рынок онлайн-пробива
• Как торгуют данными московской системы видеонаблюдения
• Как работает пробив персональных данных по телеграм-ботам
Британские журналисты Bellingсat отметили, что большая часть добытой информации «никогда не могла быть найдена в большинстве западных стран, но в России она легко доступна либо бесплатно, либо за довольно скромную плату». Любой может пробить адреса подключения телефона к сотовым вышкам и детализацию звонков, паспортные данные и информацию из ГИБДД, кредитную историю, счета в банках, кодовые слова и многое другое. Это возможно из-за погрешностей в системах безопасности и «сливов» сотрудников госорганов, операторов и полиции.
• Как ваши персональные данные продают и покупают в интернете
• Как работает рынок онлайн-пробива
• Как торгуют данными московской системы видеонаблюдения
• Как работает пробив персональных данных по телеграм-ботам
bellingcat
Hunting the Hunters: How We Identified Navalny's FSB Stalkers - bellingcat
Translations:English (UK)Русский (Россия)Today, alongside investigative partners CNN, Der Spiegel, and The Insider, we identified a long-running FSB operation to trail Russian opposition figure Alexey Navalny, including a number of chemical weapons experts…
Forwarded from РУКИ
Чтение на выходные: отличная подборка главных книг о технологиях, выпущенных в 2020-м году. Выбрали для вас самые интересные:
📚 “Зловещая долина” Анна Винер — мемуары колумнистки New Yorker, которой удалось поработать в самых одиозных стартапах Кремниевой долины до того, как прийти в журналистику. Токсичная культура, одержимость славой и, конечно, непрекращающийся абсурд — Винер показывает, как выглядит мир миллениалов глазами такого же миллениала. [Книга уже вышла на русском]
📚 “Lurking” Джоэнн МакНил — еще один мемуар о жизни человека, который, как и многие из нас, большую часть времени проводит онлайн. Книгу называют “неофициальной историей интернета” — МакНил вспоминает, как знакомилась на форумах, покупала первый мобильный-раскладушку и создавала страницу на MySpace, а заодно рассказывает, что новые технологии значили тогда — и что значат для нас сейчас.
📚 “Птичья ферма на блокчейне” — картины технологического прогресса на фоне сельских китайских пейзажей: Taobao-деревни, бизнес на лайв-стриминге из глубинки и алгоритмы на свинофермах. [Самые интересные выдержки из книги — у нас в блоге].
📚 “Как свергнуть надзор-капитализм” Кори Докторов — как компании зарабатывают на слежке за пользователями и как это помогает им строить технологические монополии, а главное, что со всем этим делать “маленькому” человеку. [Книгу можно бесплатно почитать на сайте OneZero]
📚 “Зловещая долина” Анна Винер — мемуары колумнистки New Yorker, которой удалось поработать в самых одиозных стартапах Кремниевой долины до того, как прийти в журналистику. Токсичная культура, одержимость славой и, конечно, непрекращающийся абсурд — Винер показывает, как выглядит мир миллениалов глазами такого же миллениала. [Книга уже вышла на русском]
📚 “Lurking” Джоэнн МакНил — еще один мемуар о жизни человека, который, как и многие из нас, большую часть времени проводит онлайн. Книгу называют “неофициальной историей интернета” — МакНил вспоминает, как знакомилась на форумах, покупала первый мобильный-раскладушку и создавала страницу на MySpace, а заодно рассказывает, что новые технологии значили тогда — и что значат для нас сейчас.
📚 “Птичья ферма на блокчейне” — картины технологического прогресса на фоне сельских китайских пейзажей: Taobao-деревни, бизнес на лайв-стриминге из глубинки и алгоритмы на свинофермах. [Самые интересные выдержки из книги — у нас в блоге].
📚 “Как свергнуть надзор-капитализм” Кори Докторов — как компании зарабатывают на слежке за пользователями и как это помогает им строить технологические монополии, а главное, что со всем этим делать “маленькому” человеку. [Книгу можно бесплатно почитать на сайте OneZero]
Medium
The Best Tech Books of 2020 Are All About Giving Power to the User
These 21 books about technology and its impact on society are crucial to understanding our fractious future
Приглашаем на презентацию сборника переводов "Цифровой капитализм и утопии Интернета"
Цифровые технологии играют все большую роль во всех сферах, проникают в традиционные сектора экономики и повседневную жизнь. Инфраструктура цифровых медиа и устройств, облачных вычислений и Интернета требует для своего поддержания обширных материальных и человеческих ресурсов, «переплетающихся сквозь сети добычи полезных ископаемых, логистики, распределения, обработки, прогнозирования и оптимизации». Часто само взаимодействие с цифровыми платформами стирает границы между свободным временем и трудом, превращаясь в форму отчужденной работы. Массированный сбор пользовательских данных не только лишает пользователей контроля над тем, как используется их онлайн-активность, но и позволяет корпоративным социальным сетям накапливать капитал и концентрировать монопольную власть в беспрецедентных масштабах. В то же время цифровые технологии могут послужить для преодоления дефицита, неравенства и авторитаризма, став частью всеобщего достояния человечества. В сборнике представлены переводы текстов известных исследователей цифровой экономики, Интернета, медиа и коммуникаций Кристиана Фукса, Евгения Морозова и Ника Дайер-Уитфорда.
Презентация и обсуждение состоятся онлайн в Zoom 29 декабря в 19.00
Цифровые технологии играют все большую роль во всех сферах, проникают в традиционные сектора экономики и повседневную жизнь. Инфраструктура цифровых медиа и устройств, облачных вычислений и Интернета требует для своего поддержания обширных материальных и человеческих ресурсов, «переплетающихся сквозь сети добычи полезных ископаемых, логистики, распределения, обработки, прогнозирования и оптимизации». Часто само взаимодействие с цифровыми платформами стирает границы между свободным временем и трудом, превращаясь в форму отчужденной работы. Массированный сбор пользовательских данных не только лишает пользователей контроля над тем, как используется их онлайн-активность, но и позволяет корпоративным социальным сетям накапливать капитал и концентрировать монопольную власть в беспрецедентных масштабах. В то же время цифровые технологии могут послужить для преодоления дефицита, неравенства и авторитаризма, став частью всеобщего достояния человечества. В сборнике представлены переводы текстов известных исследователей цифровой экономики, Интернета, медиа и коммуникаций Кристиана Фукса, Евгения Морозова и Ника Дайер-Уитфорда.
Презентация и обсуждение состоятся онлайн в Zoom 29 декабря в 19.00
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Бан Трампа в Твиттере, пожалуй, не менее важное событие, чем его возможный импичмент. В конце концов, именно через него он коммуницировал напрямую со многими своими сторонниками, особенно, когда оказалось, что прежде лояльный ему телеканал Fox News "предал" его, объявив Байдена президентом. Его места заняли каналы OAN и News max, но охват у них явно не тот.
Очевидно, что большая часть критики решения о бане звучат справа, что мне кажется несколько ироничным. В основном это наследники давней интеллектуальной традиции, согласно которой, рынки не нужно ограничивать, а частные компании имеют право на дискриминацию своих клиентов (в России, конечно, это можно услышать от радикальных либертарианцев вроде Светова и его миньонов). Десятилетия назад ее использовали для обоснования расовой сегрегации, а в последние годы для оправдания идеи, что владельцы бизнеса могут отказывать гомосексуалам в услугах на основе их ориентации (а порой и работники государственных учреждений тоже) или не включать в комплект медстраховки контрацепцию на религиозных основаниях.
Есть ощущения, что подобные стандарты во многом связаны с восприятием соцсетей (и в некоторым смысле СМИ тоже) как некого общественного блага, которое предоставляет нам площадку для свободной дискуссии. Но это не так. Соцсети - это частные корпорации, существующие в интересах своих создателей и акционеров. И дело тут совсем не в 1-й поправке (которая, как известно, запрещает только государственную цензуру). Доходит до смешного, когда сенатор-республиканец и юрист по образованию Джош Хоули жалуется, что издательство нарушает его право на свободу слова, отказываясь печатать его книгу. Как говорится, Taste your own medicine.
При этом было бы глупо не согласиться с тем, что технологические компании, владеющие соцсетями, имеют большое влияние в нашем обществе (которое начинает походить на черты монополий) и могут совершенно арбитрарно цензурировать наши высказывания или ограничивать доступ к информации. Но в таком случае было бы логично призвать к определенной форме государственного регулирования этой сферы (от создания единых правил, по которым можно регулировать контент, до обширного общественного контроля). Ну или можно продолжать двуличничать и надеяться, что конкуренция на свободном рынке сама все решит (как там альтернативный Твиттеру Парлер поживает?).
Очевидно, что большая часть критики решения о бане звучат справа, что мне кажется несколько ироничным. В основном это наследники давней интеллектуальной традиции, согласно которой, рынки не нужно ограничивать, а частные компании имеют право на дискриминацию своих клиентов (в России, конечно, это можно услышать от радикальных либертарианцев вроде Светова и его миньонов). Десятилетия назад ее использовали для обоснования расовой сегрегации, а в последние годы для оправдания идеи, что владельцы бизнеса могут отказывать гомосексуалам в услугах на основе их ориентации (а порой и работники государственных учреждений тоже) или не включать в комплект медстраховки контрацепцию на религиозных основаниях.
Есть ощущения, что подобные стандарты во многом связаны с восприятием соцсетей (и в некоторым смысле СМИ тоже) как некого общественного блага, которое предоставляет нам площадку для свободной дискуссии. Но это не так. Соцсети - это частные корпорации, существующие в интересах своих создателей и акционеров. И дело тут совсем не в 1-й поправке (которая, как известно, запрещает только государственную цензуру). Доходит до смешного, когда сенатор-республиканец и юрист по образованию Джош Хоули жалуется, что издательство нарушает его право на свободу слова, отказываясь печатать его книгу. Как говорится, Taste your own medicine.
При этом было бы глупо не согласиться с тем, что технологические компании, владеющие соцсетями, имеют большое влияние в нашем обществе (которое начинает походить на черты монополий) и могут совершенно арбитрарно цензурировать наши высказывания или ограничивать доступ к информации. Но в таком случае было бы логично призвать к определенной форме государственного регулирования этой сферы (от создания единых правил, по которым можно регулировать контент, до обширного общественного контроля). Ну или можно продолжать двуличничать и надеяться, что конкуренция на свободном рынке сама все решит (как там альтернативный Твиттеру Парлер поживает?).
Twitter
Josh Hawley
My statement on the woke mob at @simonschuster
К слову, Twitter заблокировал не только аккаунт Трампа, но и аккаунт Sci-Hub – проекта, публикующего в свободном доступе академические статьи и пользующегося широкой поддержкой среди учёных по всему миру, но находящегося под давлением коммерческих издательств и властей (например в США). В Twitter пока не назвали причину своих действий https://www.theverge.com/2021/1/8/22220738/twitter-sci-hub-suspended-indian-court-case
The Verge
Twitter suspends Sci-Hub account amid Indian court case
Sci-Hub’s account was gathering statements of support