— В современном мире наблюдается кризис дипломатии как средства разрешения международных противоречий, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — В адрес, как самой дипломатии, так и тех, кто ею занимается, звучит немало критики. Тем не менее, пренебрегать дипломатическими методами достижения целей даже в такой ситуации нельзя: как известно, войны выигрывают и проигрывают именно дипломаты, а генералы могут лишь более или менее успешно вести боевые действия.
«СП»: — О каком нерасширении НАТО сегодня можно говорить? Они уже расширились везде, где можно было! Остались Грузия и Украина. Но разве речь идет об их включении в альянс?
— Зато идёт речь о превращении Грузии и Украины в военные плацдармы НАТО. И это далеко не шуточная угроза: от Москвы до украинской границы под Брянском менее 500 километров по прямой. А район Купянска и оккупированные Киевом территории Луганской Народной Республики — это та территория, с которой гитлеровцы в 1942 году нанесли удар в излучину Дона и вышли к Сталинграду. Я уже не говорю про нависающие над Крымом Северное Приазовье и районы устья Днепра: когда подлётное время может измеряться секундами, то риск совершения непоправимой ошибки весьма велик.
«СП»: — Американцы сейчас больше на Китай внимание обращают и против него альянсы создают…
— Альянс изначально создавался против СССР, и если бы с его распадом он выполнил свою миссию, то, скорее всего, его просто бы распустили: врага ведь уже нет. Тем не менее, НАТО не просто существует, но и наращивает мускулы на территориях из бывшей нашей сферы влияния. Поэтому то, что США сейчас пытаются «дружить» против Китая, вовсе не означает что они перестали «дружить» против нас.
«СП»: — Какие могут быть гарантии? Пакт Молотова-Риббентропа тоже давал гарантии…
— Давайте не будем экстраполировать пакт Молотова-Риббентропа на современные реалии, а лучше вспомним, где проходила западная граница СССР на момент его заключения. Узкая приграничная полоса шириной от 20 до 40 километров отделяла от вероятного противника такие стратегические центры, как Минск, Батуми, Ленинград и Одессу: при необходимости эти города могли простреливаться тяжёлой артиллерией, а последние три из этого списка попадали ещё и в зону досягаемости корабельных орудий главного калибра.
От Хабаровска до границы в те годы было 60 километров, от Мурманска — 90 километров, менее 200 — от Владивостока и Киева: это — зона действия фронтовой авиации. 300 километров надо было преодолеть неприятелю для достижения Севастополя и 450 километров — до Москвы, Запорожья и Днепропетровска: это вполне по плечу дальнему бомбардировщику.
Кроме того, в июле 1939 года в Лондоне начинаются тайные англо-германские переговоры, основной предмет торга на них — Польша и Прибалтика, кроме того, Берлин просит предоставить ему доступ в богатые ресурсами бывшие колонии Намибию и Танганьику.
Если же учесть, что все пять граничивших с СССР на западе государств: Финляндия, Эстония, Латвия, Польша и Румыния были настроены к нам явно недружественно, а после смерти Ататюрка к их числу подключилась и Турция, то Договор о ненападении с Германией позволил нам не только отодвинуть границы подальше от стратегически важных центров и выиграть почти пару лет, но также спутать карты тому самому пресловутому коллективному Западу. Ибо если бы Гитлер заключил подобный договор с Лондоном и Парижем, то нам пришлось бы куда хуже.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/318126/
«СП»: — О каком нерасширении НАТО сегодня можно говорить? Они уже расширились везде, где можно было! Остались Грузия и Украина. Но разве речь идет об их включении в альянс?
— Зато идёт речь о превращении Грузии и Украины в военные плацдармы НАТО. И это далеко не шуточная угроза: от Москвы до украинской границы под Брянском менее 500 километров по прямой. А район Купянска и оккупированные Киевом территории Луганской Народной Республики — это та территория, с которой гитлеровцы в 1942 году нанесли удар в излучину Дона и вышли к Сталинграду. Я уже не говорю про нависающие над Крымом Северное Приазовье и районы устья Днепра: когда подлётное время может измеряться секундами, то риск совершения непоправимой ошибки весьма велик.
«СП»: — Американцы сейчас больше на Китай внимание обращают и против него альянсы создают…
— Альянс изначально создавался против СССР, и если бы с его распадом он выполнил свою миссию, то, скорее всего, его просто бы распустили: врага ведь уже нет. Тем не менее, НАТО не просто существует, но и наращивает мускулы на территориях из бывшей нашей сферы влияния. Поэтому то, что США сейчас пытаются «дружить» против Китая, вовсе не означает что они перестали «дружить» против нас.
«СП»: — Какие могут быть гарантии? Пакт Молотова-Риббентропа тоже давал гарантии…
— Давайте не будем экстраполировать пакт Молотова-Риббентропа на современные реалии, а лучше вспомним, где проходила западная граница СССР на момент его заключения. Узкая приграничная полоса шириной от 20 до 40 километров отделяла от вероятного противника такие стратегические центры, как Минск, Батуми, Ленинград и Одессу: при необходимости эти города могли простреливаться тяжёлой артиллерией, а последние три из этого списка попадали ещё и в зону досягаемости корабельных орудий главного калибра.
От Хабаровска до границы в те годы было 60 километров, от Мурманска — 90 километров, менее 200 — от Владивостока и Киева: это — зона действия фронтовой авиации. 300 километров надо было преодолеть неприятелю для достижения Севастополя и 450 километров — до Москвы, Запорожья и Днепропетровска: это вполне по плечу дальнему бомбардировщику.
Кроме того, в июле 1939 года в Лондоне начинаются тайные англо-германские переговоры, основной предмет торга на них — Польша и Прибалтика, кроме того, Берлин просит предоставить ему доступ в богатые ресурсами бывшие колонии Намибию и Танганьику.
Если же учесть, что все пять граничивших с СССР на западе государств: Финляндия, Эстония, Латвия, Польша и Румыния были настроены к нам явно недружественно, а после смерти Ататюрка к их числу подключилась и Турция, то Договор о ненападении с Германией позволил нам не только отодвинуть границы подальше от стратегически важных центров и выиграть почти пару лет, но также спутать карты тому самому пресловутому коллективному Западу. Ибо если бы Гитлер заключил подобный договор с Лондоном и Парижем, то нам пришлось бы куда хуже.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/318126/
Свободная Пресса
Повторит ли Путин ошибку Сталина
Можно ли доверять гарантиям НАТО, пусть и в письменном виде?
Не успели забыться жаркие баталии донецких рыцарей волчка и филина в осенней серии игр как наступил финал года, право открытия которого было предоставлено нашим гостям из Луганска...
https://youtu.be/ovoGk-b-uwY
https://youtu.be/ovoGk-b-uwY
Комментируя открытие памятника, донецкий историк, эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский весьма скептически оценил «подвиги» украинских самостийников в «зимних походах».
«Есть такая хорошая поговорка: «Много шума из ничего». Вот это и харакртеризует т.н. «зимние походы армии УНР»: по сути это были арьергардные бои войска, с каждым днём всё более приобретавшего черты конгломерата партизанских отрядов. УНР уже ко времени первого похода как государство было на грани краха, и на большее, чем устраивать рейды по тылам своих противников, оно было неспособно», – рассказал Дмитриевский «ПолитНавигатору».
Более того, отметил эксперт: к моменту второго похода – УНР уже не существовало.
«С точки зрения историографии Гражданской войны 1917-1922 годов в России – эти «зимние походы» не оставили сколько-нибудь заметного следа и не были чем-либо неординарным: к действиям подобного рода прибегали практически все участвовавшие в войне стороны.
В первом походе т.н. «армии УНР» не удалось взять под длительный контроль ни одного сколько-нибудь крупного города или транспортного узла, а все её успехи носили кратковременный и тактический характер. Второй поход вообще завершился катастрофой. Впрочем, народная мудрость гласит, что на безлюдье и Фома дворянин…» – добавил историк.
Подробнее: https://www.politnavigator.news/pod-odessojj-v-den-vsu-otkryli-pamyatnik-lycaryam-unr-gerojjski-grabivshim-tyly.html
«Есть такая хорошая поговорка: «Много шума из ничего». Вот это и харакртеризует т.н. «зимние походы армии УНР»: по сути это были арьергардные бои войска, с каждым днём всё более приобретавшего черты конгломерата партизанских отрядов. УНР уже ко времени первого похода как государство было на грани краха, и на большее, чем устраивать рейды по тылам своих противников, оно было неспособно», – рассказал Дмитриевский «ПолитНавигатору».
Более того, отметил эксперт: к моменту второго похода – УНР уже не существовало.
«С точки зрения историографии Гражданской войны 1917-1922 годов в России – эти «зимние походы» не оставили сколько-нибудь заметного следа и не были чем-либо неординарным: к действиям подобного рода прибегали практически все участвовавшие в войне стороны.
В первом походе т.н. «армии УНР» не удалось взять под длительный контроль ни одного сколько-нибудь крупного города или транспортного узла, а все её успехи носили кратковременный и тактический характер. Второй поход вообще завершился катастрофой. Впрочем, народная мудрость гласит, что на безлюдье и Фома дворянин…» – добавил историк.
Подробнее: https://www.politnavigator.news/pod-odessojj-v-den-vsu-otkryli-pamyatnik-lycaryam-unr-gerojjski-grabivshim-tyly.html
www.politnavigator.news
Под Одессой в «день ВСУ» открыли памятник «лыцарям» УНР – геройски грабившим тылы
В пгт Черноморское Одесской области по поводу 30-летия образования ВСУ открыли памятник
— Давайте не будем строить иллюзий: Запад не для того устраивал откровенно антироссийский переворот в Киеве чтобы взять и сдать позиции бандеровского режима в случае его поражения, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Вот поэтому и вбрасывается на стол карта той катастрофы, которая разыграется в случае если бандеровцев постигнет крах. Например, некоторое время назад я увидел информацию о том, что новоявленный глава Минобороны Украины Алексей Резников предупредил Европу о целых пяти (!) миллионах беженцев в случае грезящегося ему после очередной рюмки вторжения России, призвав страны Запада сдержать Москву, ибо в противном случае сие нашествие украинских варваров ввергнет Европу в кризис. Пять миллионов человек — это примерно шестая часть населения нынешней Украины…
«СП»: — Как понимать эту публикацию «Бильда»? Кто-то в это верит?
— Скажу так: военное искусство — достаточно логичная вещь, чтобы понимать генеральные линии наступательных и оборонительных действий, даже не имея военного образования. И та карта, которая приводится — вполне реалистический сценарий, за исключением одного момента. И этот момент выражается одним коротким вопросом: «Зачем?»
«СП»: — Действительно, насколько это рационально?
— Нанести военное поражение Украине довольно просто: масштаб армий несопоставим, хотя пренебрегать даже слабым противником, который готов дорого продать свою жизнь, смертельно опасно. Но вопрос не в том, чтобы разгромить бандеровцев, а в том, какая послевоенная реальность предлагается. И с этим у нас хуже всего.
В отличие от тех же евроинтеграторов с их вполне ясной антироссийской концепцией, мы предлагаем жалкий лепет про Украину без нацизма, дешёвый газ и прочие давно утратившие актуальность вещи.
Начнём с того, что нынешняя Украина, в отличие от того, что она представляла из себя в 2014 году — это полностью утратившая последнюю экономическую самодостаточность территория. Но если разорённый войной Донбасс не просто сохранил значительную часть довоенных активов и хочет их преумножать, и готов быть сражающимся за Россию солдатом, на Украине не будет наблюдаться ни того, ни другого.
Второе: вспомним через что пришлось пройти республикам Донбасса: дипломатическое непризнание, разрушение устоявшихся экономических связей, телекоммуникационные блэкауты, коллапс банковской сферы, выстраивание новых государственных институций на ровном месте. А теперь вопрос: какой процент населения в том же Харькове готов пройти через всё это? А в Запорожье? А в Днепропетровске? А в Киеве? Или же мы хотим, чтобы освобождённые бросали нам в лицо реплики о том, что при бандеровцах и прочих нацистах было лучше? Что мы им готовы предложить, кроме войны? Ровным счётом — ничего!
«СП»: — Но таблоид утверждает, что российские войска якобы займут «около двух третей нынешней территории Украины»…
— Дай Боже, чтобы нам удалось выйти на границы бывших Донецкой и Луганской областей по состоянию на апрель 2014 года, а там — посмотрим.
Подробнее здесь: https://svpressa.ru/war21/article/318392/
— Вот поэтому и вбрасывается на стол карта той катастрофы, которая разыграется в случае если бандеровцев постигнет крах. Например, некоторое время назад я увидел информацию о том, что новоявленный глава Минобороны Украины Алексей Резников предупредил Европу о целых пяти (!) миллионах беженцев в случае грезящегося ему после очередной рюмки вторжения России, призвав страны Запада сдержать Москву, ибо в противном случае сие нашествие украинских варваров ввергнет Европу в кризис. Пять миллионов человек — это примерно шестая часть населения нынешней Украины…
«СП»: — Как понимать эту публикацию «Бильда»? Кто-то в это верит?
— Скажу так: военное искусство — достаточно логичная вещь, чтобы понимать генеральные линии наступательных и оборонительных действий, даже не имея военного образования. И та карта, которая приводится — вполне реалистический сценарий, за исключением одного момента. И этот момент выражается одним коротким вопросом: «Зачем?»
«СП»: — Действительно, насколько это рационально?
— Нанести военное поражение Украине довольно просто: масштаб армий несопоставим, хотя пренебрегать даже слабым противником, который готов дорого продать свою жизнь, смертельно опасно. Но вопрос не в том, чтобы разгромить бандеровцев, а в том, какая послевоенная реальность предлагается. И с этим у нас хуже всего.
В отличие от тех же евроинтеграторов с их вполне ясной антироссийской концепцией, мы предлагаем жалкий лепет про Украину без нацизма, дешёвый газ и прочие давно утратившие актуальность вещи.
Начнём с того, что нынешняя Украина, в отличие от того, что она представляла из себя в 2014 году — это полностью утратившая последнюю экономическую самодостаточность территория. Но если разорённый войной Донбасс не просто сохранил значительную часть довоенных активов и хочет их преумножать, и готов быть сражающимся за Россию солдатом, на Украине не будет наблюдаться ни того, ни другого.
Второе: вспомним через что пришлось пройти республикам Донбасса: дипломатическое непризнание, разрушение устоявшихся экономических связей, телекоммуникационные блэкауты, коллапс банковской сферы, выстраивание новых государственных институций на ровном месте. А теперь вопрос: какой процент населения в том же Харькове готов пройти через всё это? А в Запорожье? А в Днепропетровске? А в Киеве? Или же мы хотим, чтобы освобождённые бросали нам в лицо реплики о том, что при бандеровцах и прочих нацистах было лучше? Что мы им готовы предложить, кроме войны? Ровным счётом — ничего!
«СП»: — Но таблоид утверждает, что российские войска якобы займут «около двух третей нынешней территории Украины»…
— Дай Боже, чтобы нам удалось выйти на границы бывших Донецкой и Луганской областей по состоянию на апрель 2014 года, а там — посмотрим.
Подробнее здесь: https://svpressa.ru/war21/article/318392/
Свободная Пресса
Отрезать Украину от моря, захватить крупные города, оккупировать две трети страны
Американские и немецкие журналисты нарисовали российско-украинскую войну
— Желание устроить хорватский сценарий — это признак того, что государство упорно не желает договариваться с теми, кто не разделяет его устремлений, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. - Почему, например, Россия никогда не помышляла о чём-либо подобном в годы Чеченской войны, а предпочла долгий и трудный путь урегулирования конфликта? Да потому, что Россия построена на гласных и негласных договорённостях множества этнических, религиозных и социальных общностей между собой, а реализация хорватского сценария со стороны центра по отношению к кому бы то ни было — это смертный приговор всему государству!
«СП»: — Про «хорватский сценарий» в Донбассе мы слышим уже много лет…
— Это влажная мечта украинских националистов, живущих по принципу «Или будет по-нашему, или не будет никак!» Надо понимать, что необандеровская идеология, как и любое другое террористическое учение, для её адептов является истиной в последней инстанции, поэтому ни о каких попытках договориться с оппонентами у них речи быть не может. Более того, любой, кто продемонстрировал несогласие с их идеями — это враг, а что нужно сделать с врагом — в комментариях не нуждается.
«СП»: — Была молниеносная операция хорватов против Сербской Краины… Это реально повторить? Не ушел ли поезд для таких операций?
— Ещё была столь же молниеносная операция Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года, которую Саакашвили спланировал по тому же самому хорватскому сценарию. Думаю, излишне напоминать, чем она закончилась для Грузии. Это к тому, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды: слепое копирование опыта чужих военных успехов к победе не приведёт.
В чём причина успеха Хорватии в Сербской Краине? Да в том, что Сербия, уже тогда назначенная Западом на роль козла отпущения в распадающейся Югославии, находилась не только под политическим и экономическим давлением ЕС и НАТО, но ещё и в не сильно дружественном окружении сопредельных стран. Россия, которая хоть как-то могла заступиться за Сербию, не имела с ней общих границ, да и к тому же не успела оправиться после 1991 года. А вот Хорватии Запад благоволил.
Но стоило России хотя бы немного прийти в себя — и та же Грузия повторить хорватский сценарий в Южной Осетии уже не смогла. Ну а после 2014 года вряд ли об этом стоит вообще помышлять: если Украине тогда не удалось расправиться с Донбассом, то сейчас тем более. Особенно с учётом того, что в ДНР и ЛНР российские паспорта получили более полумиллиона человек: это в несколько раз больше численности российских граждан в Крыму на начало 2014 года.
Да о чём говорить, если наплыв беженцев из Донбасса летом 2014 года стал одной из причин того, что называется «северным ветром»? Ведь ни для кого не секрет, что беженцы — это источник напряжённости в обществе и весьма хороший питательный материал для смуты. Не будем забывать, что среди тех, кто свергал Милошевича в ходе т.н. «бульдозерной революции», было немало вынужденных в своё время бежать и из сербской Краины, и из Косово.
Подробнее: https://svpressa.ru/society/article/318679/
«СП»: — Про «хорватский сценарий» в Донбассе мы слышим уже много лет…
— Это влажная мечта украинских националистов, живущих по принципу «Или будет по-нашему, или не будет никак!» Надо понимать, что необандеровская идеология, как и любое другое террористическое учение, для её адептов является истиной в последней инстанции, поэтому ни о каких попытках договориться с оппонентами у них речи быть не может. Более того, любой, кто продемонстрировал несогласие с их идеями — это враг, а что нужно сделать с врагом — в комментариях не нуждается.
«СП»: — Была молниеносная операция хорватов против Сербской Краины… Это реально повторить? Не ушел ли поезд для таких операций?
— Ещё была столь же молниеносная операция Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года, которую Саакашвили спланировал по тому же самому хорватскому сценарию. Думаю, излишне напоминать, чем она закончилась для Грузии. Это к тому, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды: слепое копирование опыта чужих военных успехов к победе не приведёт.
В чём причина успеха Хорватии в Сербской Краине? Да в том, что Сербия, уже тогда назначенная Западом на роль козла отпущения в распадающейся Югославии, находилась не только под политическим и экономическим давлением ЕС и НАТО, но ещё и в не сильно дружественном окружении сопредельных стран. Россия, которая хоть как-то могла заступиться за Сербию, не имела с ней общих границ, да и к тому же не успела оправиться после 1991 года. А вот Хорватии Запад благоволил.
Но стоило России хотя бы немного прийти в себя — и та же Грузия повторить хорватский сценарий в Южной Осетии уже не смогла. Ну а после 2014 года вряд ли об этом стоит вообще помышлять: если Украине тогда не удалось расправиться с Донбассом, то сейчас тем более. Особенно с учётом того, что в ДНР и ЛНР российские паспорта получили более полумиллиона человек: это в несколько раз больше численности российских граждан в Крыму на начало 2014 года.
Да о чём говорить, если наплыв беженцев из Донбасса летом 2014 года стал одной из причин того, что называется «северным ветром»? Ведь ни для кого не секрет, что беженцы — это источник напряжённости в обществе и весьма хороший питательный материал для смуты. Не будем забывать, что среди тех, кто свергал Милошевича в ходе т.н. «бульдозерной революции», было немало вынужденных в своё время бежать и из сербской Краины, и из Косово.
Подробнее: https://svpressa.ru/society/article/318679/
Свободная Пресса
«Слив» Донбасса чреват для Кремля судьбой Милошевича
Почему Зеленскому не дадут «реинтегрировать» Донбасс ни военным, ни «мирным» путем
У донецких рыцарей волчка и филина - финал года...
На этот раз в студии Первого республиканского - команда Станислава Дятлова...
Удастся ли ей завоевать главный приз?
https://youtu.be/esv-x9K47u0
На этот раз в студии Первого республиканского - команда Станислава Дятлова...
Удастся ли ей завоевать главный приз?
https://youtu.be/esv-x9K47u0
YouTube
Республиканские молодежные интеллектуальные игры "Что? Где? Когда?". 12.12.2021
Сегодня воскресенье, 12 декабря, и наших телезрителей ожидает вторая Финальная игра. На прошлой неделе господин Сидоренко сыграл со счётом 6-2. Сегодня за кубок 2021 года предстоит сразиться команде из Харцызска, которая стала чемпионом летней серии молодёжных…
В свою очередь, донецкий историк, эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский отметил, что падение рейтинга «слуг народа» абсолютно закономерно.
«Пора понимать что Зеленский, как и весь окружающий его политический проект – это продукт виртуализации политического пространства. В прежние времена было невозможно, чтобы не имеющий никакого политического опыта и команды комедиант буквально ворвался в президентскую кампанию и с разгромным счётом победил в разы более маститых конкурентов с весьма солидным ресурсом.
А после инаугурации объявил парламентские выборы, в которых его партия, существовавшая исключительно в сети Интернет, и никакими более осязаемыми активами не обладавшая, прошла с баснословным для страны рейтингом. То есть, по сути дела, люди голосовали не за Зеленского, а за некий экранный образ, созданный им в комедийном сериале «Слуга народа», – сказал Дмитриевский «ПолитНавигатору».
«Тем не менее, виртуальная реальность не может навечно превратиться в реальную виртуальность. Ибо сколько ни возводи воздушные замки – жилых домов, административных зданий и промышленных сооружений они не заменят. Это к тому, что – сколько ни корми народ баснями про честного и принципиального политика, его работа будет оцениваться по вполне осязаемым параметрам. Вот поэтому и берут реванш силы, обладающие определёнными осязаемыми активами», – объяснил эксперт.
Подробнее: https://www.politnavigator.net/slugi-vpervye-skatilis-na-vtoruyu-strochku-ehlektoralnogo-rejjtinga-kommentarii-ehkspertov.html
«Пора понимать что Зеленский, как и весь окружающий его политический проект – это продукт виртуализации политического пространства. В прежние времена было невозможно, чтобы не имеющий никакого политического опыта и команды комедиант буквально ворвался в президентскую кампанию и с разгромным счётом победил в разы более маститых конкурентов с весьма солидным ресурсом.
А после инаугурации объявил парламентские выборы, в которых его партия, существовавшая исключительно в сети Интернет, и никакими более осязаемыми активами не обладавшая, прошла с баснословным для страны рейтингом. То есть, по сути дела, люди голосовали не за Зеленского, а за некий экранный образ, созданный им в комедийном сериале «Слуга народа», – сказал Дмитриевский «ПолитНавигатору».
«Тем не менее, виртуальная реальность не может навечно превратиться в реальную виртуальность. Ибо сколько ни возводи воздушные замки – жилых домов, административных зданий и промышленных сооружений они не заменят. Это к тому, что – сколько ни корми народ баснями про честного и принципиального политика, его работа будет оцениваться по вполне осязаемым параметрам. Вот поэтому и берут реванш силы, обладающие определёнными осязаемыми активами», – объяснил эксперт.
Подробнее: https://www.politnavigator.net/slugi-vpervye-skatilis-na-vtoruyu-strochku-ehlektoralnogo-rejjtinga-kommentarii-ehkspertov.html
Политнавигатор
«Слуги» впервые скатились на вторую строчку электорального рейтинга – комментарии экспертов
Впервые за время своего существования правящая партия Верховной рады Украины «Слуга народа», именуемая «монобольшинством», уступила первое место в электоральном рейтинге.