Калифорнийские суслики (Otospermophilus beecheyi) охотятся, убивают и едят полевок, показали ученые из США. Раньше считалось, что суслики питаются в основном зерном, но оказалось, что они всеядны. За 2024 год ученые зафиксировали 74 случая взаимодействия калифорнийских сусликов и полевок. И в 42% случаев суслики охотились на полевок. Ранее такого феномена ученые не наблюдали. (И какие там еще признаки скорого конца света? — ДКК)

Тем, кто интересовался, каким ученым был Дмитрий Антонович Сахаров/Дмитрий Сухарев. Если глядеть из нейробиологии, то, пожалуй, это не "он к тому же и биолог", а "он к тому же все эти песни". Рассказывает Варвара Дьяконова, спрашивает Надежда Маркина https://pcr.news/stati/kommunikatsiya-eto-khimiya-razgovor-pro-dmitriya-sakharova-i-smenu-paradigmy-v-neyrobiologii/

Настали времена, чтоб оде потолковать о рыбоводе!
Он трудится не покладая рук,
Сачком выгребая икру.

Он видит, как в студне точка растет:
Жабры, глаза и рот.

Он видит, как начинается рост,
Как возникает хвост,
Как первым движением плывет малек
На водяной цветок.

И эта крупинка любви дневной,
Этот скупой осколок
В потемки кровей, в допотопный строй
Вводит тебя, ихтиолог.

Маленькие, неприхотливые, выносливые. Ради науки могут быть прозрачными или светиться, могут оставаться неподвижными и дышать в чужой для себя среде или показать, с чего начинается заживление раны… О жизни маленькой лабораторной рыбки рассказала PCR.NEWS Анастасия Сергеева, сотрудница отдела метаболизма и редокс-биологии ИБХ РАН.

Увидела чудесное у Василия Владимирского. Человек (*не Василий, это перепост у него) пишет о том, как нам обустроить научную фантастику. Все как всегда: нет твердой НФ, а надо, чтобы была (на это есть "очевидный запрос общества и государства" 🙄), почему ее нет? Давайте ее создавать, чтобы засияла новыми именами! Но только писатели плохо знают науку, а ученые плохо пишут. И далее:

"Когда была на вручении премии «Заслон» в прошедшем году, в кулуарах состоялся интересный разговор с инженерами, для них «отсталость» литературы еще более очевидна. Как и очевидна причина ее появления: нет хорошего движения популяризации науки, ориентация научных текстов на западные издания (то есть издание их на иностранных языках), закрытость научного сообщества. Иными словами, современным авторам просто негде взять актуальные разработки, гипотезы".

Секите, коллеги. Неоткуда взять.

О научной фантастике

Прочитала, что в будущем сезоне «Заслона» (это такая литературная премия, созданная при поддержке Литрес и АО «Заслон») будут номинации для новичков, для крупной прозы и для иллюстраторов. Премия расширяется и практически первой реагирует на очевидный запрос общества и государства о создании новой волны отечественной научной фантастики. Остальные премии, даже с большими призовыми фондами, пока ждут только рассказы (что само по себе странно, так как издать их можно только в формате антологии, а они очень не очень продаются).

Мне бы хотелось, чтобы отечественная фантастика засияла новыми именами. Но вижу очевидную проблему, которая пока не решается. С одной стороны — тексты авторов глубоко вторичные, опираются на научные достижения 70-80хх годов. С другой — тексты ученых глубоко картонные, с неживыми героями, которым не веришь, и за которыми не хочешь идти. Авторы стотысячный раз топчутся по антиутопиям, угрозам ИИ, смертельным вирусам. А ученые, которые решаются писать художественные произведения, ничего не знают об архитектуре сюжета, не имеют навыков его выстраивания вокруг героя, жонглировать кульминациями и поворотными точками.
К слову, это не только в отечественной фантастике, это общее явление. Я честно поизучала авторов, которые издавались в последнее время или будут издаваться в ближайшее. Так что скепсис «старичков» я понимаю.

Когда была на вручении премии «Заслон» в прошедшем году, в кулуарах состоялся интересный разговор с инженерами, для них «отсталость» литературы еще более очевидна. Как и очевидна причина ее появления: нет хорошего движения популяризации науки, ориентация научных текстов на западные издания (то есть издание их на иностранных языках), закрытость научного сообщества. Иными словами, современным авторам просто негде взять актуальные разработки, гипотезы.

То, что мы сегодня называем классикой фантастики, писалось или в симбиозе с учеными, или по популярным разработкам, или учеными-литераторами (вроде Азимова). Потом наступила другая эпоха, наука шагнула далеко вперед, а литература осталась примерно в прошлом веке.

Вот такая проблема, которая сегодня даже не поставлена, а потому не решается. А как можно решить? Было бы здорово вернуть журналы, а с ними и колонки научно-популярных фактов из разных областей науки (не знаю, насколько это может оказаться рентабельно). Сделать серьезный упор на подростковую и молодежную научную фантастику, приключенческую, чтобы вернуть широкого читателя в ряды НФ, привлечь внимание аудитории (здесь как раз приближенность фантдопущений к школьной программе сыграет на пользу). И запустить большой серьезный издательский проект, в котором бы ученые и писатели работали как соавторы: один отвечал за научную достоверность, другой – за читаемость текста и сюжет. И вот это, как мне кажется, было бы особенно круто — и ученые поняли бы, как работает художка, и авторы набрались идей и узнали бы, где можно черпать техническую часть, с кем проконсультироваться. Обоюдная польза. Но этот проект не про коммерческую выгоду здесь и сейчас, это стратегия на несколько лет вперед.

Как думаете, к концу 2025 года что-то изменится?
#писательское_закулисье

Чисто для себя: топ самых дорогих генотерапевтических и клеточных препаратов, август-2024. Золгенсма пока еще входит в десятку. https://www.pharmaceutical-technology.com/features/the-most-expensive-drugs-in-the-us/?cf-view

The face comprises the vital organs that allow us to breathe, see, hear, smell, eat and communicate. - Напомнило бессмертное "Голова - орган мироощущения, миросозерцания и жевания". Ну так да, все это логично размещать на переднем конце.

Фаг входит в бактерию. Бактерия ему не рада. Фаг строит вокруг генома защитную стенку из белковой сетки. А потом еще обзаводится специальными белками для транспорта внутрь (Звезды Смерти) фагового "ядра" нужных белков. Фаговые белки, не забудем, синтезируются в цитоплазме бактерии, в этом смысл фагового паразитизма. И, конечно, совершенно невозможно не спекулировать, что как-то так возникло ядро без кавычек.

Некоторые джамбо-фаги после инфицирования бактериальной клетки формируют в ее цитоплазме белковое «ядро», в котором заключена фаговая ДНК. Это «ядро» защищает геном бактериофага от ферментов хозяина. Авторы статьи, опубликованной в Nature, выяснили, какие белки отвечают за импорт белков в «ядра» джамбо-фага, и предложили механизм импорта.

Чисто для себя, чтобы и тут было: хроника оптимизации американской науки администрацией Дональда Трампа. Писала без особых оценок, только, как говорится, факты. И, да, сокращение штатов в NIH и урезание их грантов в научном сообществе вызывают смешанные чувства. Как если бы у нас такие несчастья постигли, эээ, какое-нибудь богатое и нелюбимое сообществом учреждение. Но "мигание" полезных страниц на федеральных сайтах и новый министр, насколько могу судить, вызывают чувства однозначные.

А вчера один чиновник, участвующий в разработке стратегии борьбы с птичьим гриппом, задался вопросом: зачем это при Байдене зараженных кур на фермах убивали, chickens don’t really fly, следовательно, не разносят заразу?! Пусть ему кто-нибудь скажет, что люди заражаются, как правило, не от перелетных кур.

Заморозка помощи иностранным государствам в рамках программ USAID (за исключением гуманитарной помощи, но включая, например, борьбу с ВИЧ и малярией), масштабные сокращения штатов в Министерстве здравоохранения и социальных служб США, указ о выходе из ВОЗ — неполный список инициатив администрации президента Дональда Трампа в области биолого-медицинских наук и медицины. То, что происходит в этой области в США, имеет значение для всего мира, учитывая, что США остается лидером по числу публикаций о биолого-медицинских исследованиях. Рассмотрим события, которые представляются наиболее значимыми на данный момент.

Просто оставлю здесь

⚡️⚡️⚡️Встреча прошла, а неприятный осадок остался…

Сегодня жительница Иркутского района Азиза Денисова (мама Алисы с диагнозом спинальная мышечная атрофия (СМА)) побывала на личном приеме у зам.председателя правительства Приангарья Валентины Вобликовой.

Азизу Денисову в первую очередь интересовало – когда закупят остальные дозы «Спинразы» и почему сотрудники минздрава противятся исполнять решения судов. Ответы она не получила. Но получила упрек: мол, правительство Кобзева вынуждено было отказаться от строительства детского сада, чтобы купить детям лекарство. Впечатления Азизы от личного приема зампреда правительства – в видео ⬆️.

Напомним, шесть жителей Приангарья с диагнозом СМА минздрав по решениям судов обязан обеспечить «Спинразой». Раньше это лекарство поставлял Фонд «Круг добра». Но с прошлого года он перешел на закупку препарата «Лантесенс». Родители отказались от «Лантесенса». А значит минздрав обязан искать средства на покупку «Спинразы».

О борьбе Азизы за жизнь Алисы здесь.

Компания Roche объявила, что ее инструменты для нанопорового секвенирования Sequencing-by-Expansion (SBX) выйдут на рынок в 2026 году. Технология, на создание которой ушло более десятилетия, весьма оригинальна. Перед секвенированием на матрице ДНК синтезируется полимерная молекула примерно в 50 раз длиннее ее, состоящая из фрагментов четырех типов с различной геометрией, которые соответствуют четырем нуклеотидам, и уже эта молекула «читается» при прохождении через нанопору. «Наш подход к эффективному секвенированию ДНК заключается в том, чтобы не секвенировать ДНК», — говорит автор идеи Марк Кокорис.
Подробнее

Интересный тандем: С.Шимпанзе и К.Анализ

Главред Science молодец. Уже не первую колонку пишет https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw9972