«Катя в Вася» теперь как большие - сегодня начался настоящий кинопрокат. Первый показ не в рамках фестиваля или клубного просмотра - а просто в кинотеатре по билетам. Фильм теперь есть в базе ЕАИС - туда собираются все данные из всех кинотеатров страны, и каждый день в ней обновляются данные по зрителям, билетам и так далее, что добавляет азарта в процесс: все время хочется туда заглянуть - не выросли ли еще цифры. Они, конечно, ужасно скромные, просто игрушечные по сравнению с большинством фильмов в прокате. Но все равно приятно, что люди покупают билеты.
Сегодня был спецпоказ - с режиссером и обсуждением, места все были распроданы еще несколько дней назад. Это дивное чувство - видеть афишу своего фильма в кассе кинотеатра и особенно тех самых людей, которые купили билет и пришли специально наш фильм посмотреть. Надеюсь, и дальше зрители будут.

Час назад положила в ящичек в лобби министерства культуры два конверта, содержимое которых готовила больше месяца. мне эти заявки снились по ночам, в каких-то нехороших снах, в которых я все проваливала. В последние дни, на которые, как обычно, осталось больше всего дел, я поняла, что уже давно раз в год устраиваю
себе этакую гонку с напряжением всех душевных сил. Раньше это был фестиваль, теперь вот заявка в министерство. Фестиваль мы делали командой, но при этом все равно мне казалось, что я одна держу в голове всю картину и судорожно дергаюсь во всех направлениях, чтобы процесс шел. Но в конце получался праздник для огромной толпы детей и взрослых и усилия вознаграждались стократно.
А сейчас я пилила все в почти в одиночку. Не совсем, конечно, ключевые тексты написали коллеги, но я не могла и туда не влезть. И хотя я в итоге выдохнула и даже горжусь собой, я не очень надеюсь на успех.
В последние дни пришло осознание, что формальная часть дела сама по себе не очень сложна. Ну мало ли что по 20+ документиков - пару раз проделаешь всю процедуру сначала до конца и уже проще. Даже с моей страшной рассеяностью.
В прошлом году я заплатила женщине, которая готовит заявки за деньги. Но мы договорились, что она просто проверит то, что я соберу. Когда я к ней приехала, то увидела, что у нее реально десятки заказов. Штабеля папок. И она всем этим жонглирует, все помнит, все аккуратно собирает - а потом еще и сама везет в министерство. В общем, сверхчеловек. В этом году я решила попробовать сама. Теперь буду ждать, не выйдет ли мне это боком уже на первом - техническом - этапе отсева.
Окончательные приготовления - сегодня утром - напомнили мне, за что я так не любила уроки труда в начальной школе и какой эпик фейл у меня всегда получался, стоило только взять в руки бумагу, клей, ножницы. В какой-то момент предметы просто начали исчезать прямо со стола. Но я все преодолела. И надеюсь, однажды вот эту всю рутину проделает кто-то за меня.
Самое важное - это то, что внутри документов написано. Я думаю, что заявки классные, но есть куча нюансов, в которых я пока еще плохо разбираюсь. Даже в этом маленьком канале страшно делиться своей неуверенностью. Но без этого как-то и не похвастаешься.

На нашем спецпоказе в ЦДК произошло событие, от которого у меня слезы на глаза навернулись. Юля пригласила на обсуждение одного из центральных героев-школьников . Сейчас он уже закончил 11 класс, только вот ни в какой хороший институт его не взяли, он работает на заводе. А вообще говоря, Санек страшно умный, и в фильме это видно. Мы весь год, пока снимали, удивлялись маленькой компании самородков, которые были так непохожи на остальных школьников, и Санек был в этой компании главной звездой.
Кто-то в зале его спросил, чем он собирается заниматься дальше - и Санек ответил, что надо бы пересдать ЕГЭ. А на показе было много школьных учителей, мы стараемся, чтобы они на фильм приходили. И когда все уже выходили из зала, я увидела, что к парню подходит одна такая учительница и предлагает: «Давай мы с тобой подготовимся к ЕГЭ». У меня внутри аж все сжалось, потому что это же дикая несправедливость, что умные дети часто так и не находят хороших учителей, и тут у меня на глазах прямо чудо случилось. Саня, кажется, согласился, и очень надеюсь, все сложится хорошо.

И, кажется, это редкий пример того, что съемки в доке оказываются героям полезны, а не наоборот. Мы как-то в компании перебирали разные случаи, все как-то приводили не к лучшему. Больше всего запомнилось, как большой продакшн был вынужден эвакуировать героя фильма из мусульманской страны, потому что фильм был про транссексуалов и секс-эксплуатацию и засветка для героя реально привела к смертельной угрозе.
А у вас какой опыт, съемка в доке помогает жить героям или мешает?

Думала, что сдам заявки в Минкульт, выдохну - и буду больше писать в канал - но забыла, что в первых числах сентября начинается второй модуль акселератора Moscow film accelerator, который в расписании недели располагается как бегемот в маленькой комнате, придавливая все остальные дела куда-то глубоко в ночь или на ранее утро - и опять будет хотеться только спать. Этот самый модуль завершился только что, и достоин отдельного рассказа - как только высплюсь. А пока хочу лишь сказать, что мероприятие невероятно крутое,10 дней очных занятий плюс несколько онлайн встреч уже дали мне в много раз больше пользы, чем 18 месяцев в ВКСР.  Респект и благодарность организаторам.

Тем временем @opia_me выложили запись круглого стола про продюсирование дока, на котором мне выпала честь быть модератором. Очень мило прошла беседа, огромное спасибо Опии, что ее организовали. Надеюсь, что кто-то из аудитории узнал из нее что-то новое для себя. Те, кто участвовал в круглом столе - уникальные люди, которые умеют выводить русский док на международный рынок, таких действительно можно пересчитать по пальцам одной руки. Жаль только, что не смог прийти никто из продюсеров, которые снимают на док на российские деньги, а такие тоже есть - фильмы же выходят. И разговор получился бы еше интереснее.

Запись круглого стола «Как продюсировать документальное кино в России?»

Всё готово, ура! Ждём ваши мнения и комментарии!

с 5 по 16 августа Независимый клуб документального кино OPIA провел в Москино фестиваль «OPIA 2/4», посвященный производству документальных проектов: от поиска финансирования до продвижения и проката.

На круглом столе продюсеры документальных фильмов и проектов обсудили, есть ли документальная индустрия в России, как и зачем выводить российский док на международный уровень и зачем стремиться на стриминги. А также поговорили об этической стороне финансирования: есть ли «грязные» и «чистые» деньги, как балансировать между гражданскими убеждениями и выбором источника финансирования, почему нужно (или нет) работать с государственными фондами и в чем феномен копродукции.

Участники:

Мария Гаврилова — продюсер документального кино, работала над фильмами «Мой друг Борис Немцов», «Срок», проектом «Признаки Жизни».

Ксения Гапченко — продюсер, режиссёр. Занималась фестивальной дистрибуцией российских документальных фильмов. С 2017 года активно работает как независимый продюсер, вместе с продюсером и режиссером Марусей Сыроечковской основала компанию Docs Vostok.

Владислав Кеткович — учредитель компании «Этнофонд». С 2010 года кинокомпания спродюсировала более 20 документальных фильмов самостоятельно и в международной ко-продукции с США, Германией, Францией и другими странами. Фильмы показывались на многих иностранных телеканалах, а также становились участниками и призёрами престижных кинофестивалей.

https://www.youtube.com/watch?v=y_A2p1UxDlI&t=1319s

Вот важный и полезный инсайд Жени Григорьева о закулисье подготовки к защите неигровых дебютов в Минкульте. Насчет же жениного пожелания, чтобы был у нас постоянно действующий док-инкубатор - мне кажется, что таких мероприятий потому много на Западе, что там есть мощный запрос от индустрии. Есть рынок, рынку нужен качественный контент. Но и у нас все меняется, прямо сейчас. И как минимум уже есть Siberia Doc, есть форум Флаэртианы, и, думаю, это только начало

Добавлю еще вот такую полезную ссылку, найденную в простыне комментариев к посту Григорьева: собственно, полная запись тренинга, который устроил минкульт.

Посмотрела запись питчинга неигровых дебютов, который прошел позавчера в Минкульте. Я, вообще говоря, очень люблю питчинги, в них есть драйв и интрига. Но мне редко доводилось наблюдать за питчингами совсем со стороны, когда я не один из участников. Интересно невероятно - и непонятно, как без таких выступлений можно что-то решать про проект. Ведь команда на сцене - и содержанием питча, и подачей, и какими-то невербальными сигналами за несколько минут сообщает о себе и о своем гораздо больше, чем можно сделать на бумаге.
Результат - поддержку министерства действительно получили проекты, у которых питчи были лучше. Это радует.

Вот это новость

У нас заканчивается краудфандинг на планете. Остался час буквально. Сбор продлевали несколько раз, последние недели он был как секс на 20 году брака: какие-то новые взносы изредка появлялись, но было ощущение, что мы уже давно использовали все возможности вызвать новый интерес у публики. Но когда мы объявили, что все, остаются сутки, счетчик очень быстро закрутился - и сейчас у нас уже почти 90% собрано.
Это, кажется, четвертая краудфандинговая кампания, к которой я имею отношение, и ее отличает от предыдущих огромное количество участников. Почти 320 человек, которые поверили в наш проект! Просто дух захватывает.

В прошлый  мой крауд мы гораздо быстрее собрали бОльшую сумму, но на самом деле это получилось за счет неожиданного взноса, который разом покрыл 2/3 того, что мы хотели собрать. Помогла совершенно незнакомая нам женщина, которой, мы, конечно, невероятно благодарны.

И вот что я поняла про краудфандинговые сборы. Может быть, банальную вещь, но не такую очевидную для тех, кто только собирается пройти этот путь в первый раз. Главное, что нужно для успешного сбора - ваша популярность. Пресловутый социальный капитал. Хоть какой-нибудь. Хотя бы в каком-нибудь ограниченном кругу, желательно, связанном с темой сбора. Если у вас нет своего социального капитала - нужны популярные друзья или друзья друзей, или сочувствующие вашей теме инфлюенсеры, до которых вы можете дотянуться. И лучше всего составить список таких людей и договориться с ними заранее.
Все остальное: крутые призы, интересные картинки и драйвовое описание - тоже важно. Но я видела краудфандинг, у которого все это было, и который собрал 3000 рублей, потому что его организатор совсем не подумал о том, что поста на его личной странице недостаточно.
Еще хорошо иметь соответствующий характер, или хотя бы подходящий настрой - чтобы стучаться к людям, с которыми не общался десять лет, а может и совсем не знакомым, и просить хотя бы о репосте (или о взносе). Мне нужно долго набираться духа, и обычно за всю кампанию меня хватает всего на несколько таких заходов. Иногда в ответ получаешь непонимание - люди могут не въехать в этот конкретный проект, например. Есть люди, которым такое общение дается легче, но таких, как мне кажется, меньше.
А я , каждый раз, заканчивая сбор, клянусь себе, что больше никогда в это не ввяжусь. Но почему-то опять ввязываюсь - и удивляюсь результатам, и всегда невероятна благодарна всем, кто помог.

С Минкультом и в этом году не получилось. На то, чтобы переварить отказ, понадобилось несколько дней. Оба проекта, увы, не дошли до питчинга (а туда взяли даже чуть больше половины проектов, пробившихся через первичный технический отбор. Ну ок, хотя бы технически все было сделано как надо, притом что я готовила доки в одиночку. Почему бы этому не порадоваться).
А по содержанию… Я считаю, что оба проекта очень классные. Но совсем не факт, что такие, какие любит поддерживать Минкульт. Про один из проектов мы были почти уверены, что не прокатит: сложная тема и не про Россию.
А вторую заявку мы уже не первый год пытаемся пробить, писали и переписывали тысячу раз, нам помогали опытнейшие профи, мы сделали крутой ролик… Но вот тоже не зашла.
Удастся ли выяснить, что не понравилось экспертному совету, я не знаю (но попробую). Но вот смотрю я понемногу запись питчинга Минкульта, - и вижу, что в качестве мы не уступаем, но из всех допущенных туда проектов, прекрасных и не очень, нет ни одного в таком же жанре, как наш. Если отбросить в сторону научпоп (о нем отдельный разговор), останется либо (условная) социалка, либо что-то Может быть, слишком «низкий жанр», кто знает…
А может быть - так говорят некоторые опытные коллеги - начинающий продакшн просто должен сначала получить субсидию для дебютного фильма. Не исключено, что стоит поискать дебют, раз такое дело.
И еще, надо признаться, когда я узнала, что мы не прошли на питчинг, у меня как будто огромный булыжник с плеч свалился, потому что очень много параллельно проектов и работ, и постоянно казалось, пытаясь успеть везде сразу, я не вытяну вообще ничего. А так - получилось немного выдохнуть. Продолжаем…

В прошлом году наш фильм «Катя и Вася…» много путешествовал по заграничным фестивалям, а мы туда попасть не могли. Да и никто не мог, фестивали проходили онлайн - с доступом в пределах страны фестиваля. Нам, как участникам, давали возможность смотреть программу и из России, и я очень старалась смотреть столько, сколько вместится в голову (это не так много на самом деле, у меня низкая пропускная способность по части аудиовизуала). А потом был первый фестиваль в России - «Послание к человеку» - с настоящими зрителями, открытием и закрытием. Даже то, что фильм наш шел в зале размером с школьный класс, можно было пережить - главное, мы оказались в одном пространстве с людьми, которые пришли на показ.
А в этом сезоне «Послание….», кажется, первый фестиваль, который вынужден уйти полностью в онлайн после довольно длинного периода живых мероприятий.
По ссылке их программа. Это и док, и игровое, я со вчерашнего дня все собиралась зайти посмотреть - когда зашла, поняла, что кажется, остался один день (хотя официально фестиваль до 4). Там должно быть много интересного кино, и дока, и игрового. Главное, разобраться в программе, это не очень просто - видимо, фестиваль переводили в онлайн в пожарном режиме. Но очень здорово, что есть возможность смотреть

Итак - рассказываю про Moscowfilmaccelerator, как давно обещала. Он закончился в пятницу, и пока продолжался - сил на то, чтобы как-то еще его описать, не оставалось. А очень хочется поделиться этим мощным опытом.

Как мы туда попали?
Кажется, в июле просто увидела рекламу в ФБ, приглашали команды «сценарист + продюсер», у которых были уже какие-то реализованные проекты. Нужно было прислать на отбор заявки сериалов (игровые и документальные).
Я написала сценаристу, который «ближе всех лежал» - той самой Кате из нашего фильма. А у нее оказалась целая куча заявок и идей - оставалось их только оформить и отправить.
Через пару недель нас пригласили на собеседование в зуме - и чуть ли не на следующий день написали, что мы прошли и вот-вот начнутся занятия. (Кстати, потом оказалось, что отобрали 20 команд из 300💪)

Что это вообще такое и как устроено?
Мы сами не очень понимали, пока занятия не начались. Акселератор - совместная программа МШК и московских чиновников, курирующих предпринимательство. Поэтому программу задумали так, чтобы прокачать как творческую сторону проектов, так и условно бизнесовую. Почему условно? - потому что бизнес в кино- и сериальной индустрии довольно мутный, и продюсерская часть получилась послабее.
Раз в месяц проходили очные модули - по пять полных дней на артплее. Лекции читали сценаристы, редакторы, маркетологи, продюсеры, критики и так далее, все в индустрии или рядом. Все - с фокусом именно на сериалы (в основном игровые). Про то, что актуально на рынке нашем и мировом и как эта актуальность возникает. Про то, как выстраивается сериальное повествование - сложное архитектурное и инженерное сооружение. Про то, как упаковать свою заявку - и по смыслу, и по визуалу…

Но самое ценное происходило между очными модулями.

Во-первых, работа в группах. Все команды поделили на три части, и раз в неделю мы встречались группами в зуме и обсуждали то, что успели подготовить к этой встрече. А готовили мы сценарии пилотных серий. Читали и обсуждали то, что написали/переписали одногруппники, и, главное, слушали соображения преподавателей. Мне все это было абсолютно в новинку, и до сих пор умение создать с нуля работающие истории кажется мне просто чудом. Но было невероятно интересно следить за тем, как меняются и развиваются все замыслы - и за тем, как по разному все работают. Кто-то умудрялся каждую неделю кардинально переписать историю, поменяв сеттинг и главных героев - и при этом каждый вариант было необыкновенно увлекательно читать. Кто-то просто приносил каждый раз какую-то новую идею еще одного сериала. Кто-то двигал истории понемногу, по кирпичику. Но тьютор, аки гусей хворостиной, направлял стаю авторов вопросами и замечаниями в нужную сторону, и я восхищенно наблюдала, даже самые дикие идеи за эти месяцы превратились во что-то живое и стОящее

Во-вторых, общение и отношения между самими участниками. Я сделала важное для себя открытие: двух-трех дружелюбных и проактивных людей в коллективе достаточно для того, чтобы в нем возникла офигенно позитивная атмосфера доброжелательности и взаимной поддержки (и наоборот, может хватить даже одного токсичного социопата, чтобы коллектив пропитали миазмы конкуренции и зависти). Мне много раз в профессиональных коллективах встречалась какая-то полная жесть (правда, больше на телике), а тут вдруг - радость, тепло и забота. Самое крутое было - вебинары, которые участники стали проводить друг для друга, когда оказалось, что некоторые важные темы на акселераторе не очень раскрыты.

И, финальным оглушительным аккордом в прошлую пятницу состоялся питчинг. Пришли представители платформ и крупных продакшнов - их было прямо дофига. Выслушали презентацию 38 проектов, а вчера нам разослали списки заинтересовавшихся компаний с контактами. Так что начинается новый интересный этап.

Однажды много лет назад я брала телефонные интервью у экспертов для городского журнала. Это было еще во времена городских телефонов и пленочных диктофонов. Их можно было соединить специальным приборчиком и записывать звук прямо с линии. Я набрала кучу материала, села за заметку - и вдруг оказалось, что приборчик забарахлил и интервью не записались. Это обнаружилось даже не то что близко к дедлайну - дедлайн к тому моменту, кажется, уже прошел.

Сейчас я, наверное, в такой ситуации написала бы все по памяти, не особо заморачиваясь точностью в деталях - основное я помнила - а потом сверилась бы еще раз с экспертами. Но тогда я оказалась просто парализована ужасом.

Надо сказать, что к тому моменту я задерживала тексты примерно всегда. Дни, а порой и недели перед дедлайнами я проводила в тоскливой прокрастинации, слоняясь по квартире или тупя в интернете, но не позволяя себе никуда отлучиться или хотя бы с удовольствием провести время - ведь надо писать. Накануне дня Х (а когда я заматерела и поняла, что никто не назначает дедлайн на действительно последний день - то уже и после назначенной даты) стыд и отчаяние сжигали меня уже настолько невыносимо, что на этом топливе я начинала строчить сутки напролет. Получалось очень средне, но дальнейшее было заботой редактора. И, разумеется, на телефонные звонки и письма в этот период я отвечала через день - трубка с высветившимся номером редактора полыхала так, что невозможно было к ней притронуться.

Но в тот раз, когда интервью не записались, я превзошла сама себя - просто исчезла с радаров насовсем. Перестала выходить на связь. До сих пор помню одно из последних отчаянных сообщений на автоответчике (а откуда у меня тогда был автоответчик - ума не приложу): «Женя, почему вы меня так подводите?» - но я так никогда ничего и не прислала и никак это не объяснила.

Мне стыдно за эту историю до сих пор, хотя я давно не журналист (одна из причин - это годы, просранные в прокрастинации). Я очень надеюсь, что научилась не избегать пугающих меня взаимодействий (хотя до сих пор часто мне нужно на это усилие, а на него - время). Но нельзя сказать, чтобы вселенная меня не наказала.

Первая обратка прилетела спустя несколько лет, когда я уже немного повзрослела, стала ответственнее и все такое - настолько, чтобы люди предложили мне подключиться к организации масштабного мероприятия. Мы продумали его командой из трех человек, распределили роли - и в разгар подготовки один из участников команды пропал с концами. Причем то, что он взял на себя, невозможно было передать другому человеку, потому что требовались его социальные завязки. Нам пришлось на лету перепридумать проект заново, но прежде чем мы это сделали, мы потеряли немало времени пытаясь с ним связаться и просто осознавая тот факт, что потеряли одного члена команды. А за две недели до мероприятия он вдруг возник снова - и очень, очень извинялся.

Меня все это время переполняли две эмоции. Одна - «задушить!», а вторая «даааа, ты это заслужила, конечно». Коллега был примерно в том же возрасте, в каком я мучила своих редакторов. Так что я смерила его ледяным взглядом, но ничего не сказала.

И тот случай, конечно, был такой не последний. Прямо сейчас этот пост родился оттого, что я прошлые несколько дней натыкалась на выключенный телефон, непрочитанные сообщения - и все это спустя день, другой, третий и так далее после того, как мне был обещан текст.
Мне-то ладно, я не газета. Но то, что мне должны прислать, от меня, в свою очередь, ждут уже совсем внешние люди, с которыми, если все сложится, будем договариваться о сотрудничестве.
Если, допустим, они не передумают. И правильно было бы хотя бы сообщить им реалистичные сроки. А для этого мне было бы достаточно услышать «прости, зависли, не клеится, следующие три дня заняты другой работой» - дальше я уже сама придумаю, что говорить контрагентам.
А мое воображение рисует на другом конце заглохшей связи замершего от ужаса перед неподатливым материалом автора, который не находит сил написать мне даже пару слов. И мне очень хочется быть нестрашной - чтобы на коммуникацию со мной не нужно было набираться сил.
Но и я сама я прихожу в ужас, когда думаю о тех, кто уже ждет материалы от меня. И начинаю злиться. Хотя если я ни на что не могу повлиять, можно просто расслабиться - как сложится так сложится.
P.S
Текст наконец прислали, а я постаралась предупредить всех, кто его ждет, что мы немного задерживаемся. Тьфу-тьфу, просто рабочая ситуация

Я что-то с фестиваля на фестиваль. В понедельник вернулась с питерского «Мира знаний», сегодня прилетела в Архангельск на «Arctic open». Что там покажет Архангельск, еще предстоит выяснить, а вот в Питере было очень интересно. Там при фестивале проходила школа Sciencefilmlab, как и фестиваль, посвященная научно-популярному кино. Наш проект не взяли, но предложили приехать вольнослушателем - и была от этого польза немалая. Я раньше в таком статусе никогда не участвовала, и не ожидала, что столько ценного удастся вынести.
Круто было посмотреть на проекты-участники, среди них несколько невероятно интересных. Пообщаться с авторами - там примерно половина на половину кинематографисты и ученые, которые решили попробовать рассказать о своих наблюдениях на киноязыке. Послушать лекции - много было уже известного, но чем чаще слышишь/говоришь в другими о некоторых вещах, тем яснее картинка в голове.
Удалось получить обратную связь по нашему проекту, это самое важное. Посмотреть пару фильмов.
Ну и вообще немного размять в голове понятие «научно-популярное кино». Правда, в результате стало ясно, что никто не знает, что это вообще такое, и этим названием все пользуются как им удобно.
Было одно мероприятие, на котором это было прямо совсем видно. Что-то вроде круглого стола, в котором участвовали редактор научно-популярного телеканала (онлайн), «популяризаторы науки» из интернет-ресурсов (эти кино не снимают, но у их медиа своя огромная аудитория), документалисты, а еще просто ученые, которые решили поснимать кино о том, что они делают или хорошо знают.
Редактор канала «Наука» нависал над всеми в виде огромного лица на киноэкране. И по его версии получалось, что, хотя они там и стараются у себя на канале что-то снимать, но от западных образцов мы отстаем лет на десять, и перспектив у нас нет - потому что бюджеты не те, а еще и ученые у нас нехаризматичные и не умеют рассказывать о том, чем они занимаются.
На этом месте интернет-популяризаторы стали прямо подпрыгивать на своих стульях, приводить примеры очень харизматичных отечественных ученых, а потом - примеры того, как на телевидении искажают научные факты, после чего ученые с телевидением общаться отказываются.
Из зала робко пытались заметить, что во-первых, никто не вспоминает, что науки бывают не только естественные, а во-вторых, кино не обязательно бывает телевизионное. Но это было уже гораздо шире рамок известного уважаемым участникам, так что достаточно того, что это произнесли. Может быть, в следующий раз и диалог получится.
Но по самому списку проектов лаборатории понятно, что в научно-популярное кино записывают все, где хотя бы косвенно упоминается наука. Или она вообще не упоминается - но фильм делает ученый. Или герой фильма ученый. Или речь про лженауку. Это как с сай-фаем - должен быть просто какой-то специальный флер у истории - ну там, лазер упомянут, а не волшебная палочка. А лучше фотонный двигатель, все равно никто не знает что это такое. Я на самом деле не против - все-таки в кино ничто, кроме чувственного опыта зрителя не имеет значения.

Обнаружила, что купила в последний месяц две книги с одинаковым названием «Order in Chaos» ))
Одна - про самоорганизацию для взрослых с синдромом дефицита внимания (это мой случай), другая - про монтаж документального кино. Аналогии тут как-то сами проводятся, без меня - но интересно, есть ли что-то общее и в содержании. Мне кажется, должно быть.
Пока что никакого order нет, вокруг сплошной посленовогодний хаос и избыток свободного времени.