👩‍🎓В декабре 2020 года ИФНС провела рабочее совещание с участием фирмы А по вопросу применения налоговых вычетов по НДС, заявленных указанным лицом по сделкам с фирмой Х. По итогам был составлен протокол, где были перечислены сведения об обстоятельствах деятельности последней.

Итогом «совещания» было предложение инспекции в адрес компании А исключить вычеты по НДС в 3 квартале 2020 года по сделкам с Х, представив уточненную налоговую декларацию.

Полагая, что при размещении сведений в протоколе рабочего совещания должностное лицо налогового органа нарушило права и законные интересы общества, заявитель обратился с апелляционной жалобой в УФНС по Красноярскому краю. В удовлетворении жалобы отказано.
Тогда общество Х обратилось в суд. Но там оно поддержки не нашло.

Положения статьи 102 НК РФ налоговым органом нарушены не были. Фирма Х не представила доказательства того, что оспариваемые действия инспекции нарушили его права и законные интересы.

Сама по себе информация, отраженная в протоколе рабочего совещания, не возлагает на ООО Х какие-либо обязанности и не создают ему иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сведения, которые отражены в протоколе «встречи», были получены ИФНС в ходе контрольных мероприятий. Инспекция выявила неполное отражение в учете хозяйственных операций, отражение в отчетности недостоверных сведений, выплату серой зарплаты, неполное перечисление налогов. Это всё само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ООО Х, в том числе и потому, что носит рекомендательный характер и адресован не фирме Х, а ее контрагенту – ООО А, и не содержит каких-либо предписаний заявителю, то есть фирме Х.

Протокол «встречи» является внутренним рабочим документом налогового органа, поэтому не подлежал официальному опубликованию либо распространению иным способом среди неопределенного круга лиц.
Ссылка фирмы Х на то, что налоговый орган распространил спорные сведения, представляя суду пояснения в рамках рассматриваемого дела, правильно отклонена судом, поскольку доступ к материалам дела имели только лица, участвующие в деле (налоговый орган и само общество).

ИФНС не распространяла сведения из протокола «встречи». А то, что фирма Х недополучила прибыль в результате передачи информации о ней фирме А, так это её проблемы.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А33-23316/2021.

#мспсудится

👩‍🎓О том, как ФНС чуть не захлебнулась от жадности

Инспекция направила в адрес компании три подряд поручения об истребовании документов по отношениям с 28 контрагентами на основании любимого нашего п.2 ст. 93.1 НК РФ. Налоговая служба требовала платежки, договоры, счета-фактуры, доверенности, накладные, акты и т.п.

Документы, конечно, надо было предоставить в течение 10 рабочих дней со дня вручения требования.

С учетом правового подхода судов о принципах недопустимости избыточного или неограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля, отсутствии в цели налогового администрирования дискриминационного характера, препятствующего предпринимательской деятельности налогоплательщика, суды частично удовлетворили заявленные требования и признали их недействительными за исключением одного.

Суды установили, что объем истребуемых документов в данном конкретном случае в совокупности составляет 100% всего объема взаимоотношений общества с заказчиками и 78% всего объема взаимоотношений Общества с подрядчиками.

Поэтому совокупность всех запрошенных документов обеспечивает налоговым органам без назначения налоговой проверки возможность фактического проведения документального анализа полученной информации, и объем документов и информации фактически следует расценивать как проведение комплексного мероприятия налогового контроля в отношении общества.

Поэтому суд поддержал налогоплательщика: ИФНС допустила злоупотребление правом; не обосновала и не доказала необходимость получения документов и взаимосвязь такой информации с какой-либо конкретной сделкой.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-13651/2021.

#мспсудится

😩Я с вами не дружу.
Такое ощущение, что только новости ⚡️ читаете. В основном те, где чиновники всякую пургу придумывают для нас.
🙄А судебная практика что? Не нужна?

- Вам пальчики дверью прищемили выездную назначали?
- Нет.
- Платить налоги принуждали в рамках НК РФ?
- Нет.
- Ну, тогда и возвращать переплату не будем.

Фирма с – ага, вот таким названием – ДальМорБункер попросила ИФНС вернуть уплаченный НДС 4 млн., пеню почти 300 тыс., проценты по статье 79 НК РФ в сумме почти 600 тыс.
Давайте угадаем: вернула или нет?
Верный ответ: нет.
И пошла в суд.

А дело было так:
Инспекция обязала компанию доплатить заранее рассчитанную комиссией по обелению налоговой базы НДС в бюджет, чем вышла за пределы своих полномочий. По результатам незаконных действий инспекции и управления ФНС по региону общество было вынуждено под угрозой выполнить незаконное указание налоговых органов.
Требование обществу не выставлялось, и речь идет не о факте излишней уплаты НДС, а только о сумме излишне взысканной внепроцессуально.

Но налоговые проверки не проводились, требования на уплату налога не выставлялись, меры принудительного взыскания не предпринимались.
Инспекция, вызвавшая налогоплательщика на рабочую встречу (комиссию) для дачи пояснений по сделкам с 8 контрагентами, за пределы предоставленных налоговым органам полномочий не вышла. Такая рабочая встреча носила информационный характер и была направлена на побуждение компании провести самостоятельную оценку своих налоговых рисков; сама по себе такая рабочая встреча не порождает никаких правовых последствий для налогоплательщика.

Хочешь – плати.
Не хочешь – не плати.

Протокол заседания комиссии не возлагает на налогоплательщика исполнение каких-либо налоговых обязательств и не устанавливает каких-либо фактических обстоятельств, которые могут иметь значение для дальнейших мероприятий налогового контроля.
НДС был перечислен обществом самостоятельно.
Так что налог, уплаченный компанией, не взысканный, а добровольно перечисленный. И возвращать его не надо.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А51-2469/2022.

#мспсудится

🤔К чему этот разбор?
Да к тому, что побуждение к миру платить НДС за вашего поставщика на комиссии (встрече, совещании, собрании), оформленном в виде протокола, где вам рекомендовано платить, не есть требование ФНС обязательно уточнить свои налоговые обязательства. Вы можете не согласиться с предложением платить и вам ничего за это не будет. Или будет. Никто не знает. Но взыскать (вернуть) уплаченное по такому основанию вы вряд ли сможете.

🛠 Допустили техническую ошибку при увольнении? Требовать вернуть переплату вы не можете.
 
Работнику произвели окончательный расчет при увольнении, в период отправки платежного поручения произошел сбой и платежное поручение отправилось с сумой большей, чем причитается работнику.

Подлежит ли возмещение сумма переплаты при технической ошибке?

Нет, работник не обязан возвращать работодателю денежные средства.  

Заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.  

😜И вот поди, отличи счетную ошибку от технической.

💡Для любителей почитать первоисточник: https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/1686…
 
#мспживи

Ой, ёптыть...

Других слов у меня нет.
Интересно, у кого он учился прогнозировать? У Глобы? Кейси или у Нострадамуса?

Экономика России к 2030 г. превысит уровень 2021 г. на 17% в случае реализации целевого сценария «ускоренная адаптация». С таким прогнозом выступил министр экономического развития Максим Решетников.

Предложенные системные решения должны помочь преодолеть спад и выйти на устойчивый рост уже в 2024 г. Предполагается, что позитивную динамику в первую очередь обеспечит внутренний рост – как потребительский, так и инвестиционный.
Ой, это не кредиты ли на зарплату и налоги он имеет ввиду, кои предлагал еще год назад А.Белоусов?

💡https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/09/06/939354-vvp-k-2030?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=939354-vvp-k-2030&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

#мспживи

⚡️За 3,5 года самозанятые получили доход более чем на 1,4 трлн рублей

Ежедневно они зарабатывают свыше 2,5 млрд. руб., средний чек - 1 558 рублей (с начала 2022 года значение подросло на 10%).
На сегодня в качестве самозанятых зарегистрировались более 5,6 млн человек, а из них несовершеннолетних - 77 тыс., средний возраст - 35 лет.

Регионы-лидеры по количеству зарегистрированных плательщиков НПД:
- Москва (более 1,1 млн),
- Московская область (более 419 тыс.),
- Санкт-Петербург (более 375 тыс.),
- Краснодарский край (более 245 тыс.),
- Татарстан (более 208 тыс.),
- Свердловская (более 155 тыс.),
- Ростовская область (более 154 тыс.),
- Самарская (более 133 тыс.) область,
- Дагестан (более 152 тыс.).

Основные направления деятельности самозанятых:
- услуги такси,
- ремонт и маркетинг,
- аренда квартир,
продажа продукции собственного производства.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь.

#самозанятаясреда
#мспживи

СОУТ. Минтруд направил в трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений проект приказа, устанавливающего особенности проведения СОУТ в организациях и ИП, осуществляющих некоторые виды деятельности и относящихся к микропредприятиям

Особый порядок проведения спецоценки заключается в заполнении формы проверочного листа идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочем месте и формирование декларации соответствия.

✅Особенный порядок проведении СОУТ распространяется на микропредприятия, если они:

А) осуществляют в качестве основного один из видов ОКВЭД: 62, 63, 69, 70, 71, 73, раздел Р (образование), раздел R (культура, спорт, досуг и развлечения), 91, 94,

Б) выполняют работы на рабочих местах, не связанные с применением производственного оборудования, машин, механизмов или работники исключительно заняты работой на ПЭВМ и терминалах, эксплуатируют копировально-множительную технику настольного типа.

⛔️Нельзя упрощенный порядок проведения СОУТ применять, если:

1) работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;
2) есть рабочие места с вредными и (или) опасными условиями труда.

«Проект приказа подготовлен Минтрудом России в рамках реализации комплексных мер поддержки бизнеса в условиях внешнего санкционного давления во исполнении поручения Правительства РФ от 11 мая 2022 г. за № АБ-П45-7722», - написано в проекте документа.

На самом деле бизнес приложил немало усилий, чтобы предприятия, где очевидно нет опасных условий труда, были освобождены от этой странной, не понятной, не нужной траты времени, бумаги и денег.

💡Для любителей почитать первоисточник: документ в комментарии к публикации.

#мспживи

👩‍🎓Индивидуальный предприниматель представил в ИФНС расчет по страховым взносам за 2020 год. Инспекция провела камеральную проверку, составила акт, вынесла решение с предложением платить: вносы 114 тыс., пеню 7, штраф 23 тыс. руб. Жалоба в управление ФНС по региону снизила размер недоимки, но суть осталась прежней, поэтому ИП пошел в суд.

А что не так?
Инспекция установила обстоятельства, свидетельствующие о занижении базы для исчисления страховых взносов по 5 сотрудникам.

Откуда такие цифры?
ИП осуществлял розничную торговлю. За 2020 год ИП представил отчетность, в которой были отражены выплаты в пользу 5 сотрудников по 5600 рублей в месяц, что меньше МРОТ, действовавшего в 2020 году. По требованию ФНС предприниматель представил трудовые договоры, табели учета рабочего времени и ведомости на выплату. Также были проведены допросы сотрудников, которые показали, что работали в смену 2 через 2 и получали помимо оклада еще % с продаж наличными.
Один из сотрудников представил копию тетрадки, где записывались суммы выручки за день, итог за месяц, расчет суммы зарплаты с учетом выплаченных и окончательный расчет, плюс дата получения.

ИП возразил: тетрадка – не официальный документ, подписей нет, печатей нет.
«Ну и что?», - ответил суд, если свидетельские показания подкрепляют то, что написано в тетрадке.

В общем, на основании данных волшебной тетрадки, подкрепленных показаниями свидетелей, ФНС доначислила страховые взносы, а суд первой инстанции и апелляция поддержали выводы фискальной службы.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-4671/2022.

#мспсудится

🤔А выговорите, что выездная вам не страшна. Может, и не страшна, только толку-то от того, что вы её не боитесь. По камеральной проверке могут доначислить запросто. Пусть только по одному виду налогов (взносов), но какая разница, если речь идет о сотнях тысяч?

😁Помогаю одному из читателей написать жалобу в ЦБ. Для письма очень нужны критерии, по которым мегарегулятор предлагает определять подозрительные операции для отнесения к трем цветам "Светофора" 🔴🟡🟢

Искала минут 15🤪.
Нашла.
А вы пользуетесь поиском в телеграм-каналах?

Да, раз уж я нашла то, что искала, то читайте, это полезно.

https://telegra.ph/K-svetoforu-prilagayutsya-kriterii-07-04

#мспживи

⚡️«Благодаря поддержке, которую правительство оказывает российским предприятиям, фактор влияния нефтегазовых доходов на экономику страны потерял свою значимость», - Д.Мантуров

#мспживи

🤔По-моему, пора переодеться во всё чистое (на всякий случай)

☝️Деньги, полученные в виде грантов, не учитываются в доходах, облагаемых УСН

Но только если их передача удовлетворяет следующим условиям:

👉гранты предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе российскими физическими лицами, некоммерческими организациями, а также иностранными и международными организациями и объединениями по перечню таких организаций, утверждаемому Правительством, на осуществление конкретных программ в области образования, искусства, культуры, науки, физической культуры и спорта (за исключением профессионального спорта), охраны здоровья, охраны окружающей среды, защиты прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных законодательством РФ, социального обслуживания малоимущих и социально незащищенных категорий граждан, институтами инновационного развития и другими организациями, осуществляющими поддержку государственных программ и проектов за счет субсидий, предоставленных Минцифры, на реализацию указанных государственных программ и проектов,
👉гранты предоставлены на осуществление деятельности (программ, проектов), определенной актами Президента РФ;
👉гранты предоставлены на условиях, определяемых грантодателем, с обязательным предоставлением грантодателю отчета о целевом использовании гранта.

Обязанность ведения раздельного учета доходов и расходов, полученных в качестве целевого финансирования в виде гранта, возлагается на получателя.

При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Письмо Минфина от 12.08.2022 № 03-11-06/2/78810.

#мспживи

🧐ГИС: много дублирования и расходов на создание и поддержку

Счетная палата выбрала для анализа 67 федеральных органов государственной власти и органов управления государственными внебюджетными фондами, в ведении которых 1142 информационные системы, и половину из которых аудиторы отнесли к ГИС.

В действующем законодательстве не прописаны конкретные нормы, обязывающие относить ту или иную систему к категории государственных. В результате больше половины (62 %) из 630 информационных систем, которые мы отнесли к государственным, официально этого статуса не имеют.

Итоги анализа: ГИ технологически и архитектурно разобщены, а данные, размещенные в них, противоречивы и обособлены. В результате это не позволяет использовать ГИС для принятия управленческих решений, затрудняет синхронизацию планов их развития и взаимной интеграции.

«Необходимо оптимизировать количество информационных систем, заменяя их платформенными решениями, избавиться от дублирования их функциональности и расходов на них. Правительство уже ведет эту работу в формате эксперимента. Но мы призываем сделать это системно, проведя инвентаризацию всех ГИС на предмет актуальности применяемого в них программного и аппаратного обеспечения, соответствия требованиям безопасности информации, потенциала их масштабирования и развития,» – пояснил аудитор Счетной палаты Данил Шилков.

#мспживи

👩‍🎓ИП принимал платежи от физлиц, выполняя функции платежного субагента. В апреле 2019 года ИФНС провела проверку соблюдения предпринимателем законодательства о применении ККМ. По результатам мероприятий был составлен акт, в котором зафиксирован расчет наличными на сумму 50 рублей, в т.ч. комиссия 9 рублей без выдачи чека. В июне того же года предпринимателю было предложено оплатить штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Сумма штрафа 10 000 рублей.

Ввиду того, что у ИП отсутствовали обстоятельства, препятствующие применению ККМ, суды признали его вину доказанной и штраф 10 тыс. руб. обязали платить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А83-11795/2019.

#мспсудится

👩‍🎓Беспощадное Волгоградское правосудие: ФНС неправа, но убытков нет

Предприниматель обратился в суд с требованием взыскать с ФНС 10 тыс. рублей убытков в связи с оплатой юридических услуг при рассмотрении жалобы о признании незаконным требования об уплате налогов.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требования индивидуального предпринимателя.

Дело было так: ИФНС начислила пени в сумме 161 рубль и предъявила требование об уплате налогов. Управление ФНС по Волгоградской области признало действия инспекции необоснованным, т.е. в нарушением ст. 69 НК в документе отсутствовали подробные сведения об основаниях взимания суммы пени.
Предприниматель заключил договор с юристом, стоимость услуг последнего по оспариванию бумажки составила 10 тыс. рублей.
Надо же взыскать с кого-нибудь потраченные средства, правда?

Суд, отклоняя требования ИП, аргументировал свое решение так: истец (то есть ИП) должен был представить доказательства возникновения убытков и их размер, а также предъявить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) ФНС. А еще истец должен был доказать причинно-следственную связь между принятием акта и его последствиями, принятие им всех возможных мер для предотвращения возникновения убытков и уменьшения их размера. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Далее сухая теория:

1. Убытки, причиненные вследствие неправомерных действий налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (пункт 2 статьи 103 НК РФ).
2. Пункт 4 статьи 103 НК РФ предусматривает, что убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
3. Поскольку направление требования не является формой налогового контроля (статья 82 НК РФ), суды признали, что положения статьи 103 НК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

Итог: пошлину, уплаченную суду в сумме 1850 рублей, вернуть предпринимателю, решение суда оставить в силе, кассационную жалобу ИП - без удовлетворения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27826/2020.

#мспсудится

Спор в банке Тинькофф: ГПХ в ТК

В законодательстве нашей страны уже несколько лет работает институт самозанятых, плюс с 2023 года ставки по страховым взносам для договоров гражданско-правого характера будут такие же, как для трудовых отношений. Поэтому смысл подменять трудовые в гражданско-правовые есть только если вы можете «подтянуть» их под отношения с самозанятыми.
Хотя у ГПХ-отношений еще есть «плюшки»: больничные, отпуска и компенсации платить не нужно. Не знаю, почему Тинькофф-банк пошел именно по пути заключения договоров ГПХ, но факт остается фактом: курьеры, развозившие клиентам кредитной организации карты, приняли решение обратиться в суд с иском о переквалификации своих отношений в трудовые со всеми вытекающими последствиями.

🧐Если коллективный истец сможет доказать, что всех курьеров (или большую их часть) принимали только при условии, что они заключают договор ГПХ, то шансы на переквалификацию велики. Если у банка есть подтверждение того, что объявление о привлечении фрилансеров размещалось на площадках по поиску таковых, то он отобьётся от претензий. Но это не точно.

💡https://www.forbes.ru/finansy/476215-kak-kur-ery-tin-koff-possorilis-s-bankom-iz-za-vyplat

#мспживи

Для ленивых дайджест того, что опубликовано сегодня на канале:

Минтруд: переплату, допущенную по технической ошибке, истребовать у сотрудника нельзя

М.Решетников: вырастем на 17% к 2030 году. Потенциал есть

Розница, текстильщики, обувщики и производители изделий из меха просят вернуть проверки

ФНС отчиталась о доходах самозанятых

СОУТ облегчат для микробизнеса. С оговорками

"Сделано в России" нам поможет

Предпринимателю доначислили страховые по данным тетрадки учета черной зарплаты

ЦБ: есть у нас критерии отнесения к подозрительным операциям. Читайте. Проверяйте на себе и на соседе

Д.Мантуров: нефтегазовые доходы бюджета теряют свою значимость. Всем приготовиться и переодеться во все чистое

Гранты: порядок учета при УСН

Счетная палата раскритиковала ГИС: дублируют друг друга и слишком много расходов на них

Не пробил чек на 50 рублей? Вот тебе штраф на 10 тысяч

Волгоградское правосудие: ФНС неправа, но убытков нет

Переполох в Тинькофф: ГПХ в ТК

О, какой сегодня насыщенный был день
Всем добра

#мспживи

🧐Это к дождю?

«Нам надо не шашечки рисовать, а ехать, — отмечает Аркадий Ротенберг. — А для этого нужно просто систематизировать все, что у нас есть, по каждому пункту и очень всем захотеть это сделать. Создать наиболее благоприятные условия для бизнеса, чтобы устранять лишние барьеры, давать доступ к кредитным средствам.
Если бы немножко просто убрать регуляторику, отпустить людей — они все нашли бы, все бы сделали, все было бы гораздо быстрее. У нас много Кулибиных, они быстро сами что-то сделают».

💡https://www.rbc.ru/business/07/09/2022/6317b7239a7947e6c27ba3f4?from=newsfeed

🤔Люди уровня Ротерберга по очереди заявляют о важности этого момента.
Однако чем больше они говорят, тем меньше смысла и значимости в этих словах.
Это касается и сенаторов, и чиновников всех уровней.
Это уже стало пустым.
Ну, я так чувствую.

Вот если бы на восточный форум пустили кого-нибудь из предпринимателей, не имеющих связей с известными всем людьми, тогда эти слова, именно из уст такого предпринимателя, имели бы вес.

#мспживи