☹️ По итогам встречи с историками и представителями традиционных религий России, состоявшейся 4 ноября 2022 года, составлен перечень поручений Президента

1. Проработать вопрос о создании филиала бюджетного учреждения культуры на базе музея «Каменная могила» в Запорожской области.

2. Принять меры по популяризации отвечающих традиционным ценностям героев российской истории и фольклора, включая использование изображений этих героев при производстве изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления.

3. Разработать механизмы популяризации в молодежной среде современных научных знаний, прежде всего связанных с историей России.

4. Разработать комплекс мер по восстановлению разрушенных музеев новых субъектов РФ.

5. Проработать вопрос об объединении учебных школьных курсов «История России» и «Всеобщая история».

6. Проанализировать практику изучения истории субъекта Российской Федерации (истории родного края) в контексте истории России в рамках изучения учебного предмета «История».

7. Подготовить материалы ко второму саммиту Россия – Африка.

8. Обеспечить включение в планы научных работ научных организаций и ВУЗах научные исследования об истории зарождения, развития и о последствиях колониальной политики европейских государств на Африканском континенте и других континентах.

9. Рассмотреть вопрос о разработке и внедрении в образовательные программы высшего образования учебного курса (модуля) «История религий России».

💡Для любителей почитать первоисточник здесь.

#жизньпосле647
#мспживи

👩‍🎓Как нагнули X5 Retail Group и причем тут интересы государства

22 ноября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-118135/2019 с участием X5 Retail Group (магазины Пятерочка, Перекресток, Карусель).

Дело сложное, рассказывать о том, кто за кем стоял, кто кому платил и сколько не буду, чтобы не тратить время. Если кому интересно поблуждать в сухих формулировках суда - welcome на сайт арбитражного суда, а я лишь коротко изложу к чему это всё и какие выводы делаю исходя из итогов разбирательства.

Дело X5 свидетельствует о расширении сферы рисков бизнеса.
Деловая цель сделки оспаривается налоговой инспекцией и поддерживается судом, переквалифицируется в пользу выплаты дивидендов иностранной компании. И все три инстанции поддержали фискалов.

Очевидно, что для нас не так важно: иностранная компания является получателем дивидендов или отечественная.
Обычно суды, рассматривая такие крупные сделки и приводящие к доначисленям (здесь 1.4 млрд. налогов), затем транслируют такие решения на более мелкие дела и получается, что наличия деловой цели в нынешних условиях недостаточно для того, чтобы сделка была признана действительной.

В ходе выездной проверки налоговая инспекция установила, что компании группы осуществляли сделки, связанные с последовательной уступкой права требования у АО ТД Перекресток, структурированные таким образом, что у конечного цессионария, зарегистрированного на Кипре, возникло долговое обязательство точно в таком же размере перед компанией в Люксембурге, что фактически создало условия для последовательного перечисления денег от «Перекрестка» адрес иностранных офшоров в рамках погашения обязательств по договору о предоставлении займа. В результате совершенных сделок сформировались долговые обязательства перед иностранными компаниями, по которым применяется вычет начисленных процентов из налоговой базы не только непосредственного заемщика, но и большинства российских компаний группы Х5, и отсутствует налог у источника выплаты. Все ключевые решения относительно совершения последовательной серии сделок, осуществленных компаниями группы Х5, были приняты одним и тем же лицом.

В итоге ИФНС пришла к выводу, что кипрская компания не вела деятельность, направленную на получение дохода, выполняя роль номинального держателя внутригрупповых долговых обязательств группы Х5. Ее основная функция заключалась в получении сгенерированной на территории РФ прибыли и ее перераспределении далее в пользу иных компаний группы.
Доктрина преобладания существа над формой была сформирована постановлением Пленума ВАС РФ № 53, в соответствии с п. 7 которого если суд на основании оценки, представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств, придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

Получается, что применение схем с участием нерезидентов становится все более опасным с точки зрения налоговых рисков.
Кстати, в деле раскрыта схема владения группой компании Х5. Если кому интересно, где там были Нидерланды, Кипр, Гибралтар и Люксембург – опять же добро пожаловать на сайт арбитражного суда.
В общем, аккуратнее с процентами по займу. Их суд может переквалифицировать в дивиденды.

#мспсудится

О проекте закона об освобождении аффинажных заводов от НДС

Комитет Госдумы по бюджету и налогам (рулит им А.Макаров) подготовил ко второму чтению законопроект, освобождающий аффинажные заводы и Гознак от НДС при реализации физлицам слитков драгоценных металлов. В документе поправлены положения, по которым Правительство дало свой отзыв.

Документ направлен на развитие розничного рынка инвестиционных драгоценных металлов (слитков аффинированного золота, серебра, платины, палладия и иных драгоценных металлов, приобретаемых и реализуемых физическими лицами в инвестиционных целях). На рассмотрение Госдумы во втором чтении он может быть вынесен 15 декабря.

Законопроект освобождает от НДС операции аффинажных организаций по реализации слитков драгоценных металлов физическим лицам. Инициативу связывает с ростом спроса физлиц на инвестиционное золото. Объем такого спроса оценивается в 50 тонн/год.

За сие нововведение топит не безызвестный депутат Владислав Резник, он же член бюджетного комитета. Именно ему ювелиры благодарны по самое ядро Земли за отмену права применять спецрежимы.

В текущих условиях беспрецедентных внешних санкций, отказа недружественных государств от исполнения своих обязательств перед РФ в долларах и евро, роста инфляционных ожиданий и рисков долгового кризиса в глобальной экономике спрос на инвестиционные драгоценные металлы со стороны частного сектора существенно вырос, считает депутат Резник.

Ну, и чтобы не возвращаться уже к этой теме, депутаты заксобрания Санкт-Петербурга вступились за ювелирную отрасль, разработали проект закона, который пропустят сначала через себя, а затем внесут в Госдуму.
Поздновато, конечно.
Но у нас только какую-нибудь пакость могут быстро сделать, а всё хорошее лежит в кабинетах годами.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 191484-8, который разбирали здесь.

#мспживи

🤔Переживая за карман инвесторов, законодатель, одновременно лоббируя интересы производителей золота в слитках, говорит о важности замены ушедших методов инвестирования в инвалюту и другие инструменты, но не предлагает вкладывать в разработку или обучение, в производство товаров народного потребления, промышленного или строительного оборудования, за счет чего создадутся новые рабочие места. Хотя… зачем, если люди хотят уехать и таких всё больше.

И еще: после принятия закона об освобождении торговли слитками от НДС вы рассматриваете для себя возможность закрыть своё дело, чтобы вложиться в слитки и получать пассивный доход, наблюдая за тем, как другие делают бизнес, а вы наслаждаетесь доходом от вложений? Или лучше уж доход от своего бизнеса, чем риски от скачка цен на золото и возможные риски, связанные с бурной деятельностью Госдумы, Правительства и АП?

👩‍🎓Судебную практику изучаем не только мы. ФНС тоже следит за тем, что происходит в залах суда, поэтому есть у нее обзор практики по вопросам применения статьи 54.1 НК РФ в части установления реальных налоговых обязательств.

Нужно такое письмо для того, чтобы обеспечить единообразное применение положений указанной статьи при доначислениях по взаимоотношениям компаний с техничками, не исполняющими своих налоговых обязательств
Налоговая служба предлагает исходить из подхода, согласно которому на выявлении необоснованной выгоды при работе с техничками нельзя останавливаться. Надо идти дальше доначислять только ту сумму налога, которая подлежала бы уплате в бюджет, если бы компания не злоупотребляла правом. То есть при расчете реальных обязательств просто убирать технички.

Такую щадящую для бизнеса позицию занимает КС РФ: налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в размере большем, чем это установлено законом.

Налогоплательщик, использующий формальный документооборот с участием техничек, вправе учесть фактически понесенные расходы при исчислении налога на прибыль в случае предоставления им сведений и документов, позволяющих вывести фактически совершенные хозяйственные операции из не облагаемого налогами оборота, при этом расчетный способ определения суммы налога в указанных случаях не применяется.

Доначисление налогов должно быть произведено так, как если бы договоры были напрямую заключены между налогоплательщиком и реальными исполнителями, минуя технички.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС России от 10.10.2022 №БВ-4-7/13450@.

#мспсудится
#мспживи

🔒 Не всех ИП отправят в СИЗО: критерии для избрания меры пресечения для предпринимателей изменят

Из 207 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в 2020 году удовлетворено 57%. В 2021 году таких ходатайств было 212, из которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в 71% случаев. То есть рост составил 14 %.

Но Правительство считает, что необходимо реализовать ряд системных мер, направленных на исключение избыточного уголовно-правового воздействия в отношении предпринимателей. И поэтому внесло в Госдуму проект изменений в УПК. Документом уточняются основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций, устанавливается приоритет применения судом в отношении таких лиц иной меры пресечения, позволяющей продолжить осуществление ими предпринимательской деятельности.

Продление срока содержания под стражей и срока предварительного расследования будет осуществляться с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ и иного приравненного к нему руководителя следственного органа, продление срока дознания - с согласия прокурора субъекта.

Необходимость дальнейшего производства следственных действий не сможет являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Данная норма вводится в целях исключения случаев продления срока содержания под стражей, если по уголовному делу имеет место неэффективная организация расследования.

Если посмотреть на текст проекта, то там, как уже бывало не раз, не по всем экономическим составам вводится послабление (либерализация, как написано в пояснительной записке). Отсюда следует, что либерализация будет, но не по тем статьям, по которым обычно отбирают бизнес у предпринимателей. Углубляться в анализ я не хочу.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 253849-8.

#мспживи

😁 ФНС получила премию

Банки, получившие субсидии на льготное кредитование, вносят в приложение «Программы поддержки бизнеса» на базе блокчейн-платформы ФНС информацию о заявках и выданных кредитах. Блокчейн-платформа ФНС России автоматически проверяет условия, которым должен соответствовать заявитель для получения льготного кредита в рамках каждого из постановлений.

За это и получила ФНС премию в номинации «Государство и общество».

Централизация данных о льготных кредитах на одной площадке позволяет Минэку и другим министерствам мониторить исполнение поручений Правительства РФ по льготному кредитованию в одной точке, а также избегать дублирования льготных кредитов в рамках мер поддержки.

#мспживи

🤔Так выпьем же...

Говорят, на сегодняшнем совещании Президента с министрами основным вопросом будет результаты регуляторной гильотины

Не знаю, как они смотрят на эти результаты, но на мой взгляд, они так себе. Конечно, есть целая куча разных требований, которые отменены и облегчили жизнь конкретному бизнесу в определенной сфере. Однако есть то, что никак наш Минфин и ФНС не решит: пустые отчеты при временном отсутствии деятельности. Помню, где-то в середине 90-х мы вместо деклараций сдавали просто письма о том, что деятельности нет, операций по счету нет или счет не открыт еще вовсе.

Но сейчас цифровизация наступает нам на пятки, поэтому если организация является страхователем, она обязана сдать расчет по форме 4-ФСС, даже если не перечисляет выплат физлицам (то есть в штате нет сотрудников или один руководитель, который пока в отпуске за свой счет). За непредставление нулевой отчетности полагается штраф в размере 1 000 рублей.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело А48-4161/2022.

🤔Кстати, о руководителе, который за свой счет. Если исходить из логики, то он не может быть в отпуске за свой счет без одновременного назначения на это время замещающего его. Ведь компания, даже если деятельность не ведет, клепает отчеты и сдаёт их. Тогда, если я в отпуске за свой счет, на мое место я должна назначить исполняющего обязанности и провести это назначение через ЕГРЮЛ, чтобы пока меня нет, мой заместитель продолжал сдавать отчетность. Как только я выйду из отпуска за свой счет, я должна в ЕГРЮЛ внести соответствующие изменения. Всё это должно как-то "регуляторно гильотнуться", ибо ФНС, ФСС и ПФР заклюют компанию, которая не ведет деятельность, своими штрафами.

Вот заменить бы в случае отсутствия деятельности всю макулатуру одной справкой на одном листе: деятельность не ведется – и точка. А дальше ФНС, которая намедни получила премию, раскидывает эту информацию во все фонды.

#мспживи
#мспсудится

Регистрировать ООО по адресу квартиры ее учредителя-физлица можно, но в некоторых случаях могут отказать

ФНС считает, что для регистрации компании в квартире ее учредителя-физлица препятствий нет. Ибо по общему правилу общество регистрируется по месту нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа, а если такового нет – иного органа или уполномоченного лица.

По адресу места жительства участника или руководителя зарегистрировано около 12% юридических лиц. Данный способ регистрации компании актуален, например, если бизнес связан с цифровыми технологиями, а его собственнику не требуется отдельное офисное помещение. К таковым относятся дизайнеры, проектировщики, рекламная деятельность, а также дистанционное (выездное) консультирование.

При регистрации компании по месту жительства физлица-учредителя может быть отказано, если квартира используется как адрес для массовых регистраций.

💡Для любителей почитать первоисточник: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/12829068/

🤔Замечу, что понятия массовой регистрации нет. Каждый регион сходит с ума по-своему, поэтому где-то это будет 5 компаний, а где-то 10. В общем, лучше не плодить сущности.

#мспживи