✳️ سیدجمال الدین پیشتاز بست نشینی

🔹 بست نشینی در اماکن مذهبی مانند مساجد و امامزاده ها در اعتراض به سیاستها و عملکردهای اجرائی و قضائی در کشور از بهترین شیوه های بیان نظرات و اعتراضات قانونی و اجتماعی می باشد که نیازی به مجوز وزارت کشور ندارد.

🔸 بست نشینی در حرم حضرت عبدالعظیم، حضرت معصومه و حضرت رضا توسط آزادیخواهان و علما یکی از مهمترین رویدادهای یکصد ساله اخیر ایران بود که موجب رفروم سیاسی و اجتماعی در ایران شد.

http://uupload.ir/files/m92u_2.jpg

◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel

تجدید نظر ❗️

⏺در پی صدور حکم عجیب و غریب 63 سال زندان برای آقای حمید بقایی معاون اجرایی رئیس جمهور سابق ، امروز شنبه 14 بهمن ماه دادگاه شعبه 68 تجدید نظر استان تهران برای رسیدگی به اعتراض آقای بقایی تشکیل جلسه داد.
◀️ رئیس محترم دادگاه تجدید نظر ، با اعلام علنی بودن جلسات تحت ریاستش ، اولین اقدام را در جهت نقض نظر قاضی دادگاه شعبه 1057 که جلسات برگزار شده این دادگاه را غیرعلنی اعلام کرده بود ، به انجام رساند و تلاش نمود تا سوء ظن های بوجود آمده نسبت به دستگاه قضایی در این خصوص را به نحوی کمرنگ سازد، هر چند که علنی بودن اولین جلسه دادگاه تجدید نظر نیز مفهومی بیش از باز گذاشتن درب اتاق و نیز اجازه حضور بنده در جلسه دادگاه به عنوان تنها ناظر آزاد پیدا نکرد.

◀️ رئیس دادگاه با صبر و متانت به دفاعیات منطقی و محکم آقای بقایی و وکیل وی گوش فرا می داد و با یادداشت برداری ، به ایرادات وارده توجه می کرد اما اصرار او در برگزاری جلسات پی در پی و فشرده صبح و بعد از ظهر و دو جلسه در هر هفته ، بسیار قابل تامل و سوال برانگیز می نمود بویژه آنکه آقای بقایی به دلیل اجبار در انتخاب وکیل جدید ، موکدا خواستار فرصت بیشتر دادگاه برای مطالعه دقیق پرونده و رای صادره برای دفاع دقیق تر شد اما قاضی دادگاه ، آشکارا درخواست او را رد کرد.

◀️ نکته تاسف بار در برگزاری اولین جلسه دادگاه ، برخورد دور از انتظار با برخی از کسانی بود که به امید شرکت در جلسه علنی وارد ساختمان دادگاههای تجدید نظر استان تهران شده بودند. ماموران انتظامی و عوامل قضایی چند تن از این افراد را بازداشت کرده بودند که با اصرار و پافشاری بنده و آقای بقایی و دهها تن از علاقمندان به دکتر احمدی نژاد، در آخرین لحظات آزاد شدند.
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr

🔴 دولت بهار/ 📹 خصوصیات و فضایل سلمان فارسی در بیان رهبر معظم انقلاب اسلامی

@dolatebahar

🔴 بی بی سی کافی بود، مریلند اسراف است!

✍ مصطفی زرقونی

خبرگزاری فارس امروز به نظرسنجی دانشگاه ظاهرا آمریکایی و در باطن انگلیسی مریلند برای رد اعتراضات مردمی استناد کرده تا مشکلات موجود را نبیند.
فارس پیش از این هم نظرسنجی دیگری از این دانشگاه منتشر کرد که بر اساس آن سردار سلیمانی محبوب ترین چهره ایران معرفی شده بود!

نیویورک پایگاه سنتی دموکرات هاست و دموکرات ها ذات شان انگلیسی است و خَلقاً وخُلقاً و مَنطِقاً ، هم ارتباط شان با لندن بیشتر است و هم رفتارشان هماهنگ تر.
دموکرات ها نام شان آمریکایی ، اما سیاست های شان انگلیسی است.

اگر از نیویورک که سند شش دانگ آن به نام ننه ملکه انگلیسی خورده بگذریم، نام دیگری که با دموکرات ها و انگلیسی ها پیوند خورده مریلند است.

مریلند نامش یادآور توافقی است که در دوره وزارت کمال خرازی وزیر خارجه دولت اصلاحات، بین فلسطینیان و اسراییلی ها منعقد شد.

در مریلند آشِ توافق عرفات و نتانیاهو بار گذاشته شد تا بر اساس آن دستگیری، شکنجه و سرکوبِ اعتراضات فلسطینیان ، نه توسط رژیم میلیتار اسرائیل، بلکه بواسطه خود فلسطینی ها انجام گیرد!

این همان رویِ دیگرِ سیاست است که وانمود می کند صلح و آرامشی در کار است و وعده جزیره ثبات می دهد اما در واقع درختان را با تبری دسته چوبی قطع می کند. مردم هر کشوری به دست خودش سرکوب می شود.

۱۷ ، ۱۸ سال از آن تاریخ گذشته اما هنوز خبری از صلح نیست ، مریلند محملی بود برای سرکوب فلسطینی ها به دست فلسطینی ها و خبرخوب این که بعد از آن توافق به جای آریل شارون و نتانیاهو ، عرفات و عریقات کشتار مردم خود را بر عهده گرفتند.
تا ننه ملکه و ساختار سیاسی انگلیسی خوشش بیاید.

شاید اسراف باشد از مریلند و نظرسنجی هایش هزینه کردن ؛ BBC و لندنی هایی مثل ابراهیم نبوی و مسعود بهنود و علیرضا نوری زاده که از صدای مردم (نه آن نسخه قلابی مصادره شده) قلب شان به دردآمد کافی بود.

جلایی پور اصلاح طلبی که معترضین را کرکس ، و آن اصولگرا که آشغال نامید کفایت می کردند و لازم نبود مریلند و دانشگاه انگلیسی مشربش در آمریکا به زحمت بیفتد!

@dolatebahar

آماده شهادت❗️

⏺ آقای حمید بقایی روز شنبه 14 بهمن ماه در اولین جلسه دادگاه تجدید نظر ، دلایل منطقی و محکم خویش را در اثبات بیگناهی خود و رد حکم دادگاه شعبه 1057 ارائه داد و تاکید کرد که خود را برای شهادت آماده کرده است و حتی یک روز نیز تن به حکم ناعادلانه زندان نخواهد داد.

◀️ وی در دفاعیات خود گفت : این دادگاه تصویر روشنی از صف بندی سیاسی و اجتماعی در کشور ما است. در واقع پرونده ای مورد رسیدگی قرار می گیرد که مشترکاً توسط سه قوه ، علیه دولت مردمی و انقلابی نهم و دهم ساخته شده است. در اینجا نمایندگانی از سه قوه مجریه، مقننه و قضاییه حضور دارند که مقامات ارشد آنها قریب به 5 سال است مرتباً و از تریبونهای عمومی سنگین ترین هجمه ها را علیه دولت های نهم و دهم و بدترین اهانت ها و تهمت ها را علیه مسئولان آن دولت حواله می کنند و از این جهت این دادگاه تاریخی است.

◀️ آقای بقایی افزود: شاکی من نهاد ریاست جمهوری دولت یازدهم است که طبق صریح قوانین وظیفه و اختیاری برای شکایت نسبت به دولت قبل نداشته و شکایتش کاملاً غیر قانونی، تعدی از اختیارات قانونی و سوء‌استفاده از قانون بوده و به علاوه خود شاکی به عنوان مرجع استعلامات بازپرس و پاسخ ها به عنوان سند قرار گرفته‌اند. یعنی هم شکایت و هم مستندات غیر قانونی است.

◀️ وی به موضوع این شکایت اشاره کرد و گفت : اختصاص مجموعاً سیصد میلیون تومان پاداش به 16 نفر از اعضاء دولت دهم در تیر ماه 92 ، آن هم پس از هشت سال تلاش شبانه روزی ، با دستور رییس جمهور محترم وقت و با تایید و توسط ذیحساب قانونی به عنوان مقام مسئول تطبیق پرداخت ها با قوانین و مقررات و کاملاً قانونی بوده است که در اتهام نسبت داده شده ، آن را اختلاس نامیده اند. بنابر این ، اصل تشکیل پرونده و بازداشت و مراحل بعدی آن، ناشی از یک تبانی و غیر قانونی بوده است.این در حالی است که اصولا پاداش مزبور نیز عملیاتی و محقق نشده و در دولت فعلی هر ماهه بیش از آن مبلغ به اعضاء دولت پاداش داده می شود.

◀️ بنا به تاکید آقای بقایی ، اطلاعات سپاه که در زمان بازداشت وی ، ضابط قضایی نبوده و به لحاظ تخصصی نیز وظیفه ای در این رابطه نداشته است با اهداف سیاسی، در تاریخ 30/2/1394 درخواست بازداشت و در اختیار گرفتن او را کرده بود لیکن این کار از مسیر شکایت نهاد ریاست جمهوری دولت یازدهم برنامه ریزی و عملیاتی شد اما خیلی زود معلوم شد که این اتهام صرفاً بهانه و پوششی به ظاهر قانونی جهت بازداشت موقت و سپس پیگیری اهداف سیاسی و غیر قانونی و بخشی از برنامه برای اجرای تصمیم قبلی برای تخریب وجهه و محکومیت اینجانب و سایر اعضاء دولت سابق است.

◀️ در دفاعیات آقای بقایی آمده است : طبق مسلمات حقوقی ، وقتی اتهامی موجب بازداشت موقت می شود، بازپرس باید در اولویت اول ، اسناد و مدارک مورد ادعا را تکمیل و جهت رسیدگی به دادگاه تحویل دهد، این در حالی است که طی 5/7 ماه بازداشت موقت! و بازجویی‌های مکرر توسط اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات، در این مورد از من سوالی پرسیده نشد. در عوض در این مدت بازپرس، دادستان تهران و ضابطین قانونی و غیر قانونی مشغول پرونده سازی علیه من در موضوعات دیگری بوده اند.

◀️ آقای بقایی افزود: اطلاعات سپاه تصور می کرده است که با بازداشت موقت و در اختیار قرار گرفتن و انداختن در سلول انفرادی ، می تواند اینجانب را تحت فشار قرار دهد تا بر خلاف قانون و اخلاق ، مرا وادار به اقرار به اتهامات کذب علیه خود و همکارانم و بخصوص رییس جمهور و معاون ایشان نمایند. اطلاعات سپاه تلاش کرده تا هدف خود را از طریق دادستانی که بارها علیه اینجانب و دولت قبل اقدام به موضع گیری و ایراد افترا کرده و نهاد ریاست جمهوری فعلی که دشمنی آنها با اینجانب و دولت قبل اظهر من الشمس است عملیاتی کند.

◀️ وی به طرح این سئوال پرداخت که چرا بازداشت او، توسط سازمان اطلاعات سپاه که در آن موقع ضابط قضایی نبوده انجام پذیرفته است؟ و اگر حتی بر خلاف اسناد پرونده ، ادعا شود که دستگیری توسط سپاه انجام شده و بعد در اختیار اطلاعات سپاه قرار گرفته باشم. در این صورت باید گفت که سپاه ضابط خاص است و در محدوده وظایف و ماموریت های قانونی خود ضابط است. بنابراین اقدام مزبور ، یک تخلف آشکار و بزرگ و یک تبانی بین اطلاعات سپاه، دادستانی و نهاد ریاست جمهوری است که باید رسیدگی شود.
ادامه در صفحه بعد 👇

◀️ معاون اجرایی رئیس جمهور سابق با استناد به قانون ، گفت : بازجویی ها باید در حضور بازپرس و توسط او انجام شود اما در طول دوره زندان انفرادی در زندان اختصاصی اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات چنین حضوری وجود نداشت و این الزام قانونی محقق نشد. سوالات اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات کاملاً القایی بود. آنان با تحت فشار قرار دادن اینجانب، اصرار داشتند که بنده علیه خود و همکارانم سخنان دروغ برای ارتکاب به جرایم امنیتی و اخلاقی بدهم و آنان را متهم به جاسوسی برای بیگانه نمایم.

◀️ آقای بقایی افزود: در این دوره بارها تهدید کردند که به زودی همسرم ، همکارانم ، آقای احمدی نژاد و آقای مشایی را نیز دستگیر می‌کنند تا امیدی به آزادی نداشته باشم و تسلیم خواسته های ناحق آنان شوم. حتی چند بار اقدام به احضار همسرم و تهدید به بازداشت کردند. محدودیت ها را آنقدر افزایش دادند که برای تماس با خانواده آن هم بعد از گذشت 2 ماه از بازداشت ، ناچار شدم چندین بار اعتصاب غذا نمایم.

◀️ وی خطاب به قاضی دادگاه تجدید نظر تصریح کرد که ضبط النگوی دختر 2 ساله ، وسایل بازی کودک 10 ساله ، کامپیوتر نوجوان دانش آموز ، مجسمه گچی تزئینی ، کارت حقوق و دسته چک کارمندی همسرم ، کارت طرح ترافیک ، رسیور ماهواره و ده ها مورد از این دست که توسط عوامل اطلاعات سپاه به اصطلاح کشف و ضبط شده اند چه ارتباطی با اتهام منسوبه و چه انطباقی با وظایف ذاتی آنها داشته و اصولاً بازپرس بر اساس کدام قانون چنین اجازه ای داده است؟

◀️ وی به 400 ساعت بازجویی انجام شده در طول چهار ماه اول بعد از بازداشتش اشاره کرد و گفت: دو مرحله بازرسی شبانه منزلم توسط ده ها تن از عوامل اطلاعات سپاه ، تعدادی از اتاق های منزلم بی هیچ دلیل قانونی به مدت بیش از 3 ماه پلمپ شدند! واقعاً این شیوه کشورداری و برخورد با مردم عادی توسط قوه قضاییه و ضابطین اطلاعاتی تحت امر آن است؟ این اقدامات و به خصوص پلمپ منزل و محل کار بر اساس کدام قانون انجام شده است؟ مکاتبات متعدد بازپرس برای بازگشایی پلمپ و تحویل اموال و وسایل ضبط شده نشان از ؛ اولاً حاکمیت اطلاعات سپاه و ضابطین بر بازپرس و ثانیاً عمق تخلف از قانون توسط آنان دارد.

◀️ آقای بقایی با استناد به محتوای پرونده ، به پرونده سازی صورت گرفته علیه خود اشاره کرد و گفت: نمی گویم مسلمان و ایرانیم و طبق قانون اساسی حق و حقوقی دارم بلکه می گویم من و خانواده ام انسانیم ، دارای حیثیت ، حق حیات و امنیت اجتماعی هستیم. چرا باید اینگونه رفتارهای غیر قانونی و غیر شرعی با ما صورت بگیرد؟آیا استفاده از وجهه و قدرت دستگاه قضا و یا نام و امکانات نهاد انقلابی سپاه برای تسویه حساب های سیاسی، امری اخلاقی و قانونی است؟ آیا نباید قوه قضاییه کوچکترین توجهی به وظایف قانونی خود در صیانت از حقوق اینجانب و خانواده ام در برابر تعدی و تجاوزات نهاد قدرتمند اطلاعات سپاه می داشت؟

◀️ وی افزود: در کمال تعجب اقدام غیر قانونی نهاد ریاست جمهوری دولت یازدهم دایر بر شکایت از اینجانب و همکارانم و ادعای دروغ آن نهاد مبنی بر دولتی بودن صندوق قرض الحسنه شهیدان رجایی و باهنر توسط بازپرسی به رسمیت شناخته می شود و ایشان حتی به خود زحمت نمی دهد که از مراجع ذیصلاح مانند ثبت شرکت ها و مجلس شورای اسلامی استعلام نماید. و همین ادعای دروغ نهاد ریاست جمهوری مبنای ایراد اتهام واهی بازپرس علیه بنده قرار گرفته و منجر به بازداشت بنده شده است. در حالی که هر عقل سلیمی می داند نهاد ریاست جمهوری قانوناً نمی تواند صندوق قرض الحسنه دولتی داشته باشد. به راستی اگر این اقدام نشان دهنده تصمیم قبلی و قصد مجرمانه برای برخورد با اینجانب نیست، پس چیست؟

◀️ آقای بقایی به یک نکته دیگر در پرونده خود اشاره کرد و گفت : به مدت 56 روز حق ملاقات با وکیلم را نداشتم و زمانی که ایشان این مطلب را علنی می کند، از سوی دادستانی علیه وکیلم به اتهام افشای محتوای پرونده، پرونده سازی شده و به 9 ماه زندان محکوم می شود. آیا قانون و قوه قضاییه برای احقاق حق مردم و دفاع از آنان در برابر تعدیات اصحاب قدرت و اسلحه است یا برای اعمال منویات شخصی و غیر قانونی عده ای خاص در این قوه و دیگر دستگاه های دولتی؟

◀️ وی به عدم دسترسی و مطالعه پرونده خود تا قبل از ارسال آن از طرف دادسرا به دادگاه اشاره کرد و گفت : هدف آنها این بود که ما نتوانیم برای دفاع از خود اقدامی انجام دهیم. اما در همین ایام ، به وکیل نهاد ریاست جمهوری اجازه مطالعه پرونده داده می شود. جالب است به شاکی غیر قانونی اجازه داده می شود ولی به متشاکی اجازه داده نمی شود! تخلف تا کجاست؟ همان روز اول در دادسرا، بازپرس به من گفت؛ اتهام اختلاس 300 میلیونی پاداش به اعضای دولت دهم صرفاً یک بهانه است و ما حالا حالاها با تو کار داریم. و یا بارها به وکلای من گفته است؛ بقایی را آنقدر در انفرادی نگه می داریم تا چیزی بگوید! 👇

◀️ وی گفت : در همان روز دستگیری بنده ، آقای اژه ای سخنگوی قوه قضاییه بر خلاف قانون از دستگیری بنده به دلیل داشتن اتهامات خبر داده و عکس مرا در تلویزیون پخش می نمایند. این اقدام خلاف قانون بارها تکرار شده است. بازپرس و دادستان ، از روز اول با من مانند مجرم برخورد کردند و برخلاف قانون و به جهت تحقیر بنده، مرا با لباس زندانی و با حالتی توهین آمیز از سلول انفرادی به دادسرا می آوردند و دائماً تهدید می کردند که به زودی آقای احمدی نژاد را هم می آوریم و دستگیرش می کنیم. در مقابل اعتراض به این سخنان خلاف قانون، بازپرس به صراحت و بارها به اینجانب و وکلایم می گفت؛ کسی که از بالا این پرونده را به او داده است حتماً حمایتش هم خواهد کرد.دسخنان ایشان کاملا درست بود چرا که بیش از 2 سال است شکایت اینجانب از بازپرس ، در دادسرای انتظامی خاک می خورد و او در کمال امنیت و مصونیت همچنان به کارش ادامه می دهد.

◀️ معاون اجرایی رئیس جمهور سابق با استناد به سخنان بازپرس پرونده خود گفت : بازپرس به من می گفت من مستقیماً از آقای صادق لاریجانی رییس قوه قضاییه دستور می گیرم و ایشان رییس مستقیم من هستند. راستی چه شده است در جمهوری اسلامی که باید مظهر عدالت و قانون‌مداری باشد چنین گستاخانه قانون زیر پا له می شود، حرمت و حریم افراد مورد تجاوز قرار می گیرد و آبروی جمهوری اسلامی به حراج گذاشته می شود؟ آیا در سیستم قضایی ما اینچنین است که اول فرد را می گیرند بعد دنبال دلیل می گردند؟ اگر دادگاه تجدید نظر واقعاً به دنبال عدالت است، باید دادستان و بازپرس را احضار و به اتهاماتشان رسیدگی نماید.

◀️ آقای بقایی اقدام قوه قضاییه را در خصوص پرونده خود ، خصمانه و سیاسی خواند و گفت : آقای دولت ابادی دادستان تهران به صراحت در مکاتبات خود، به جای نوشتن نام بنده از واژه مجعول نفر دوم جریان انحرافی استفاده کرده است. مطابق اصل سی و هفتم قانون اساسی اصل برائت است و هیچکس از نظر قانون مجرم شناخته نمی‌شود مگر اینکه جرم او در دادگاه صالح اثبات گردد. سئوال این است که آیا هویت جریانی به نام انحرافی در دادگاه ثابت شده است که دادستان به خود اجازه می دهد اینجانب را نفر دوم جریان انحرافی خطاب کند؟ آیا این اقدام او مصداق افتراء و مستوجب مجازات نیست؟ آقای صادق لاریجانی رییس قوه قضاییه صراحتاً اعلام می کند که علیه دولت قبل موضع داشته است. آقای دولت آبادی دادستان تهران به صراحت در رسانه ها اینجانب را فاسد خطاب می نماید و به همین دلیل و طبق اصول مسلم حقوقی و شرعی اینان صلاحیت قضایی و دخالت در پرونده بنده را نداشته و ندارند. چون با سوء نیت شخصی برخورد می نمایند. آیا عاقبت کار کاملاً واضح و مشخص نیست؟

◀️ وی استفاده بازپرس پرونده از عنوان ناصواب "گسترده بودن فساد بقایی" در مکاتبه با دادگستری تهران را مصداق افتراء ، نشر اکاذیب و تحریک برای مشارکت دیگران در پرونده سازی علیه خود دانست و گفت: این اظهارات ، جمله از مصادیق صدور حکم پبش از رسیدگی قضایی است و همین سند به تنهایی برای اثبات عدم صلاحیت و دشمنی بازپرس ، در ورود به این پرونده کفایت می کند.

◀️ آقای بقایی افزود: بازپرس در پرونده سازی علیه اینجانب به علت دستپاچگی ، موضوعات مرتبط با نهاد ریاست جمهوری دولت نهم را به اینجانب نسبت داده است. در حالیکه در آن زمان بنده مسئولیتی در نهاد ریاست جمهوری نداشتم و درتنظیم کیفر خواست ، با حذف زمان واقعی حوادث و جا به جا کردن زمان وقوع حوادث، تلاش می کند اقدامات قانونی را غیرقانونی جلوه دهد.

◀️ آقای بقایی در تشریح جزئیات بیشتری از تخلفات غیرقانونی بازپرس پرونده گفت: طبق نصل صریح مواد 31 و 53 قانون محاسبات عمومی در مورد تطبیق اقدامات مالی با قوانین و مقررات ، ذیحساب منصوب وزارت دارایی مسئولیت پاسخگویی دارد اما بازپرس می گوید ما با او کاری نداریم بلکه با تو کار داریم و جالب اینجا است که بازپرس و دادستان تهران ، ذیحساب نهاد ریاست جمهوری را که مسئولیت قانونی دارد و از تمامی موضوعات مطلع است از کیفرخواست حذف و حتی مسئولیت های ذیحسابی را هم متوجه بنده می نماید و محور کیفرخواست را اینجانب قرار می دهد. آیا این از بی اطلاعی اوست یا تعمد و سوء نیت؟👇

◀️ به گفته وی ، جناب آقای خراسانی ذیحساب نهاد ریاست جمهوری طی 2 بار مکاتبه با دادستان تهران که رونوشت آنها را به آقای قطبی معاون دادستان و آقای قاسم زاده بازپرس پرونده ارسال کرده است با اشاره به موضوعات و مواد قانونی ضمن اعلام عدم مسئولیت بنده در موضوعات پرونده ، خود را مسئول اصلی معرفی و حتی قانونی بودن این اقدامات را توضیح می دهد اما این مکاتبات مستند و رسمی که منتشر هم شده است به هیچ وجه مورد توجه بازپرس ، دادستان و معاونش قرار نگرفته و در کیفرخواست هم انعکاس نمی یابد. حتی آقای قطبی معاون دادستان در دیدار با آقای خراسانی (ذیحساب سابق نهاد) با ناراحتی به او پرخاش می کند که این چه مکاتباتی است که انجام می دهی و از او می خواهد که دیگر ادامه ندهد.

◀️ آقای بقایی به خواسته بازجویان سازمان اطلاعات سپاه در دوران بازداشتش اشاره کرد و گفت : با تحت فشار قرار دادن، از من می خواستند به جاسوسی برای اسرائیل و انگلیس اعتراف کنم! مدتی بعد هم بالاتر رفتند و می خواستند بنده به جاسوس بودن مسئولین ارشد کشور اعتراف کنم. اگر بنده تسلیم این خواسته به ناحق آنان می شدم هم اکنون سرنوشت من و اعضاء بی گناه دولت چه بود؟ آیا سرنوشتی همانند ماجرای قتل های زنجیره ای در سال 77 در انتظارمان نبود؟ زمانی که در بند 209 و در چنگال وزارت اطلاعات بودم بازجوی مربوطه با بی شرمی تمام و به دروغ به روابط نا مشروع یکی از اعضای دولت با خانمی 80 ساله اشاره می کرد و می گفت؛ سند دارم و از من می خواست که آن را تایید نمایم به او متذکر شدم که سندت را بیاور و از خدا بترس و از خودت شرم کن!

◀️ وی اضافه کرد : بازجوی وزارت اطلاعات از من می خواست که حداقل یکی از اعضای دولت دهم را به عنوان جاسوس بیگانه به او معرفی کنم. زمانی که به این سوالات شفاهی او اعتراض می کردم با گستاخی تمام می گفت؛ امکان ندارد کسانی که سفر خارجی داشته اند جاسوسی نکنند. جز ذهن مریض و غرض قطعی و ماموریت برای پرونده سازی نمی تواند چنین رفتاری را موجب شود. آیا نباید به چنین کسی و جریان پشت سرش که با اصرار و فشار می خواهد به دولت پاک و مردمی و انقلابی نهم و دهم افترای جاسوسی بزند شک کرد و خود او را عامل بیگانه دانست؟

◀️ به گفته آقای بقایی ، در سازمان اطلاعات سپاه به وی می گفتند که شما قصد براندازی نظام را داشتید؟ وقتی با خنده به او گفتم با چه لشگری می خواستیم کودتا کنیم؟ در کمال تعجب می گفت با کمک لشگر جن! اعتراف کنید که با جن و پری در ارتباط بوده اید. وای به حال ما که پس از 38 سال از استقرار جمهوری اسلامی که باید نظام عقلانیت و اندیشه و استدلال باشد چنین کسانی در مصادر امور قرار گرفته اند.

◀️ وی به اتهامات واهی مطروحه علیه خود اشاره کرد و گفت: از سال 90 تهمت واهی قاچاق اسناد تاریخی از موزه ملی ایران به بنده در مکاتبات سازمان اطلاعات سپاه با دادستانی به وفور منعکس شده است. در زمان بازداشتم مرتباً ادعا می شد که شما کشتی کشتی اشیاء تاریخی به بهانه برگزاری نمایشگاه از کشور خارج کرده اید و بر نگردانده اید.کدام اشیاء تاریخی؟ یک مورد را هم ندارند که بگویند. اساساً با سیستم انبار موزه ملی آشنا نبودند اما تهمت می زدند و دادستان تهران هم در مکاتباتش با رییس قوه قضاییه به این تهمت های واهی اشاره کرده است.

◀️ بنا به تاکید آقای بقایی ، اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات اصرار دارند به دلایل سیاسی وصله ای را به وی بچسبانند یا تسویه حساب شخصی کنند. چرا باید دستگاه قضایی ابزار این ظلم و تخلف بزرگ شود؟ مگر آنان معصوم و یا دارای حق ویژه هستند و یا حاکم بر دستگاه قضایی اند؟ بارها معلوم شده است که افراد ذی نفوذ در این دستگاه‌ها برای ضربه زدن به نظام و حذف عناصر خدوم دست به این کارها زده اند.

◀️ وی از یک مساله مهم پرده برداشت و گفت: آن مدیرکل وزارت اطلاعات که برای اعضای دولت دهم پرونده سازی می کرد به اتهام جاسوسی برای رژیم صهیونیستی دستگیر شده است و افرادی که مجری این تصمیمات و نشر در رسانه ها بودند نیز اخیرا به همین اتهام دستگیر شده اند.

◀️ آقای بقایی به منعکس نشدن بازجویی های امنیتی در کیفرخواست و پرونده اشاره کرد و از رئیس دادگاه تجدید نظر شعبه 68 خواست تا دستور دهد این موارد ، طبق قانون در پرونده منعکس و در دادگاه قرائت شود.
معاون رئیس جمهور سابق به استعلام صورت گرفته از وزارت اطلاعات در خصوص محل نگهداری آقای بقایی اشاره کرد و گفت: در پاسخ به اعتراض اینجانب به وضع زندان و عدم دسترسی به آفتاب و غذای مناسب و با توجه به ناراحتی گوارشی شدید، آقای دادستان تهران و سخنگوی قوه قضاییه می فرمایند که از وزارت اطلاعات استعلام کرده اند و آنها نیز این مورد را تکذیب و اعلام کرده اند که محل نگهداری انفرادی اینجانب مانند سوئیت بوده است. از خداوند می خواهم به حق حضرت موسی بن جعفر(ع) از این سوئیت ها نصیب خودشان بکند.👇

◀️ وی افزود: در تیرماه سال جاری مامور ابلاغ را به دلیل عدم ابلاغ احضاریه به اینجانب تنبیه کردند لیکن همزمان اینجانب را به بهانه عدم پاسخ به احضاریه ای که ابلاغ نشده است بازداشت و با قرار وثیقه سنگین 50 میلیارد تومانی روانه زندانی انفرادی کردند. شما پیدا کنید پرتقال فروش را! آقای بازپرس می گوید که این رقم را نوشتم تا نتوانی بیرون بیایی! و من هم البته نتوانستم و به ناچار پناه به اعتصاب غذا بردم زیرا تحمل ظلمی به این بزرگی را سخت تر از گرسنگی، تشنگی و درد جسمی یافتم.

◀️ آقای بقایی به یک تخلف دیگر دادستان تهران اشاره کرد و گفت : به دلیل نامساعد بودن وضعیت مزاجی ناشی از اعتصاب غذا ، بازپرس برای دریافت دفاع نهایی یک هفته فرصت در نظر گرفت اما قبل از ارائه آن ، آقای دادستان تهران اعلام کرد کیفر خواست آماده ارسال به دادگاه است و بازپرس در اجرای خواست دادستان، آنقدر شتاب داشت که حتی آخرین دفاعیه را نیز از بنده اخذ نکرد. زیرا ظاهراً برای دادگاه دفاعیه اینجانب، اهمیت چندانی ندارد! آقای قاضی آیا این طور است؟ سرتاسر پرونده نشان می دهد که تشکیل و رسیدگی به این پرونده دستوری بوده است!

◀️ وی با تاکید بر موضع مخالفت خود با رئیس قوه قضاییه و برادران وی گفت : اینجانب و آقای احمدی نژاد مخالف رئیس قوه قضائیه و برادرشان هستیم . آیا باید مجازات شویم چرا که مخالف سیاسی آنان هستیم؟ آیا باید تقاص اتهامات برادران رییس قوه قضاییه در موارد مالی را بدهیم؟ چرا در اعمال مواضع سیاسی و اختلافات سیاسی عده ای باید بتوانند تحت عناوین اتهامات مالی و امنیتی نظر خود را تحمیل نمایند. آیا باید به دروغ پرونده سازی کنند و با سوء استفاده از قدرتی که ملت برای اجرای عدالت در اختیار آنان قرار داده به ما اتهام بزنند و ناعادلانه ما را مجازات کنند؟

◀️ وی اظهارات سخنگوی قوه قضاییه دایر بر اثبات نشدن بیگناهی آقای بقایی را مغایر با اصل 37 قانون اساسی در باره اصل برائت دانست و به طرح این سئوال پرداخت که مگر در دستگاه قضایی کشور ما باید بیگناهی افراد اثبات شود؟!

◀️ آقای بقایی همچنین تاکید کرد که با اطلاع رسانی ناقص ، قوه قضاییه اجازه داد تا به بهانه بازداشت اینجانب ، مخالفان سیاسی ما هزاران تهمت و افترا در رسانه ها عیه اینجانب و مقامات دولت دهم منتشر نمایند و کوچکترین ممانعتی در این رابطه به عمل نیاورد، در حالی که مقامات قضایی در موضوع املاک نجومی شهرداری تهران، به صراحت و با تهدید به تعقیب قضایی، فضا را مدیریت کرده و از اقدام مشابه توسط مخالفین آقای قالیباف جلوگیری کردند. این موضوع به خوبی در نحوه برخورد دستگاه قضایی با شکایت وکیل آقای احمدی نژاد از آقای جهانگیری نشان داده شده است.

◀️ وی به شکایت صورت گرفته علیه انبوه اتهامات و افترائات آقای اسحاق جهانگیری معاون اول دولت آقای روحانی نسبت به دولت دهم اشاره کرد و گفت : وقتی از آقای جهانگیری در این مورد شکایت می شود، دستگاه قضایی کاملا به نفع آقای وی عمل و برای او قرار منع تعقیب صادر می کند و او کماکان از موضع قدرت و با خیال راحت به انجام ماموریت سیاسی خود مشغول است.

◀️ آقای بقایی در بخش پایانی دفاعیه خود تاکید کرد که سرتاسر این پرونده ناشی از اصرار مجرمانه آقای بازپرس و دادستان تهران برای مجرم جلوه دادن و اجرای تصمیم قبلی برای محکوم کردن اینجانب است.

https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr

🔴خوب دولتي است اين دولت روحاني!

✍️محمدرضا تقوي فرد

رييس دولت به منتقدان،وزير بهداشت به فرماندار، فرماندار به خبرنگار، وزير راه به خبرنگار ، اين به آن و آن به اين...چقدر بد وبيراه مي گويند دولتمردان تدبير و اميد؟
آخرين توهين ثبت شده كه شاهكاري بود براي خودش! فرماندار فراست فرمود:
"درجلسه به خاطر اینکه کلاه بر سر داشتم و پالتو و شال گردن پوشیده بودم و پوشش اداری نداشتم چند بار به خبرنگار تذکر دادم که از من عکس نگیرد ،ولی او توجه نکرد و برای همین با او برخورد کردم."
وقتي مقام بلند پايه به ريش و موي رنگ كرده اهميت ويژه داده و با يمين و يسار در مجامع حاضر مي شود! پس طبيعي است كه فرماندار دولت هم عكس با شال و كلاه و پالتو مطلوبش نباشد.
باري بايد گفت؛ اين ظواهر آراسته كه مايه روشني چشم است، دل آزاري مي كند نه دلبري!
به قول شاعر؛
نه هركه چهره برافروخت دلبري داند
نه هركه آينه سازد سكندري داند

راستي لباس كار رييس جمهور احمدي نژاد و شهيد رجايي چي بود؟

@bamdadnewspaper

🔴حمایت جمعی از مردم #استان‌گلستان از تجمع مردمی، آرام و قانونمند

بسم الله الرحمن الرحیم

اعتراض نسبت به اوضاع کشور حقی قانونی، شرعی و اخلاقی است که به موجب دین، انقلاب و قانون اساسی به ملت ایران اعطا شده است.

اصل ۲۷ قانون اساسی میگوید؛ تشکیل اجتماعات و راه پیمایی ها،بدون حمل سلاح،به شرط آن که مخل مبانی اسلام نباشد آزاد است.

با تاکید بر ضرورت حفظ ساختارهای اساسی و پایبندی به مصالح ملی، خواهان صدور مجوزهای لازم جهت اعتراض قانونی مردم نسبت به وضع نامطلوب موجود هستیم.

در همین راستا جمعی ازاقشارمختلف استان گلستان از درخواست 7مقام ارشد دولت های نهم و دهم مبنی بر تجمع اعتراضی قانونمند، مطابق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حمایت خود را اعلام می نمایند.

بدیهی است حفظ دستاوردهای نظام مقدس جمهوری اسلامی و پیروی از منویات مقام معظم رهبری و حفاظت از خون شهدا جزو لاینفک اراده قلبی احاد ملت عزیزمان و امضا کنندگان بیانیه فوق می باشد.

📌"به گفته شهید بهشتی این انقلاب بر پایه تجمعات شکل گرفت، پس نمیتوان مخالف تجمع های اعتراضی باشیم."

🔻اسامی حمایت کنندگان از اعتراض قانونی و آرام :

محمدرضا شکوری
عباس سنگدوینی
حامد غریبی
محمدحسین صفری
ارمیا گلدسته
بهنام یعقوبی
احمد ربیع نژاد
علی نقوی
عبدالرضا سوسرایی
کاظم درویشی
اکبر مرادی
یحیی نوروزی
ناصر رحیمی
مسعود نفس پور
امید ایران پناه
اباصلت نوروزی
حسین تقی پور
داوود قاسمی
مرتض کریمی
عباس کوهساریعلی کتولی
عبدالرضا سوسرایی
کاظم درویشی
محمد اسماعیلی
اکبر مرادی
یحیی نوروزی
مینا اسدی
ناصر رحیمی
مسعود نفس پور
امید ایران پناه
اباصلت نوروزی
طیبه عفتی
حسین تقی پور
داوود قاسمی
مرتض کریمی
عباس کوهساری

@dolatebahar

🔴 دولت بهار/ هفت نفر از فعالان احمدی نژادی همچنان در زندان به سر می برند. این جوانان انقلابی و عدالتخواه با مجوز شوشتری، دادیار شعبه 12 دادسرای فرهنگ و رسانه بازداشت شده اند

@dolatebahar

🔴 درخواست صدور مجوز برگزاری تجمع اعتراضی در کرج

به گزارش دولت بهار، تعدادی از فعالان سیاسی و فرهنگی استان البرز، طی نامه ای به استاندار خواستار صدور مجوز تجمع اعتراضی شدند. متن نامه بهشرح زیر است:

بسمه تعالی

پیامبر اکرم(ص): هرکس شب را صبح کند و اهتمام به امور (درد) مسلمین نداشته باشد، او مسلمان نیست.

جناب آقای دکتر نجفی

استاندار محترم البرز

سلام علیکم

احتراما اینجانبان امضاء کنندگان ذیل این برگه در راستای اجرای اصل هشتم قانون اساسی که مردم را محق در امر به معروف نسبت به مسئولان می داند و نیز اصل بیست و هفتم قانون اساسی که برگزاری تجمع و راهپیمایی بدون حمل سلاح و به شرط عدم اخلال در مبانی اسلام را آزاد می داند، در اعتراض به سیاست های اقتصادی دولت محترم که منجر به ایجاد رکود شدید فضای کسب و کار و رشد نرخ بیکاری و افزایش تورم و اخلال در وضعیت معیشتی مردم گردیده، از آن مقام محترم تقاضای صدور مجوز قانونی جهت برگزاری تجمع و راهپیمایی اعتراضی مردمی را داریم.

والعاقبة للمتقین

زمان پیشنهادی: یکی از ایام 12 الی 21 بهمن ماه سال جاری (دهه مبارک فجر)

مکان پیشنهادی: 1- میدان شاه عباسی 2- میدان شهداء 3- فلکه اول رجائی شهر

مزید امتنان است دستور فرمایید اقدامات لازم صورت پذیرد.

جناب آقای محمد روستا آزاد بعنوان نماینده امضاء کنندگان پیگیر امور خواهند بود.

حجة الاسلام والمسلمین رضا مهدوی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)

حجة الاسلام والمسلمین موسوی تهرانی (مبلغ دینی ، پژوهشگر)

حجة الاسلام والمسلمین اسماعیل قربانی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)

علیرضا بدری (روزنامه نگار)

دکتر سید جمال الدین حسینی (مدرس دانشگاه)

دکتر عبدا... مسیب زاده گرمی (مدرس دانشگاه)

سعید غفاری حسینی (صنعتگر و فعال عرصه تولید)

حسین دانش (فعال فرهنگی)

محمد روستا آزاد (پاسدار بازنشسته)

محمد احمدی نژاد (پاسدار بازنشسته)

سید مهیار حسینی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)

دکتر مهدی عرب صادق (عضو هیئت علمی دانشگاه)

@dolatebahar

🔴 دولت بهار/ خاطره ضرغامی از ساده زیستی دکتر احمدی نژاد

@dolatebahar

✳️ عجله صادق لاریجانی و عناصر امنیتی برای تائید حکم 63 سال زندان بنده

🔹 دادگاه دیروز دارای دو ایراد اساسی و ناعادلانه بود اول اینکه اسما" علنی بود اما عملا" غیر علنی بود چرا که اصلا کسی را راه ندادند و جلسه دادگاه در فضای بسیار تنگ و کوچکی برگزار شد.

🔸 دوم اینکه جلسه از ساعت 8/5 صبح آغاز و تا ساعت 3/30 عصر ادامه داشت. جلسه بعدی هم برای روز سه شنبه 17 بهمن و از ساعت 8/5 صبح تا 3/30 عصرتعیین ، که در همین راستا به آقای مسعودی مقام قاضی دادگاه اعتراض شد و یادآور شدیم که با توجه اینکه وکیل بنده آقای حسینی بدلیل محکومیت ناجوانمردانه به 2 سال زندان از پرونده حذف شده و وکیل جدید باید پرونده خرواری ساخته شده توسط امنیتی ها را مطالعه کند تا بتواند لایحه دفاعیه تهیه نماید و دراین مدت زمان کم این امرامکان پذیر نیست لذا باید فرصت بیشتر قائل شوید و این همه عجله برای چیست ؟

🔸 اما در برابر درخواست و اعتراض ما قاضی نپذیرفت و باید جلسه دوم دادگاه برای روز 3 شنبه آنهم از ساعت 9 تا 3و نیم عصر تعیین گردید.

🔸براستی این همه عجله برای چیست؟ مگر قرار است بزودی اتفاقی در کشور بیافتد که قوه قضائیه و نهادهای امنیتی عجله دارند؟!


◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel

با چه زبانی به مقامات قوه قضائیه بگویم که دادگاه را علنی کنند؟ روسی یا انگلیسی؟!
کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel

🔴 دولت بهار/ آیت الله آملی لاریجانی در بیمارستان بستری شد

@dolatebahar

🔹 اژه ای در مورد علنی بودن دادگاه تجدید نظر اینجانب: خود آنها مسئله را دنبال نکردند!

🔸 به چه زبانی به مسئولین دستگاه قضائی بگویم که دادگاه بنده را علنی و با حضور مردم و رسانه ها برگزار کنند؟

🔸به زبان روسی یا انگلیسی؟!

http://uupload.ir/files/sbxw_1.png

◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel

فریبکاری ممنوع ❗️

⏺آقای محسنی اژه ای معاون قوه قضاییه و سخنگوی دستگاه قضایی امروز (یکشنبه) در گفت و گو با خبرنگاران ادعا کرد که از ناحیه رئیس دادگاه شعبه 68 تجدید نظر استان تهران علنی بودن جلسه دادگاه اعلام نشده بود.

◀️ وی در پاسخ به این سئوال که اطرافیان آقایان احمدی نژاد و بقایی گفته بودند دادگاه آقای بقایی علنی است اما علنی برگزار نشد، آیا این صرفا یک ادعا بود؟ گفت: از ناحیه قاضی چنین چیزی اعلام نشده بود.
از آقای اژه ای این سوال جای طرح دارد که اگر رئیس دادگاه شعبه 68 تجدید نظر ، به وکیل آقای بقایی علنی بودن جلسه دادگاه را اعلام نکرده است ، پس با چه مجوزی به بنده به عنوان یک ناظر آزاد ، اجازه دادند تا در آن شرکت کنم ؟!

◀️ ظاهر قضیه این است که جلسه دادگاه مزبور علنی بوده و رئیس دادگاه نیز تصمیم خود دایر بر علنی بودن آن را به اطلاع آقای عبدالله پور وکیل آقای بقایی رسانده است.

◀️ با این حال سئوال این است که چرا فقط به یک نفر اجازه ورود به جلسه روز شنبه دادگاه را دادند؟ اگر این دادگاه علنی بود چرا به دیگران اجازه ورود داده نشد؟ و اصولا چرا با افراد دیگری که برای شرکت در جلسه دادگاه مراجعه کرده بودند، برخورد قهرآمیز صورت گرفت؟ و حتی با تصویری برداری از چند تن از مراجعین و اخذ مدارک، اقدام به بازداشت و بازجویی و حتی اخذ تعهد از آنها شد؟ مگر آنها اقدامی در جهت برهم زدن نظم ساختمان دادگاه انجام داده بودند؟ اگر رفتار غیرقانونی صورت گرفته با این افراد، نشانه زورگویی و قلدرمآبی نیست ، پس چیست؟

◀️ از یک طرف اعلام می کنند که جلسه دادگاه علنی است و از طرف دیگر دادگاه را در اتاقی برگزار می کنند که امکان حضور مراجعین در آن وجود نداشته باشد! اسم این رفتار در دستگاه قضایی چیست؟ اگر چنین رفتاری در جای دیگری صورت بگیرد، آیا معادل فریبکاری نخواهد بود؟

◀️ سخنگوی قوه قضاییه همچنین به عدم صراحت و شفافیت در قانون در خصوص علنی بودن دادگاه تجدید نظر اشاره کرده و ادعا کرده است که خود آنها (آقای بقایی) هم این مساله را دنبال نکردند.

◀️ اظهارات آقای اژه ای دایر بر دنبال نشدن موضوع علنی بودن جلسه دادگاه تجدید نظر عاری از صحت است ، زیرا وکیل آقای بقایی رسما درخواست برگزاری علنی دادگاه را به رئیس آن تسلیم کرده و او نیز با تاکید برعلنی بودن جلسه ، گفته بود که جا برای حضور افراد وجود ندارد.

◀️ یک نکته قابل تامل نیز آن است که درب ورودی اتاق جلسه دادگاه را باز گذاشته بودند تا کسی نتواند ادعا کند که دادگاه غیرعلنی و پشت درهای بسته برگزار شده است!
به این ترتیب هم به زعم خودشان، دادگاه را علنی برگزار کرده اند و هم به بهانه کمبود جا ، اجازه ندادند که نماینده رسانه های ارتباط جمعی و علاقمندان در این جلسه حضور پیدا کنند!

◀️ توجه آقای اژه ای را به این نکته نیز جلب می کنم که "غیرعلنی بودن" ، مخصوص دادگاه بدوی است و دادگاه بدوی نیز نمی تواند برای دادگاه تجدید نظر که مافوق آن است تعیین تکلیف کند و به همین دلیل روشن ، قانونگذار از پرداختن به علنی بودن یا غیرعلنی بودن دادگاه تجدید نظر خودداری ورزیده است زیرا مسجل است که دادگاه تجدید نظر باید به صورت علنی برگزار شود.

◀️ با توجه به اینکه پرونده آقای بقایی یک مساله پیش پا افتاده نیست و بسیاری از توجهات در داخل و خارج از کشور به آن معطوف شده است، دستگاه قضایی موظف است ، جلسه دادگاه را به گونه ای برگزار کند که علنی بودن آن ، معنای واقعی پیدا کند ، مگر آنکه فرض شود قرار است همان رفتاری که در مرحله بدوی و بازپرسی در دادگاه انجام شد، مجددا تکرار شود.
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr

‍ 🔴 وکیل حمید بقایی: علنی بودن دادگاه با حضور رسانه ها به عنوان نمایندگان افکار عمومی معنا پیدا می کند نه باز گذاشتن درب اتاق!

وکیل حمید بقایی در گفت و گو با دولت بهار درباره علنی بودن یا نبودن جلسه نخست دادگاه تجدیدنظر حمید بقایی، گفت: در حال حاضر حتی خودمان هم نمی دانیم که دادگاه علنی است یا غیر علنی. دادگاه تجدیدنظر در پاسخ به درخواست ما برای برگزاری جلسات رسیدگی به صورت علنی، اعلام کرد که دادگاه غیرعلنی نیست. اگرچه قانون در خصوص علنی بودن یا نبودن محاکم تجدیدنظر ساکت است اما این سکوت نمی تواند موجب ایجاد ابهام شود زیرا اصل بر برگزاری کلیه دادگاه ها به صورت علنی است و این مساله بدیهی و مفروض است.

مهران عبدالله پور افزود: چنانچه به هر دلیل مقرر باشد که جلسه رسیدگی به صورت غیرعلنی برگزار شود، این تصمیم خلاف اصل علنی بودن دادگاه ها است و باید دادگاه آن را صراحتا اعلام کند. فلذا وقتی توسط قاضی دستور غیرعلنی بودن جلسه رسیدگی صادر نمی شود، یعنی مطابق با اصل مذکور، دادگاه علنی است. ضمن اینکه در انتهای حکم صادره دادگاه بدوی علیه آقای بقایی، تاکید شده که پس از قطعیت مفاد حکم در جراید کثیرالانتشار منتشر شود. لذا یقینا طبق اصول و قواعد دادرسی و نیز منطق حقوقی، دادگاه تجدیدنظر نمی تواند غیرعلنی محسوب شود.

وی خاطرنشان کرد: در ظاهر امر دادگاه علنی بود، بدین ترتیب که درب اتاق دادگاه را باز گذاشته بودند اما در فضای اندک اتاق صرفا نمایندگان شکات و متهمین حضور داشتند و آقای علی اکبر جوانفکر نیز با زحمت بسیار و به دشواری توانستند در جلسه حضور یابند. مابقی متقاضیان حضور در جلسه دادگاه نیز نه تنها به اتاق جلسه راه نیافتند بلکه برخوردهای تهدید آمیزی نیز با آن ها صورت گرفت و بعضا چند ساعت در بازداشت به سر بردند.

وکیل حمید بقایی گفت: دادگاه اعلام کرده که علت ممانعت از ورود افراد، کوچک بودن اتاق جلسه است. در این صورت باید پرسید که چرا موکل بنده باید تاوان کوچک بودن اتاق را بدهد؟! پس از سپری شدن قریب به 40 سال از عمر قوه قضائیه جمهوری اسلامی، آیا حتی یک سالن جلسله برای برگزاری دادگاه علنی با حضور رسانه ها و مردم وجود ندارد؟!

عبدالله پور تاکید کرد: اساسا علنی بودن دادگاه با حضور رسانه ها به عنوان نمایندگان افکار عمومی معنا پیدا می کند نه باز گذاشتن درب اتاق! در واقع سوال ما این است که با فرض کمبود جا و پیدا نشدن حتی یک سالن مناسب برای برگزاری جلسه دادگاه، چرا حداقل در همان اتاق کوچک هم اجازه حضور نماینده یکی از رسانه ها صادر نشد؟!

@dolatebahar

🔴 دولت بهار/ 📹 مردم کوبانی به استقبال مبارزان شنگال و کانتون جزیره رفتند که برای یاری کردهای عفرین آمده اند

@dolatebahar