Forwarded from کانال علی اکبر جوانفکر
◀️ به گفته وی ، جناب آقای خراسانی ذیحساب نهاد ریاست جمهوری طی 2 بار مکاتبه با دادستان تهران که رونوشت آنها را به آقای قطبی معاون دادستان و آقای قاسم زاده بازپرس پرونده ارسال کرده است با اشاره به موضوعات و مواد قانونی ضمن اعلام عدم مسئولیت بنده در موضوعات پرونده ، خود را مسئول اصلی معرفی و حتی قانونی بودن این اقدامات را توضیح می دهد اما این مکاتبات مستند و رسمی که منتشر هم شده است به هیچ وجه مورد توجه بازپرس ، دادستان و معاونش قرار نگرفته و در کیفرخواست هم انعکاس نمی یابد. حتی آقای قطبی معاون دادستان در دیدار با آقای خراسانی (ذیحساب سابق نهاد) با ناراحتی به او پرخاش می کند که این چه مکاتباتی است که انجام می دهی و از او می خواهد که دیگر ادامه ندهد.
◀️ آقای بقایی به خواسته بازجویان سازمان اطلاعات سپاه در دوران بازداشتش اشاره کرد و گفت : با تحت فشار قرار دادن، از من می خواستند به جاسوسی برای اسرائیل و انگلیس اعتراف کنم! مدتی بعد هم بالاتر رفتند و می خواستند بنده به جاسوس بودن مسئولین ارشد کشور اعتراف کنم. اگر بنده تسلیم این خواسته به ناحق آنان می شدم هم اکنون سرنوشت من و اعضاء بی گناه دولت چه بود؟ آیا سرنوشتی همانند ماجرای قتل های زنجیره ای در سال 77 در انتظارمان نبود؟ زمانی که در بند 209 و در چنگال وزارت اطلاعات بودم بازجوی مربوطه با بی شرمی تمام و به دروغ به روابط نا مشروع یکی از اعضای دولت با خانمی 80 ساله اشاره می کرد و می گفت؛ سند دارم و از من می خواست که آن را تایید نمایم به او متذکر شدم که سندت را بیاور و از خدا بترس و از خودت شرم کن!
◀️ وی اضافه کرد : بازجوی وزارت اطلاعات از من می خواست که حداقل یکی از اعضای دولت دهم را به عنوان جاسوس بیگانه به او معرفی کنم. زمانی که به این سوالات شفاهی او اعتراض می کردم با گستاخی تمام می گفت؛ امکان ندارد کسانی که سفر خارجی داشته اند جاسوسی نکنند. جز ذهن مریض و غرض قطعی و ماموریت برای پرونده سازی نمی تواند چنین رفتاری را موجب شود. آیا نباید به چنین کسی و جریان پشت سرش که با اصرار و فشار می خواهد به دولت پاک و مردمی و انقلابی نهم و دهم افترای جاسوسی بزند شک کرد و خود او را عامل بیگانه دانست؟
◀️ به گفته آقای بقایی ، در سازمان اطلاعات سپاه به وی می گفتند که شما قصد براندازی نظام را داشتید؟ وقتی با خنده به او گفتم با چه لشگری می خواستیم کودتا کنیم؟ در کمال تعجب می گفت با کمک لشگر جن! اعتراف کنید که با جن و پری در ارتباط بوده اید. وای به حال ما که پس از 38 سال از استقرار جمهوری اسلامی که باید نظام عقلانیت و اندیشه و استدلال باشد چنین کسانی در مصادر امور قرار گرفته اند.
◀️ وی به اتهامات واهی مطروحه علیه خود اشاره کرد و گفت: از سال 90 تهمت واهی قاچاق اسناد تاریخی از موزه ملی ایران به بنده در مکاتبات سازمان اطلاعات سپاه با دادستانی به وفور منعکس شده است. در زمان بازداشتم مرتباً ادعا می شد که شما کشتی کشتی اشیاء تاریخی به بهانه برگزاری نمایشگاه از کشور خارج کرده اید و بر نگردانده اید.کدام اشیاء تاریخی؟ یک مورد را هم ندارند که بگویند. اساساً با سیستم انبار موزه ملی آشنا نبودند اما تهمت می زدند و دادستان تهران هم در مکاتباتش با رییس قوه قضاییه به این تهمت های واهی اشاره کرده است.
◀️ بنا به تاکید آقای بقایی ، اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات اصرار دارند به دلایل سیاسی وصله ای را به وی بچسبانند یا تسویه حساب شخصی کنند. چرا باید دستگاه قضایی ابزار این ظلم و تخلف بزرگ شود؟ مگر آنان معصوم و یا دارای حق ویژه هستند و یا حاکم بر دستگاه قضایی اند؟ بارها معلوم شده است که افراد ذی نفوذ در این دستگاهها برای ضربه زدن به نظام و حذف عناصر خدوم دست به این کارها زده اند.
◀️ وی از یک مساله مهم پرده برداشت و گفت: آن مدیرکل وزارت اطلاعات که برای اعضای دولت دهم پرونده سازی می کرد به اتهام جاسوسی برای رژیم صهیونیستی دستگیر شده است و افرادی که مجری این تصمیمات و نشر در رسانه ها بودند نیز اخیرا به همین اتهام دستگیر شده اند.
◀️ آقای بقایی به منعکس نشدن بازجویی های امنیتی در کیفرخواست و پرونده اشاره کرد و از رئیس دادگاه تجدید نظر شعبه 68 خواست تا دستور دهد این موارد ، طبق قانون در پرونده منعکس و در دادگاه قرائت شود.
معاون رئیس جمهور سابق به استعلام صورت گرفته از وزارت اطلاعات در خصوص محل نگهداری آقای بقایی اشاره کرد و گفت: در پاسخ به اعتراض اینجانب به وضع زندان و عدم دسترسی به آفتاب و غذای مناسب و با توجه به ناراحتی گوارشی شدید، آقای دادستان تهران و سخنگوی قوه قضاییه می فرمایند که از وزارت اطلاعات استعلام کرده اند و آنها نیز این مورد را تکذیب و اعلام کرده اند که محل نگهداری انفرادی اینجانب مانند سوئیت بوده است. از خداوند می خواهم به حق حضرت موسی بن جعفر(ع) از این سوئیت ها نصیب خودشان بکند.👇
◀️ آقای بقایی به خواسته بازجویان سازمان اطلاعات سپاه در دوران بازداشتش اشاره کرد و گفت : با تحت فشار قرار دادن، از من می خواستند به جاسوسی برای اسرائیل و انگلیس اعتراف کنم! مدتی بعد هم بالاتر رفتند و می خواستند بنده به جاسوس بودن مسئولین ارشد کشور اعتراف کنم. اگر بنده تسلیم این خواسته به ناحق آنان می شدم هم اکنون سرنوشت من و اعضاء بی گناه دولت چه بود؟ آیا سرنوشتی همانند ماجرای قتل های زنجیره ای در سال 77 در انتظارمان نبود؟ زمانی که در بند 209 و در چنگال وزارت اطلاعات بودم بازجوی مربوطه با بی شرمی تمام و به دروغ به روابط نا مشروع یکی از اعضای دولت با خانمی 80 ساله اشاره می کرد و می گفت؛ سند دارم و از من می خواست که آن را تایید نمایم به او متذکر شدم که سندت را بیاور و از خدا بترس و از خودت شرم کن!
◀️ وی اضافه کرد : بازجوی وزارت اطلاعات از من می خواست که حداقل یکی از اعضای دولت دهم را به عنوان جاسوس بیگانه به او معرفی کنم. زمانی که به این سوالات شفاهی او اعتراض می کردم با گستاخی تمام می گفت؛ امکان ندارد کسانی که سفر خارجی داشته اند جاسوسی نکنند. جز ذهن مریض و غرض قطعی و ماموریت برای پرونده سازی نمی تواند چنین رفتاری را موجب شود. آیا نباید به چنین کسی و جریان پشت سرش که با اصرار و فشار می خواهد به دولت پاک و مردمی و انقلابی نهم و دهم افترای جاسوسی بزند شک کرد و خود او را عامل بیگانه دانست؟
◀️ به گفته آقای بقایی ، در سازمان اطلاعات سپاه به وی می گفتند که شما قصد براندازی نظام را داشتید؟ وقتی با خنده به او گفتم با چه لشگری می خواستیم کودتا کنیم؟ در کمال تعجب می گفت با کمک لشگر جن! اعتراف کنید که با جن و پری در ارتباط بوده اید. وای به حال ما که پس از 38 سال از استقرار جمهوری اسلامی که باید نظام عقلانیت و اندیشه و استدلال باشد چنین کسانی در مصادر امور قرار گرفته اند.
◀️ وی به اتهامات واهی مطروحه علیه خود اشاره کرد و گفت: از سال 90 تهمت واهی قاچاق اسناد تاریخی از موزه ملی ایران به بنده در مکاتبات سازمان اطلاعات سپاه با دادستانی به وفور منعکس شده است. در زمان بازداشتم مرتباً ادعا می شد که شما کشتی کشتی اشیاء تاریخی به بهانه برگزاری نمایشگاه از کشور خارج کرده اید و بر نگردانده اید.کدام اشیاء تاریخی؟ یک مورد را هم ندارند که بگویند. اساساً با سیستم انبار موزه ملی آشنا نبودند اما تهمت می زدند و دادستان تهران هم در مکاتباتش با رییس قوه قضاییه به این تهمت های واهی اشاره کرده است.
◀️ بنا به تاکید آقای بقایی ، اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات اصرار دارند به دلایل سیاسی وصله ای را به وی بچسبانند یا تسویه حساب شخصی کنند. چرا باید دستگاه قضایی ابزار این ظلم و تخلف بزرگ شود؟ مگر آنان معصوم و یا دارای حق ویژه هستند و یا حاکم بر دستگاه قضایی اند؟ بارها معلوم شده است که افراد ذی نفوذ در این دستگاهها برای ضربه زدن به نظام و حذف عناصر خدوم دست به این کارها زده اند.
◀️ وی از یک مساله مهم پرده برداشت و گفت: آن مدیرکل وزارت اطلاعات که برای اعضای دولت دهم پرونده سازی می کرد به اتهام جاسوسی برای رژیم صهیونیستی دستگیر شده است و افرادی که مجری این تصمیمات و نشر در رسانه ها بودند نیز اخیرا به همین اتهام دستگیر شده اند.
◀️ آقای بقایی به منعکس نشدن بازجویی های امنیتی در کیفرخواست و پرونده اشاره کرد و از رئیس دادگاه تجدید نظر شعبه 68 خواست تا دستور دهد این موارد ، طبق قانون در پرونده منعکس و در دادگاه قرائت شود.
معاون رئیس جمهور سابق به استعلام صورت گرفته از وزارت اطلاعات در خصوص محل نگهداری آقای بقایی اشاره کرد و گفت: در پاسخ به اعتراض اینجانب به وضع زندان و عدم دسترسی به آفتاب و غذای مناسب و با توجه به ناراحتی گوارشی شدید، آقای دادستان تهران و سخنگوی قوه قضاییه می فرمایند که از وزارت اطلاعات استعلام کرده اند و آنها نیز این مورد را تکذیب و اعلام کرده اند که محل نگهداری انفرادی اینجانب مانند سوئیت بوده است. از خداوند می خواهم به حق حضرت موسی بن جعفر(ع) از این سوئیت ها نصیب خودشان بکند.👇
Forwarded from کانال علی اکبر جوانفکر
◀️ وی افزود: در تیرماه سال جاری مامور ابلاغ را به دلیل عدم ابلاغ احضاریه به اینجانب تنبیه کردند لیکن همزمان اینجانب را به بهانه عدم پاسخ به احضاریه ای که ابلاغ نشده است بازداشت و با قرار وثیقه سنگین 50 میلیارد تومانی روانه زندانی انفرادی کردند. شما پیدا کنید پرتقال فروش را! آقای بازپرس می گوید که این رقم را نوشتم تا نتوانی بیرون بیایی! و من هم البته نتوانستم و به ناچار پناه به اعتصاب غذا بردم زیرا تحمل ظلمی به این بزرگی را سخت تر از گرسنگی، تشنگی و درد جسمی یافتم.
◀️ آقای بقایی به یک تخلف دیگر دادستان تهران اشاره کرد و گفت : به دلیل نامساعد بودن وضعیت مزاجی ناشی از اعتصاب غذا ، بازپرس برای دریافت دفاع نهایی یک هفته فرصت در نظر گرفت اما قبل از ارائه آن ، آقای دادستان تهران اعلام کرد کیفر خواست آماده ارسال به دادگاه است و بازپرس در اجرای خواست دادستان، آنقدر شتاب داشت که حتی آخرین دفاعیه را نیز از بنده اخذ نکرد. زیرا ظاهراً برای دادگاه دفاعیه اینجانب، اهمیت چندانی ندارد! آقای قاضی آیا این طور است؟ سرتاسر پرونده نشان می دهد که تشکیل و رسیدگی به این پرونده دستوری بوده است!
◀️ وی با تاکید بر موضع مخالفت خود با رئیس قوه قضاییه و برادران وی گفت : اینجانب و آقای احمدی نژاد مخالف رئیس قوه قضائیه و برادرشان هستیم . آیا باید مجازات شویم چرا که مخالف سیاسی آنان هستیم؟ آیا باید تقاص اتهامات برادران رییس قوه قضاییه در موارد مالی را بدهیم؟ چرا در اعمال مواضع سیاسی و اختلافات سیاسی عده ای باید بتوانند تحت عناوین اتهامات مالی و امنیتی نظر خود را تحمیل نمایند. آیا باید به دروغ پرونده سازی کنند و با سوء استفاده از قدرتی که ملت برای اجرای عدالت در اختیار آنان قرار داده به ما اتهام بزنند و ناعادلانه ما را مجازات کنند؟
◀️ وی اظهارات سخنگوی قوه قضاییه دایر بر اثبات نشدن بیگناهی آقای بقایی را مغایر با اصل 37 قانون اساسی در باره اصل برائت دانست و به طرح این سئوال پرداخت که مگر در دستگاه قضایی کشور ما باید بیگناهی افراد اثبات شود؟!
◀️ آقای بقایی همچنین تاکید کرد که با اطلاع رسانی ناقص ، قوه قضاییه اجازه داد تا به بهانه بازداشت اینجانب ، مخالفان سیاسی ما هزاران تهمت و افترا در رسانه ها عیه اینجانب و مقامات دولت دهم منتشر نمایند و کوچکترین ممانعتی در این رابطه به عمل نیاورد، در حالی که مقامات قضایی در موضوع املاک نجومی شهرداری تهران، به صراحت و با تهدید به تعقیب قضایی، فضا را مدیریت کرده و از اقدام مشابه توسط مخالفین آقای قالیباف جلوگیری کردند. این موضوع به خوبی در نحوه برخورد دستگاه قضایی با شکایت وکیل آقای احمدی نژاد از آقای جهانگیری نشان داده شده است.
◀️ وی به شکایت صورت گرفته علیه انبوه اتهامات و افترائات آقای اسحاق جهانگیری معاون اول دولت آقای روحانی نسبت به دولت دهم اشاره کرد و گفت : وقتی از آقای جهانگیری در این مورد شکایت می شود، دستگاه قضایی کاملا به نفع آقای وی عمل و برای او قرار منع تعقیب صادر می کند و او کماکان از موضع قدرت و با خیال راحت به انجام ماموریت سیاسی خود مشغول است.
◀️ آقای بقایی در بخش پایانی دفاعیه خود تاکید کرد که سرتاسر این پرونده ناشی از اصرار مجرمانه آقای بازپرس و دادستان تهران برای مجرم جلوه دادن و اجرای تصمیم قبلی برای محکوم کردن اینجانب است.
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr
◀️ آقای بقایی به یک تخلف دیگر دادستان تهران اشاره کرد و گفت : به دلیل نامساعد بودن وضعیت مزاجی ناشی از اعتصاب غذا ، بازپرس برای دریافت دفاع نهایی یک هفته فرصت در نظر گرفت اما قبل از ارائه آن ، آقای دادستان تهران اعلام کرد کیفر خواست آماده ارسال به دادگاه است و بازپرس در اجرای خواست دادستان، آنقدر شتاب داشت که حتی آخرین دفاعیه را نیز از بنده اخذ نکرد. زیرا ظاهراً برای دادگاه دفاعیه اینجانب، اهمیت چندانی ندارد! آقای قاضی آیا این طور است؟ سرتاسر پرونده نشان می دهد که تشکیل و رسیدگی به این پرونده دستوری بوده است!
◀️ وی با تاکید بر موضع مخالفت خود با رئیس قوه قضاییه و برادران وی گفت : اینجانب و آقای احمدی نژاد مخالف رئیس قوه قضائیه و برادرشان هستیم . آیا باید مجازات شویم چرا که مخالف سیاسی آنان هستیم؟ آیا باید تقاص اتهامات برادران رییس قوه قضاییه در موارد مالی را بدهیم؟ چرا در اعمال مواضع سیاسی و اختلافات سیاسی عده ای باید بتوانند تحت عناوین اتهامات مالی و امنیتی نظر خود را تحمیل نمایند. آیا باید به دروغ پرونده سازی کنند و با سوء استفاده از قدرتی که ملت برای اجرای عدالت در اختیار آنان قرار داده به ما اتهام بزنند و ناعادلانه ما را مجازات کنند؟
◀️ وی اظهارات سخنگوی قوه قضاییه دایر بر اثبات نشدن بیگناهی آقای بقایی را مغایر با اصل 37 قانون اساسی در باره اصل برائت دانست و به طرح این سئوال پرداخت که مگر در دستگاه قضایی کشور ما باید بیگناهی افراد اثبات شود؟!
◀️ آقای بقایی همچنین تاکید کرد که با اطلاع رسانی ناقص ، قوه قضاییه اجازه داد تا به بهانه بازداشت اینجانب ، مخالفان سیاسی ما هزاران تهمت و افترا در رسانه ها عیه اینجانب و مقامات دولت دهم منتشر نمایند و کوچکترین ممانعتی در این رابطه به عمل نیاورد، در حالی که مقامات قضایی در موضوع املاک نجومی شهرداری تهران، به صراحت و با تهدید به تعقیب قضایی، فضا را مدیریت کرده و از اقدام مشابه توسط مخالفین آقای قالیباف جلوگیری کردند. این موضوع به خوبی در نحوه برخورد دستگاه قضایی با شکایت وکیل آقای احمدی نژاد از آقای جهانگیری نشان داده شده است.
◀️ وی به شکایت صورت گرفته علیه انبوه اتهامات و افترائات آقای اسحاق جهانگیری معاون اول دولت آقای روحانی نسبت به دولت دهم اشاره کرد و گفت : وقتی از آقای جهانگیری در این مورد شکایت می شود، دستگاه قضایی کاملا به نفع آقای وی عمل و برای او قرار منع تعقیب صادر می کند و او کماکان از موضع قدرت و با خیال راحت به انجام ماموریت سیاسی خود مشغول است.
◀️ آقای بقایی در بخش پایانی دفاعیه خود تاکید کرد که سرتاسر این پرونده ناشی از اصرار مجرمانه آقای بازپرس و دادستان تهران برای مجرم جلوه دادن و اجرای تصمیم قبلی برای محکوم کردن اینجانب است.
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr
Telegram
کانال علی اکبر جوانفکر
@aa_javanfekr
Forwarded from روزنامه بامداد
🔴خوب دولتي است اين دولت روحاني!
✍️محمدرضا تقوي فرد
رييس دولت به منتقدان،وزير بهداشت به فرماندار، فرماندار به خبرنگار، وزير راه به خبرنگار ، اين به آن و آن به اين...چقدر بد وبيراه مي گويند دولتمردان تدبير و اميد؟
آخرين توهين ثبت شده كه شاهكاري بود براي خودش! فرماندار فراست فرمود:
"درجلسه به خاطر اینکه کلاه بر سر داشتم و پالتو و شال گردن پوشیده بودم و پوشش اداری نداشتم چند بار به خبرنگار تذکر دادم که از من عکس نگیرد ،ولی او توجه نکرد و برای همین با او برخورد کردم."
وقتي مقام بلند پايه به ريش و موي رنگ كرده اهميت ويژه داده و با يمين و يسار در مجامع حاضر مي شود! پس طبيعي است كه فرماندار دولت هم عكس با شال و كلاه و پالتو مطلوبش نباشد.
باري بايد گفت؛ اين ظواهر آراسته كه مايه روشني چشم است، دل آزاري مي كند نه دلبري!
به قول شاعر؛
نه هركه چهره برافروخت دلبري داند
نه هركه آينه سازد سكندري داند
راستي لباس كار رييس جمهور احمدي نژاد و شهيد رجايي چي بود؟
@bamdadnewspaper
✍️محمدرضا تقوي فرد
رييس دولت به منتقدان،وزير بهداشت به فرماندار، فرماندار به خبرنگار، وزير راه به خبرنگار ، اين به آن و آن به اين...چقدر بد وبيراه مي گويند دولتمردان تدبير و اميد؟
آخرين توهين ثبت شده كه شاهكاري بود براي خودش! فرماندار فراست فرمود:
"درجلسه به خاطر اینکه کلاه بر سر داشتم و پالتو و شال گردن پوشیده بودم و پوشش اداری نداشتم چند بار به خبرنگار تذکر دادم که از من عکس نگیرد ،ولی او توجه نکرد و برای همین با او برخورد کردم."
وقتي مقام بلند پايه به ريش و موي رنگ كرده اهميت ويژه داده و با يمين و يسار در مجامع حاضر مي شود! پس طبيعي است كه فرماندار دولت هم عكس با شال و كلاه و پالتو مطلوبش نباشد.
باري بايد گفت؛ اين ظواهر آراسته كه مايه روشني چشم است، دل آزاري مي كند نه دلبري!
به قول شاعر؛
نه هركه چهره برافروخت دلبري داند
نه هركه آينه سازد سكندري داند
راستي لباس كار رييس جمهور احمدي نژاد و شهيد رجايي چي بود؟
@bamdadnewspaper
🔴حمایت جمعی از مردم #استانگلستان از تجمع مردمی، آرام و قانونمند
بسم الله الرحمن الرحیم
اعتراض نسبت به اوضاع کشور حقی قانونی، شرعی و اخلاقی است که به موجب دین، انقلاب و قانون اساسی به ملت ایران اعطا شده است.
اصل ۲۷ قانون اساسی میگوید؛ تشکیل اجتماعات و راه پیمایی ها،بدون حمل سلاح،به شرط آن که مخل مبانی اسلام نباشد آزاد است.
با تاکید بر ضرورت حفظ ساختارهای اساسی و پایبندی به مصالح ملی، خواهان صدور مجوزهای لازم جهت اعتراض قانونی مردم نسبت به وضع نامطلوب موجود هستیم.
در همین راستا جمعی ازاقشارمختلف استان گلستان از درخواست 7مقام ارشد دولت های نهم و دهم مبنی بر تجمع اعتراضی قانونمند، مطابق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حمایت خود را اعلام می نمایند.
بدیهی است حفظ دستاوردهای نظام مقدس جمهوری اسلامی و پیروی از منویات مقام معظم رهبری و حفاظت از خون شهدا جزو لاینفک اراده قلبی احاد ملت عزیزمان و امضا کنندگان بیانیه فوق می باشد.
📌"به گفته شهید بهشتی این انقلاب بر پایه تجمعات شکل گرفت، پس نمیتوان مخالف تجمع های اعتراضی باشیم."
🔻اسامی حمایت کنندگان از اعتراض قانونی و آرام :
محمدرضا شکوری
عباس سنگدوینی
حامد غریبی
محمدحسین صفری
ارمیا گلدسته
بهنام یعقوبی
احمد ربیع نژاد
علی نقوی
عبدالرضا سوسرایی
کاظم درویشی
اکبر مرادی
یحیی نوروزی
ناصر رحیمی
مسعود نفس پور
امید ایران پناه
اباصلت نوروزی
حسین تقی پور
داوود قاسمی
مرتض کریمی
عباس کوهساریعلی کتولی
عبدالرضا سوسرایی
کاظم درویشی
محمد اسماعیلی
اکبر مرادی
یحیی نوروزی
مینا اسدی
ناصر رحیمی
مسعود نفس پور
امید ایران پناه
اباصلت نوروزی
طیبه عفتی
حسین تقی پور
داوود قاسمی
مرتض کریمی
عباس کوهساری
@dolatebahar
بسم الله الرحمن الرحیم
اعتراض نسبت به اوضاع کشور حقی قانونی، شرعی و اخلاقی است که به موجب دین، انقلاب و قانون اساسی به ملت ایران اعطا شده است.
اصل ۲۷ قانون اساسی میگوید؛ تشکیل اجتماعات و راه پیمایی ها،بدون حمل سلاح،به شرط آن که مخل مبانی اسلام نباشد آزاد است.
با تاکید بر ضرورت حفظ ساختارهای اساسی و پایبندی به مصالح ملی، خواهان صدور مجوزهای لازم جهت اعتراض قانونی مردم نسبت به وضع نامطلوب موجود هستیم.
در همین راستا جمعی ازاقشارمختلف استان گلستان از درخواست 7مقام ارشد دولت های نهم و دهم مبنی بر تجمع اعتراضی قانونمند، مطابق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حمایت خود را اعلام می نمایند.
بدیهی است حفظ دستاوردهای نظام مقدس جمهوری اسلامی و پیروی از منویات مقام معظم رهبری و حفاظت از خون شهدا جزو لاینفک اراده قلبی احاد ملت عزیزمان و امضا کنندگان بیانیه فوق می باشد.
📌"به گفته شهید بهشتی این انقلاب بر پایه تجمعات شکل گرفت، پس نمیتوان مخالف تجمع های اعتراضی باشیم."
🔻اسامی حمایت کنندگان از اعتراض قانونی و آرام :
محمدرضا شکوری
عباس سنگدوینی
حامد غریبی
محمدحسین صفری
ارمیا گلدسته
بهنام یعقوبی
احمد ربیع نژاد
علی نقوی
عبدالرضا سوسرایی
کاظم درویشی
اکبر مرادی
یحیی نوروزی
ناصر رحیمی
مسعود نفس پور
امید ایران پناه
اباصلت نوروزی
حسین تقی پور
داوود قاسمی
مرتض کریمی
عباس کوهساریعلی کتولی
عبدالرضا سوسرایی
کاظم درویشی
محمد اسماعیلی
اکبر مرادی
یحیی نوروزی
مینا اسدی
ناصر رحیمی
مسعود نفس پور
امید ایران پناه
اباصلت نوروزی
طیبه عفتی
حسین تقی پور
داوود قاسمی
مرتض کریمی
عباس کوهساری
@dolatebahar
🔴 دولت بهار/ هفت نفر از فعالان احمدی نژادی همچنان در زندان به سر می برند. این جوانان انقلابی و عدالتخواه با مجوز شوشتری، دادیار شعبه 12 دادسرای فرهنگ و رسانه بازداشت شده اند
@dolatebahar
@dolatebahar
🔴 درخواست صدور مجوز برگزاری تجمع اعتراضی در کرج
به گزارش دولت بهار، تعدادی از فعالان سیاسی و فرهنگی استان البرز، طی نامه ای به استاندار خواستار صدور مجوز تجمع اعتراضی شدند. متن نامه بهشرح زیر است:
بسمه تعالی
پیامبر اکرم(ص): هرکس شب را صبح کند و اهتمام به امور (درد) مسلمین نداشته باشد، او مسلمان نیست.
جناب آقای دکتر نجفی
استاندار محترم البرز
سلام علیکم
احتراما اینجانبان امضاء کنندگان ذیل این برگه در راستای اجرای اصل هشتم قانون اساسی که مردم را محق در امر به معروف نسبت به مسئولان می داند و نیز اصل بیست و هفتم قانون اساسی که برگزاری تجمع و راهپیمایی بدون حمل سلاح و به شرط عدم اخلال در مبانی اسلام را آزاد می داند، در اعتراض به سیاست های اقتصادی دولت محترم که منجر به ایجاد رکود شدید فضای کسب و کار و رشد نرخ بیکاری و افزایش تورم و اخلال در وضعیت معیشتی مردم گردیده، از آن مقام محترم تقاضای صدور مجوز قانونی جهت برگزاری تجمع و راهپیمایی اعتراضی مردمی را داریم.
والعاقبة للمتقین
زمان پیشنهادی: یکی از ایام 12 الی 21 بهمن ماه سال جاری (دهه مبارک فجر)
مکان پیشنهادی: 1- میدان شاه عباسی 2- میدان شهداء 3- فلکه اول رجائی شهر
مزید امتنان است دستور فرمایید اقدامات لازم صورت پذیرد.
جناب آقای محمد روستا آزاد بعنوان نماینده امضاء کنندگان پیگیر امور خواهند بود.
حجة الاسلام والمسلمین رضا مهدوی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)
حجة الاسلام والمسلمین موسوی تهرانی (مبلغ دینی ، پژوهشگر)
حجة الاسلام والمسلمین اسماعیل قربانی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)
علیرضا بدری (روزنامه نگار)
دکتر سید جمال الدین حسینی (مدرس دانشگاه)
دکتر عبدا... مسیب زاده گرمی (مدرس دانشگاه)
سعید غفاری حسینی (صنعتگر و فعال عرصه تولید)
حسین دانش (فعال فرهنگی)
محمد روستا آزاد (پاسدار بازنشسته)
محمد احمدی نژاد (پاسدار بازنشسته)
سید مهیار حسینی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)
دکتر مهدی عرب صادق (عضو هیئت علمی دانشگاه)
@dolatebahar
به گزارش دولت بهار، تعدادی از فعالان سیاسی و فرهنگی استان البرز، طی نامه ای به استاندار خواستار صدور مجوز تجمع اعتراضی شدند. متن نامه بهشرح زیر است:
بسمه تعالی
پیامبر اکرم(ص): هرکس شب را صبح کند و اهتمام به امور (درد) مسلمین نداشته باشد، او مسلمان نیست.
جناب آقای دکتر نجفی
استاندار محترم البرز
سلام علیکم
احتراما اینجانبان امضاء کنندگان ذیل این برگه در راستای اجرای اصل هشتم قانون اساسی که مردم را محق در امر به معروف نسبت به مسئولان می داند و نیز اصل بیست و هفتم قانون اساسی که برگزاری تجمع و راهپیمایی بدون حمل سلاح و به شرط عدم اخلال در مبانی اسلام را آزاد می داند، در اعتراض به سیاست های اقتصادی دولت محترم که منجر به ایجاد رکود شدید فضای کسب و کار و رشد نرخ بیکاری و افزایش تورم و اخلال در وضعیت معیشتی مردم گردیده، از آن مقام محترم تقاضای صدور مجوز قانونی جهت برگزاری تجمع و راهپیمایی اعتراضی مردمی را داریم.
والعاقبة للمتقین
زمان پیشنهادی: یکی از ایام 12 الی 21 بهمن ماه سال جاری (دهه مبارک فجر)
مکان پیشنهادی: 1- میدان شاه عباسی 2- میدان شهداء 3- فلکه اول رجائی شهر
مزید امتنان است دستور فرمایید اقدامات لازم صورت پذیرد.
جناب آقای محمد روستا آزاد بعنوان نماینده امضاء کنندگان پیگیر امور خواهند بود.
حجة الاسلام والمسلمین رضا مهدوی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)
حجة الاسلام والمسلمین موسوی تهرانی (مبلغ دینی ، پژوهشگر)
حجة الاسلام والمسلمین اسماعیل قربانی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)
علیرضا بدری (روزنامه نگار)
دکتر سید جمال الدین حسینی (مدرس دانشگاه)
دکتر عبدا... مسیب زاده گرمی (مدرس دانشگاه)
سعید غفاری حسینی (صنعتگر و فعال عرصه تولید)
حسین دانش (فعال فرهنگی)
محمد روستا آزاد (پاسدار بازنشسته)
محمد احمدی نژاد (پاسدار بازنشسته)
سید مهیار حسینی (فعال فرهنگی ، اجتماعی)
دکتر مهدی عرب صادق (عضو هیئت علمی دانشگاه)
@dolatebahar
Forwarded from حميد بقايي
✳️ عجله صادق لاریجانی و عناصر امنیتی برای تائید حکم 63 سال زندان بنده
🔹 دادگاه دیروز دارای دو ایراد اساسی و ناعادلانه بود اول اینکه اسما" علنی بود اما عملا" غیر علنی بود چرا که اصلا کسی را راه ندادند و جلسه دادگاه در فضای بسیار تنگ و کوچکی برگزار شد.
🔸 دوم اینکه جلسه از ساعت 8/5 صبح آغاز و تا ساعت 3/30 عصر ادامه داشت. جلسه بعدی هم برای روز سه شنبه 17 بهمن و از ساعت 8/5 صبح تا 3/30 عصرتعیین ، که در همین راستا به آقای مسعودی مقام قاضی دادگاه اعتراض شد و یادآور شدیم که با توجه اینکه وکیل بنده آقای حسینی بدلیل محکومیت ناجوانمردانه به 2 سال زندان از پرونده حذف شده و وکیل جدید باید پرونده خرواری ساخته شده توسط امنیتی ها را مطالعه کند تا بتواند لایحه دفاعیه تهیه نماید و دراین مدت زمان کم این امرامکان پذیر نیست لذا باید فرصت بیشتر قائل شوید و این همه عجله برای چیست ؟
🔸 اما در برابر درخواست و اعتراض ما قاضی نپذیرفت و باید جلسه دوم دادگاه برای روز 3 شنبه آنهم از ساعت 9 تا 3و نیم عصر تعیین گردید.
🔸براستی این همه عجله برای چیست؟ مگر قرار است بزودی اتفاقی در کشور بیافتد که قوه قضائیه و نهادهای امنیتی عجله دارند؟!
◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel
🔹 دادگاه دیروز دارای دو ایراد اساسی و ناعادلانه بود اول اینکه اسما" علنی بود اما عملا" غیر علنی بود چرا که اصلا کسی را راه ندادند و جلسه دادگاه در فضای بسیار تنگ و کوچکی برگزار شد.
🔸 دوم اینکه جلسه از ساعت 8/5 صبح آغاز و تا ساعت 3/30 عصر ادامه داشت. جلسه بعدی هم برای روز سه شنبه 17 بهمن و از ساعت 8/5 صبح تا 3/30 عصرتعیین ، که در همین راستا به آقای مسعودی مقام قاضی دادگاه اعتراض شد و یادآور شدیم که با توجه اینکه وکیل بنده آقای حسینی بدلیل محکومیت ناجوانمردانه به 2 سال زندان از پرونده حذف شده و وکیل جدید باید پرونده خرواری ساخته شده توسط امنیتی ها را مطالعه کند تا بتواند لایحه دفاعیه تهیه نماید و دراین مدت زمان کم این امرامکان پذیر نیست لذا باید فرصت بیشتر قائل شوید و این همه عجله برای چیست ؟
🔸 اما در برابر درخواست و اعتراض ما قاضی نپذیرفت و باید جلسه دوم دادگاه برای روز 3 شنبه آنهم از ساعت 9 تا 3و نیم عصر تعیین گردید.
🔸براستی این همه عجله برای چیست؟ مگر قرار است بزودی اتفاقی در کشور بیافتد که قوه قضائیه و نهادهای امنیتی عجله دارند؟!
◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel
Forwarded from حميد بقايي
با چه زبانی به مقامات قوه قضائیه بگویم که دادگاه را علنی کنند؟ روسی یا انگلیسی؟!
کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel
کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel
Forwarded from حميد بقايي
🔹 اژه ای در مورد علنی بودن دادگاه تجدید نظر اینجانب: خود آنها مسئله را دنبال نکردند!
🔸 به چه زبانی به مسئولین دستگاه قضائی بگویم که دادگاه بنده را علنی و با حضور مردم و رسانه ها برگزار کنند؟
🔸به زبان روسی یا انگلیسی؟!
http://uupload.ir/files/sbxw_1.png
◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel
🔸 به چه زبانی به مسئولین دستگاه قضائی بگویم که دادگاه بنده را علنی و با حضور مردم و رسانه ها برگزار کنند؟
🔸به زبان روسی یا انگلیسی؟!
http://uupload.ir/files/sbxw_1.png
◀️ کانال شخصی حمید بقایی
https://news.1rj.ru/str/baghaeechannel
Forwarded from کانال علی اکبر جوانفکر
فریبکاری ممنوع ❗️
⏺آقای محسنی اژه ای معاون قوه قضاییه و سخنگوی دستگاه قضایی امروز (یکشنبه) در گفت و گو با خبرنگاران ادعا کرد که از ناحیه رئیس دادگاه شعبه 68 تجدید نظر استان تهران علنی بودن جلسه دادگاه اعلام نشده بود.
◀️ وی در پاسخ به این سئوال که اطرافیان آقایان احمدی نژاد و بقایی گفته بودند دادگاه آقای بقایی علنی است اما علنی برگزار نشد، آیا این صرفا یک ادعا بود؟ گفت: از ناحیه قاضی چنین چیزی اعلام نشده بود.
از آقای اژه ای این سوال جای طرح دارد که اگر رئیس دادگاه شعبه 68 تجدید نظر ، به وکیل آقای بقایی علنی بودن جلسه دادگاه را اعلام نکرده است ، پس با چه مجوزی به بنده به عنوان یک ناظر آزاد ، اجازه دادند تا در آن شرکت کنم ؟!
◀️ ظاهر قضیه این است که جلسه دادگاه مزبور علنی بوده و رئیس دادگاه نیز تصمیم خود دایر بر علنی بودن آن را به اطلاع آقای عبدالله پور وکیل آقای بقایی رسانده است.
◀️ با این حال سئوال این است که چرا فقط به یک نفر اجازه ورود به جلسه روز شنبه دادگاه را دادند؟ اگر این دادگاه علنی بود چرا به دیگران اجازه ورود داده نشد؟ و اصولا چرا با افراد دیگری که برای شرکت در جلسه دادگاه مراجعه کرده بودند، برخورد قهرآمیز صورت گرفت؟ و حتی با تصویری برداری از چند تن از مراجعین و اخذ مدارک، اقدام به بازداشت و بازجویی و حتی اخذ تعهد از آنها شد؟ مگر آنها اقدامی در جهت برهم زدن نظم ساختمان دادگاه انجام داده بودند؟ اگر رفتار غیرقانونی صورت گرفته با این افراد، نشانه زورگویی و قلدرمآبی نیست ، پس چیست؟
◀️ از یک طرف اعلام می کنند که جلسه دادگاه علنی است و از طرف دیگر دادگاه را در اتاقی برگزار می کنند که امکان حضور مراجعین در آن وجود نداشته باشد! اسم این رفتار در دستگاه قضایی چیست؟ اگر چنین رفتاری در جای دیگری صورت بگیرد، آیا معادل فریبکاری نخواهد بود؟
◀️ سخنگوی قوه قضاییه همچنین به عدم صراحت و شفافیت در قانون در خصوص علنی بودن دادگاه تجدید نظر اشاره کرده و ادعا کرده است که خود آنها (آقای بقایی) هم این مساله را دنبال نکردند.
◀️ اظهارات آقای اژه ای دایر بر دنبال نشدن موضوع علنی بودن جلسه دادگاه تجدید نظر عاری از صحت است ، زیرا وکیل آقای بقایی رسما درخواست برگزاری علنی دادگاه را به رئیس آن تسلیم کرده و او نیز با تاکید برعلنی بودن جلسه ، گفته بود که جا برای حضور افراد وجود ندارد.
◀️ یک نکته قابل تامل نیز آن است که درب ورودی اتاق جلسه دادگاه را باز گذاشته بودند تا کسی نتواند ادعا کند که دادگاه غیرعلنی و پشت درهای بسته برگزار شده است!
به این ترتیب هم به زعم خودشان، دادگاه را علنی برگزار کرده اند و هم به بهانه کمبود جا ، اجازه ندادند که نماینده رسانه های ارتباط جمعی و علاقمندان در این جلسه حضور پیدا کنند!
◀️ توجه آقای اژه ای را به این نکته نیز جلب می کنم که "غیرعلنی بودن" ، مخصوص دادگاه بدوی است و دادگاه بدوی نیز نمی تواند برای دادگاه تجدید نظر که مافوق آن است تعیین تکلیف کند و به همین دلیل روشن ، قانونگذار از پرداختن به علنی بودن یا غیرعلنی بودن دادگاه تجدید نظر خودداری ورزیده است زیرا مسجل است که دادگاه تجدید نظر باید به صورت علنی برگزار شود.
◀️ با توجه به اینکه پرونده آقای بقایی یک مساله پیش پا افتاده نیست و بسیاری از توجهات در داخل و خارج از کشور به آن معطوف شده است، دستگاه قضایی موظف است ، جلسه دادگاه را به گونه ای برگزار کند که علنی بودن آن ، معنای واقعی پیدا کند ، مگر آنکه فرض شود قرار است همان رفتاری که در مرحله بدوی و بازپرسی در دادگاه انجام شد، مجددا تکرار شود.
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr
⏺آقای محسنی اژه ای معاون قوه قضاییه و سخنگوی دستگاه قضایی امروز (یکشنبه) در گفت و گو با خبرنگاران ادعا کرد که از ناحیه رئیس دادگاه شعبه 68 تجدید نظر استان تهران علنی بودن جلسه دادگاه اعلام نشده بود.
◀️ وی در پاسخ به این سئوال که اطرافیان آقایان احمدی نژاد و بقایی گفته بودند دادگاه آقای بقایی علنی است اما علنی برگزار نشد، آیا این صرفا یک ادعا بود؟ گفت: از ناحیه قاضی چنین چیزی اعلام نشده بود.
از آقای اژه ای این سوال جای طرح دارد که اگر رئیس دادگاه شعبه 68 تجدید نظر ، به وکیل آقای بقایی علنی بودن جلسه دادگاه را اعلام نکرده است ، پس با چه مجوزی به بنده به عنوان یک ناظر آزاد ، اجازه دادند تا در آن شرکت کنم ؟!
◀️ ظاهر قضیه این است که جلسه دادگاه مزبور علنی بوده و رئیس دادگاه نیز تصمیم خود دایر بر علنی بودن آن را به اطلاع آقای عبدالله پور وکیل آقای بقایی رسانده است.
◀️ با این حال سئوال این است که چرا فقط به یک نفر اجازه ورود به جلسه روز شنبه دادگاه را دادند؟ اگر این دادگاه علنی بود چرا به دیگران اجازه ورود داده نشد؟ و اصولا چرا با افراد دیگری که برای شرکت در جلسه دادگاه مراجعه کرده بودند، برخورد قهرآمیز صورت گرفت؟ و حتی با تصویری برداری از چند تن از مراجعین و اخذ مدارک، اقدام به بازداشت و بازجویی و حتی اخذ تعهد از آنها شد؟ مگر آنها اقدامی در جهت برهم زدن نظم ساختمان دادگاه انجام داده بودند؟ اگر رفتار غیرقانونی صورت گرفته با این افراد، نشانه زورگویی و قلدرمآبی نیست ، پس چیست؟
◀️ از یک طرف اعلام می کنند که جلسه دادگاه علنی است و از طرف دیگر دادگاه را در اتاقی برگزار می کنند که امکان حضور مراجعین در آن وجود نداشته باشد! اسم این رفتار در دستگاه قضایی چیست؟ اگر چنین رفتاری در جای دیگری صورت بگیرد، آیا معادل فریبکاری نخواهد بود؟
◀️ سخنگوی قوه قضاییه همچنین به عدم صراحت و شفافیت در قانون در خصوص علنی بودن دادگاه تجدید نظر اشاره کرده و ادعا کرده است که خود آنها (آقای بقایی) هم این مساله را دنبال نکردند.
◀️ اظهارات آقای اژه ای دایر بر دنبال نشدن موضوع علنی بودن جلسه دادگاه تجدید نظر عاری از صحت است ، زیرا وکیل آقای بقایی رسما درخواست برگزاری علنی دادگاه را به رئیس آن تسلیم کرده و او نیز با تاکید برعلنی بودن جلسه ، گفته بود که جا برای حضور افراد وجود ندارد.
◀️ یک نکته قابل تامل نیز آن است که درب ورودی اتاق جلسه دادگاه را باز گذاشته بودند تا کسی نتواند ادعا کند که دادگاه غیرعلنی و پشت درهای بسته برگزار شده است!
به این ترتیب هم به زعم خودشان، دادگاه را علنی برگزار کرده اند و هم به بهانه کمبود جا ، اجازه ندادند که نماینده رسانه های ارتباط جمعی و علاقمندان در این جلسه حضور پیدا کنند!
◀️ توجه آقای اژه ای را به این نکته نیز جلب می کنم که "غیرعلنی بودن" ، مخصوص دادگاه بدوی است و دادگاه بدوی نیز نمی تواند برای دادگاه تجدید نظر که مافوق آن است تعیین تکلیف کند و به همین دلیل روشن ، قانونگذار از پرداختن به علنی بودن یا غیرعلنی بودن دادگاه تجدید نظر خودداری ورزیده است زیرا مسجل است که دادگاه تجدید نظر باید به صورت علنی برگزار شود.
◀️ با توجه به اینکه پرونده آقای بقایی یک مساله پیش پا افتاده نیست و بسیاری از توجهات در داخل و خارج از کشور به آن معطوف شده است، دستگاه قضایی موظف است ، جلسه دادگاه را به گونه ای برگزار کند که علنی بودن آن ، معنای واقعی پیدا کند ، مگر آنکه فرض شود قرار است همان رفتاری که در مرحله بدوی و بازپرسی در دادگاه انجام شد، مجددا تکرار شود.
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekr
Telegram
کانال علی اکبر جوانفکر
@aa_javanfekr
Forwarded from اتچ بات
🔴 وکیل حمید بقایی: علنی بودن دادگاه با حضور رسانه ها به عنوان نمایندگان افکار عمومی معنا پیدا می کند نه باز گذاشتن درب اتاق!
وکیل حمید بقایی در گفت و گو با دولت بهار درباره علنی بودن یا نبودن جلسه نخست دادگاه تجدیدنظر حمید بقایی، گفت: در حال حاضر حتی خودمان هم نمی دانیم که دادگاه علنی است یا غیر علنی. دادگاه تجدیدنظر در پاسخ به درخواست ما برای برگزاری جلسات رسیدگی به صورت علنی، اعلام کرد که دادگاه غیرعلنی نیست. اگرچه قانون در خصوص علنی بودن یا نبودن محاکم تجدیدنظر ساکت است اما این سکوت نمی تواند موجب ایجاد ابهام شود زیرا اصل بر برگزاری کلیه دادگاه ها به صورت علنی است و این مساله بدیهی و مفروض است.
مهران عبدالله پور افزود: چنانچه به هر دلیل مقرر باشد که جلسه رسیدگی به صورت غیرعلنی برگزار شود، این تصمیم خلاف اصل علنی بودن دادگاه ها است و باید دادگاه آن را صراحتا اعلام کند. فلذا وقتی توسط قاضی دستور غیرعلنی بودن جلسه رسیدگی صادر نمی شود، یعنی مطابق با اصل مذکور، دادگاه علنی است. ضمن اینکه در انتهای حکم صادره دادگاه بدوی علیه آقای بقایی، تاکید شده که پس از قطعیت مفاد حکم در جراید کثیرالانتشار منتشر شود. لذا یقینا طبق اصول و قواعد دادرسی و نیز منطق حقوقی، دادگاه تجدیدنظر نمی تواند غیرعلنی محسوب شود.
وی خاطرنشان کرد: در ظاهر امر دادگاه علنی بود، بدین ترتیب که درب اتاق دادگاه را باز گذاشته بودند اما در فضای اندک اتاق صرفا نمایندگان شکات و متهمین حضور داشتند و آقای علی اکبر جوانفکر نیز با زحمت بسیار و به دشواری توانستند در جلسه حضور یابند. مابقی متقاضیان حضور در جلسه دادگاه نیز نه تنها به اتاق جلسه راه نیافتند بلکه برخوردهای تهدید آمیزی نیز با آن ها صورت گرفت و بعضا چند ساعت در بازداشت به سر بردند.
وکیل حمید بقایی گفت: دادگاه اعلام کرده که علت ممانعت از ورود افراد، کوچک بودن اتاق جلسه است. در این صورت باید پرسید که چرا موکل بنده باید تاوان کوچک بودن اتاق را بدهد؟! پس از سپری شدن قریب به 40 سال از عمر قوه قضائیه جمهوری اسلامی، آیا حتی یک سالن جلسله برای برگزاری دادگاه علنی با حضور رسانه ها و مردم وجود ندارد؟!
عبدالله پور تاکید کرد: اساسا علنی بودن دادگاه با حضور رسانه ها به عنوان نمایندگان افکار عمومی معنا پیدا می کند نه باز گذاشتن درب اتاق! در واقع سوال ما این است که با فرض کمبود جا و پیدا نشدن حتی یک سالن مناسب برای برگزاری جلسه دادگاه، چرا حداقل در همان اتاق کوچک هم اجازه حضور نماینده یکی از رسانه ها صادر نشد؟!
@dolatebahar
وکیل حمید بقایی در گفت و گو با دولت بهار درباره علنی بودن یا نبودن جلسه نخست دادگاه تجدیدنظر حمید بقایی، گفت: در حال حاضر حتی خودمان هم نمی دانیم که دادگاه علنی است یا غیر علنی. دادگاه تجدیدنظر در پاسخ به درخواست ما برای برگزاری جلسات رسیدگی به صورت علنی، اعلام کرد که دادگاه غیرعلنی نیست. اگرچه قانون در خصوص علنی بودن یا نبودن محاکم تجدیدنظر ساکت است اما این سکوت نمی تواند موجب ایجاد ابهام شود زیرا اصل بر برگزاری کلیه دادگاه ها به صورت علنی است و این مساله بدیهی و مفروض است.
مهران عبدالله پور افزود: چنانچه به هر دلیل مقرر باشد که جلسه رسیدگی به صورت غیرعلنی برگزار شود، این تصمیم خلاف اصل علنی بودن دادگاه ها است و باید دادگاه آن را صراحتا اعلام کند. فلذا وقتی توسط قاضی دستور غیرعلنی بودن جلسه رسیدگی صادر نمی شود، یعنی مطابق با اصل مذکور، دادگاه علنی است. ضمن اینکه در انتهای حکم صادره دادگاه بدوی علیه آقای بقایی، تاکید شده که پس از قطعیت مفاد حکم در جراید کثیرالانتشار منتشر شود. لذا یقینا طبق اصول و قواعد دادرسی و نیز منطق حقوقی، دادگاه تجدیدنظر نمی تواند غیرعلنی محسوب شود.
وی خاطرنشان کرد: در ظاهر امر دادگاه علنی بود، بدین ترتیب که درب اتاق دادگاه را باز گذاشته بودند اما در فضای اندک اتاق صرفا نمایندگان شکات و متهمین حضور داشتند و آقای علی اکبر جوانفکر نیز با زحمت بسیار و به دشواری توانستند در جلسه حضور یابند. مابقی متقاضیان حضور در جلسه دادگاه نیز نه تنها به اتاق جلسه راه نیافتند بلکه برخوردهای تهدید آمیزی نیز با آن ها صورت گرفت و بعضا چند ساعت در بازداشت به سر بردند.
وکیل حمید بقایی گفت: دادگاه اعلام کرده که علت ممانعت از ورود افراد، کوچک بودن اتاق جلسه است. در این صورت باید پرسید که چرا موکل بنده باید تاوان کوچک بودن اتاق را بدهد؟! پس از سپری شدن قریب به 40 سال از عمر قوه قضائیه جمهوری اسلامی، آیا حتی یک سالن جلسله برای برگزاری دادگاه علنی با حضور رسانه ها و مردم وجود ندارد؟!
عبدالله پور تاکید کرد: اساسا علنی بودن دادگاه با حضور رسانه ها به عنوان نمایندگان افکار عمومی معنا پیدا می کند نه باز گذاشتن درب اتاق! در واقع سوال ما این است که با فرض کمبود جا و پیدا نشدن حتی یک سالن مناسب برای برگزاری جلسه دادگاه، چرا حداقل در همان اتاق کوچک هم اجازه حضور نماینده یکی از رسانه ها صادر نشد؟!
@dolatebahar
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 دولت بهار/ 📹 مردم کوبانی به استقبال مبارزان شنگال و کانتون جزیره رفتند که برای یاری کردهای عفرین آمده اند
@dolatebahar
@dolatebahar
🔴 دولت بهار/ پوستر ارسالی امیررضا زاهدی
🔹 ما را سریست با تو که گر خلق روزگار/ دشمن شوند و سر برود، هم بر آن سریم ...
@dolatebahar
🔹 ما را سریست با تو که گر خلق روزگار/ دشمن شوند و سر برود، هم بر آن سریم ...
@dolatebahar
🔴 دولت بهار/ دراویش گنابادی که برای حمایت از قطب خود، نورعلی تابنده با چوب و سنگ در کوچه گلستان هفتم خیابان پاسداران تجمع کرده بودند پس از اطمینان از امنیت وی به تجمع پایان دادند
@dolatebahar
@dolatebahar
🔴 دولت بهار/ برخی اخبار دریافتی حاکی است تجمع دراویش گنابادی مقابل منزل نورعلی تابنده در گلستان هفتم خیابان پاسداران همچنان ادامه دارد
@dolatebahar
@dolatebahar
🔴 دولت بهار/ شورای صنفی دانشگاه تربیت مدرس با انتشار بیانیه ای در اعتراض به محرومیت از تحصیل سپیده مرادی سروستانی به جرم درویش بودن خواستار بازگشت وی به تحصیل شد
@dolatebahar
@dolatebahar
🔴 دولت بهار/ امروز هزاران تن از مردم عفرین در اعتراض به تجاوز ترکیه و سکوت مجامع جهانی تظاهرات کردند. ترکیه مدعی است برای نجات مردم عفرین از ظلم و ستم حمله کرده است!
@dolatebahar
@dolatebahar
Forwarded from کمال رستمعلی
🔻چرا رحیم پور ازغدی و هر تریبونِ یک طرفه و انحصاری را باید نقد کرد؟
نظریه یِ علمی و هر دیدگاه و باوری زمانی ارزش و اعتبار پیدا می کند که در برابر دیگر نظریه ها و تحلیل ها و باورها مورد سنجش قرار گیرد.
انسان خردمند و صاحب تحلیل و نظر، هرگز از روبرو شدن با مخالفانش نمی هراسد و یا از این که رقیب و مخالفِ فکری اش مانند او یا به اندازه ی او تریبون و فرصت ندارد، راضی و خرسند نخواهد بود.
شاید عده ای از نقد و هجوِ متفکران و دگراندیشان، از سویِ آقای رحیم پور دل شان خنک شود و برای ایشان و تریبونِ یک طرفه اش کف هم بزنند اما حقیقت این است که هیچ تریبون و فرصتِ انحصاری و یک طرفه ای ارزش و قیمتِ علمی ندارد.
ایشان بارها و بارها با لبخندی عاقل اندر سفیه به تصریح یا کنایه، برخی افراد، برخی آثار و نظریه ها را مورد نقد و حتی ریشخند قرار داد. آیا آن متفکران و صاحبانِ آن آرا و دیدگاه ها هم چون ایشان در صدا و سیما فرصت داشتند؟!
در صدر اسلام و حتی در حینِ بیانِ خطبه ها از سوی خلفا، مردم با سخنرانان دیالوگ و تضارب آرا داشتند و هر کسی به راحتی و سهولت دیدگاه ها و باورهایش را بیان می کرد. بارها پیش آمد که حینِ سخنانِ شخصی بر منبر، یکی از حضار می ایستاد و رو به جمعیت و در نقدِ سخنانِ خطیب سخن می گفت.
آقای رحیم پور حتی اگر بزرگ ترین دانشمند کره ی زمین باشد، اما تا زمانی که به مخالفانِ فکر و باور او فرصتی داده نمی شود، دیدگاه ها و نقدها و حتی حرف های درستش، جلوه و اعتباری نخواهد داشت.
@rostamali
نظریه یِ علمی و هر دیدگاه و باوری زمانی ارزش و اعتبار پیدا می کند که در برابر دیگر نظریه ها و تحلیل ها و باورها مورد سنجش قرار گیرد.
انسان خردمند و صاحب تحلیل و نظر، هرگز از روبرو شدن با مخالفانش نمی هراسد و یا از این که رقیب و مخالفِ فکری اش مانند او یا به اندازه ی او تریبون و فرصت ندارد، راضی و خرسند نخواهد بود.
شاید عده ای از نقد و هجوِ متفکران و دگراندیشان، از سویِ آقای رحیم پور دل شان خنک شود و برای ایشان و تریبونِ یک طرفه اش کف هم بزنند اما حقیقت این است که هیچ تریبون و فرصتِ انحصاری و یک طرفه ای ارزش و قیمتِ علمی ندارد.
ایشان بارها و بارها با لبخندی عاقل اندر سفیه به تصریح یا کنایه، برخی افراد، برخی آثار و نظریه ها را مورد نقد و حتی ریشخند قرار داد. آیا آن متفکران و صاحبانِ آن آرا و دیدگاه ها هم چون ایشان در صدا و سیما فرصت داشتند؟!
در صدر اسلام و حتی در حینِ بیانِ خطبه ها از سوی خلفا، مردم با سخنرانان دیالوگ و تضارب آرا داشتند و هر کسی به راحتی و سهولت دیدگاه ها و باورهایش را بیان می کرد. بارها پیش آمد که حینِ سخنانِ شخصی بر منبر، یکی از حضار می ایستاد و رو به جمعیت و در نقدِ سخنانِ خطیب سخن می گفت.
آقای رحیم پور حتی اگر بزرگ ترین دانشمند کره ی زمین باشد، اما تا زمانی که به مخالفانِ فکر و باور او فرصتی داده نمی شود، دیدگاه ها و نقدها و حتی حرف های درستش، جلوه و اعتباری نخواهد داشت.
@rostamali