관세 전쟁과 함께 실제 전쟁(국지전) 리스크도 생각해볼 필요. 가능성은 낮더라도

미국 -> 이란
중국 -> 대만

순서에 상관없이

거꾸로 생각해보면
아이를 낳고 싶어 산부인과를 찾고 자기 몸 힘들어도 노력하는 난임 엄마가 한명이라도 더 있는게
반대 경우보다 더 사회에 도움되는 것임

https://www.dogdrip.net/624950727

※ 주요 국내 2차전지(셀) 업체 지역별 생산능력 및 미국 생산 비중 (Update : 2025. 04. 06)

● LG에너지솔루션

○ 미국 생산 비중 (2025년 3월말 기준)

1. 전체 2차전지 생산량 중 미국 비중 : 29%

○ 미국 생산 비중 (2026년 예상)

1. 전체 2차전지 생산량 중 미국 비중 : 48%


● SK온

○ 미국 생산 비중 (2025년 3월말 기준)

1. 전체 2차전지 생산량 중 미국 비중 : 23%


○ 미국 생산 비중 (2026년 예상)

1. 전체 2차전지 생산량 중 미국 비중 : 52%


● 삼성SDI

○ 미국 생산 비중 (2026년 예상)

1. 전체 2차전지 생산량 중 미국 비중 : 12%

미국 시위 모습

보스턴 현황

짐 크레이머, 1987년 블랙 먼데이 재현 가능성 경고

이틀에 걸쳐 나온 신탁, 전인구 그리고 짐크레이머..

👉원문

#반꿀

22

일요일 개장 이스라엘 증시

사우디 아람코 주가 수준은 5년 전 코로나 마이너스 유가 시절까지 내려감

투자에 대해 정말 다양한 이야기가 있고 모두 어느 정도의 진실을 담고 있겠지만,
누가, 언제, 누구에게 한 이야기인지 잘 생각해서 본인의 상황에 맞게 받아들이는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.

나이, 가족 구성, 건강, 국적, 쌓아온 경험과 공부의 양, 전문성을 가진 분야, 타고나거나 단련해온 기질, 본업과 현금흐름의 유무, 기축적된 자산의 규모, 부모의 경제 상황, 친구와 인맥의 양과 질, 경제적 목표, 행복의 기준......
사람마다 상황이 천차만별이기 때문에 이와 맞지 않는 조언을 받아들여서는 좋은 결과를 얻기 어려울 것입니다.

누군가의 투자 이야기를 들으면 내가 이 사람과 무엇이 비슷하고 무엇이 다른지 잘 생각해서 취할 부분과 버릴 부분을 현명히 나눠야 하겠습니다.

1970년대에 투자하면서 얻은 깨달음을 2020년대에 적용하려 하는 것은 쉽지않은 부분이 있겠고요. 고금리 시대와 저금리 시대, 인플레 시대와 디플레 시대, 미국 패권 시대와 패권이 흔들리는 시대... 각론은 당연히 달라야 하고 때론 총론도 달라야 한다고 생각합니다. 50년대부터 2020년대까지 투자하며 '미국에 반대로 베팅하지 말라'고 한 워런 버핏의 말을 지금도 그대로 받아들이면 곤란해질 수도 있다는 것입니다.

그리고 한 사람이 투자에 대해 이야기하더라도 듣는 사람에 따라 이야기하는 내용은 당연히 달라집니다. 전체 대중을 상대로 이야기하는 것인지, 유료 구독자에게 이야기하는 것인지, 지인들의 단톡방에서 이야기하는 것인지, 오프라인 스터디에서 이야기하는 것인지에 따라 내용은 천차만별일 수 있습니다. 이 사람과 내가 무슨 관계인지 고려하지 않으면 술에 술탄듯 물에 물탄듯 한 맹한 말만 들으면서도 구루의 조언을 들은 것으로 착각할 수 있습니다. 대중 앞에서 하는 말이 그 사람의 진의라고 생각하면 곤란해질 수 있다는 것입니다.

트황과 가카는 다르지만.. 발언이 비슷하게 느껴져서 한 번 그려봤습니다 w/ chatgpt

트럼프 이명박 주가 하락 상승

VIX와 바닥 잡기 2 : VIX와 S&P500 저점 사이의 시차는 평균 80일, 중앙값 56일, 범위 0-219일 - energyinfo

https://m.blog.naver.com/energyinfo/223824046472

반대로 SQQQ도 어느 주 내내 증시가 급반등하면 반토막 날 수 있다는 것. (근데 이미 최근 1.5개월간 TQQQ 반토막 가는 동안 두배가긴했음)

동일 기간 (2월하순-4월초순 1.5개월) SOXL은 1/4토막, SOXS는 4배 감. 마찬가지로 단기간 급변동에 언제 녹을지 모르는 것

어느 포지션을 잡든, 레버리지를 줄이거나 레버리지 상품을 피해야 할 때라는 생각

🔹트럼프의 관세 정책 결정 과정의 우선순위에서 밀려난 베센트 재무장관

» 트럼프 대통령의 상호관세 계획 발표 이후, 월가 금융회사들은 경제적 충격을 우려하며 헤지펀드 출신인 베센트 재무장관에게 트럼프 대통령을 설득해 줄 것을 요청했으나, 베센트 장관은 실질적인 정책 결정 과정에서 배제된 가운데 관세의 경제적 영향 분석 역할만 수행한 것으로 알려짐

» 상호관세 정책의 주요 관여자는 피터 나바로 백악관 무역·제조업 담당 고문과 하워드 러트닉 상무장관. 이들은 트럼프 대통령에게 핵심적인 '책사' 역할을 수행하며 월가와 시장의 우려 반영 X

» 켄 그리핀, 워렌 버핏 등의 인사들이 관세 정책에 대한 우려를 표명했지만, 트럼프 대통령의 분노를 우려하여 대부분 공개적인 비판보다는 로비스트를 통해 우회적으로 의견을 전달

» 베센트 장관은 관세 정책 발표 이후 사임을 고려하고 있다는 이야기까지 나오고 있는 상황. 베센트 사퇴가 현실화되고 과잉 충성 논란 가운데 놓여있는 나바로, 러트닉만 내각에 남게될 경우 정책 불확실성 우려의 추가 반영 가능성 존재

"美 상호관세에 '증시 폭락' 우려"…대만, 22조 안정기금 투입 검토
출처 : 아시아경제 | 네이버
- https://naver.me/GubXAsKC