Я прочитала "Революцию в стоп-кадрах" Уоттса и хочу всем ее рекомендовать. Чтобы у вас тоже рвалось сердце. Над холодным хард-фикшном, набитым техническими терминами, техническими описаниями, сингулярностью и всем остальным в таком же духе.

Уоттс вот так умеет. Он никогда впрямую не пишет о чувствах. Но они возникают производными от больших вопросов - о возможности не-человеческого разума, о перспективах искусственного интеллекта и его отношениях с человеком, о возможности мышления без сознания и т.д.

И возникают так, что ты сидишь и моргаешь.

Там, короче, уже шестьдесят миллионов лет летит космический корабль с замороженными людьми, которых капитан-ИИ иногда размораживает для кратких задач.

Вот у них жизнь: два дня прожил, потом сто тысяч лет спишь, потом еще день прожил, потом спишь. Поэтому, как вы понимаете, и "Революция в стоп-кадрах".

Искусственный интеллект зовется Шимп. Намек толстый, и в это тоже завернуто много драмы.

Главная героиня зовется Сандей. Воскресенье, воскресение - их же бесконечно воскрешают, мне очень понравился выбор имени, даже если Уоттс этого и не вкладывал.

Короче, они летят, обреченные рано или поздно где-то на краю Вселенной умереть. Чтобы что? Хороший вопрос.

"Не надо расстраиваться. Здесь все в цепях. «Эриофора» – это корабль рабов. Мы – троглодиты, скованные нуждой в воздухе, пище и воде, скованные сбивающей с толку прерывистостью жизни, нарезанной на кусочки, которые отделяют друг от друга века. Шимпа сковывает собственная глупость. А тебя..."

Если будете читать и дочитаете - напишите в комменты, я покажу, где на сайте Уоттса зарыта ссылка на дополнительную тайную историю к этой книге. Там - совсем вышак.

Прочитала уже знаменитую книгу «Райский сад первой любви» тайваньской писательницы Линь Ихань.

Угнетающий, конечно, текст. Если еще держать в голове, что автор покончила с собой в двадцать шесть лет - то совсем угнетающий. Но болезненно красивый.

Интересно, когда на русском языке напишут нечто подобное и какая будет общественная реакция. Книга, напоминаю, про соблазнение ученицы учителем и последствия этого. Невеселые. Фоном описывается еще несколько жутких историй, из которых становится очевидно, что женщиной в Китае (или в мире) вообще лучше не рождаться.

«Сильвервью» - последний роман Джона ле Карре, больше не будет никогда, поэтому дочитывала с понятно каким чувством. Необыкновенно грустная книга.

Вообще удивительно, как ле Карре всю жизнь писал о спецслужбах, не приукрашивая их, а его в МИ6 все равно любят. Тут он совсем не стесняется. Да, говорит он нам, спецслужбы - это сердце Британии, без них никуда, но там трудятся либо жуткие карьеристы без души, либо совершенно деформированные духовные калеки. И все кромешно несчастны, потому что иначе нельзя.

Ну, как вам такой расклад, например. Блистательная интеллектуалка, высокопоставленная сотрудница спецслужбы умирает от рака в своем поместье, которое ее муж переименовал. В честь дома, в котором жил Ницше. Сильвервью.

А муж ее трудился шпионом в Боснии во время боснийской войны, где с ним произошло разное такое, что нормальными глазами он на мир больше смотреть не будет.

Кто кого предаст и как.

Книга о предательстве. И о том, что охотник за предателями, начальник службы собственной безопасности - тоже будет предан и никак от этого не убережется.

О том, как смешны любые амбиции. Как неизбежно умирает любовь. Что если хоть коготком увязнуть в этих секретных делах - то покоя уже не будет никогда, а родная страна вряд ли скажет спасибо.

А медаль, если что, положат в гроб. При жизни из соображений секретности ее носить запретят.

"Дом иллюзий" Кармен Марии Мачадо - история о домашнем насилии. В данном случае - о насилии в лесбийской паре.

Говорят, некоторые феминистки очень не любят такие книги, потому что они подрывают тезис "источники насилия - всегда мужчины, а жертвы - всегда женщины".

По этой логике, насилие в лесбийских парах невозможно, но вы глядите-ка.

Я сама-то считаю, что способность к насилию есть в каждом человеке. Некоторые ее реализуют, некоторые почти нет, но в целом мы вот такие.

Не знаю, увлекут ли вас печальные приключения героинь, но мне было любопытно.

В отпуске перечитала «Возвращение в Брайдсхед» Во и все пытаюсь сформулировать, почему это такая магическая книга и чем она берет.

Спойлеров не опасаюсь. Кто читал - тот читал, а кто нет - уж вряд ли будет. Это старый роман. Сорок шестой год, если не ошибаюсь, а действие происходит и того раньше.

По большому счету, это книга о рухнувших жизнях семьи Флайтов, которым выпало принадлежать к британскому высшему классу. Нам дают намек, что рушиться у них все начало еще в первую мировую, а вторая мировая семью добила окончательно.

Главный герой - он толком и не герой. Он наблюдатель этой беды. Он мог бы попытаться спасти кого-то из своих друзей, и он даже делает вид, что пытается - но не может сделать ничего.

Наверное, для Ивлина Во это было образом гибнущего мира и тотального кризиса того времени. Наверное, это и завораживает. Ты смотришь, смотришь, как люди все ближе соскальзывают к краю катастрофы - а сделать с этим ничего невозможно. И все это с такой элегантностью.

А еще это одна из тех книг, которые (для меня) блистательно выдержали испытание временем. Как читала ее в юности с удовольствием, так и сейчас.

Свеженькое! Издательство Polyandria NoAge любезно прислало мне книгу «Остров» Сигридур Хагалин Бьернсдоттир, и я прямо сразу прочитала половину. Потому что я люблю антиутопии, dark future и социальную драму 😀

Замечательно безнадежное повествование о том, как Исландия оказалась отрезана от всего остального мира. Простейшее фантастическое допущение с морем печальных последствий.

Очень сдержанное, скупое течение текста. Как будто автор не хочет чересчур драматизировать сам, и оставляет это читателю. Я вообще люблю за это скандинавов. Они дают читателю возможность испытать все эмоции самому, не перегружая его авторскими переживаниями. Много воздуха. Ну, как в скандинавском интерьере.

Читаю дальше и с большим интересом жду, на какую дорожку вырулит их апокалипсис.

Представьте себе: книга о гламурной московско-питерской тусовке в "жирные нулевые". Все непрерывно пьют, увлечены сверхпотреблением (нефтяные деньги! экономика избытка!), а также Создают Интеллектуальный и Культурный Ландшафт России, все с больших букв и с невероятным апломбом. Но разумеется, все глухо несчастны, как иначе.

Представили? Я специально даю такое гнусное описание, потому что это все чистая правда про эту книгу. НО. НО. НО.

Я начала читать и думаю: на какой странице меня покорежит пошлой интонацией и неестественным диалогом? Ни на какой. Я прочитала до конца. У меня осталось ощущение, что со мной как будто поговорили, рассказали историю в баре за стаканом, и при этом рассказчик все время подбирал точные слова.

Чудо какое-то. Правда хорошая книга, что при таких вводных практически невозможно.

Екатерина Горина "Воздухоплавательный парк"

Драма постсоветского пространства и последствий распада СССР - это не только судьба республик, входивших в СССР. Но и драма так называемых "государств Варшавского договора". Пишу об этом очень осторожно. Не уверена, что большинству жителей этих стран сейчас нравится вспоминать о существовании Варшавского договора вообще.

Так вот, "они отвалились" - и что было потом? Везде свое. Где-то было больше крови и катастроф, где-то меньше. Ни в одной стране, как показала практика, демократический транзит не оказался прогулкой среди роз.

Волею судьбы я часто бывала в Польше в 2015-16 годах, чуть общалась с людьми. Старшее поколение с удовольствием говорит по-русски. С нашими ровесниками уже лучше даже не пробовать. Ладно, это я отвлеклась.

Любопытная книга, помогает настроить оптику реальности. Главное, там нет убого-однозначной позиции о том, кто был Прав, а кто Виноват.

Дмитрий Окрест, Егор Сенников "Они отвалились"

«Кто, а не как» - книга о человеческой продуктивности.

Не знаю, как вас, а меня от слова «продуктивность» немножко мутит, потому что про это написано слишком много картонного селф-хелпа. Все эти «привычки высокоэффективных людей» и «четырехчасовые рабочие недели» малость задолбали. Но я решила честно полистать.

В книге «Кто, а не как» есть главная мысль. Угадайте с трех раз, какая.

Лес рук, как говорит моя свекровь. Короче, да. Там советуют думать не о том, КАК сделать дело - а о том, КТО вам поможет его сделать. То есть сразу искать рабочие руки / головы / союзников / партнеров, а не чертить схемы процессов.

И честно говоря… ну, я вынуждена признать - мысль недурна. Это не Потрясающее Открытие, но книги о продуктивности вроде на революцию в сознании и не претендуют.

Это как раз один из тех ключиков к миру, которые вроде бы и очевидны, но иногда мы о них в упор забываем.

Но длинно. Извините меня, дорогие переводчик и издатель, но это ужас какое длинное произведение для своего жанра.

Надеюсь, вы нормально относитесь к русскому мату, потому что иначе вам не понравится ни пост, ни стихотворение. Пусть это будет дисклэймер.

Но я прям не могу молчать, потому что это прекрасно. Бесконечно талантливый Пуханов даже, может быть, и сам не понял, что он такое написал) ну а может, и понял.

Короче. Вот в этом «ну проебал и проебал» - смысловая бездна. С одной стороны, это русский фатализм. Космическая обреченность, с которой нищий и голый герой возвращается из своих библейских странствий, повесив голову. И его встречают без всякого удивления! Никто особо и не ждал, что он не проебет.

А с другой стороны, это история про принятие и родительский дом, то самое пространство абсолютного принятия, где тебя не осудят за поражения.

А с третьей стороны, после этого стихотворения ты начинаешь ржать, и это немного компенсирует звериную серьезность моего разбора. В общем, enjoy!

Не выдержала и перечитала «Дюну». Ну, с прицелом на то, что буду смотреть кино - а ведь ничего уже не помню. Что ж, освежила.

Со старой фантастикой заново встречаться нелегко. Например «Принцы Амбера» Желязны при попытке повторного чтения не заходят совершенно. Хайнлайна я даже открывать боюсь, есть опасение, что «Чужак в чужой стране» потерял за годы все глубокие смыслы и выдохся. Брэдбери я в закрытом виде мысленно поставила на хрустальную полку в чертогах разума. Чтобы он там стоял и напоминал, как это было магически прекрасно - читать его в 16 лет.

И тут я неожиданно поняла, почему. Потому что в юности мы искали (и находили!) в этих книгах слишком многое. Бьющая в лоб «451 по Фаренгейту» настолько била в лоб именно потому, что ты впервые понимала, что такое цензура.

Ну а на примере «Дюны» мне надменный миллионер в начале 2000-х рассказывал, сверкая очками, как устроен мир. И ты такая думала - оооо, это Книга. В ней Мудрость.

Короче, я попустилась и перечитала «Дюну» как легкую фантастику, приключенческий page turner. И в таком качестве она честна и хороша. И ничего не бесит. Ни карикатурность злодеев, ни благородство героев. Ну, самую-самую малость подбешивает идея, что «мальчики правят, а девочки советуют и рожают детей», но это 1965 год, что уж, поздно воевать за правильную оптику. Да я и не любительница воевать за правильную оптику.

Галина Юзефович написала очень горький пост про Роулинг и культуру отмены.

И вот она в частности там пишет: «Вообще, культура woke (этот трудно переводимый термин буквально означает «пробужденный», но применяется к людям, проявляющим серьезную озабоченность расовыми, гендерными, экологическими и прочими вопросами, входящими в традиционную либеральную повестку) во многом восходит к тем самым идеалам, о которых в свое время писала Роулинг. Неслучайно самые заметные носители этой культуры (включая уже упомянутую Эмму Уотсон) принадлежат именно к «поколению Гарри Поттера», то есть людям, взрослевшим параллельно с героями книг о мальчике-волшебнике.

Иными словами, активисты, сейчас пытающиеся «отменить» Роулинг, ненавидящие ее и обесценивающие ее вклад, в некотором смысле развивают те самые идеи, которые она же и сформулировала. Бескомпромиссная борьба «за все хорошее», ставшая этическим императивом и для Гарри с друзьями, и для миллионов их поклонников, приводит в том числе и к таким результатам. Посеяв ветер в 1997 году, в 2021 Джоан Роулинг пожинает бурю».

Хочу сказать, что это красиво сформулировано, но совершенно неверно. Положительные герои у Роулинг - они как раз совершенно другие. В них есть упорство, но нет двумерной упертости. Ну и заниматься травлей положительные герои Роулинг никогда бы не стали.

Наоборот. Если бы в книге была такая ситуация, как в жизни сейчас. Когда Роулинг пытаются всячески отменить, а дружить с ней немодно. Так вот, настоящая Гермиона, Гарри и Рон демонстративно пошли бы с ней дружить вопреки мнению толпы. Так поступают положительные герои.

А также, пользуясь моментом - почитайте «Случайную вакансию» у Роулинг, если еще нет. Шикарный роман об ужасах маленького городка.

https://zen.yandex.ru/media/galina_yuzefovich/pojnesh-buriu-v-otvete-li-djoan-rouling-za-kulturu-otmeny-619f9934b5d7d6303d73e880?&fbclid=IwAR0Rw3uq9cV2RLXcVXaeFsbDMHtPqjsKOcvGpuewOwNfYKVOl7dpS3KAE8o

Есть загадочная книга, которую я начинала читать раз пять (правда!) и каждый раз соскальзывала, бросала и забывала.

Это «Гномон» Ника Харкуэя.

В завязке есть все, чтобы было интересно. Мир будущего, в котором над людьми установлен тотальный контроль. Женщина-инспектор, ввязывающаяся в странное дело. Старуха-бунтарка, она пытается обмануть систему и научить людей сохранять какие-то островки свободы.

Я люблю такое. И текст не лишен изящества. Вот, например, прекрасный момент:

«Жилье, которое Система выделяет сотрудникам ее ранга, представляет собой просторную квартиру с одной спальней в историческом здании на площади Пикадилли. Старинная неоновая конструкция прямо под окном барахлит и трещит при включении: предсмертный хрип рекламы ХХ века. Нейт уже подала жалобу, но не ждет скорых изменений. Современные машины чересчур совершенны; установлено, что очевидный технический промах в таком хорошем районе успокаивающе влияет на людей и вызывает чувство удовлетворения, которого хватает на несколько дней: придает человечность стране, живущей под управлением компьютера.»

И каждый раз почему-то бросаю. Но может быть, вам повезёт больше!

✔️ Как пиарщики Трампа работали с негативом после его знаменитой фразы «Grab’em by the pussy?»;

😎 Почему у негативного нарратива нет хозяина и что с этим делать;

📍 Хорош ли кейс «Лайк шер Алишер» -

Евгения Стулова, коллега-политтехнолог, написала книгу о нелегкой реальности медийной работы в наше время. Я бы обозначила этот жанр как «здравые советы активному политику».

Повестка живет скандалами. Вообще, так было всегда, но сейчас это просто невозможно игнорировать. И поскольку даже даже святой скандала не избегнет, лучше готовиться заранее. В частности, прикинуть свой план работы с негативом, инструменты и площадки.

Чтобы потом не прятаться под стол с жалким «наш кандидат комментариев не даст».

Я прочитала с удовольствием. Опытные коллеги много нового тут для себя не найдут, но я думаю, что таков замысел - книга писалась не для цеха, а для политиков и любопытствующих. И это прекрасно, потому что профессиональной литературы по политтехнологиям в России должно быть больше.

А, еще мне ужасно понравилось про голограммы на митингах. Хочу так сделать с кем-нибудь!

Евгения Стулова «Четыре всадника информационного апокалипсиса»

#Драмедиполиттехно