"Инцидент 58"
Так на федеральном уровне назвали неудачи в ходе реализации в стране мусорной реформы.
Почему неудачи происходят?
Какие у нас "мусорные" приоритеты?
И что надо делать, чтобы уменьшить образование отходов?
Об этом мы обстоятельно поговорили на лекции "Куда идет мусорная реформа", которую провел эколог Асхат Каюмов.
— ВК
— YouTube
— mp3
Так на федеральном уровне назвали неудачи в ходе реализации в стране мусорной реформы.
Почему неудачи происходят?
Какие у нас "мусорные" приоритеты?
И что надо делать, чтобы уменьшить образование отходов?
Об этом мы обстоятельно поговорили на лекции "Куда идет мусорная реформа", которую провел эколог Асхат Каюмов.
— ВК
— YouTube
— mp3
❤9👍4
Сайт мэрии Нижнего Новгорода небезопасен
Речь идет о сайте для проведения общественных обсуждений http://geonn.grad-nn.ru/tmp/ph/ , он же "Информационная система общественных обсуждений" (ИСОО).
Проблема в том, что сайт использует устаревший протокол "http", и при попытке входа на сайт ваш браузер на телефоне или компьютере автоматически выкинет предупреждение о безопасности.
Отметим, что сайт ИСОО вводили наспех в 2021-м году, как временное решение на период ковидных ограничений, когда проводить общественные обсуждения очно не представлялось возможным.
На дворе 2025-й.
И что мы видим?
Ковидных ограничений давно нет, уже как минимум 3 года, а к формату очных общественных обсуждений в мэрии даже не планируют возвращаться.
Очень удобно, когда можно взять и одной кнопкой распечатать все комментарии участников. И не надо никуда ходить.
И очень неудобно, когда нижегородцы могут собраться вместе, послушать выступления чиновников, проектировщиков, застройщиков, а потом взять микрофон и задать вопросы, высказать свое мнение.
В те редкие моменты за последние годы, когда мэрии все-таки пришлось проводить общественные обсуждения очно, каждый раз это превращалось в шоу.
Но всё это исключения, а по большей части общественные обсуждения в Нижнем Новгороде с 2021 года проходят заочно, в оффлайн формате, через сайт ИСОО или по электронной почте — без возможности задать вопросы и тут же получить ответ, без каких-либо реальных обсуждений среди нижегородцев.
👉 На наш взгляд, в Нижнем Новгороде необходимо возвращать процедуру обязательных ОЧНЫХ общественных обсуждений, так как текущие способы проведения обсуждений препятствуют участию нижегородцев в решении градостроительных вопросов.
Плюс, практика за последние годы показала, что у мэрии нет квалифицированных специалистов для организации обсуждений в онлайн формате — сайт ИСОО кривой, работает через раз, у многих нижегородцев даже не получается зарегистрироваться.
Дорогие нижегородцы!
Мы призываем вас подавать обращения в Роскомнадзор с требованием устранить нарушения в работе сайта мэрии и обеспечить защиту персональных данных пользователей.
Инструкция и шаблон обращения доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/rkn
Речь идет о сайте для проведения общественных обсуждений http://geonn.grad-nn.ru/tmp/ph/ , он же "Информационная система общественных обсуждений" (ИСОО).
Проблема в том, что сайт использует устаревший протокол "http", и при попытке входа на сайт ваш браузер на телефоне или компьютере автоматически выкинет предупреждение о безопасности.
Отметим, что сайт ИСОО вводили наспех в 2021-м году, как временное решение на период ковидных ограничений, когда проводить общественные обсуждения очно не представлялось возможным.
На дворе 2025-й.
И что мы видим?
Ковидных ограничений давно нет, уже как минимум 3 года, а к формату очных общественных обсуждений в мэрии даже не планируют возвращаться.
Очень удобно, когда можно взять и одной кнопкой распечатать все комментарии участников. И не надо никуда ходить.
И очень неудобно, когда нижегородцы могут собраться вместе, послушать выступления чиновников, проектировщиков, застройщиков, а потом взять микрофон и задать вопросы, высказать свое мнение.
В те редкие моменты за последние годы, когда мэрии все-таки пришлось проводить общественные обсуждения очно, каждый раз это превращалось в шоу.
Но всё это исключения, а по большей части общественные обсуждения в Нижнем Новгороде с 2021 года проходят заочно, в оффлайн формате, через сайт ИСОО или по электронной почте — без возможности задать вопросы и тут же получить ответ, без каких-либо реальных обсуждений среди нижегородцев.
👉 На наш взгляд, в Нижнем Новгороде необходимо возвращать процедуру обязательных ОЧНЫХ общественных обсуждений, так как текущие способы проведения обсуждений препятствуют участию нижегородцев в решении градостроительных вопросов.
Плюс, практика за последние годы показала, что у мэрии нет квалифицированных специалистов для организации обсуждений в онлайн формате — сайт ИСОО кривой, работает через раз, у многих нижегородцев даже не получается зарегистрироваться.
Дорогие нижегородцы!
Мы призываем вас подавать обращения в Роскомнадзор с требованием устранить нарушения в работе сайта мэрии и обеспечить защиту персональных данных пользователей.
Инструкция и шаблон обращения доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/rkn
👍19😁6
Прокуратура Нижнего Новгорода ответила нам на жалобу о нарушениях при оформлении итогов общественных обсуждений по планировке территории ЖК "GloraX Левобережный".
Ожидаемо
Что мы узнаем из этого письма:
№ 1. В поддержку проекта поступило 23 коллективных обращения с приложением подписей 2378 человек, и одно коллективное обращение против с подписями 1629 человек.
Часть подписей "за", как и часть подписей "против", была забракована, поскольку пользователи не прошли идентификацию — либо не указали свои паспортные данные, либо оказалось, что они проживают не в Нижнем Новгороде.
Мы помним, как "GloraX" собирал свои подписи, рассказывая про благоустройство набережной, но не рассказывая, что рядом сплошной стеной будут стоять многоэтажные дома. Нижегородцев ввели в заблуждение, и теперь их имена значатся в протоколе как "за" застройку.
№ 2. В итоговом заключении сходные мнения обобщались, и граждане, высказавшие свое мнение индивидуально, учитывались как подписавшие коллективное обращение.
Спорное решение. Если следовать регламенту обсуждений, каждый индивидуальный участник должен учитываться в протоколе отдельно.
№ 3. Кто попытался принять участие дважды — и коллективное письмо подписал, и индивидуально при помощи ИСОО или электронной почты — старались учитывать только один раз.
Но все мнения всех участников, даже принявших участие в обсуждениях несколько раз, и даже не прошедших идентификацию, и потому не признанных участниками — все в итоге были направлены в Минград.
👉 № 4. Самое шокирующее.
Прокуратура сообщает:
В видеозаписи встречи 15 ноября буквально в первой же фразе ведущего звучит, что собрание проходит "в рамках общественных обсуждений по предстоящей градостроительной деятельности", и что на встрече присутствует представитель администрации Ленинского района Дуреева Алла Валерьевна, "начальник отдела ТОС" (официально должность Аллы Валерьевны называется "начальник отдела по работе с населением и развитию социального партнерства"). На собрании велась регистрация участников, сообщалось, что ведется протокол.
То есть налицо "случай так называемого вранья" ©, причем вранья грубого, прокуратуре.
Администрация Ленинского района знала, что собрание проводится, и послала на него своего представителя. Что значит "информация отсутствует"?
А на фоне такого вранья в то, что по остальным пунктам работа администрацией города была проведена честно, уже сложно поверить.
Так что наша переписка с прокуратурой будет продолжена.
Ожидаемо
"оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется"
Что мы узнаем из этого письма:
№ 1. В поддержку проекта поступило 23 коллективных обращения с приложением подписей 2378 человек, и одно коллективное обращение против с подписями 1629 человек.
Часть подписей "за", как и часть подписей "против", была забракована, поскольку пользователи не прошли идентификацию — либо не указали свои паспортные данные, либо оказалось, что они проживают не в Нижнем Новгороде.
Мы помним, как "GloraX" собирал свои подписи, рассказывая про благоустройство набережной, но не рассказывая, что рядом сплошной стеной будут стоять многоэтажные дома. Нижегородцев ввели в заблуждение, и теперь их имена значатся в протоколе как "за" застройку.
№ 2. В итоговом заключении сходные мнения обобщались, и граждане, высказавшие свое мнение индивидуально, учитывались как подписавшие коллективное обращение.
Спорное решение. Если следовать регламенту обсуждений, каждый индивидуальный участник должен учитываться в протоколе отдельно.
№ 3. Кто попытался принять участие дважды — и коллективное письмо подписал, и индивидуально при помощи ИСОО или электронной почты — старались учитывать только один раз.
Но все мнения всех участников, даже принявших участие в обсуждениях несколько раз, и даже не прошедших идентификацию, и потому не признанных участниками — все в итоге были направлены в Минград.
👉 № 4. Самое шокирующее.
Прокуратура сообщает:
"Информация о проведении очной встречи 15.11.2024 с представителями компании "GloraX" в рамках проведения общественных обсуждений в администрации города отсутствует."
В видеозаписи встречи 15 ноября буквально в первой же фразе ведущего звучит, что собрание проходит "в рамках общественных обсуждений по предстоящей градостроительной деятельности", и что на встрече присутствует представитель администрации Ленинского района Дуреева Алла Валерьевна, "начальник отдела ТОС" (официально должность Аллы Валерьевны называется "начальник отдела по работе с населением и развитию социального партнерства"). На собрании велась регистрация участников, сообщалось, что ведется протокол.
То есть налицо "случай так называемого вранья" ©, причем вранья грубого, прокуратуре.
Администрация Ленинского района знала, что собрание проводится, и послала на него своего представителя. Что значит "информация отсутствует"?
А на фоне такого вранья в то, что по остальным пунктам работа администрацией города была проведена честно, уже сложно поверить.
Так что наша переписка с прокуратурой будет продолжена.
🤬14👍6🤔3😡1
На сайте Законодательного собрания Нижегородской области опубликована экспертная оценка зеленых насаждений Автозаводского парка культуры и отдыха.
Экспертная оценка от 22 января, эксперт Власов Г.Е.
Напомним, концепция развития Автозаводского парка обсуждалась больше года назад, а сейчас идет подготовка проекта реконструкции.
Видовой состав насаждений на территории парка разнообразен, обнаружено около ста древесных и кустарниковых пород, что-то сажали в разные годы, что-то выросло само.
Эксперт разделил территорию парка на 44 выдела, и в каждом из выделов тщательно подсчитал деревья и кустарники, их оказалось 8221.
Возможно, даже слишком тщательно: вместо классических пяти категорий состояния зеленых насаждений — хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное, аварийное, сухостой — выделено аж десять категорий. Зачем такие новации, и чем "уд. неуд." отличается от "неуд. хор." совершенно непонятно, а в пояснительной записке никак не разъясняется.
В итоге, исходя из экспертной оценки, и в переводе с "новой системы эксперта Власова" на нормальную у нас получается:
1136 зеленых насаждений в парке — в хорошем состоянии
6175 — в удовлетворительном
910 — в неудовлетворительном и аварийном
Аварийные деревья, по идее, должны быть удалены и заменены на новые посадки.
Но на практике мы знаем, что не всегда при реконструкции и благоустройстве зеленой территории вырубаются только аварийные деревья. Регулярно мы встречаем проекты, где ради прямой дорожки или новой "активности" предлагается пожертвовать здоровыми деревьями. Хотелось бы минимизировать такие риски. Также бывали ситуации, когда жителям удавалось оспорить оценку конкретного дерева, и спасти его от вырубки.
Мы призываем всех, кто любит и хорошо знает Автозаводский парк:
1 - Узнать или повторить признаки аварийности деревьев.
2 - Внимательно изучить материалы экспертной оценки, чтобы потом здраво оценить проект реконструкции парка, когда он появится.
Экспертная оценка от 22 января, эксперт Власов Г.Е.
Напомним, концепция развития Автозаводского парка обсуждалась больше года назад, а сейчас идет подготовка проекта реконструкции.
Видовой состав насаждений на территории парка разнообразен, обнаружено около ста древесных и кустарниковых пород, что-то сажали в разные годы, что-то выросло само.
Эксперт разделил территорию парка на 44 выдела, и в каждом из выделов тщательно подсчитал деревья и кустарники, их оказалось 8221.
Возможно, даже слишком тщательно: вместо классических пяти категорий состояния зеленых насаждений — хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное, аварийное, сухостой — выделено аж десять категорий. Зачем такие новации, и чем "уд. неуд." отличается от "неуд. хор." совершенно непонятно, а в пояснительной записке никак не разъясняется.
В итоге, исходя из экспертной оценки, и в переводе с "новой системы эксперта Власова" на нормальную у нас получается:
1136 зеленых насаждений в парке — в хорошем состоянии
6175 — в удовлетворительном
910 — в неудовлетворительном и аварийном
Аварийные деревья, по идее, должны быть удалены и заменены на новые посадки.
Но на практике мы знаем, что не всегда при реконструкции и благоустройстве зеленой территории вырубаются только аварийные деревья. Регулярно мы встречаем проекты, где ради прямой дорожки или новой "активности" предлагается пожертвовать здоровыми деревьями. Хотелось бы минимизировать такие риски. Также бывали ситуации, когда жителям удавалось оспорить оценку конкретного дерева, и спасти его от вырубки.
Мы призываем всех, кто любит и хорошо знает Автозаводский парк:
1 - Узнать или повторить признаки аварийности деревьев.
2 - Внимательно изучить материалы экспертной оценки, чтобы потом здраво оценить проект реконструкции парка, когда он появится.
👍7🤔2