#Дайджест за неделю
🌱 "Куда идет мусорная реформа" — лекция эколога Асхата Каюмова.
— ВК
— YouTube
❗️ Начались общественные обсуждения изменений планировки территории в районе деревни Кузнечиха в Советском районе для строительства коттеджного поселка "Лукоморье".
🌱 Сайт для проведения общественных обсуждений от мэрии Нижнего Новгорода небезопасен
🌱 Стало известно, где и сколько высажено деревьев взамен вырубленных ради строительства метро.
🌱 Прокуратура Нижнего Новгорода ответила нам на жалобу о нарушениях при оформлении итогов общественных обсуждений по планировке территории ЖК "GloraX Левобережный".
🌱 О речном фасаде Нижнего Новгорода — интервью с архитектором Зоей Рюриковой
🌱 Что происходит в Почаинском овраге?
🌱 Поджог нелегальной свалки стал причиной пожара на Московском шоссе
🌱 На сайте Законодательного собрания Нижегородской области опубликована экспертная оценка зеленых насаждений Автозаводского парка культуры и отдыха.
🌱 "Россия в плену у снега" — видео от урбаниста Аркадия Гершмана
==============================
✍️ Сайт автоматизации жалоб: zhaloba42.ru
==============================
Поддержать проект "42 - я имею право!" можно оформив ежемесячную подписку или совершив разовое пожертвование: dront.ru/campaign/42pravo/
Каждого, кто оформит ежемесячную подписку на любую сумму, мы приглашаем в чатик спонсоров, где мы обсуждаем свежие новости, готовим новые посты и все вместе работаем над защитой окружающей среды Нижегородской области.
🌱 "Куда идет мусорная реформа" — лекция эколога Асхата Каюмова.
— ВК
— YouTube
❗️ Начались общественные обсуждения изменений планировки территории в районе деревни Кузнечиха в Советском районе для строительства коттеджного поселка "Лукоморье".
🌱 Сайт для проведения общественных обсуждений от мэрии Нижнего Новгорода небезопасен
🌱 Стало известно, где и сколько высажено деревьев взамен вырубленных ради строительства метро.
🌱 Прокуратура Нижнего Новгорода ответила нам на жалобу о нарушениях при оформлении итогов общественных обсуждений по планировке территории ЖК "GloraX Левобережный".
🌱 О речном фасаде Нижнего Новгорода — интервью с архитектором Зоей Рюриковой
🌱 Что происходит в Почаинском овраге?
🌱 Поджог нелегальной свалки стал причиной пожара на Московском шоссе
🌱 На сайте Законодательного собрания Нижегородской области опубликована экспертная оценка зеленых насаждений Автозаводского парка культуры и отдыха.
🌱 "Россия в плену у снега" — видео от урбаниста Аркадия Гершмана
==============================
✍️ Сайт автоматизации жалоб: zhaloba42.ru
==============================
Поддержать проект "42 - я имею право!" можно оформив ежемесячную подписку или совершив разовое пожертвование: dront.ru/campaign/42pravo/
Каждого, кто оформит ежемесячную подписку на любую сумму, мы приглашаем в чатик спонсоров, где мы обсуждаем свежие новости, готовим новые посты и все вместе работаем над защитой окружающей среды Нижегородской области.
VK Видео
Асхат Каюмов. Куда идет мусорная реформа?
"Инцидент 58" Так на федеральном уровне назвали неудачи в ходе реализации в стране мусорной реформы. Почему неудачи происходят? Какие у нас "мусорные" приоритеты? И что надо делать, чтобы уменьшить образование отходов? Об этом мы обстоятельно поговорили…
👍6
"GloraX" начал запугивать активистов?
Компания "GloraX" обвинила пятерых активистов ЖК "Аквамарин" в повреждении рекламной конструкции, установленной у Молитовского моста. Об этом они сообщили в своей группе в соцсетях.
Со слов участкового, в заявлении "GloraX" указало пять фамилий жителей "Аквамарина" и утверждает, что именно они порезали ножом рекламную конструкцию, поскольку… внимание! ... активнее всех выступали против проекта на общественных обсуждениях в ноябре.
Напомним, уже более полугода развивается конфликт, связанный с планами компании "GloraX" построить жилой микрорайон "GloraX Левобережный" на берегу Оки у Молитовского моста, в месте, ранее предназначавшемся Генеральным планом города под парк. Активные нижегородцы, в том числе и многие жители ЖК "Аквамарин", выступают против застройки берега и требуют благоустроить зеленую зону.
Есть или нет какие-либо у "GloraX" доказательства — непонятно, само заявление участковый жителям не показал.
Но скорее всего доказательств нет, потому что на территории строительной площадки установлены камеры, в том числе и рядом с рекламной конструкцией.
Жители "Аквамарина" расценивают заявление "GloraX" как акт запугивания, но пугаться не намерены и планируют подавать встречное заявление на клевету.
Компания "GloraX" обвинила пятерых активистов ЖК "Аквамарин" в повреждении рекламной конструкции, установленной у Молитовского моста. Об этом они сообщили в своей группе в соцсетях.
Со слов участкового, в заявлении "GloraX" указало пять фамилий жителей "Аквамарина" и утверждает, что именно они порезали ножом рекламную конструкцию, поскольку… внимание! ... активнее всех выступали против проекта на общественных обсуждениях в ноябре.
Напомним, уже более полугода развивается конфликт, связанный с планами компании "GloraX" построить жилой микрорайон "GloraX Левобережный" на берегу Оки у Молитовского моста, в месте, ранее предназначавшемся Генеральным планом города под парк. Активные нижегородцы, в том числе и многие жители ЖК "Аквамарин", выступают против застройки берега и требуют благоустроить зеленую зону.
Есть или нет какие-либо у "GloraX" доказательства — непонятно, само заявление участковый жителям не показал.
Но скорее всего доказательств нет, потому что на территории строительной площадки установлены камеры, в том числе и рядом с рекламной конструкцией.
Жители "Аквамарина" расценивают заявление "GloraX" как акт запугивания, но пугаться не намерены и планируют подавать встречное заявление на клевету.
🤬12🤯9🤡9❤2
В 2024 году спад продаж в новостройках Нижнего Новгорода составил -39%
Такие данные приводит "РБК" со ссылкой на аналитическое исследование "Яндекс-Недвижимость".
Всего за 2024 год в новостройках города было продано 5 031 квартира.
Комментарий эколога Асхата Каюмова:
Такие данные приводит "РБК" со ссылкой на аналитическое исследование "Яндекс-Недвижимость".
Всего за 2024 год в новостройках города было продано 5 031 квартира.
Комментарий эколога Асхата Каюмова:
"Спрос на квартиры явно падает в Нижнем Новгороде. Причин тут несколько. Во-первых, понастроено уже очень много. Во-вторых, количество жителей в городе уменьшается каждый год. В-третьих, с деньгами как-то у населения сложновато.
И вот зачем в этой ситуации зелёные участки по берегам Волги и Оки, которые являются частью экологического каркаса города и работают на оздоровление нижегородцев, отдавать каким-то неведомым глораксам под застройку?"
👍19🤔4
❗️ Подведены итоги общественных обсуждений по изменению зонирования территории вдоль набережной Гребного канала.
Напомним, что речь идет о проекте строительства элитного жилого комплекса с домами от 5 до 13 этажей. Застройщик — компания "GloraX".
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Итак.
1498 человек!
Именно такое количество участников указано в заключении.
Однако, тому сотруднику городской администрации, который оформляет результаты обсуждений, пора заново брать уроки математики, ну или увольняться из-за несоответствия занимаемой должности — если сложить всех участников, упомянутых в итоговом заключении, то получается 1622 человека.
Из них:
— 121 человек высказался "ПРОТИВ" (а многие даже категорически против) застройки берега и вносимых изменений в Генплан.
— "ЗА" предлагаемые изменения 8 коллективных писем или 1501 подпись.
👉 Отметим, что из 1622 участников обсуждений буквально нет ни одного индивидуального участника, кто поддерживает застройку берега Волги. "ЗА" только коллективные письма по 100, 200 и даже 400 подписей. Видимо, как и в случае с застройкой набережной Оки у Молитовского моста, "GloraX" снова подсуетился и нанял сборщиков.
Что же говорят о строительстве элитного ЖК на Гребном канале участники обсуждений?
Кто "ЗА" — никак свою позицию не аргументируют, просто "ЗА". Для информации, Градкодекс и не требует каких-либо обоснований от участников обсуждений.
Кто "ПРОТИВ" — читать гораздо интереснее. Звучат и социальные аргументы, и экологические.
Например, свое мнение высказали члены лодочной станции "Турист", которых ранее силой выгнали с Гребного канала с помощью людей в масках, а станцию снесли, чтобы освободить место для будущего ЖК. Сегодня лодочники продолжают судиться за свою территорию и уничтоженное имущество.
Также участие в обсуждениях принял Олег Рыбин, бывший главный архитектор Нижегородской области, разработавший генеральный план Нижнего Новгорода в 2008 году. Он изложил следующие тезисы:
Интересно, что по этому поводу думает другой специалист в области градостроительства, а именно министр градостроительной деятельности и развития Дарья Шунаева?
Согласует ли Дарья Дмитриевна изменения в Генплан, которые принесут вред Нижнему Новгороду?
Или нет?
Ждём решения Минграда.
Напомним, что речь идет о проекте строительства элитного жилого комплекса с домами от 5 до 13 этажей. Застройщик — компания "GloraX".
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Итак.
1498 человек!
Именно такое количество участников указано в заключении.
Однако, тому сотруднику городской администрации, который оформляет результаты обсуждений, пора заново брать уроки математики, ну или увольняться из-за несоответствия занимаемой должности — если сложить всех участников, упомянутых в итоговом заключении, то получается 1622 человека.
Из них:
— 121 человек высказался "ПРОТИВ" (а многие даже категорически против) застройки берега и вносимых изменений в Генплан.
— "ЗА" предлагаемые изменения 8 коллективных писем или 1501 подпись.
👉 Отметим, что из 1622 участников обсуждений буквально нет ни одного индивидуального участника, кто поддерживает застройку берега Волги. "ЗА" только коллективные письма по 100, 200 и даже 400 подписей. Видимо, как и в случае с застройкой набережной Оки у Молитовского моста, "GloraX" снова подсуетился и нанял сборщиков.
Что же говорят о строительстве элитного ЖК на Гребном канале участники обсуждений?
Кто "ЗА" — никак свою позицию не аргументируют, просто "ЗА". Для информации, Градкодекс и не требует каких-либо обоснований от участников обсуждений.
Кто "ПРОТИВ" — читать гораздо интереснее. Звучат и социальные аргументы, и экологические.
Например, свое мнение высказали члены лодочной станции "Турист", которых ранее силой выгнали с Гребного канала с помощью людей в масках, а станцию снесли, чтобы освободить место для будущего ЖК. Сегодня лодочники продолжают судиться за свою территорию и уничтоженное имущество.
Также участие в обсуждениях принял Олег Рыбин, бывший главный архитектор Нижегородской области, разработавший генеральный план Нижнего Новгорода в 2008 году. Он изложил следующие тезисы:
— Предлагаемые изменения нарушают принципиальные, фундаментальные положения генерального плана Нижнего Новгорода.
— Строительство многоквартирного жилья на Гребном канале не предполагалось ни в одном генплане города за много лет.
— Любое строительство в этой зоне, должно быть направлено на её развитие, как рекреационно-спортивно-досуговой.
— Строительство ЖК создаст еще большие проблемы транспортной доступности.
Интересно, что по этому поводу думает другой специалист в области градостроительства, а именно министр градостроительной деятельности и развития Дарья Шунаева?
Согласует ли Дарья Дмитриевна изменения в Генплан, которые принесут вред Нижнему Новгороду?
Или нет?
Ждём решения Минграда.
🤬25👍6🤯3😡1
На сайте Законодательного собрания выложена экспертная оценка зеленых насаждений по проекту «Многоквартирный дом жилой дом №1 (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, ул. Коперника, земельный участок 1».
Экспертная оценка от 20 января, эксперт Кержаков О. Ю.
Согласно экспертной оценке, на участке произрастает 77 экземпляров зеленых насаждений (деревьев и кустарников). Немного для такой большой площади — потому что это остатки озеленения дворов, а большую часть территории еще недавно занимали дома и асфальтированные проезды между ними.
На фотографиях вы можете видеть, как территория выглядела несколько лет назад, когда строился путепровод, а дома еще не снесли. Сейчас от двухэтажных деревянных домов остались только фундаменты.
Но дело даже не в деревьях.
Дело в том, что благодаря экспертной оценке зеленых насаждений мы узнали о планах построить в этом месте многоквартирный дом.
На наш взгляд, даже дом 2 по улице Коперника слишком близко к путепроводу, а уж тем более дом 7 по улице Циолковского. Зачем строить еще один жилой многоквартирный дом на освобожденном участке, практически вплотную к высоко поднятой четырехполосной дороге?
Даже не сомневаемся, что в проекте будут (на бумаге) соблюдены все экологические и гигиенические нормы. Но также не сомневаемся, что жить окнами на шумную и пылящую автостраду — не то чтобы некомфортно, а даже вредно.
Освободившееся место было бы идеально для санитарного озеленения, защищающего жилую застройку от трассы.
Но нет.
Ж — жадность.
Экспертная оценка от 20 января, эксперт Кержаков О. Ю.
Согласно экспертной оценке, на участке произрастает 77 экземпляров зеленых насаждений (деревьев и кустарников). Немного для такой большой площади — потому что это остатки озеленения дворов, а большую часть территории еще недавно занимали дома и асфальтированные проезды между ними.
На фотографиях вы можете видеть, как территория выглядела несколько лет назад, когда строился путепровод, а дома еще не снесли. Сейчас от двухэтажных деревянных домов остались только фундаменты.
Но дело даже не в деревьях.
Дело в том, что благодаря экспертной оценке зеленых насаждений мы узнали о планах построить в этом месте многоквартирный дом.
На наш взгляд, даже дом 2 по улице Коперника слишком близко к путепроводу, а уж тем более дом 7 по улице Циолковского. Зачем строить еще один жилой многоквартирный дом на освобожденном участке, практически вплотную к высоко поднятой четырехполосной дороге?
Даже не сомневаемся, что в проекте будут (на бумаге) соблюдены все экологические и гигиенические нормы. Но также не сомневаемся, что жить окнами на шумную и пылящую автостраду — не то чтобы некомфортно, а даже вредно.
Освободившееся место было бы идеально для санитарного озеленения, защищающего жилую застройку от трассы.
Но нет.
Ж — жадность.
👍5🤔2😱2
❗️ Подведены итоги общественных обсуждений по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования в отношении территории предназначенной под строительство террасного парка в Почаинском овраге.
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Оказалось, вносимые в проект изменения — вовсе не незначительная корректировка, как мы подумали в начале, и остались вопросы, которые не решены и волнуют горожан.
Количество участников обсуждений — 71 человек, и практически все они выступили против проектируемой дороги по правой бровке оврага.
👉 Проектировщики рассматривали три варианта маршрута по улице Академика Харитонова, и выбрали вариант №2, предусматривающий устройство автомобильной дороги в жилой застройке с возможностью проезда от ул. М. Покровская до пер. Университетский с учетом устройства парковой дороги от ул. Грузинской до д. №1 по ул. Октябрьской. Дорога будет иметь ширину 6-7 м и 2 полосы движения с пешеходной дорожкой.
Жители прилегающего квартала справедливо полагают, что с появлением широкой сквозной дороги их условия жизни изменятся к худшему. Дорога, которая появится под окнами, будет использоваться и для транзита, и для разворота транспортных средств, и для парковки, в том числе вдоль бровки оврага. Её строительство исключает устройство ранее предложенной пешеходной дорожки со смотровыми площадками на этом месте.
Есть у проектируемой дороги и экологическая цена. Комментарий эколога Асхата Каюмова:
Если вы принимали участие в обсуждениях:
1 - Проверьте, учтен ли ваш отзыв в итоговом заключении.
2 - Если отзыв отсутствует в заключении, подавайте официальную жалобу в прокуратуру.
Шаблон текста и инструкция по отправке доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/no_participation
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Оказалось, вносимые в проект изменения — вовсе не незначительная корректировка, как мы подумали в начале, и остались вопросы, которые не решены и волнуют горожан.
Количество участников обсуждений — 71 человек, и практически все они выступили против проектируемой дороги по правой бровке оврага.
👉 Проектировщики рассматривали три варианта маршрута по улице Академика Харитонова, и выбрали вариант №2, предусматривающий устройство автомобильной дороги в жилой застройке с возможностью проезда от ул. М. Покровская до пер. Университетский с учетом устройства парковой дороги от ул. Грузинской до д. №1 по ул. Октябрьской. Дорога будет иметь ширину 6-7 м и 2 полосы движения с пешеходной дорожкой.
Жители прилегающего квартала справедливо полагают, что с появлением широкой сквозной дороги их условия жизни изменятся к худшему. Дорога, которая появится под окнами, будет использоваться и для транзита, и для разворота транспортных средств, и для парковки, в том числе вдоль бровки оврага. Её строительство исключает устройство ранее предложенной пешеходной дорожки со смотровыми площадками на этом месте.
Есть у проектируемой дороги и экологическая цена. Комментарий эколога Асхата Каюмова:
"Изначально планировался только проезд от Малой Покровской до Студенческого переулка. Но вот кому-то очень захотелось сделать дорогу ещё дальше, практически до Лыковой дамбы. Видимо, для "легализации" этой хотелки и были затеяны новые обсуждения. Но для такой дороги придется ставить подпорную стенку, значит ещё какое-то количество деревьев будет вырублено. Не говоря уж про выезд с этой дороги на единственную полосу улицы Октябрьской. Вот где будет развлекуха с пробками…"
Если вы принимали участие в обсуждениях:
1 - Проверьте, учтен ли ваш отзыв в итоговом заключении.
2 - Если отзыв отсутствует в заключении, подавайте официальную жалобу в прокуратуру.
Шаблон текста и инструкция по отправке доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/no_participation
👍6🤬4🤔2
Про "порезанную" рекламную конструкцию GloraX
Как стало известно о визите участкового и выдвигаемых обвинениях к жителям "Аквамарина", журналисты редакции "Нижний Сейчас" попытались взять комментарий у нижегородского офиса компании "GloraX" и, что интересно, не смогли — там не в курсе.
Даже отдел PR не в курсе:
Судя по хронике и таймингу ответов, такое ощущение, что либо команду припугнуть жителей "Аквамарина" дали прямо из Петербурга, либо в компании бардак.
Да, либо и то, и другое.
Обращаем ваше внимание, что прошло уже как минимум 3 дня с момента визита участкового и первой информации о повреждении вывески "GloraX", но до сих пор нет ни фото, ни видео с действиями вандалов, хотя территория строительной площадки и ЖК "Аквамарин" усеяны камерами.
А была ли вообще повреждена рекламная конструкция?
Документальных подтверждений пока нет.
Как стало известно о визите участкового и выдвигаемых обвинениях к жителям "Аквамарина", журналисты редакции "Нижний Сейчас" попытались взять комментарий у нижегородского офиса компании "GloraX" и, что интересно, не смогли — там не в курсе.
Даже отдел PR не в курсе:
"Офис порекомендовал связаться с ответственным за PR лицом компании. В свою очередь директор департамента маркетинга и продукта компании GloraX Екатерина Ульянова сообщила нам, что не обладает информацией по данному инциденту и попросила направить запрос ей лично посредством одного из мессенджеров, чтобы уточнить фактуру. Запрос по сложившейся ситуации направлен нами в компанию GloraX."
Судя по хронике и таймингу ответов, такое ощущение, что либо команду припугнуть жителей "Аквамарина" дали прямо из Петербурга, либо в компании бардак.
Да, либо и то, и другое.
Обращаем ваше внимание, что прошло уже как минимум 3 дня с момента визита участкового и первой информации о повреждении вывески "GloraX", но до сих пор нет ни фото, ни видео с действиями вандалов, хотя территория строительной площадки и ЖК "Аквамарин" усеяны камерами.
А была ли вообще повреждена рекламная конструкция?
Документальных подтверждений пока нет.
🤔7👍4😁2