❗️ Подведены итоги общественных обсуждений по изменению зонирования территории вдоль набережной Гребного канала.
Напомним, что речь идет о проекте строительства элитного жилого комплекса с домами от 5 до 13 этажей. Застройщик — компания "GloraX".
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Итак.
1498 человек!
Именно такое количество участников указано в заключении.
Однако, тому сотруднику городской администрации, который оформляет результаты обсуждений, пора заново брать уроки математики, ну или увольняться из-за несоответствия занимаемой должности — если сложить всех участников, упомянутых в итоговом заключении, то получается 1622 человека.
Из них:
— 121 человек высказался "ПРОТИВ" (а многие даже категорически против) застройки берега и вносимых изменений в Генплан.
— "ЗА" предлагаемые изменения 8 коллективных писем или 1501 подпись.
👉 Отметим, что из 1622 участников обсуждений буквально нет ни одного индивидуального участника, кто поддерживает застройку берега Волги. "ЗА" только коллективные письма по 100, 200 и даже 400 подписей. Видимо, как и в случае с застройкой набережной Оки у Молитовского моста, "GloraX" снова подсуетился и нанял сборщиков.
Что же говорят о строительстве элитного ЖК на Гребном канале участники обсуждений?
Кто "ЗА" — никак свою позицию не аргументируют, просто "ЗА". Для информации, Градкодекс и не требует каких-либо обоснований от участников обсуждений.
Кто "ПРОТИВ" — читать гораздо интереснее. Звучат и социальные аргументы, и экологические.
Например, свое мнение высказали члены лодочной станции "Турист", которых ранее силой выгнали с Гребного канала с помощью людей в масках, а станцию снесли, чтобы освободить место для будущего ЖК. Сегодня лодочники продолжают судиться за свою территорию и уничтоженное имущество.
Также участие в обсуждениях принял Олег Рыбин, бывший главный архитектор Нижегородской области, разработавший генеральный план Нижнего Новгорода в 2008 году. Он изложил следующие тезисы:
Интересно, что по этому поводу думает другой специалист в области градостроительства, а именно министр градостроительной деятельности и развития Дарья Шунаева?
Согласует ли Дарья Дмитриевна изменения в Генплан, которые принесут вред Нижнему Новгороду?
Или нет?
Ждём решения Минграда.
Напомним, что речь идет о проекте строительства элитного жилого комплекса с домами от 5 до 13 этажей. Застройщик — компания "GloraX".
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Итак.
1498 человек!
Именно такое количество участников указано в заключении.
Однако, тому сотруднику городской администрации, который оформляет результаты обсуждений, пора заново брать уроки математики, ну или увольняться из-за несоответствия занимаемой должности — если сложить всех участников, упомянутых в итоговом заключении, то получается 1622 человека.
Из них:
— 121 человек высказался "ПРОТИВ" (а многие даже категорически против) застройки берега и вносимых изменений в Генплан.
— "ЗА" предлагаемые изменения 8 коллективных писем или 1501 подпись.
👉 Отметим, что из 1622 участников обсуждений буквально нет ни одного индивидуального участника, кто поддерживает застройку берега Волги. "ЗА" только коллективные письма по 100, 200 и даже 400 подписей. Видимо, как и в случае с застройкой набережной Оки у Молитовского моста, "GloraX" снова подсуетился и нанял сборщиков.
Что же говорят о строительстве элитного ЖК на Гребном канале участники обсуждений?
Кто "ЗА" — никак свою позицию не аргументируют, просто "ЗА". Для информации, Градкодекс и не требует каких-либо обоснований от участников обсуждений.
Кто "ПРОТИВ" — читать гораздо интереснее. Звучат и социальные аргументы, и экологические.
Например, свое мнение высказали члены лодочной станции "Турист", которых ранее силой выгнали с Гребного канала с помощью людей в масках, а станцию снесли, чтобы освободить место для будущего ЖК. Сегодня лодочники продолжают судиться за свою территорию и уничтоженное имущество.
Также участие в обсуждениях принял Олег Рыбин, бывший главный архитектор Нижегородской области, разработавший генеральный план Нижнего Новгорода в 2008 году. Он изложил следующие тезисы:
— Предлагаемые изменения нарушают принципиальные, фундаментальные положения генерального плана Нижнего Новгорода.
— Строительство многоквартирного жилья на Гребном канале не предполагалось ни в одном генплане города за много лет.
— Любое строительство в этой зоне, должно быть направлено на её развитие, как рекреационно-спортивно-досуговой.
— Строительство ЖК создаст еще большие проблемы транспортной доступности.
Интересно, что по этому поводу думает другой специалист в области градостроительства, а именно министр градостроительной деятельности и развития Дарья Шунаева?
Согласует ли Дарья Дмитриевна изменения в Генплан, которые принесут вред Нижнему Новгороду?
Или нет?
Ждём решения Минграда.
🤬25👍6🤯3😡1
На сайте Законодательного собрания выложена экспертная оценка зеленых насаждений по проекту «Многоквартирный дом жилой дом №1 (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, ул. Коперника, земельный участок 1».
Экспертная оценка от 20 января, эксперт Кержаков О. Ю.
Согласно экспертной оценке, на участке произрастает 77 экземпляров зеленых насаждений (деревьев и кустарников). Немного для такой большой площади — потому что это остатки озеленения дворов, а большую часть территории еще недавно занимали дома и асфальтированные проезды между ними.
На фотографиях вы можете видеть, как территория выглядела несколько лет назад, когда строился путепровод, а дома еще не снесли. Сейчас от двухэтажных деревянных домов остались только фундаменты.
Но дело даже не в деревьях.
Дело в том, что благодаря экспертной оценке зеленых насаждений мы узнали о планах построить в этом месте многоквартирный дом.
На наш взгляд, даже дом 2 по улице Коперника слишком близко к путепроводу, а уж тем более дом 7 по улице Циолковского. Зачем строить еще один жилой многоквартирный дом на освобожденном участке, практически вплотную к высоко поднятой четырехполосной дороге?
Даже не сомневаемся, что в проекте будут (на бумаге) соблюдены все экологические и гигиенические нормы. Но также не сомневаемся, что жить окнами на шумную и пылящую автостраду — не то чтобы некомфортно, а даже вредно.
Освободившееся место было бы идеально для санитарного озеленения, защищающего жилую застройку от трассы.
Но нет.
Ж — жадность.
Экспертная оценка от 20 января, эксперт Кержаков О. Ю.
Согласно экспертной оценке, на участке произрастает 77 экземпляров зеленых насаждений (деревьев и кустарников). Немного для такой большой площади — потому что это остатки озеленения дворов, а большую часть территории еще недавно занимали дома и асфальтированные проезды между ними.
На фотографиях вы можете видеть, как территория выглядела несколько лет назад, когда строился путепровод, а дома еще не снесли. Сейчас от двухэтажных деревянных домов остались только фундаменты.
Но дело даже не в деревьях.
Дело в том, что благодаря экспертной оценке зеленых насаждений мы узнали о планах построить в этом месте многоквартирный дом.
На наш взгляд, даже дом 2 по улице Коперника слишком близко к путепроводу, а уж тем более дом 7 по улице Циолковского. Зачем строить еще один жилой многоквартирный дом на освобожденном участке, практически вплотную к высоко поднятой четырехполосной дороге?
Даже не сомневаемся, что в проекте будут (на бумаге) соблюдены все экологические и гигиенические нормы. Но также не сомневаемся, что жить окнами на шумную и пылящую автостраду — не то чтобы некомфортно, а даже вредно.
Освободившееся место было бы идеально для санитарного озеленения, защищающего жилую застройку от трассы.
Но нет.
Ж — жадность.
👍5🤔2😱2
❗️ Подведены итоги общественных обсуждений по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования в отношении территории предназначенной под строительство террасного парка в Почаинском овраге.
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Оказалось, вносимые в проект изменения — вовсе не незначительная корректировка, как мы подумали в начале, и остались вопросы, которые не решены и волнуют горожан.
Количество участников обсуждений — 71 человек, и практически все они выступили против проектируемой дороги по правой бровке оврага.
👉 Проектировщики рассматривали три варианта маршрута по улице Академика Харитонова, и выбрали вариант №2, предусматривающий устройство автомобильной дороги в жилой застройке с возможностью проезда от ул. М. Покровская до пер. Университетский с учетом устройства парковой дороги от ул. Грузинской до д. №1 по ул. Октябрьской. Дорога будет иметь ширину 6-7 м и 2 полосы движения с пешеходной дорожкой.
Жители прилегающего квартала справедливо полагают, что с появлением широкой сквозной дороги их условия жизни изменятся к худшему. Дорога, которая появится под окнами, будет использоваться и для транзита, и для разворота транспортных средств, и для парковки, в том числе вдоль бровки оврага. Её строительство исключает устройство ранее предложенной пешеходной дорожки со смотровыми площадками на этом месте.
Есть у проектируемой дороги и экологическая цена. Комментарий эколога Асхата Каюмова:
Если вы принимали участие в обсуждениях:
1 - Проверьте, учтен ли ваш отзыв в итоговом заключении.
2 - Если отзыв отсутствует в заключении, подавайте официальную жалобу в прокуратуру.
Шаблон текста и инструкция по отправке доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/no_participation
С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии.
Оказалось, вносимые в проект изменения — вовсе не незначительная корректировка, как мы подумали в начале, и остались вопросы, которые не решены и волнуют горожан.
Количество участников обсуждений — 71 человек, и практически все они выступили против проектируемой дороги по правой бровке оврага.
👉 Проектировщики рассматривали три варианта маршрута по улице Академика Харитонова, и выбрали вариант №2, предусматривающий устройство автомобильной дороги в жилой застройке с возможностью проезда от ул. М. Покровская до пер. Университетский с учетом устройства парковой дороги от ул. Грузинской до д. №1 по ул. Октябрьской. Дорога будет иметь ширину 6-7 м и 2 полосы движения с пешеходной дорожкой.
Жители прилегающего квартала справедливо полагают, что с появлением широкой сквозной дороги их условия жизни изменятся к худшему. Дорога, которая появится под окнами, будет использоваться и для транзита, и для разворота транспортных средств, и для парковки, в том числе вдоль бровки оврага. Её строительство исключает устройство ранее предложенной пешеходной дорожки со смотровыми площадками на этом месте.
Есть у проектируемой дороги и экологическая цена. Комментарий эколога Асхата Каюмова:
"Изначально планировался только проезд от Малой Покровской до Студенческого переулка. Но вот кому-то очень захотелось сделать дорогу ещё дальше, практически до Лыковой дамбы. Видимо, для "легализации" этой хотелки и были затеяны новые обсуждения. Но для такой дороги придется ставить подпорную стенку, значит ещё какое-то количество деревьев будет вырублено. Не говоря уж про выезд с этой дороги на единственную полосу улицы Октябрьской. Вот где будет развлекуха с пробками…"
Если вы принимали участие в обсуждениях:
1 - Проверьте, учтен ли ваш отзыв в итоговом заключении.
2 - Если отзыв отсутствует в заключении, подавайте официальную жалобу в прокуратуру.
Шаблон текста и инструкция по отправке доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/no_participation
👍6🤬4🤔2
Про "порезанную" рекламную конструкцию GloraX
Как стало известно о визите участкового и выдвигаемых обвинениях к жителям "Аквамарина", журналисты редакции "Нижний Сейчас" попытались взять комментарий у нижегородского офиса компании "GloraX" и, что интересно, не смогли — там не в курсе.
Даже отдел PR не в курсе:
Судя по хронике и таймингу ответов, такое ощущение, что либо команду припугнуть жителей "Аквамарина" дали прямо из Петербурга, либо в компании бардак.
Да, либо и то, и другое.
Обращаем ваше внимание, что прошло уже как минимум 3 дня с момента визита участкового и первой информации о повреждении вывески "GloraX", но до сих пор нет ни фото, ни видео с действиями вандалов, хотя территория строительной площадки и ЖК "Аквамарин" усеяны камерами.
А была ли вообще повреждена рекламная конструкция?
Документальных подтверждений пока нет.
Как стало известно о визите участкового и выдвигаемых обвинениях к жителям "Аквамарина", журналисты редакции "Нижний Сейчас" попытались взять комментарий у нижегородского офиса компании "GloraX" и, что интересно, не смогли — там не в курсе.
Даже отдел PR не в курсе:
"Офис порекомендовал связаться с ответственным за PR лицом компании. В свою очередь директор департамента маркетинга и продукта компании GloraX Екатерина Ульянова сообщила нам, что не обладает информацией по данному инциденту и попросила направить запрос ей лично посредством одного из мессенджеров, чтобы уточнить фактуру. Запрос по сложившейся ситуации направлен нами в компанию GloraX."
Судя по хронике и таймингу ответов, такое ощущение, что либо команду припугнуть жителей "Аквамарина" дали прямо из Петербурга, либо в компании бардак.
Да, либо и то, и другое.
Обращаем ваше внимание, что прошло уже как минимум 3 дня с момента визита участкового и первой информации о повреждении вывески "GloraX", но до сих пор нет ни фото, ни видео с действиями вандалов, хотя территория строительной площадки и ЖК "Аквамарин" усеяны камерами.
А была ли вообще повреждена рекламная конструкция?
Документальных подтверждений пока нет.
🤔7👍4😁2
Депутат Жанна Рябцева назвала саботажем устранение недостатков на очистных
Передает «Коммерсантъ Приволжье»:
"Зампред комитета Госдумы РФ по экологии Жанна Рябцева, проводившая в регионах парламентский контроль исполнения проекта «Оздоровление Волги», заявила, что после проверок ничего не сделано и это «саботаж». По ее словам, за семь месяцев «инцидента» (отработки в правительстве РФ проблематики с неработающими очистными сооружениями) идет «бесполезное пережевывание» и рисование дорожных карт в регионах. Они просят дополнительные деньги вместо того, чтобы вернуть в бюджет неэффективно потраченные средства, а Минстрой и Минприроды не хотят исключать из программы не построенные очистные сооружения, потому что у них «палочки не сойдутся».
«Минприроды, с вас никто ответственности не снимал. Вы тоже находитесь в рамках целевых показателей. Если бы вы еще в 2021 году проверили работу хотя бы десяти очистных, которые были сданы в Нижегородской области – Бутурлино, Лысково, Шатовка, Красная слобода – вы бы увидели, что у вас по этим объектам идет превышение (предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ - Ъ) по молибдену в 400 раз, в 150 раз по ртути, в 200 раз по цинку. Вы бы увидели это, не дожидаясь конца проекта. Почему не была проведена ни одна проверка? Почему вы ждали окончания 2024 года, когда они по факту снова просят денег, чтобы довести очистные до нормативных показателей? Минстрой не сделал ничего», – заявила депутат Рябцева."
Ждем новых видеоотчетов с дегустацией и умыванием водой от депутатов Законодательного собрания Нижегородской области.
Передает «Коммерсантъ Приволжье»:
"Зампред комитета Госдумы РФ по экологии Жанна Рябцева, проводившая в регионах парламентский контроль исполнения проекта «Оздоровление Волги», заявила, что после проверок ничего не сделано и это «саботаж». По ее словам, за семь месяцев «инцидента» (отработки в правительстве РФ проблематики с неработающими очистными сооружениями) идет «бесполезное пережевывание» и рисование дорожных карт в регионах. Они просят дополнительные деньги вместо того, чтобы вернуть в бюджет неэффективно потраченные средства, а Минстрой и Минприроды не хотят исключать из программы не построенные очистные сооружения, потому что у них «палочки не сойдутся».
«Минприроды, с вас никто ответственности не снимал. Вы тоже находитесь в рамках целевых показателей. Если бы вы еще в 2021 году проверили работу хотя бы десяти очистных, которые были сданы в Нижегородской области – Бутурлино, Лысково, Шатовка, Красная слобода – вы бы увидели, что у вас по этим объектам идет превышение (предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ - Ъ) по молибдену в 400 раз, в 150 раз по ртути, в 200 раз по цинку. Вы бы увидели это, не дожидаясь конца проекта. Почему не была проведена ни одна проверка? Почему вы ждали окончания 2024 года, когда они по факту снова просят денег, чтобы довести очистные до нормативных показателей? Минстрой не сделал ничего», – заявила депутат Рябцева."
Ждем новых видеоотчетов с дегустацией и умыванием водой от депутатов Законодательного собрания Нижегородской области.
Коммерсантъ
Депутат Жанна Рябцева назвала саботажем медленное устранение проблем на очистных
Подробнее на сайте
😁9🤯3
"У меня аж дом подпрыгнул"
Издание "НН-ру" выпустило репортаж о том, как жители Кстова пережили атаку беспилотников и последующий пожар на территории завода "СИБУР".
И точка...
Издание "НН-ру" выпустило репортаж о том, как жители Кстова пережили атаку беспилотников и последующий пожар на территории завода "СИБУР".
"По информации «Сибура», пожар на предприятии локализовали около четырех часов дня. Сотрудники МЧС проливали металлические конструкции, чтобы охладить их. По данным предприятия, никто из сотрудников не пострадал. Аккредитованная лаборатория провела анализ качества воздуха на границах санитарно-защитной зоны предприятия. Превышения ПДК по контролируемым веществам не зафиксировали. Ущерба окружающей среде не нанесли."
И точка...
🤬5🤯3🙈1