Метафору с пилюлями вынесу отдельно:
Важно разобраться, как именно они используются, для чего.
В каких моментах фигурируют пилюли?
1. Герой ранен в бою, но принимает пилюлю и сразу восстановлен. А другой на его месте и без такой пилюли - погиб бы от ран.
2. Воздействие на другого человека: скормить ему пилюлю забвения, чтобы он забыл что-то; пилюлю с ядом, чтобы убить; пилюлю страсти, чтобы возбудить.
3. Прохождение на следующий уровень или прохождение испытаний: пилюля основы, без которой сложно создать основу; специальные пилюли для успокоения сердца для прохождения испытания демоном сердца, с которыми можно схитрить, а без них - тяжело пройти, и тд.
4. Оплата покупки вместо камней духа - когда у героя нет денег, можно обменять нужный товар на пилюли, то есть на то, чего у него полно, таким образом для него всё получается "дешевле", чем другим.
Это очень разные плоскости применения, между ними ничего общего.
Поэтому нужно вычленить общий принцип. Он в том, что пилюли, особенно из имеющих большое значение, используются там, в основном, не по прямому назначению (как полезное для здоровья лекарство), а как манипуляция пространством - это некий чит-код, доступный герою, или лайфхак, с помощью которого он может влиять на то, чтобы обстоятельства сложились в нужную ему сторону.
Зелёная бутылочка, упомянутая выше - это внешняя активация героя (помощь извне, свыше), а вот содержание бутылочки (эликсир для скоростного выращивания трав) - имеет схожий с пилюлями смысл, так как он изменяет законы физики (ускоряет рост), что также является чит-кодом по управлению реальностью для того, кто обладает такой возможностью.
#кино
Важно разобраться, как именно они используются, для чего.
В каких моментах фигурируют пилюли?
1. Герой ранен в бою, но принимает пилюлю и сразу восстановлен. А другой на его месте и без такой пилюли - погиб бы от ран.
2. Воздействие на другого человека: скормить ему пилюлю забвения, чтобы он забыл что-то; пилюлю с ядом, чтобы убить; пилюлю страсти, чтобы возбудить.
3. Прохождение на следующий уровень или прохождение испытаний: пилюля основы, без которой сложно создать основу; специальные пилюли для успокоения сердца для прохождения испытания демоном сердца, с которыми можно схитрить, а без них - тяжело пройти, и тд.
4. Оплата покупки вместо камней духа - когда у героя нет денег, можно обменять нужный товар на пилюли, то есть на то, чего у него полно, таким образом для него всё получается "дешевле", чем другим.
Это очень разные плоскости применения, между ними ничего общего.
Поэтому нужно вычленить общий принцип. Он в том, что пилюли, особенно из имеющих большое значение, используются там, в основном, не по прямому назначению (как полезное для здоровья лекарство), а как манипуляция пространством - это некий чит-код, доступный герою, или лайфхак, с помощью которого он может влиять на то, чтобы обстоятельства сложились в нужную ему сторону.
Зелёная бутылочка, упомянутая выше - это внешняя активация героя (помощь извне, свыше), а вот содержание бутылочки (эликсир для скоростного выращивания трав) - имеет схожий с пилюлями смысл, так как он изменяет законы физики (ускоряет рост), что также является чит-кодом по управлению реальностью для того, кто обладает такой возможностью.
#кино
При перепросмотре наблюдала за очередной душещипательной сценой между Хань Ли и дочкой Мо, когда она снова страдает по нему и от невозможности быть с ним. Ведь он - прекрасный принц бессмертный, а она - обычная смертная, коих миллионы, одинаковых, ну куда ей до него. Конечно же, он не может быть с такой как я. Ну ладно, тогда буду просто тихо страдать по нему всю жизнь и умру в одиночестве и депрессии, потому что никто и близко не сравнится с таким как он, я не смогу уже быть ни с кем, кто не он. Ах!
Только сейчас стало понятно, какая это голливудская шляпа. Хоть мульт и не голливудский, но конкретно этот сюжет любимейший во всём мире благодаря в т.ч. голливуду - Красотка про уличную проститутку и миллиардера, Сумерки про бессмертного принца и неуклюжую серую мышь (сюда же их клон про 50 оттенков серого) и подобное.
Но дело в том, что в реальности подобная ситуация невозможна, так как это противоречит законам физики. Эти люди, из подобного уравнения, как принц и нищий находятся в разных реальностях - на разных этажах, на разных ступенях иерархических пирамид. Они живут в буквальном смысле в разных пространствах, что само по себе делает их разными по качеству людьми, но они и проживают в этих разных пространствах, потому что они и были изначально разные.
Ну ладно, здесь по сюжету она его впервые увидела, когда он и сам ещё не был великим бессмертным, но она уже тогда разглядела в нём всё его будущее великолепие. Допустим. Но в реальности вероятность подобной встречи людей из изначально разных миров крайне мала, а вероятность встречи серой мышки с уже грандиозным и великим господином (принцем, бессмертным, миллиардером и тд) приблизительно нулевая. Никто ни по кому не вздыхал бы, просто потому что это совершенно разные уровни, разные миры.
В реальности обычная девица, в которой и правда ничего нет (потенциала на грандиозный путь и пр) смотрела бы и выбирала бы себе женихов из +/- подобных ей, в крайнем случае - вздыхала бы по такому как она, но на одну ступень выше.
Здесь же, в этих сюжетах показывают, будто тот, кто находится, условно, на отметке около ноля или, допустим, +10 смотрит вверх на того, кто находится на шкале на отметке +1000 или +1000000 и мечтает "вот бы быть с ним вместе!".
Да нет же. Из такой низины не видать тех, кто там на самой вершине горы. Не говоря уже о том, чтобы всерьёз мечтать о взаимодействии с ними (встрече, отношениях).
В кино это всё показывают просто чтобы развести зрительниц на эмоции и свести их с ума на ровном месте бесплодными фантазиями, ничего личного.
#кино
Только сейчас стало понятно, какая это голливудская шляпа. Хоть мульт и не голливудский, но конкретно этот сюжет любимейший во всём мире благодаря в т.ч. голливуду - Красотка про уличную проститутку и миллиардера, Сумерки про бессмертного принца и неуклюжую серую мышь (сюда же их клон про 50 оттенков серого) и подобное.
Но дело в том, что в реальности подобная ситуация невозможна, так как это противоречит законам физики. Эти люди, из подобного уравнения, как принц и нищий находятся в разных реальностях - на разных этажах, на разных ступенях иерархических пирамид. Они живут в буквальном смысле в разных пространствах, что само по себе делает их разными по качеству людьми, но они и проживают в этих разных пространствах, потому что они и были изначально разные.
Ну ладно, здесь по сюжету она его впервые увидела, когда он и сам ещё не был великим бессмертным, но она уже тогда разглядела в нём всё его будущее великолепие. Допустим. Но в реальности вероятность подобной встречи людей из изначально разных миров крайне мала, а вероятность встречи серой мышки с уже грандиозным и великим господином (принцем, бессмертным, миллиардером и тд) приблизительно нулевая. Никто ни по кому не вздыхал бы, просто потому что это совершенно разные уровни, разные миры.
В реальности обычная девица, в которой и правда ничего нет (потенциала на грандиозный путь и пр) смотрела бы и выбирала бы себе женихов из +/- подобных ей, в крайнем случае - вздыхала бы по такому как она, но на одну ступень выше.
Здесь же, в этих сюжетах показывают, будто тот, кто находится, условно, на отметке около ноля или, допустим, +10 смотрит вверх на того, кто находится на шкале на отметке +1000 или +1000000 и мечтает "вот бы быть с ним вместе!".
Да нет же. Из такой низины не видать тех, кто там на самой вершине горы. Не говоря уже о том, чтобы всерьёз мечтать о взаимодействии с ними (встрече, отношениях).
В кино это всё показывают просто чтобы развести зрительниц на эмоции и свести их с ума на ровном месте бесплодными фантазиями, ничего личного.
#кино
Бегущей строкой впечатления от затестов пробников общепризнанных хитов:
CACHAREL Noa - не впечатлил, приятный, но обычный. Не понимаю такой популярности. Может быть, в момент выхода это было что-то новое и необычное, но сейчас мне это показалось хорошим ароматом, достойным женским парфюмом нежного кремово-пудрового толка, но для меня без вау-эффекта. На 7-8.
CERRUTI 1881 - тоже не поняла, почему это такой хит. Обычный цветочный, негромкий, несладкий, но сказать что-либо особенное о нём у меня не получается. На 7, и это максимум.
GIORGIO ARMANI Acqua Di Gioia - нормальный, приятный, тоже что-то из базового минимума, на флакон не вдохновил, дальше пробника дело с ним у меня не зайдёт. На 7.
MUGLER Alien - была наслышана, но никогда ранее не пробовала. Взяла пробник по очередному упоминанию в комментариях. Нормально, но не моё. Слишком сладко, приторно, восточно, томно-вечерне. У меня в приоритете утренние и дневные, я пользуюсь сразу с утра ещё до завтрака, вечерний аромат мне не актуален. Этот утром точно задушит, хотя и в любое иное время суток тоже. На 6.
HUGO BOSS Boss Woman - очень даже. Пожалуй, для меня интереснее всех перечисленных выше. Фруктово-цветочный, вкусный, в меру сладкий, в меру свежий, создаёт приятное нежное облачко буквально с одного пшика. До флакона не дошла, потому что вау-эффекта также не вызвал, сколько ни тестила, всё же слишком фруктово на мой вкус (я поняла, что моя тема это больше классические цветочные), но всегда даёт приятные ощущения. На 8.
#аромания
CACHAREL Noa - не впечатлил, приятный, но обычный. Не понимаю такой популярности. Может быть, в момент выхода это было что-то новое и необычное, но сейчас мне это показалось хорошим ароматом, достойным женским парфюмом нежного кремово-пудрового толка, но для меня без вау-эффекта. На 7-8.
CERRUTI 1881 - тоже не поняла, почему это такой хит. Обычный цветочный, негромкий, несладкий, но сказать что-либо особенное о нём у меня не получается. На 7, и это максимум.
GIORGIO ARMANI Acqua Di Gioia - нормальный, приятный, тоже что-то из базового минимума, на флакон не вдохновил, дальше пробника дело с ним у меня не зайдёт. На 7.
MUGLER Alien - была наслышана, но никогда ранее не пробовала. Взяла пробник по очередному упоминанию в комментариях. Нормально, но не моё. Слишком сладко, приторно, восточно, томно-вечерне. У меня в приоритете утренние и дневные, я пользуюсь сразу с утра ещё до завтрака, вечерний аромат мне не актуален. Этот утром точно задушит, хотя и в любое иное время суток тоже. На 6.
HUGO BOSS Boss Woman - очень даже. Пожалуй, для меня интереснее всех перечисленных выше. Фруктово-цветочный, вкусный, в меру сладкий, в меру свежий, создаёт приятное нежное облачко буквально с одного пшика. До флакона не дошла, потому что вау-эффекта также не вызвал, сколько ни тестила, всё же слишком фруктово на мой вкус (я поняла, что моя тема это больше классические цветочные), но всегда даёт приятные ощущения. На 8.
#аромания
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какой же лютый бред
Эти величественные мощнейшие здания, которые и сейчас стоят, и люди (надо поверить, их построившие), ездящие на лошадях
Эти величественные мощнейшие здания, которые и сейчас стоят, и люди (надо поверить, их построившие), ездящие на лошадях
Всё же не могу не отметить, что люди ан масс стали выглядеть хуже. Может, не все, не знаю, всех не видела, но - массово.
Конечно, речь не про гламурных блогеров, а про реальных людей - про своих знакомых, или же незнакомых, но кого можно встретить на улице или в общественном месте. Люди выглядят плохо. Красивых лиц нет - не помню, когда в последний раз встречала на улице просто красивого человека, любого пола, который вызвал бы приятные ощущения от созерцания его лица. Порой, оглядываясь на посетителей кафе вокруг и внимательно осматривая их лица, появляется ощущение, что нахожусь в сцене зомби-апокалипсиса.
Особенно эта тенденция стала заметна у блогеров на контрасте с темами каналов - эзотерическими и прочими о развитии. К примеру, канал о женской красоте, омоложении; о здоровых и красивых отношениях; о духовном росте и саморазвитии; о божественной любви и божественном изобилии, и так далее. Открываешь фото автора, а там - человек в стадии ожирения / обрюзгший и одутловатый / с чёрными болезненными кругами вокруг глаз / гнилыми зубами / застывшим тупым взглядом без тени мысли / высохший до нездоровой худобы и с плохой кожей / теряющий волосы, ну и тому подобное.
Ещё бывает, вижу комментарии в женских пабликах, где кто-то отвечает кому-то в ответ: вы такая красивая, вы просто светитесь! Открываю фото, чтобы посмотреть на красивую и светящуюся, а там - мрак: уродство на уровне вырождения, психические и ментальные болезни на лице, что-то близкое к синдрому Дауна. Почему же этому человеку говорят, что он красивый? То ли потому что говорящий сам такой же и не видит ситуации объективно, то ли потому что всё равно, о чём врать.
В любом случае, этот процесс - люди хужеют внешне - кажется объективным, не связанным с моим личным взглядом или связанным лишь частично, и затрагивает всех, безотносительно личного пути человека. То есть корреляции из серии "ты духовно развиваешься, ты на высоком уровне / ты живёшь в хорошем настроении и гармоничном внутреннем состоянии / ты несёшь в мир добро и бобро = поэтому ты хорошо (красиво) выглядишь и светишься изнутри" - больше нет.
Пока размышляю об этом (периодически), с чем это связано и как можно объяснить.
Конечно, речь не про гламурных блогеров, а про реальных людей - про своих знакомых, или же незнакомых, но кого можно встретить на улице или в общественном месте. Люди выглядят плохо. Красивых лиц нет - не помню, когда в последний раз встречала на улице просто красивого человека, любого пола, который вызвал бы приятные ощущения от созерцания его лица. Порой, оглядываясь на посетителей кафе вокруг и внимательно осматривая их лица, появляется ощущение, что нахожусь в сцене зомби-апокалипсиса.
Особенно эта тенденция стала заметна у блогеров на контрасте с темами каналов - эзотерическими и прочими о развитии. К примеру, канал о женской красоте, омоложении; о здоровых и красивых отношениях; о духовном росте и саморазвитии; о божественной любви и божественном изобилии, и так далее. Открываешь фото автора, а там - человек в стадии ожирения / обрюзгший и одутловатый / с чёрными болезненными кругами вокруг глаз / гнилыми зубами / застывшим тупым взглядом без тени мысли / высохший до нездоровой худобы и с плохой кожей / теряющий волосы, ну и тому подобное.
Ещё бывает, вижу комментарии в женских пабликах, где кто-то отвечает кому-то в ответ: вы такая красивая, вы просто светитесь! Открываю фото, чтобы посмотреть на красивую и светящуюся, а там - мрак: уродство на уровне вырождения, психические и ментальные болезни на лице, что-то близкое к синдрому Дауна. Почему же этому человеку говорят, что он красивый? То ли потому что говорящий сам такой же и не видит ситуации объективно, то ли потому что всё равно, о чём врать.
В любом случае, этот процесс - люди хужеют внешне - кажется объективным, не связанным с моим личным взглядом или связанным лишь частично, и затрагивает всех, безотносительно личного пути человека. То есть корреляции из серии "ты духовно развиваешься, ты на высоком уровне / ты живёшь в хорошем настроении и гармоничном внутреннем состоянии / ты несёшь в мир добро и бобро = поэтому ты хорошо (красиво) выглядишь и светишься изнутри" - больше нет.
Пока размышляю об этом (периодически), с чем это связано и как можно объяснить.
Размышляла над линией персонажа девицы Сюань. Получается, её мать скрыла от неё, что она её дочь и воспитывала её как обычную ученицу (сироту).
Это сразу напомнило истории с разведчиками, большую часть жизни проживающих в мыльном пузыре обмана, когда приходится врать и притворяться даже перед своими детьми 24/7 в рамках сохранения легенды прикрытия, из-за чего дети растут в иллюзии жизни, не зная, чьи они дети на самом деле. Это высокий уровень психопатии, не хотелось бы пересекаться с подобными персонажами в реальности.
Даосы-культиваторы из дунхуа это, конечно, не настолько примитивный уровень, как описанные выше, мотивация этой героини к сокрытию связи "мать-дочь" носит иной характер, и всё же, как видно из истории, ничего особо путного из этой идеи у неё не вышло.
Девица росла "как все" и без привязки к семье (в виду её отсутствия), что само по себе фора, конечно, и тем не менее, всё равно выросла избалованной и своенравной, считает себя пупом земли и всеобщей любимицей. При этом, она всё же не знает и не понимает своего настоящего статуса, поэтому ведёт себя порой как бродяжка - сбежала из школы и пошла искать приключений в одиночестве по лесам, чего наследница высокостатусных родителей делать бы не могла, понимай она свой настоящий статус.
В итоге получилось что получилось. Родителей своих она всё равно узнала, связи с матерью как не было, так и нет, а вот отец сумел перехватить её и расположить к себе, перенастроить на свой путь - именно обещаниями высокого статуса и его возможностями.
Вот и всё, чего добилась учитель-мать - для неё потеряна и дочь, и ученица. Пустота.
С точки зрения девицы, как для неё лучше - не знаю. Надо смотреть на то, куда выведет её этот путь по факту, сейчас неизвестно.
Но с точки зрения матери-учителя - это полный провал, эпик фейл. Совершенно точно, она смогла бы вырулить лучше, если бы не врала ей 24/7 и не скрывала истинное положение вещей.
#кино
Это сразу напомнило истории с разведчиками, большую часть жизни проживающих в мыльном пузыре обмана, когда приходится врать и притворяться даже перед своими детьми 24/7 в рамках сохранения легенды прикрытия, из-за чего дети растут в иллюзии жизни, не зная, чьи они дети на самом деле. Это высокий уровень психопатии, не хотелось бы пересекаться с подобными персонажами в реальности.
Даосы-культиваторы из дунхуа это, конечно, не настолько примитивный уровень, как описанные выше, мотивация этой героини к сокрытию связи "мать-дочь" носит иной характер, и всё же, как видно из истории, ничего особо путного из этой идеи у неё не вышло.
Девица росла "как все" и без привязки к семье (в виду её отсутствия), что само по себе фора, конечно, и тем не менее, всё равно выросла избалованной и своенравной, считает себя пупом земли и всеобщей любимицей. При этом, она всё же не знает и не понимает своего настоящего статуса, поэтому ведёт себя порой как бродяжка - сбежала из школы и пошла искать приключений в одиночестве по лесам, чего наследница высокостатусных родителей делать бы не могла, понимай она свой настоящий статус.
В итоге получилось что получилось. Родителей своих она всё равно узнала, связи с матерью как не было, так и нет, а вот отец сумел перехватить её и расположить к себе, перенастроить на свой путь - именно обещаниями высокого статуса и его возможностями.
Вот и всё, чего добилась учитель-мать - для неё потеряна и дочь, и ученица. Пустота.
С точки зрения девицы, как для неё лучше - не знаю. Надо смотреть на то, куда выведет её этот путь по факту, сейчас неизвестно.
Но с точки зрения матери-учителя - это полный провал, эпик фейл. Совершенно точно, она смогла бы вырулить лучше, если бы не врала ей 24/7 и не скрывала истинное положение вещей.
#кино
Затестила из любопытства 2 парфюма, считающихся клонами:
GUCCI Rush
Шипровый, фруктовый. У меня был флакон ранее, сейчас же попробовала - совсем не моё. Сразу же со старта играет какая-то отталкивающая нота, не знаю, что это (мне теперь везде мерещится мускус, но это, наверное, пачули). Странно, что ранее я покупала себе целый флакон. Сейчас на 6, максимум. Я и пробник в 2 мл весь не израсходую.
CLIVE CHRISTIAN X Feminine
Шипровый, фруктовый, как и Гуччи Раш. Взяла их на пробу вместе, так как в отзывах писали о сходстве. Мол, это вам не Гуччи, это - аристократический аромат, благородный Клайв Кристиан.
Ну, не знаю. Вероятно, на обоняние людей оказывает заметный магический эффект стоимость флакона, так как этот парфюм действительно очень похож по звучанию, но стоит в 4 раза дороже. То есть это что-то из серии "Гуччи Раш для богатых". Но для меня оба - не моё. Та же не очень приятная мне база, но звучит действительно немного легче, поэтому - на 6.5.
P. S. Из комментариев я поняла, что у меня был Гуччи Раш 2, а не просто Раш. Это совершенно другой аромат, теперь всё объяснилось. Флакон исходного Раша я действительно не могла бы купить.
#аромания
GUCCI Rush
Шипровый, фруктовый. У меня был флакон ранее, сейчас же попробовала - совсем не моё. Сразу же со старта играет какая-то отталкивающая нота, не знаю, что это (мне теперь везде мерещится мускус, но это, наверное, пачули). Странно, что ранее я покупала себе целый флакон. Сейчас на 6, максимум. Я и пробник в 2 мл весь не израсходую.
CLIVE CHRISTIAN X Feminine
Шипровый, фруктовый, как и Гуччи Раш. Взяла их на пробу вместе, так как в отзывах писали о сходстве. Мол, это вам не Гуччи, это - аристократический аромат, благородный Клайв Кристиан.
Ну, не знаю. Вероятно, на обоняние людей оказывает заметный магический эффект стоимость флакона, так как этот парфюм действительно очень похож по звучанию, но стоит в 4 раза дороже. То есть это что-то из серии "Гуччи Раш для богатых". Но для меня оба - не моё. Та же не очень приятная мне база, но звучит действительно немного легче, поэтому - на 6.5.
P. S. Из комментариев я поняла, что у меня был Гуччи Раш 2, а не просто Раш. Это совершенно другой аромат, теперь всё объяснилось. Флакон исходного Раша я действительно не могла бы купить.
#аромания
Почему в "Путешествии к бессмертию" столько битв, в которых герои основательно рубятся, не используя "волшебную кнопку", чтобы быстро всё закончить или просто избежать боя?
Причина такого количества боёв в том, что рост силы культиваторов происходит именно в боях и больше нигде. В медитациях усиления не происходит. То, что они в ходе посиделок создают основу или ядро и тд - это следствие того, что они наработали должный уровень в битвах с противниками и теперь могут переходить на новую ступень духа. Если же они не участвуют в боях, они не эволюционируют, там это чётко показано. Только через битвы. Хань Ли так быстро скачет по уровням, потому что он очень много сражается и побеждает.
В этом большой смысл, так как в реальности так и происходит. Сколько бы ни сидел монах в медитации в горах, просветления он никогда не достигнет. Если же выйдет в мир и начнёт проходить "бои" с людьми - небольшой шанс есть. Просто бои не физические, а психические. Это метафора.
АПД.
В сериале воин забирает себе "мешочек" побеждённого противника со всеми его сокровищами: деньгами, техниками, артефактами и тд.
Метафорически - это он забирает себе силу побеждённого - повышает свой уровень, усиливается.
#кино
Причина такого количества боёв в том, что рост силы культиваторов происходит именно в боях и больше нигде. В медитациях усиления не происходит. То, что они в ходе посиделок создают основу или ядро и тд - это следствие того, что они наработали должный уровень в битвах с противниками и теперь могут переходить на новую ступень духа. Если же они не участвуют в боях, они не эволюционируют, там это чётко показано. Только через битвы. Хань Ли так быстро скачет по уровням, потому что он очень много сражается и побеждает.
В этом большой смысл, так как в реальности так и происходит. Сколько бы ни сидел монах в медитации в горах, просветления он никогда не достигнет. Если же выйдет в мир и начнёт проходить "бои" с людьми - небольшой шанс есть. Просто бои не физические, а психические. Это метафора.
АПД.
В сериале воин забирает себе "мешочек" побеждённого противника со всеми его сокровищами: деньгами, техниками, артефактами и тд.
Метафорически - это он забирает себе силу побеждённого - повышает свой уровень, усиливается.
#кино
Затестила кашмеран и кашемир:
Escentric Molecules Molecule 05
Единственная нота - кашмеран. То есть химия. По задумке автора, должен раскрыться на каждом по-разному. Видимо, цель достигнута, отзывы разделились на "мой любимый" и "запах подвала и сырой картошки". Для меня - второе. Это не парфюм. Нишевая парфюмерия, в целом - не про парфюмы, сие стало быстро понятно. Оценивать сложно, т.к. см. выше - это не парфюм. Но если просто оценивать запах чего-то (не духов) по степени его привлекательности или нет - ну, на 3 из 10. Хорошо, что это был просто пробник в подарок.
DKNY Cashmere Mist
Историю появления у меня пробника этого парфюма не могу вспомнить - наверное, было куплено по отзывам. Иначе не знаю, почему бы мне захотелось его попробовать. В целом, пахнет чем-то непонятным и неоднозначным. Сложно даже уловить этот аромат. Использовала весь пробник и так и не поняла - что это? Как мне это? К тому же, парфюм нестойкий, очень лёгкий, сидит максимально близко к телу - через пару минут его можно услышать, только если уткнуться носом непосредственно в место, на которое брызгали, и больше никак его не услышать. В общем, действительно, дымка. На 5-6.
#аромания
Escentric Molecules Molecule 05
Единственная нота - кашмеран. То есть химия. По задумке автора, должен раскрыться на каждом по-разному. Видимо, цель достигнута, отзывы разделились на "мой любимый" и "запах подвала и сырой картошки". Для меня - второе. Это не парфюм. Нишевая парфюмерия, в целом - не про парфюмы, сие стало быстро понятно. Оценивать сложно, т.к. см. выше - это не парфюм. Но если просто оценивать запах чего-то (не духов) по степени его привлекательности или нет - ну, на 3 из 10. Хорошо, что это был просто пробник в подарок.
DKNY Cashmere Mist
Историю появления у меня пробника этого парфюма не могу вспомнить - наверное, было куплено по отзывам. Иначе не знаю, почему бы мне захотелось его попробовать. В целом, пахнет чем-то непонятным и неоднозначным. Сложно даже уловить этот аромат. Использовала весь пробник и так и не поняла - что это? Как мне это? К тому же, парфюм нестойкий, очень лёгкий, сидит максимально близко к телу - через пару минут его можно услышать, только если уткнуться носом непосредственно в место, на которое брызгали, и больше никак его не услышать. В общем, действительно, дымка. На 5-6.
#аромания
Посмотрела ещё раз сцену прощания ГГ и Чэнь на лугу белых цветов (серия 51), где про "возьми меня с собой куда угодно".
Помимо этого она вдруг эмоционально восклицает - ну почему все относятся ко мне как к вещи!?!? Почему они решили, что могут выдавать меня замуж, за кого хотят? Почему никто не спрашивает, А ЧЕГО ХОЧУ Я?
Отдельно забавно, что всё это она выплёскивает тому, кто несколько раз травил её пилюлями забвения (в дораме, кстати, ещё и в запретных землях он её загасил), когда ЕМУ это было надо. И его тоже совершенно не волновало, чего она хочет, хочет ли она помнить, что было, или не хочет. Нет, просто делал, чего хочет он, ни у кого не спрашивая. То есть тоже относился к ней как к объекту (вещи).
Потому что может. Вот и всё.
Никого не волнует, чего хотят или не хотят другие. Все делают, что хотят - из того, что могут. Т.е. дела определяются лишь границами дозволенности, дозволенность определяется уровнем силы.
#кино
Помимо этого она вдруг эмоционально восклицает - ну почему все относятся ко мне как к вещи!?!? Почему они решили, что могут выдавать меня замуж, за кого хотят? Почему никто не спрашивает, А ЧЕГО ХОЧУ Я?
Отдельно забавно, что всё это она выплёскивает тому, кто несколько раз травил её пилюлями забвения (в дораме, кстати, ещё и в запретных землях он её загасил), когда ЕМУ это было надо. И его тоже совершенно не волновало, чего она хочет, хочет ли она помнить, что было, или не хочет. Нет, просто делал, чего хочет он, ни у кого не спрашивая. То есть тоже относился к ней как к объекту (вещи).
Потому что может. Вот и всё.
Никого не волнует, чего хотят или не хотят другие. Все делают, что хотят - из того, что могут. Т.е. дела определяются лишь границами дозволенности, дозволенность определяется уровнем силы.
#кино
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Только ради первого кадра
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что касается момента с фактическим самовыпилом из жизни учителя Хань Ли, серия 53 и около неё.
Этого героя подкосило известие о "предательстве" старейшины, что тот обменял часть учеников и Хун Фу на сохранение наследия школы, так как для него это именно предательство. Он бы предпочёл, чтобы их всех просто убили в бою, и они бы умерли с гордо поднятой головой ради неких идеалов (т.е. бреда в голове). Наследие / выживание школы его не волнует, он не мыслит такими категориями как старейшина, где можно обменять чьи-то жизни на факт выживания школы в будущем.
Он пошёл на смерть НЕ из-за женщины, это надо понимать, так как выше были такие мысли. Это не так. Он решил самоубиться, потому что не тянет жестокий мир, где ему наглядно, прямо перед глазами в режиме реального времени было показано, как оно тут всё обстоит - что НИЧЬИ жизни ничего не стоят для более высокостоящих, им всем на всех наплевать, у них другие идеалы / цели / мотивы и тд.
Он это понимал ранее в ТЕОРИИ, но спокойно жил в болотце, работал воспитателем детишек в детсадике, дружил с подружкой Хун Фу, играл в настольные игры и всё у него было прекрасно на этом уровне.
Но когда разыгралась эта ситуация и он на себе испытал жестокость мира - его накрыло, он не вытянул столкновение с правдой мира. Всё. Любовь к женщине не имеет к его смерти никакого отношения, тем более что любви и не было.
Для обывателя эта сцена - про героический подвиг, про великое самопожертвование во имя великой любви к любимой женщине, про защиту любимой, про несгибаемость перед предательством и жестокостью этого мира (и тому подобные пафосные ценности третьей касты с горем от ума).
В реальности же это сцена про того, кто слишком многое узнал из того, что не мог потянуть, это не его уровень понимания вещей (не был с этим согласен, ему не нравится такая реальность), поэтому предпочёл выпилиться. Ведь раззнать уже не мог, чтобы просто продолжить потом посиделки за чайком и настолками, но и встроиться в этот мир не мог, так как не было на то потенциала и размаха, не мог сам пройти дальше в старейшины. Вот и всё.
И да, это то же самое, что и "ой лучше бы я не знал всех этих знаний и продолжил бы уютно спать в своём болотце обычной жизни, ну зачем мне было нужно это чёртово духовное развитие?", что я слышу от людей все эти годы в той или иной форме.
#кино
Этого героя подкосило известие о "предательстве" старейшины, что тот обменял часть учеников и Хун Фу на сохранение наследия школы, так как для него это именно предательство. Он бы предпочёл, чтобы их всех просто убили в бою, и они бы умерли с гордо поднятой головой ради неких идеалов (т.е. бреда в голове). Наследие / выживание школы его не волнует, он не мыслит такими категориями как старейшина, где можно обменять чьи-то жизни на факт выживания школы в будущем.
Он пошёл на смерть НЕ из-за женщины, это надо понимать, так как выше были такие мысли. Это не так. Он решил самоубиться, потому что не тянет жестокий мир, где ему наглядно, прямо перед глазами в режиме реального времени было показано, как оно тут всё обстоит - что НИЧЬИ жизни ничего не стоят для более высокостоящих, им всем на всех наплевать, у них другие идеалы / цели / мотивы и тд.
Он это понимал ранее в ТЕОРИИ, но спокойно жил в болотце, работал воспитателем детишек в детсадике, дружил с подружкой Хун Фу, играл в настольные игры и всё у него было прекрасно на этом уровне.
Но когда разыгралась эта ситуация и он на себе испытал жестокость мира - его накрыло, он не вытянул столкновение с правдой мира. Всё. Любовь к женщине не имеет к его смерти никакого отношения, тем более что любви и не было.
Для обывателя эта сцена - про героический подвиг, про великое самопожертвование во имя великой любви к любимой женщине, про защиту любимой, про несгибаемость перед предательством и жестокостью этого мира (и тому подобные пафосные ценности третьей касты с горем от ума).
В реальности же это сцена про того, кто слишком многое узнал из того, что не мог потянуть, это не его уровень понимания вещей (не был с этим согласен, ему не нравится такая реальность), поэтому предпочёл выпилиться. Ведь раззнать уже не мог, чтобы просто продолжить потом посиделки за чайком и настолками, но и встроиться в этот мир не мог, так как не было на то потенциала и размаха, не мог сам пройти дальше в старейшины. Вот и всё.
И да, это то же самое, что и "ой лучше бы я не знал всех этих знаний и продолжил бы уютно спать в своём болотце обычной жизни, ну зачем мне было нужно это чёртово духовное развитие?", что я слышу от людей все эти годы в той или иной форме.
#кино
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Каждый раз до слёз из очей
Сохранять невозможно, конечно, но я всё же попытаюсь сохранить это здесь
Сохранять невозможно, конечно, но я всё же попытаюсь сохранить это здесь
Философское изречение одного из героев, серия 43:
Жизнь не так прекрасна, чтобы жить
Смерть не так ужасна, чтобы умереть
Причём это в субтитрах. В озвучке перевод другой:
Жизнь - нехорошо, смерть - неплохо. Зачем так страдать?
#кино
Жизнь не так прекрасна, чтобы жить
Смерть не так ужасна, чтобы умереть
Причём это в субтитрах. В озвучке перевод другой:
Жизнь - нехорошо, смерть - неплохо. Зачем так страдать?
#кино
Из VALENTINO тестила лишь три парфюма:
1. Флагман Valentina (с пыльной розой на флаконе). Его я покупала ранее, сейчас взяла отливант для ностальжи. Интересный у него запах, специфический, как будто сладость с горьким перцем. Пишут, что в составе основные ноты бергамот, трюфель и жасмин, но этого я не чувствую, для меня это немного восточный рынок со специями и пряностями. Очень колоритный аромат, тёплый и с горчинкой. На 8-9 из 10.
2. Фланкер Valentina Blush (с персиковой розой). Гораздо более обычный аромат - просто сладкий, лёгкий флёр специй и затем просто сливочная сладость. Оценила бы его в 7 баллов.
3. Фланкер Valentina Poudre (с пудровой розой). На него я складывала большие надежды, так как видела в отзывах, что он напоминает мою любимую Пудру от Родригеса, но парфюм снят с продажи. Поэтому нашла на Озоне ароматический масляный роллер, аналог этого парфюма, просто хотелось узнать, что за запах. Пахнет вкусно, использую его на руки после крема для аромата. И вдруг только что появились отливанты Пудры, взяла на затест.
Пахнет действительно похоже на тот роллер, но на Пудру Родригеса это не похоже. Если только где-то в очень отдалённой перспективе. У Родригеса нет ириса, а здесь он присутствует, поэтому это типичный ретро-аромат (хотя он 2016-го года выпуска) старинной косметички со слегка прогорклой пудрой из прошлого века. Больше похоже на Guerlain Insolence (остальные пудровые здесь). Не знаю, почему сняли с продажи - у такого направления есть своя фан-база, и ощущается он достойно, но для меня без вау-эффекта. На 7.
#аромания
1. Флагман Valentina (с пыльной розой на флаконе). Его я покупала ранее, сейчас взяла отливант для ностальжи. Интересный у него запах, специфический, как будто сладость с горьким перцем. Пишут, что в составе основные ноты бергамот, трюфель и жасмин, но этого я не чувствую, для меня это немного восточный рынок со специями и пряностями. Очень колоритный аромат, тёплый и с горчинкой. На 8-9 из 10.
2. Фланкер Valentina Blush (с персиковой розой). Гораздо более обычный аромат - просто сладкий, лёгкий флёр специй и затем просто сливочная сладость. Оценила бы его в 7 баллов.
3. Фланкер Valentina Poudre (с пудровой розой). На него я складывала большие надежды, так как видела в отзывах, что он напоминает мою любимую Пудру от Родригеса, но парфюм снят с продажи. Поэтому нашла на Озоне ароматический масляный роллер, аналог этого парфюма, просто хотелось узнать, что за запах. Пахнет вкусно, использую его на руки после крема для аромата. И вдруг только что появились отливанты Пудры, взяла на затест.
Пахнет действительно похоже на тот роллер, но на Пудру Родригеса это не похоже. Если только где-то в очень отдалённой перспективе. У Родригеса нет ириса, а здесь он присутствует, поэтому это типичный ретро-аромат (хотя он 2016-го года выпуска) старинной косметички со слегка прогорклой пудрой из прошлого века. Больше похоже на Guerlain Insolence (остальные пудровые здесь). Не знаю, почему сняли с продажи - у такого направления есть своя фан-база, и ощущается он достойно, но для меня без вау-эффекта. На 7.
#аромания
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда хотелось встроиться в общий поток, но у тебя Другой Путь, так сказать
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Серия 76, разговор двух птиц о людях.
- Почему же мы, животные, такие сильные, а люди такие слабые, но они неизменно побеждают нас?
- Да потому что их сила проистекает из их слабости. Слабость стимулирует их крепче цепляться за жизнь, выдумывать всякие хитрости, вот и всё. Нам просто стоит поучиться у них этим наработкам и тогда сможем их победить.
Аж два раза.
Именно это заблуждение в итоге и не даст Птице победить людей и заставит проиграть человеку физически более слабому, чем он сам, и которого он из-за этого посчитал более слабым в общем смысле.
Потому что никакой силы в слабости нет. Сила - в силе, и больше ни в чём, не надо плодить сущности. Кто победил - тот и более сильный, всё. Слабый не может победить более сильного, иначе это извращение логики и слом понятийного аппарата, что приводит к киселю в голове.
Люди там побеждают не потому, что слабость даёт им силу, а потому что они сильны Разумом, вот и всё.
#кино
- Почему же мы, животные, такие сильные, а люди такие слабые, но они неизменно побеждают нас?
- Да потому что их сила проистекает из их слабости. Слабость стимулирует их крепче цепляться за жизнь, выдумывать всякие хитрости, вот и всё. Нам просто стоит поучиться у них этим наработкам и тогда сможем их победить.
Аж два раза.
Именно это заблуждение в итоге и не даст Птице победить людей и заставит проиграть человеку физически более слабому, чем он сам, и которого он из-за этого посчитал более слабым в общем смысле.
Потому что никакой силы в слабости нет. Сила - в силе, и больше ни в чём, не надо плодить сущности. Кто победил - тот и более сильный, всё. Слабый не может победить более сильного, иначе это извращение логики и слом понятийного аппарата, что приводит к киселю в голове.
Люди там побеждают не потому, что слабость даёт им силу, а потому что они сильны Разумом, вот и всё.
#кино