Первый нижегородский храм: Михайло-Архангельский или Спасо-Преображенский? В зависимости от ответа меняются… размеры первоначального Нижнего Новгорода!

Нижегородский летописец предлагает одну версию, и под обаяние этой легенды попадают серьезные исследователи. Общерусские летописи свидетельствуют в пользу другого храма. Попытаемся разобраться вместе с профессором Андреем Кузнецовым.

#думающий_нижний

В этот четверг (13 июля) состоится наше традиционное чаепитие на открытом воздухе.

Программа состоит из 2х частей, приходи на любую из них.

18.20 - Физкультурная программа (можно взять свою пару перчаток).

19.00 - Поговорим о книге известного психиатра В. Франкла "Человек в поисках смысла". Обсудим, в чем не прав психоанализ и почему человек не просто разумная обезьяна.

📅Место: Стадион "Водник"
Время: 13 июля (чт.) 18.20/19.00 (первая и вторая части)

⚠️Если ты точно будешь или собираешься прийти, поставь, пожалуйста, + под постом.

P.S. Можно захватить что-нибудь к чаю.
P.S.2 Репост приветствуется

Есть такой еврейский гей-веган-постлиберал Юваль Ной Харари. Его книжки расходятся тиражами в десятки миллионов, его дико пиарят Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Клаус Шваб и куча других ресурсных чуваков. Он выступает на всех топовых медийных площадках.

Харари крупными мазками и яркими образами живописует прошлоее и желаемое будущее. И по всей видимости немало представителей глобальной элиты смотрят на мир примерно такими же глазами.
С началом СВО Харари, разумеется подключился и к этой теме. Ведь если так пойдет дальше, никакой глобальной Империи не получится и история может пойти куда-то не туда.

В видео мы последовательно разбираем его нарратив, какие там есть сильные и слабые стороны. Можно ли вырваться из нарисованной данным историком картины светлого будущего? Пытаемся ответить на этот вопрос.

https://vk.com/video-134940809_456239181

Подкаст и аудио вариант для желающих.
https://vk.com/podcast-134940809_456239111

Вчера сидели и обсуждали – почему есть много современной «языческой» музыки и почти нет христианской? Я имею ввиду рок/метал сцену по типу Арконы, Сварги, Грай, Калевала, Невидь, да та же Мельница. Этих групп на самом деле очень много и они играют музыку приличного качества. Я сейчас даже не о вкусах, а о том, что она хорошо сыграна, записана, оформлена. Люди поработали в общем, и не без таланта.

А вот то, что можно было бы христинским назвать – одна Оргия Праведников с ходу на ум приходит. Ну может еще Оттава Ё из популярных. Понятно, что можно еще примеры привести, но по количеству и охвату – это все таки большая разница.

В общем у кого какие мысли на этот счет? И если у кого есть, покидайте в комментах хорошие группы из фолк/метал сцены, может я пропустил чего.

#Маткивский

Битва при Молодях

Историческая память – капризна и зависит от политического спроса. Не все важные события оставляют в ней надлежащий след.

Так в сталинские времена «Ледовое побоище» было назначено главной битвой русского Средневековья вовсе не из-за своего значения, а по причине актуальности угрозы со стороны тех, кто называл себя потомком тевтонских рыцарей. Сама же битва была пусть и важной, но локальной победой, не имеющей глобального значения.

Но бывает наоборот, событие всемирного значения не оставляет глубокого следа в культурной памяти, и только историки хранят о нём знание.

Одно из таких наиважнейших событий – битва при Молодях, происшедшая в 1572 году (продолжалась с 30 июля по 3 августа). Крымская армия хана Девлет Гирея, усиленная турецкими янычарами, встретилась с русским войском, уступавшим по численности татарам минимум в два раза. В результате кровопролитной битвы, благодаря превосходству в тактике и огневому преимуществу, крымское войско было разбито наголову. Для Крымского ханства потери в данной битве стали катастрофическими и навсегда подорвали его военный потенциал, т.к. в полях под Молодью в 50 верстах от Москвы сложила головы большая часть боеспособного населения Крыма.

Проиграй русское войско тогда и Московской Руси могло больше не быть. По своему значению битва при Молодях сравнима с Куликовской битвой 1380 года и битвой под Москвой 1941 года. Победа русского войска в этой битве не только подорвала военный потенциал Крымского ханства, но и остановила турецкую экспансию в Восточную Европу.

Но почему мы не помним о подвиге наших предков, совершенном 450 лет назад? Почему мы не знаем имена земского воеводы князя Михаила Воротынского и опричного воеводы князя Дмитрия Хворостина, принесших нашему войску победу?

Причина видимо в личности царя Иоанна Грозного и месте его эпохи в нашей культурной памяти. Не принято изображать эпоху грозного царя героически. Большинство авторов, писавших о нём – от князя Андрея Курбского до Карамзина и А.К. Толстого – использовали кроваво-черную палитру, создававшую лишь атмосферу мрака и ужаса. Не преодолена эта тенденция и по сию пору. Между тем, эпоха царя Иоанна Грозного не столь однозначна. В ней было место и героизму, и великим свершениям, память о которых должна занять надлежащее место в нашей национальной памяти

Тут был поднят важный вопрос - является ли купание в фонтанах 2 августа традиционной ценностью? Отвечаем.

Про ценности нужно поговорить отдельно и обстоятельно, сейчас сделаем небольшую разминку.

Ценности (в смысле конкретных установок) появляются из целей, стоящих перед сообществом. Добродетель в этом случае будет чем-то по типу набора качеств, способствующих достижению целей.

С чем ассоциируется ВДВ ? С добродетелью мужества, отваги. Мужество нужно для решения конкретных задач - силовой зашиты интересов Родины.

Таким образом вопрос про купание в фонтанах может получить вполне конкретный и рациональный ответ, в зависимости от оказываемого эффекта:

а) Это традиционная ценность, если она способствует возрастанию мужества в обществе. Ну т.е. юношество смотрит на этих крутых мужиков, которым раз в год можно покуролесить потому что они/их структура имеет большие заслуги перед обществом. И если хочешь быть причастным к заслугам - иди в ВДВ и будь мужественным.
б) Не является таковой. Потому что люди смотрят на пьяное быдло, купающееся в фонтанах и пристающее к прохожим.

Т.е. ответ на этот вопрос может дать социологическое измерение. И он, вообще говоря, зависит от образа в целом и от того кто и как в этих фонтанах купается. Тем не менее у нас есть инструменты рационально ответить на этот вопрос.
#ценности

Ну и в догонку про ценности.

Тут один украинский блогер обвинил российского в различных сексуальных перверсиях. И посыл такой: вот вы боретесь с ЛГБТ, про какие-то традиционные ценности вещаете, а сами себя в зеркале видели? И действительно, в России что-то около 55% браков заканчиваются разводом, высока доля суицидов и алкогализма, службы регулярно посещает примерно 2% населения и т.д. Так себе Святая Русь выходит.

И тут есть некая подмена понятий и путаница в словах. Замените слово "ценность" словом "идеал" - и все станет прозрачнее. Простой пример. Вот бедный человек хочет стать богатым. Достаток для него - значимая ценность. Он такой берет и начинает больше работать, профессию новую осваивает. У него может получиться, может нет. Но если он НЕ будет стараться - то наверняка не получится.

Но можно поступить иначе - сказать, что бедность - это хорошо, а все люди побогаче - конченные сволочи. Которые еще и должны мне за мою бедность. Поэтому я могу подворовывать в магазинах, плохо работать и чувствовать свою моральную правоту.

Будучи бедным строить из себя богатого - покупать бэху в ипотеку - то еще лицемерие и идиотизм. Также ставить себя в пример как святого, при этом делая всякие грязные делишки - лицемерие конечно.

Но признавать в качестве идеала мужественность и трудолюбие при этом будучи ленивым трусом - дело хорошее и нужное. Так, по крайней мере есть шансы исправиться.

Современный же мир от традиционных идеалов просто хочет избавится (почему - это отдельный вопрос). Отсюда эта вся борьба с токсичной мужественностью, ботипозитив, радфем с чайдлфри с детского сада буквально.

Ну а у нас "традиционные ценности" заявлены как желаемая действительность. Что лично мне кажется хорошим моментом, осталось только ему соответствовать.

P.S. А если этому идеалу не соответствовать, то маятник качнется в другую сторону, к гадалке не ходи)

#Маткивский #ценности

Поход! Поход! Поход!

В следующие выходные, 12-13 августа пойдем в наш ежегодный поход. Это повод познакомиться поближе, переночевать в палатках, попеть песни у костра.

Подход хорошо подходит для детей, им там очень нравится.

В этот раз идем на Артемовские луга. Стартуем в субботу из точки, куда нетрудно добраться общественным транспортом. Идем, останавливаемся на стоянку, отдыхаем. В воскресенье после обеда возвращаемся обратно.

На стоянку можно будет подъехать на машине или оставить ее неподалеку (зависит от машины).

Регистрируйся по ссылке, добавим тебя в чат, расскажем всю дополнительную информацию.

Регистрация https://forms.gle/CFsm69fyZyGyUjKZA

Можешь оставить коммент под постом, чтобы тебя было легче найти в ВК/ТГ после регистрации.

ВЕЧЕР ПАМЯТИ ДАРЬИ ДУГИНОЙ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Ночью 20 августа 2022 года в результате теракта погибла Дарья Дугина — журналист, философ, общественный деятель и любящая дочь. Ровно через год мы приглашаем вас почтить память Даши, собраться в кругу её друзей и единомышленников.

Мы посмотрим документальный фильм "Даша" - трогательную историю про девушку, ставшую героем своей страны, которую она бесконечно любила. Познакомимся с опубликованными дневниками Даши Дугиной. Каждый сможет поделиться своими впечатлениями от просмотра, рассказать о личных встречах с Дашей.

Приходите, друзья!

🗓 Дата: 20 августа, воскресенье
🕰 Время: 19.00
🚩Место: Нижний Новгород, ул. Варварская, 32 (Нижполиграф, 3 этаж, зал "Кинофактура")

Вход бесплатный, регистрация по ссылке https://forms.gle/XCLLf2LiQvCaYVLZ7

Максим Лапшин пишет интересное в тему сообщества, хотя и из другой сферы:

"Сегодня обсуждал очень интересную и тревожную мысль с товарищем про нормы, стандарты в IT

Предыдущие 15 лет мы тупо поглощали чужие стандарты и как усердные гномы перерабатывали их во что-то очень надежное, хорошее, полезное. Оно помогает нам ходить в магазины, не отрывая жопу от дивана, сдавать отчетность, на войну летает в конце концов. Т.е. цифровизация у нас на высочайшем по планетарным меркам уровне, но всё это очень сильно чужое.

В том числе и из-за этого ряд людей в феврале 22-го снялись и поехали туда, откуда им, как мотылькам, светит огонек знаний. Так, например, все 15 лет конференции хайлоад — сугубо местечковые, с редчайшими всплесками своих _реализаций_, но не своих идей.

Почему нет своих идей?

Для начала мы (в айтишечке) живем в американском (и чуууточку европейском) пространстве стандартов, норм, правил. Это значит, что любая попытка прорваться на мир, проходит через американцев со всеми вытекающими.

Ну и в следствие того, что из России крайне сложно какие-то идеи транслировать на весь мир (по разным причинам), этот навык вообще толком не сформировался, отсутствует. К этому добавляется ещё и интеллигентское западопоклонничество, которое у нас очень сильно.

Приведу пример: мы как-то раз в 2008-м с Харитоновым, который отвечал за верстку главной страницы яндекса, придумали сделать пермалинки к стилям и картинкам, основанные на контенте. Для этого придумали процесс компиляции и деплоя html + css, при котором мы парсили всё это, редактировали html и выливали это всё уже скомпилированное на прод. Как результат, оно всё работало в разы лучше и быстрее, чем у большинства тогда.

Звучит довольно по-капитански из 2023-го, но тогда, в 2008-м так не делали. Наверняка кто-то где-то, как и мы, втихаря придумал так же и внедрил, но как и мы, молчал.

В широкую практику этот подход пошел только года через 3-4, если не больше.

Что мешало нам всё это рассказать? Отсутствие навыка, нехватка уверенности в том, что это вообще полезно.

Зачем об этом рассказывать? Чтобы приободрять других делиться этими наработками. Чтобы у людей было понимание, что они живут в центре цивилизации, а не на задворках. Что переезд из Москвы в Европу — это деградация, а не развитие.

Сегодня мы находимся в стартовой позиции по дронам. Это голый пустой рынок, на котором вполне можно начать учиться делиться, обмениваться информацией, формировать стандарты и нормы. Как только провернуть то это?"

Быть Евгением Пригожиным - наверно самое опасное занятие на планете. Потому как многие сильные мира сего желали его смерти. Вот у кого-то получилось.

Пригожин для очень многих людей был олицетворением бесстрашия и эффективности перед лицом бюрократии. Там где ответственные жевали сопли с мыслями 'кабы чего не вышло', Евгений строил эффективные структуры по всем правилам бизнеса и пиара. И говорить он мог понятным и нормальным языком. Медийка на высоте, короче.

Сейчас его не стало. И я боюсь, что ещё в большем количестве людей поселится уныние, злоба и раздражительность. Которых и так слишком много.

Поэтому и хочется напомнить - каждый отвечает за свои поступки. Немного перефразируя Льюиса: 'Честная и благородная жизнь - это сокровище. И каждый достаточно богат, чтобы купить его'.

Не надо лишнего очаровываться, чтобы потом не приходилось разочароваться. Не надо лишнего ожидать, чтобы не приходилось отчаиваться.

А что нужно? Делать свое дело и помогать максимальному количеству ближних. Т.е. тем, кто реально рядом. Делать малые дела. Строить сообщество и развиваться самому. Налаживать связи с другими сообществами.

Это антихрупкая штука, которая вполне может дать реальные плоды. И главное - можно будет сказать - я сделал что мог, чтобы жить стало лучше. И сам стал жить лучше. Это и будет честной и благородной жизнью. Это и будет лучшим почитанием памяти всех погибших. Груз 200 - мы вместе.

#маткивский

Ну и давайте немного про честную и благородную жизнь поговорим.

А то я наблюдаю у неглупых и часто дорогих мне людей довольно странную риторику. Ну вот не нравится кому-то Путин или там Пригожин, российская или американская власть, коммунисты или либералы. Нужное подчеркнуть или добавить по вкусу. И все, пошло оно все в жопу. Только черная ирония и брюзжание какое-то. А это нифига не здоровая тема. Включая самих носителей такого сознания.

Не, я понимаю, когда людям реально на все насрать и лишь бы интернет и ништяки не заканчивались. В такой оптике человек - это чисто про удовольствия и главное избегать страданий да напрягов. Жизнь милого котеночка. Я сейчас все таки про других людей, которых чет еще в жизни волнует, смыслы какие-то.

Вот тогда, имхо, лучше по-другому постараться взглянуть на мир. Что я могу вот прям сейчас сделать непоправимо хорошего? И кто мне в этом может помочь? Ну давайте прям небольшой список что ли составим.


1. Работать на нормальной работе. Желательно на российскую компанию. И товары российские при прочих примерно равных покупать - тоже дело хорошее. Может лишние деньги в российские акции инвестировать, а не тупо валюту за рубеж выводить или покупать китайский ширпотреб.

2. А еще можно семью завести. И детей нарожать более 2 штук - дело хорошее. И их воспитанием заниматься периодически. Пожил сам, дай другим) Вот тебе и таблетка бессмертия, кто спрашивал.

3. Далее можно донатить на что-нибудь хорошее. И послеживать за их судьбой, чтобы бабки не пропадали.

4.А еще есть такая тема - чего-то кому-то помогать делать. Ну реально, работа занимает время, но не так, чтобы прям все. С одной стороны, можно какое-нибудь хобби себе найти. Там на яхте кататься, квизы ходить и т.д. Можно сериальчик посмотреть. А можно самому организовывать различные игры, образовательные или благотворительные мероприятия. Заниматься будь то обустройством города или работой с детьми и т.д.

5. А еще важен круг общения. С кем ты общаешься то ты и делаешь. Собрался с друзьями, поболтали, и вот ты где-нибудь в другом городе на каком-нибудь мероприятии выступаешь или участвуешь. Ну потому что в процессе обычного разговора темы возникли. Или какой-нить ролик пишешь или чего-нить кому-нибудь собираешь. Так оно и бывает. Вот собрались, помню, мы за рюмочкой чаю, поговорили, и решили “трилогию” про Харари, Снайдера, Зыгаря записать. Вот про Харари ролик вышел, готовим про Снайдера. Просто в процессе общения тема родилась.

Ну и т.д. Это вот то, что навскидку на ум пришло. А так-то у меня целая теория про это выстроена, я ее излагал на нескольких мероприятиях, могу в запостить, если запрос будет.

Можно жизнь свою потратить на какие-нить хобби, которые ни к чему не ведут. И люди там будут случайные, с которыми потом и общаться то больно не захочется. Ну так, раз в пол годика-годик встретиться, новости какие-нить обсудить. А можно что-то осмысленное делать, которое не только интересно, но и полезно. И круг общения в таком случае совсем другой будет. У вас общее дело, а это хорошее основание для дружбы.

В общем никакой Путин или там либералы не помеха для добродетельной жизни. Берешь дело, берешь ценности, ищешь людей, которые все это разделяют - и вуаля - строишь свой новый мир. Контактируешь с другими группами, кто такие/похожие ценности разделяет. У вас такое сетевое сообщество получается. А потом глядишь - и половина общества думает и действует также. Это, что называется, пример качественной революции. Так и у ранних христиан получилось и у монашеских орденов несколько столетий спустя. Или у каких-нить групп накануне буржуазных революций (ну да, масонских как бы. Просто слово конспирологическое, а мы тут не про конспирологию а про сетевые группы). Историки еще примеров подкинут.

А если ничего и не получилось - то все равно жизнь прожита достойно. Сделал все что мог в окружении добрых друзей. Чего еще желать-то?

Или накидайте каких-нить годных тем в комментарии, когда ты вот глобально поменять ничего не можешь, а все ж что-то сделать хочется. Как в таком случае быть?

#маткивский #культурныйкод #ценности

Кто-нибудь знает, что такое традиционные ценности?

И еще покидайте пожалуйста какие-нибудь видео/статьи на эту тему (как критикующие концепт, так и защищающие его).
#ценности

Оч. толковый разбор генеалогии понятия 'ценность'. В продолжение дискуссии.
#ценности

Попробуем разобраться в "традиционных ценностях". Понятно, что у нас это калька с "traditional values". Но само понятие "ценность" может трактоваться слишком широко и по-разному в разных школах социологии, психологии и конечно, философии. То ли это неизменные образцы и идеалы, обладающие чуть ли не особой онтологией, то ли напротив, то что верят и что конституируют люди. "Если в России высокий процент разводов, то как это может быть "ценностью" для общества?", спрашивают сторонники такого подхода. Да и само слово "ценность" в русском отсылает к торгу, обмену, "цене", чему-то подверженному переменам.

Предлагают понимать под традиционными ценностями "идеалы" Собственно такое определение уже содержится в указе Президента № 809 - "Традиционные ценности - это нравственные ориентиры".http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 То есть представления о должном.

Теперь о переводе "values" на русский

В русском лучше эквивалента чем "ценность" не нашли, хотя и не совсем верно. В первую очередь value - то, что значимо, имеет значение, ценно в том смысле, что обладает силой, властью, значимо чуть ли не само по себе, очевидно значимо. От латинского valeo - быть сильным. иметь власть, силу, здоровье. Отсюда "превалировать", например. Или имя "Валерий" - "сильный", "бодрый". Тут никакой цены в смысле того, что подразумевается в процессе обмена нет.

А вообще надо проводить работу по генеалогии понятия, учитывая, что в философии, социологии и психологии его как только не трактовали. В американской социологии "ценность" (Value) утвердилось через неокантианца Знанецкого. У Канта - ценность - der Wert - (тут как раз этимология восходит непосредственно к обмену, богатству и коммерции, общий индоевропейский корень с руским "вертеть", в смысле оборота, обмена), но это ещё и "значение". Соответственно der Wert всегда переводили на русский как "ценность" у Ницше (Umwertung aller Werte), Вебера, Зомбарта и прочих немцев.

У французов valeur - откуда пошло английское value - в Cредневековье - это скорее изначально доблесть, мужество, добродетель в изначальном смысле латинского virtus. Во французской вики нашел: "Это нравственное представление о доблести можно найти в словаре Треву: "Доблесть (Valeur) в морали означает твердость души, которая заставляет нас действовать энергично и продолжать свои начинания, несмотря на противодействие и усилия, направленные против нас " .

Не прямой перевод, а по смыслу traditional values (со всеми подразумеваемыми этимологией коннотациями и оттенками смысла - "традиционные приоритеты", традиционные нравственные приоритеты. "Идеалы" - тоже можно, если хочется уйти от "цены". "Приоритеты добродетели".

Тут прошла новость, что мигранты поотъехали и теперь некому работать в кафешках. Люди в комментах нашли виновных: охреневшие предприниматели и капитал вообще. Не хотят людям денег нормально платить, вот и нанимают Отабеков вместо Иванов. “Конечно это сложно и затратно, жильё предоставить, обучить, ЗП платить. Не могут московских нанять, давайте делайте ВАХТЫ из регионов” - возмущается ув. Семен.

Чессказать мне сразу обидно стало за предпринимателей. Вообще многие крутые вещи сделаны частным бизнесом. Все эти вконтакте с яндексами и интернетбанкингом, какие хочешь магазины на каждом шагу, шмотки и еда, квартиры и авто - все это довольно неплохого качества. Потому что какие-то ребята нормально зарубились на рынке чтобы суметь в конкуренцию. И получился норм продукт. При этом, разумеется, далеко не все хорошие вещи сделаны только бизнесом.

Сам имел возможность некоторое время быть причастным к небольшому бизнесу и знаю определенное количество людей из этой сферы. И в глазах многих обывателей коммерс - это такой чел с пузком, который приходит на пару часов в день на работу, вальяжно дает ценные указания и дальше идет играть в бильярд. Бывает и такое, конечно. Но на деле коммерс - это жутко ответственная и гемморойная вещь. Это работа с утра до вечера. Причем постоянно что-то случается. Особенно в период становления бизнеса. И при этом не факт, что ты будешь получать доход как-то сильно выше чем на найме. И период этот имеет право растягиваться на долгие годы.
А на зарплате ты сидишь, и в целом уверен, что она тебе капнет. Это тоже бывает непросто, но все равно круг ответственности - много много меньше.

И в такой ситуации вопрос рабочей силы становится крайне острым. У тебя бизнес может просто рухнуть если вот прям сейчас ты не найдешь замену забухавшей бригаде, например. А в обществе физически ограниченное количество рабочих рук, арифметически. А еще и качество этих рабочих рук отнюдь неравномерно. А еще на рынок труда сейчас выходят люди из демографической ямы, в то время как на пенсию уходит значительно большее поколение.

Т.е. вопрос то конечно можно попытаться решить поднятием зарплаты и снижением нормы прибыли. Но она и так у многих не сильно-то и высокая и может просто уйти в минус.

Хорошо, позакрывались кафешки - ну да и хрен бы с ними, дома поедим, серьезно. Но вот например, из Российской газеты: “...По его словам, сейчас дефицит водителей в отрасли перевозок доходит до 25 процентов. При этом возраст большинства водителей, которые работают в данной сфере, превышает 50 лет. А молодые люди не спешат связывать свою жизнь с этой профессией. В итоге убыль водителей-профессионалов растет. При такой тенденции через 10-15 лет грузы вообще некому будет возить”. Да, там есть свои приколы в отрасли, которые можно и нужно оптимизировать. И да, тема с беспилотниками работает. Но когда она сработает в полной мере? А демографическая яма вот уже сейчас. И ситуация в долгосроке не станет лучше.

А кроме грузоперевозок есть ЖКХ, пищевое производство, машиностроение. И везде проблемы с рабочей силой. Перетянут на себя грузоперевозки - будут проблемы в ЖКХ, перетянет ЖКХ - не хватит людей в машиностроении, перетянет машиностроение - некому будет работать участковым (в одном из районов Нижнего, как тут слухи ходят, не хватает 33 участковых из 40) и т.д.

И мой посыл не в “давайте завезем мигрантов в неограниченных количествах”. Просто тезис “предприниматели зажрались и не хотят делиться деньгами и тратиться на автоматизацию” не верен. Я главным образом это хочу сказать. Он на столько же неверен как: “чего тут думать, отобрать все да и поделить”. Решение на столько же гениальное, как и не рабочее.

Поэтому, вообще говоря, нам нужно комплексное решение. Поднятие коэффициента рождаемости заметно выше 2,1 ребенка на женщину. Ограниченная, контролируемая и “осознанная” миграционная политика. Стимулирование автоматизации и вообще развитие технических/инженерных специальностей при этом чтобы сильно много людей не разъезжалось. Все это нетривиальные задачи, которые не решаются в духе “отобрать и поделить”.
#Маткивский #Демография

А давайте немного поговорим про баги либеральной демократии. Часть 1.

Картина рисуется такая: в демократических обществах граждане сами выбирают себе власть. Через независимые СМИ они узнают всю правду о политиках. Через гражданские институты следят за соблюдением законности, прав и свобод. Это все формирует открытое общество, где а) каждый свободен б) существует, по крайней мере, защита от худших. Со временем совсем плохие политики вытесняются и остаются либо приемлемые либо хорошие. Через несколько итераций мы имеем вполне сносную элиту, отвечающую чаянием граждан (они ж себе не враги). При всех минусах в средне/долгосрочной перспективе мы имеем вполне работающую систему. Демократия имени Милля, Хайека и других. Как помниться ув. Евгений Норин писал в духе: “Демократия/парламентаризм нам нужна не чтобы показать другим, а для себя”. Такая, в общем, оптимальная форма государственности.

И тут вырисовывается 2 группы проблем:

I. Выборы - это технология.
1.1 Всеобщие выборы существуют не так давно и получают распространение во второй половине XIXго века. Раньше не было прецедентов, чтобы настолько огромные массы людей вовлекались в политический процесс. И далеко не все восприняли это с энтузиазмом. Уолтер Липман рисует другую картину. Народная масса - это опасный зверь, которого нужно держать в подчинении. Для этого существуют три главных инструмента: а) СМИ. В 1922м году как раз появляется радио, чуть попозже - телевидение. Т.е. инструментов появляется больше. б) Think tanks - интеллектуалы, эксперты. Они участвуют во внедрении концептов в массы. в) Университеты. Они делают определенные подходы и точки зрения системными: “наука доказала”.

Правят при этом специально подготовленные элиты со своими институтами подготовки. И элиту не должны раздражать крики и блеяния стада. Пусть они смотрят “демократическое кино”.

Данную картину миры дополнили такие титаны как Эдвард Бернейс, автор книги “Пропаганда” переименованный в “Связи с общественностью” из-за Второй Мировой (отсюда и всем известный термин). Социолог Пол Лазерсфельд ввел такой всем известный термин как “Лидер мнений”. Джосеф Най дополнил это все понятием “Мягкая сила”. Причем эти ребята были не вот какими-то кабинетными мышами. Они “помогли” вступить Америке в Первую Мировую, научили женщин курить и носить определенные шляпки, рекламировали русский балет и т.д. Т.е. были пиарщиками высшего класса. И, по мнению Юргена Тоденхефера (известного немецкого журналиста), в 60х годах ХХ века подход Липмана окончательно возобладал. Ну Западу нужно было бороться с коммунистической угрозой и внутренними проблемами, они нашли как.

Забавен пример Кэмбридж Аналитики - когда команда Трампа на выборах 2016 года оч. эффективно использовала таргетированную рекламу фэйсбука. После этого старые апи просто выпилили для простых смертных (стоит ли полагать, что для непростых - они остались?).
Другими словами мы воочию видим а) наличие отличных технологий манипуляции общественным мнением б) наличие и работу истеблишмента. И все это как бы ставит под большой вопрос благостную картину демократии из начала заметки.

1.2. И важный вывод. Пусть демократия - это в чем-то полезная медиатехнология (паны не ратями друг на друга ходят, а медиакампании устраивают). Тогда стоит признать - демократии очень уязвимы для влияния извне. Похоже в США это понимают и там прям “вмешательство в выборы” - чуть ли не повод для объявления войны. Потому как действительно, если у вас есть хорошо развиты социальные технологии - то вы просто можете перехватывать управления другими странами и использовать их в своих целях. Пример чего, по моему скромному мнению, мы сейчас и наблюдаем.

При таком раскладе важнее скорее качество элиты, механизмы ее подготовки и отбора. И от простого введения выборов они сами не образуются. Да и сами выборы должны быть крайне защищены от внешних влияний.

А про второй баг мы в следующий раз поговорим. Т.к. заметка и так расползлась. И, похоже, сперва нужно доказать одну лемму.
#Маткивский #Демократия

Тут новость про ютьюбера Милохина прошла. Ну типа его в армию должны были призвать с подачи Елены Мизулиной и он в Эмираты укатил. А дальше ув. Алексей Антонов возбудился на это. Его ключевая мысль - всякий ЛОМ - это просто ресурс с определенной стоимостью. И нужно эти ресурсы не налысо брить и высылать из страны (пример с Некоглаем), а задабривать и покупать.

Аналогия. У вас дома течет ржавая труба. Можно быстро решить проблему - замазать дырку пластилином (перекупить готового блогера). Дешево и сердито. Только она потом потечет в другом месте, а потом ее вообще прорвет. Второй вариант. Труба плохая? Плохая. Берешь кувалду - и разносишь ее. Затапливаешь соседей и остаешься без воды, зато труба больше не течет. Но можно, конечно, сделать капитальный ремонт (раскручивать нормальных блогеров). Но то дорого, долго и затратно. И вообще связываться не хочется.

Вот гениальный ход с бритьем Некоглая - это та самая кувалда. После этого чел улетел в Молдавию и начал нехило собирать денег на дроны и всеми фибрами души поливать ненавистную ему РФ на миллионную аудиторию. Тут я с Антоновым согласен. Не нужно создавать себе проблемы на ровном месте.

Но Милохин - это прям прямое эмпирическое опровержение тезиса Антонова о покупке блогеров. Даню приглашали на ПМЭФ, его в розовую попку целовал Первый канал. А потом он записывает известный диз и Штатов: “В рот я **ал ваш Первый канал”. Т.е. ресурса на него потрачено - вагон и тележенька, а результат отрицательный. Или просто мало заплатили?

Ведь в Моргенштерне, Милохине и прочих чуваках привлекает не столько их супер творчество, сколько стиль жизни. Ты можешь кривляться на камеру и ездить на розовом мерсе. Может трахать телочек и нюхать кокс - альфа-банк тебе будет платить по 8 лямов за 15 минут. И пофигу что в жизни все сложнее - образ именно такой. А потом государство тебя всячески обласкивает после этого. При этом в официальных документах заявляя верность “традиционным ценностям”.

А ведь дело то не только в тиктокерах. Тот же Кац, Варламов или любимая Антоновым Екатерина Шульман. Их лояльность тоже нужно стараться купить всеми силами? Ведь тоже пытались. В президентском пуле журналистов были, во всякие президентские советы по правам человека входили и занимали значимые должности в госуниверситетах. Вот если они слегка смягчат свои позиции, то нужно ли им все вернуть?

Не, если б Милохин как блудный сын вернулся и сказал - все было дерьмо, я неправ, тогда другое дело. И записать реалити шоу, как он идет добровольцем, как стреляет из гранатомета на полигоне, а потом в отряде анимешников штурмует вражеский опорник. Вот это было б зрелище и работа с ЛОМами)

Вообще Алексей Антонов или медийно зарубившийся с ним Роман Антоновский - как раз хорошие примеры как надо. Альфачи патриоты, хорошо говорят, хорошо выглядят - красавчики.

Должен быть ясный посыл - если ты нормальный чел и патриот - то для тебя двери открыты. В том числе ко всяким контрактам на рекламу и продвижение. Если ты про наркоту, переодевания в женские платьица, и в “научные” обоснования почему русские должны стать сойбоями и слушать старших - то ходить тебе в маргиналах.

Это и есть та самая мягкая силы. Когда ты не по лагерям людей сажаешь, а просто отключаешь от (около)госфинансирования. А у нас зачастую как-то наоборот. Если ты не совсем отбитый оппозиционер - то тебя нужно гладить по головке и стараться че-нить предложить. А если ты патриот но не так чтобы охранитель - то можно и по башке постучать. Твою ведь лояльность в целом покупать не надо.

Поэтом доля правды в словах ув. Алексея есть. Но в целом такая политика государства просто эмпирически показала свою несостоятельность.

Роман пишет в продолжение дискуссии.

Самое интересно, что с Антоновым в "конгломерате" работает Кримсон и Виктор Мараховский. Последний вот пишет буквально то же самое, что и Роман в посте. А ув. Виктор в медийке не одно десятилетие. И он тоже дурак по мнению Алексея Антонова? Где ж мы тут разошлись?