🚨 حساب اینستاگرام کاربران زیر ۱۶سال به صورت پیشفرض پرایویت می‌شود

🔹اینستاگرام در حال معرفی تنظیمات جدید ایمنی برای کاربران جوان است؛ این کار باعث ایجاد حساب‌های جدید به صورت پیش فرض برای کودکان زیر ۱۶ سال می‌شود، برخی از بزرگسالان را از تعامل با نوجوانان در سیستم عامل خود منع می‌کند و نحوه هدف قرار دادن نوجوانان توسط تبلیغ کنندگان را محدود می‌کند.

🔹از این هفته، هنگامی که کودکان زیر ۱۶ سال به اینستاگرام می‌پیوندند، حساب‌های آن‌ها به طور خودکار خصوصی می‌شود، به این معنی که پست‌های آن‌ها فقط برای افرادی قابل مشاهده است که به آن‌ها اجازه می‌دهند آن‌ها را دنبال کنند./ باشگاه خبرنگاران جوان

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

🤔 از گوگل ملی چه خبر؟

😯در سال ۱۳۸۸، موتور جست‌وجوی یوز با حمایت‌های دولتی منتشر شد. قرار بود این موتور جست‌وجو چیزی شبیه به گوگل ایرانی شود!

😯اهداف مهم این موتور، حفظ امنیت کاربران، بستری مطمئن برای جستجوهای اینترنتی، رفع نیازمندی‌ها به زبان فارسی، تمرکز بر سرویس‌های محلی، جلوگیری از هدررفت سرمایه‌های ملی و توسعه عملی بود.

😐اما آیا این موتور جست‌وجو به اهداف خود رسید؟ در خرداد ۱۴۰۰ این سایت غیرفعال شده و دیگر در دسترس نیست/ اعتمادآنلاین

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

از بهارستان تا پاستور پرانتز

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

این توییت رو سجاد بنابی، معاون توسعه‌ی سرمایه‌ی انسانی و مدیریت منابع وزارت ارتباطات در پاسخ به این رشتوی سیدهانی هاشمی زده

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

📥 شاید هنوز نخونده باشید
پيشنويس طرح قانون حمايت از حقوق كاربران و خدمات پايه كاربردی فضای مجازی #دانلود

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

🪓 کدام نمایندگان قاتل اینترنت خواهند شد؟ (اسامی)

🔹صحن علنی مجلس امروز پس از جلسه غیرعلنی به سرعت و در اقدامی نادر اختیارات خود در بررسی طرح جنجالی صیانت از فضای مجازی و ساماندهی شبکه‌های اجتماعی را به کمیسیون تخصصی مشترک و ویژه ارجاع داد.

🔹 اعضای کمسیون مشترک هنوز مشخص نشده اند اما ١٨ عضو کمیسیون فرهنگی در این باره نظر تاثیرگذاری خواهند داشت.

🔹 ریاست کمیسیون فرهنگی مرتضی آقاتهرانی دبیرکل سابق جبهه پایداری است.

دیگر اعضای این کمیسیون عبارتند از:

🔹 بیژن نوباوه وطن نماینده تهران، غلامرضا منتظری نماینده آق قلا و گرگان، مجید نصیرایی نماینده طبس، زهره سادات لاجوردی نماینده تهران، حسین جلالی نماینده رفسنجان، محمدرضا مبلغی نماینده کوهدشت، مجتبی محفوظی نماینده آبادان، امیرحسین بانکی پور نماینده اصفهان، سید رضا تقوی نماینده تهران، احمد راستینه نماینده شهرکرد، جلیل مختار نماینده آبادان، حسن میرزایی نماینده اصفهان، جواد نیک بین نماینده کاشمر، هاجر چنارانی نماینده نیشابور، محمد کعب عمیر نماینده شوش،علی یزدی خواه نماینده تهران، سید مهدی فرشادان نماینده سنندج.

🔹رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز وحید جلال زاده است. از اعضای موثر کمیسیون امنیت ملی که موافق این طرح هستند می توان به احمدی بیغش نماینده شازند، کریمی قدوسی نماینده مشهد، ذوالنوری نماینده قم ، مقتدایی نماینده اصفهان اشاره کرد./ انتخاب

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

🔻 رحیمی جهان آبادی، نماینده مجلس:وقتی اکثریت مردم با قانونی مشکل دارند،مشکل؛ اکثریت مردم نیستند ؛ مشکل آن قانون است./ اعتماد

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

به صف شدند تا به استناد اصل ۸۵ قانون اساسی، شرایط را برای تصویب طرح صیانت از فضای مجازی در خفا فراهم کنند ... /اکوایران #طرح_صیانت

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

شما FATF رو آباد کن، صیانت پیشکش

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

نماینده مخالف #طرح_صیانت اطلاعاتش از نماینده تنظیم کننده طرح، بیشتره! زیاده عرضی نیست.

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

طالبان درحال تخریب زیرساختهای افغانستان/ آشنا نیست؟ #طرح_صیانت

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

دوغ یا نوشابه؟

سکانس معروف «دوغ یا نوشابه؟» از سریال «نون خ» را یادتان هست؟ سکانس درخشانی که احتمالا هر کدام از ما چند بار آن را دیده‌ایم. این سکانس بهتر از هر کتاب و مقاله‌ای، نقض «حق انتخاب» را به تصویر کشیده و نشان داده؛ سیاستمدار چگونه می‌تواند انتخاب‌های جامعه را محدود کند.

در این سکانس، عده زیادی مهمان یکی از شخصیت‌های سریال شده‌اند.دختری از خانواده میزبان که در یک دست بطری نوشابه و در دست دیگرش پارچ دوغ دارد از مهمانان می‌پرسد؛ آقایان دوغ یا نوشابه؟ اغلب، نوشابه را انتخاب می‌کنند اما میزبان در لیوان‌شان دوغ می‌ریزد.

وقتی یکی از مهمانان اعتراض می‌کند، میزبان خطاب به همه می‌گوید: «آقایان، نوشابه کم داریم، وقتی می‌پرسم دوغ یا نوشابه، لطفاً بگویید دوغ.» این سکانس نشان می‌دهد دیگران چگونه برای ما تصمیم می‌گیرند که چه در لیوان‌مان بریزند و ما را از خوردن چه چیزهایی محروم کنند.

اگرچه جامعه ایران در 100 سال گذشته در هیچ بازاری-نه سیاست و نه اقتصاد و فرهنگ- آزادی انتخاب به معنای واقعی نداشته اما در مقاطعی، از دامنه انتخاب بیشتری برخوردار بوده است. طرفه آنکه هرچه زمان گذشته حق انتخاب‌مان محدودتر و محدودتر شده است.

این روزها در بدترین وضعیت آزادی انتخاب قرار داریم؛ سیاست، تحریم، تورم، سیاستگذاری، کرونا، مجلس شورای اسلامی، ذی‌نفعان، مخالفان، معاندان،مدافعان و همه و همه دست به دست هم داده‌اند تا انتخاب جامعه ایران را محدودتر از همیشه کنند.

تحریم ما را از مواهب جهان آزاد محروم کرده، نمی‌توانیم آزادانه تجارت کنیم و حق انتخاب کالای خوب از ما گرفته شده. شورای نگهبان انتخاب سیاسی ما را محدود کرده و مجلس به جای ما تصمیم می‌گیرد که وارد شبکه‌های اجتماعی نشویم و ارشاد هنر مورد تایید خودش را روانه بازار می‌کند.

تحریم، کرونا و حکمرانی غلط، بدترین وضعیت «آزادی انتخاب» را برای ما رقم زده است. حق انتخاب سبک زندگی، کسب‌وکار مناسب، سیاستمدار توسعه‌گرا و حتی واکسن کرونا و اینترنت آزاد از دست داده‌ایم. چرا هر چه زمان گذشت، حق انتخاب‌مان را محدودتر کرده‌اند؟ محمد طاهری/ تجارت فردا #طرح_صیانت

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

💢«دروغ» واضح مرکز پژوهش‌های مجلس درباره فیلترینگ فضای مجازی؛ چرا واقعیت را نمی‌گویید؟

🔹مرکز پژوهش‌های مجلس مدعی است نگرانی مردم از فیلترینگ در صورت احتمال تصویب طرح صیانت بلاوجه است. این مرکز در یک توئیت نوشت: «در طرح حمایت از حقوق کاربران پلتفرم‌هایی نظیر تلگرام یا اینستاگرام با ضوابط کشور را بپذیرند و چه بسا اگر بپذیریند شاهد رفع فیلتر تلگرام یا توئیتر باشیم. اما اگر نپذیرند دولت باید طی یک سال جایگزین آنها را تهیه کند و اگر قدام نکند با دولت برخورد خواهد شد اما محدودسازی مطرح نیست.» ساعاتی پس از این هم مرکز پژوهش‌ها در توئیت دیگری نوشت: «سؤال: آیا با تصویب طرح حمایت ازحقوق کاربران، واتس‌آپ، اینستاگرام، گوگل و سایت های پرمراجعه خارجی فیلتر خواهد شد؟ پاسخ: خير؛ هیچکدام فیلتر نمی‌شوند چون هيچ نمونه جايگزينی وجود ندارد و همچنين برای بازاريابی بين‌المللی و جهانی‌سازی محتواهای فاخر ايرانی به استفاده از آنها نياز داريم.»

🔹اما اوضاع با چیزی که در توئیت های مرکز پژوهش‌ها آمده فرق دارد. به عبارتی هر چند به صورت مستقیم بحث فیلترینگ در این طرح نیامده اما طراحان، آن را با پیچیدگی‌هایی حقوقی و پاس‌کاری بین مواد مختلف عملا در این طرح گنجانده‌اند و با نهایی شدن آن باید به شکل جدی منتظر فیلتر شدن سرویس‌های خارجی بود. برای مثال فقط به بخشی از این موضوع اشاره می‌کنیم.

🔹ماده ٢٧ این طرح مواردی را ذکر می‌کند که اشخاص، شرکت‌ها و سرویس‌دهنده‌ها در صورت عدم اجرای آن متخلف شناخته می‌شوند. از جمله موارد این بخش دادن ترافیک بیش از حد به سرویس‌های خارجی است. این یعنی کند کردن سرعت پلتفرم‌های خارجی در همان قدم اول. اما مهمتر از همه تاکید بر اجرای ماده ٢۵ است که تکالیفی برای ارائه دهندگان داخلی و خارجی سرویس‌های اینترنتی مشخص می‌کند. مثلا در یک مورد در بند ١٣ تبصره این ماده به اجرای دستورها و احکام صادره از سوی مقامات صالحیت‌دار قانونی براساس مجوز قضایی اشاره شده. به این معنا که پلتفرم‌‌ها و سرویس‌دهندگان خارجی باید احکام صادره قضایی از سوی مقامات ایران را تمکین کنند. تا اینجا مشخص شد که که مثلا اگر یک پلتفورم خارجی احکام قضایی داخلی ما را تمکین نکند، متخلف شناخته می‌شود. اما پس از آن چه خواهد شد؟

🔹ماده ٢٨ این طرح موضوع «ضمانت اجراهای قابل اجرا در خصوص تخلفات موضوع ماده (۲۷)» را تشریح کرده و بندهای ث و ج این ماده صراحتا به «محدودیت در ترافیک» و همینطور «مسدودسازی» اشاره دارد. فراتر از این در تبصره ٢ همین ماده هم می‌گوید سرویس‌دهندگان خارجی ملزم به دریافت مجوز برای فعالیت هستند و در صورتی که این کار را نکنند تا اعمال بند «ج» این ماده یا همان مساله «محدودسازی» برای آنها تا زمان تامین جایگزین مناسب داخلی یا خارجی تا یک سال پس از لاز‌م‌الاجرا شدن این قانون الزم نیست.

🔹اما در عمل چه خواهد شد؟ اولا بسیار روشن است که پلتفرم‌های خارجی به دلایل مختلف که یکی از آنها بحث تحریم‌های بانکی است امکان فعالیت رسمی در ایران را نخواهند داشت. بنابراین از همین ابتدا بحث گرفتن مجوز منتفی است و باید سراغ این بحث برویم که آیا این پلتفرم‌ها مشابه داخلی دارند یا خیر؟ از نظر بسیاری از کارشناسان و کاربران پاسخ این سوال خیر است، اما از نظر کارشناسان مرتبط با تدوین این طرح چه؟ فقط در یک نمونه، روح‌الله مومن‌نسب از چهره‌های فعال در این حوزه و از مدافعان سرسخت این طرح گفته که « حداقل ۵ اپلیکیشن بومی و داخلی شبیه اینستاگرام داریم و یکی از آنها روبینوست که هم لایو دارد و هم استوری.» او و امثال او و همینطور تدوین‌کنندگان این طرح معتقدند برای تمام آن پلتفرم‌های خارحی، نمونه داخلی وجود دارد و مثلا پیام رسان سروش چیزی کم از تلگرام و واتس آپ ندارد. صرفا بر مبنای همین یک مسیر قانونی پیش‌بینی شده در این طرح و ادعای وجود پلتفرم‌های مشابه داخلی، زمینه فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی و پیام رسان‌های خارجی در همان مدت ۴ ماه اولیه پس از قانونی شدن این طرح تقریبا قطعی است و حتی سایت‌هایی نظیر گوگل هم شامل این مورد خواهند شد. یعنی حتی نیاز به گذشت مدت یک ساله مورد اشاره در تبصره ٢ ماده ٢٨ هم نیست. بگذریم از اینکه در طرح یاده شده حتی اگر جایگزین داخلی هم برای این پلتفرم‌ها پیدا نشود، بر اساس متن صریح طرح، با گذشت یک سال، پلتفرم‌های خارجی در هر شرایطی فیلتر خواهند شد./ علی مجتهدزاده

@alimojtahedzade

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

🚫 یک گروه جدید برای فیلتر اینترنت در کشور ایجاد می شود؟

📝یاشار سلطانی، روزنامه‌نگار

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

طرح صیانت از فضای مجازی
حساب توییتر شهاب‌الدین طباطبایی

حرفه؛ روابط ایران | @ePRNet

🔔 دورف: سانسور به جای پایان دادن به ایده های اشتباه، مبارزه با آنها را دشوارتر می کند/ تلگرام هرگز پست های در مورد نظریه نشت آزمایشگاه را مسدود نمی کند

ترجمه شده با google translete: دوروف، مدیر تلگرام در جدیدترین پست خود با اشاره به تلاش برای مبارزه با اطلاعات نادرست نوشت:

هر چند دهه یکبار تغییر شدیدی در نگرش ما به مشکلات مهم اجتماعی و علمی ایجاد می شود. آنچه دیروز یک ایده مضحک بود، امروز می تواند به نظر غالب تبدیل شود، اما فردا به یک تصور منسوخ تبدیل می شود.

در تاریخ باورهای بشر، تغییر تنها ثابت است. اکثر افرادی که در سال 1921 زندگی می کردند دیدگاه هایی داشتند که امروزه در بهترین حالت عجیب و غریب و در بدترین حالت خطرناک تلقی می شوند. احتمال اینکه محکومیت های امروز ما تا سال 2121 همچنان مرتبط باقی بماند بسیار اندک است.

در حقیقت، ما مجبور نخواهیم بود 100 سال صبر کنیم، زیرا سرعت تغییر در حال افزایش است. یک مثال خوب این است که بشر چقدر سریع نظر خود را در مورد منشاء کووید تغییر داد.

درست یک سال پیش، این ایده که ویروس از آزمایشگاه ووهان سرچشمه گرفته است به عنوان یک نظریه توطئه رد شد. فیس بوک، توییتر و سایر شبکه های اجتماعی پست هایی را که تئوری نشت آزمایشگاه را ترویج می کنند، مسدود کردند. اما امروزه، این نظریه در راه تبدیل به دیدگاه اصلی علمی در مورد چگونگی پیدایش ویروس است.

چنین مواردی مبارزه با اخبار جعلی و اطلاعات غلط را به ویژه چالش برانگیز می کند. آنها همچنین می توانند اساساً اعتماد مردم به بی طرفی سیستم عامل های رسانه های اجتماعی را تضعیف کنند و تلاش های آینده برای مبارزه با اطلاعات نادرست را به خطر بیندازند.

تلگرام هرگز پست هایی را که در مورد نظریه نشت آزمایشگاه بحث می کنند، مسدود نمی کند، زیرا ما فکر نمی کردیم وظیفه ماست که برای کاربران خود تصمیم بگیریم که آنها باید به چه چیزی اعتقاد داشته باشند. در همان زمان، ما احساس کردیم که کاربران ما حق دارند از منابع رسمی که منعکس کننده اجماع علمی است در مورد Covid مطلع شوند. به همین دلیل است که ما با 19 دولت همکاری کردیم تا به آنها کمک کنیم با هر کاربر تلگرام در کشورهای خود با اطلاعات به روز در مورد همه گیری تماس بگیرند.

امروز ما از دولت های بیشتری می خواهیم که به طرح تلگرام ضد کووید بپیوندند تا مطمئن شوند افراد بیشتری در سراسر جهان به اطلاعات حیاتی دسترسی دارند که می تواند زندگی را نجات دهد.

در 20 سال مدیریت پلتفرم های بحث، متوجه شدم که نظریه های توطئه هر بار که محتوای آنها توسط تعدیل کنندگان حذف می شود، تقویت می شود. سانسور به جای پایان دادن به ایده های اشتباه، اغلب مبارزه با آنها را دشوارتر می کند. به همین دلیل است که انتشار حقیقت همیشه یک استراتژی کارآمدتر از مشارکت در سانسور خواهد بود.

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

🚨 انتشار حقیقت کارآمدتر از سانسور

پست جدید دوروف نکات بسیار مهمی در خصوص رویکرد تلگرام به انتشار محتوا داره که میشه گفت یک رویکرد انقلابی در مواجهه با اخبار غلط و گمراه کننده به حساب میاد. مدیر تلگرام گفته: "سال گذشته، این ایده که ویروس (کووید) از آزمایشگاه ووهان سرچشمه گرفته به عنوان یک نظریه توطئه رد شد. فیس بوک، توییتر و سایر شبکه های اجتماعی پست هایی را که تئوری نشت آزمایشگاه را ترویج می کنند، مسدود کردند. اما امروزه، این نظریه در راه تبدیل به دیدگاه اصلی علمی در مورد چگونگی پیدایش ویروس است."

دوروف معتقده سانسور کردن، مبارزه با اخبار جعلی و غلط رو دشوار می کنه و بی طرفی رسانه های اجتماعی رو هم زیر سؤال می بره. به همین دلیل تلگرام با 19 دولت همکاری کرده تا به آنها کمک بشه با هر کاربر تلگرام در کشورهای خود با اطلاعات به روز در مورد همه گیری تماس بگیرند.

مدیر تلگرام با تأکید بر اینکه انتشار حقیقت همیشه یک استراتژی کارآمدتر از مشارکت در سانسوره گفته: "در 20 سال مدیریت پلتفرم های بحث، متوجه شدم که نظریه های توطئه هر بار که محتوای آنها توسط تعدیل کنندگان حذف می شود، تقویت می شود. سانسور به جای پایان دادن به ایده های اشتباه، اغلب مبارزه با آنها را دشوارتر می کند. به همین دلیل است که انتشار حقیقت همیشه یک استراتژی کارآمدتر از مشارکت در سانسور خواهد بود."

اجازه دادن به محتوای غلط و گمراه کننده و فیک نیوزها برای یک رسانه اجتماعی، ریسک بزرگیه و دوروف ترجیح داده به جای یک راه حل ساده، یعنی سانسور، راه حل چالشی تر، یعنی انتشار حقیقت رو انتخاب کنه.

❓ نظر شما در مورد این رویکرد چیه؟

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

صفحه‌‌ی محسنی اژه‌ای در اینستاگرام از دسترس خارج شد/ رییس قوه قضاییه به شبکه‌های اجتماعی دیگر هم می‌آید

مرکز رسانه قوه قضاییه:
حتما تلاش خواهد شد این راه ارتباطی با مردم در فضای مجازی مجددا برقرار شود

صفحات دیگر رییس دستگاه قضا در دیگر شبکه‌های اجتماعی هم به زودی جهت ارتباط دو سویه با مردم اغاز به کار خواهد کرد./ایسنا

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

🤔 اینترنت استارلینک؛ شود آیا؟

#رشتو سید میثم بهشتیان | مدتی است بحثهای مفصلی درباره ماهواره‌های ایپیس ایکس و سرویس استارلینک درجریان است! بسیاری هم بحثهای زیادی راجع به پارازیت و ردیابی مطرح میکنند که عمدتا نشان از نا آشنایی با مباحث ماهواره ای است.

صرفا جهت اطلاع کسانی که بنده را نمیشناسند عرض میکنم من بیش از ۱۰ سال در یکی از اپراتورهای دارای مجوز ارتباطات ماهواره ای مشغول بوده ام که از این ۱۰ سال بیش از ۷ سال مدیر عامل آن مجموعه بوده ام. در این #رشتو چند نکته مهم را در مورد شبکه استار لینک عرض میکنم.

شبکه استارلینک بر خلاف ماهواره های فعلی (جئو) از ماهواره های لئو تشکیل شده است! در مدار لئو که از ارتفاع ۱۵۰ کیلومتری شروع میشود ماهواره ها بسته به ارتفاع با سرعتی معادل ۲۰ تا ۲۵ هزار کیلومتر در ساعت در حال چرخش به دور زمین هستند!!

این در حالی است که ماهواره هایی که عموم مردم میشناسند در لایه جئو و در ارتفاع ۳۶ تا ۴۰ هزار کیلومتری از سطح زمین قراردارند با سرعتی معادل سرعت چرخش وضعی زمین حرکت میکنند و به این ترتیب از دید ناظر زمینی ثابت هستند!

در شبکه استارلینک به دلیل سرعت عبور ماهواره ها از افق دید ناظر زمینی با ایجاد شبکه ای متعدد مشکل سیگنال رسانی را حل کرده اند!! تا اینجای کار که ۴۰ درصد ماهواره های این شبکه ورتاب شده اند هر ناظر زمینی به طور متوسط در هر زمان از سه ماهواره سیگنال دریافت میکند! این عدد در زمان تکمیل شبکه به ده ماهواره خوهد رسید! یعنی شما سیگنال را همزمان از ۱۰ ماهواره متفاوت دریافت میکنید به این ترتیب دو اتفاق مهم خواهد افتاد!

اول اینکه پهنای باند دریافتی به شکل حیرت انگیزی افزایش خواهد یافت. دوم اینکه امکان پارازیت به شکل باورنکردنی از بین خواهد رفت!

در شبکه های ماهواره ای روشی برای یافتن ایستگاه زمینی ارسال کننده وجود دارد که به جئولوکیت (Geo Locate) کردن فرستنده معروف است! برای این کار لازم است سه ایستگاه مجزای زمینی سیگنال فرستنده را روی ماهواره مشخصی دریافت کنند و سپس توسط ابزار هایی که مالک ماهواره در اختیار میگذارد مثلثی با اضلاع خاصی را به دست بیاورند ! نقطه فرستنده درون این مثلث قرار دارد! هرچه ایزار ها دقیقتر و ماهوره مورد اشاره به روزتر باشد طول اضلاع مثلث کوتاهتر یا به عبارتی رزولوشن بالاتر خواهد بود!

حالا برگردیم به استارلینک! در این شبکه ظرف کمتر از یک ساعت هر سه ماهواره ارسال کننده سیکنال برای ایستگاه زمینی تغییر کرده اند!! تصور کنید وقتی تعداد ماهواره هایی که در یک زمان واحد به ایستگاه زمینی سیگنال میدهند به ۱۰ تا برسد چه اوضاعی میشود! پس عملا بحث ردیابی از پایه و بالکل منتفی است!

در مورد پارازیت هم چند نکته قابل ذکر است:
اول اینکه سایز آنتن های استارلینک ۷۰ سانتی متری و‌کمتر است! این به این معنی است که زاویه Beam Width آنتن بسیار بزرگ است و برای Jam کردن سیگنالهای دریافتی آن به توان بسیار بالایی نیاز است که در فرکانس مورد استفاده استارلینک ارسال چنین توانی در آن فرکانس به این معنی است که اولا خود فرستنده‌گان در مبدا احتمالا کباب میشوند! و ثانیا برد کاهش و میزان نویز پذیری فرکانس پارازیت ارسالی به شدت افزایش میافد و عملا بی اثر خواهد بود!

بنا بر آنچه گذشت مقابله با استارلینک بر اساس روشهای فعلی عملا غیر ممکن است! تنها نکته منفی هزینه بالای این سرویس برای کاربران ایرانی است! یک پک تجهیزات حدود ۵۰۰ دلار و هزینه سرویس ۱۰۰ دلار در ماه است! با احتساب نرخ ارز فعلی هر ست حدود ۱۲،۵ میلیون و هزینه سرویس ماهانه حدود ۲،۵ میلیون تومان تمام میشود! اما با توجه به میانگین پهنای باند سرویسهای داخلی اگر یک پک را یک مجتمع ۲۰ واحدی نصب کنند با فرض تقسیم مساوی پهنای باند هزینه ماهانه سرویس برای هر واحد ۱۲۵ هزار تومان برای یک سرویس ۵ مگابیت بر ثانیه نا محدود خواهد بود. که به مراتب از سرویسهای دست و پا شکسته داخلی بهتر است!!

لذا از نظر شخصی ام اینست که #طرح_صیانت_فضای_مجازی بیشتر یک طرح برای گسترش بازار استارلینک در ایران است تا طرحی برای سوق دادن فضای سایبری به سمت و سوی مد نظر آقایان!!!

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

📺 ادعای کارشناس مرکز پژوهش های مجلس در مورد طرح ضد اینترنت:

👀 در طرح قید شده هیچ کس حق فیلترینگ اینستاگرام را ندارد

🤔 البته این مقام مسئول از گزینه هایی نظیر اعمال محدودیت گسترده بر «پهنای باند» پیام‌رسانها و بالا بردن هزینه اینترنت (مطالبی که وزیر ارتباطات به آنها اشاره کرده ) حرفی نمی زند.

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet

📺 نماینده مجلس - مخالف طرح ضد اینترنت:

♨️ 20هزار مطلب علیه طرح منتشر شده است/ چرا نیامدید به مردم جواب بدهید؟

حرفه؛ روابط عمومی | @ePRNet