🔹 معاون پزشکیان: فیلترشکن‌ها عامل نفوذ و جاسوسی بودند

محمدجعفر قائم پناه معاون اجرایی رئیس‌جمهوری:

🔹اخیرا گزارشی که از نهادهای امنیتی گرفتیم حاکی از این بوده که یکی از عوامل نفوذ و جاسوسی در کشور فیلترشکن ها بوده اند!به علاوه بنا بر برخی آمارها چندین همت مبلغی است که مردم بابت فیلترشکن ها از جیب پرداخت می کنند.

🔹با بسیاری از موافقان فیلترینگ گفت و گو کردم، واقعا هیچ منطقی برای اینکه من را قانع کند فیلترینگ خوب است ندارند، حداقل من باور کردم منطق قوی پشت آن نیست، نه از نظر امنیتی، نه از نظر نگرانی هایی که افراد متدین دارند که مطالب غیرمجاز پخش نشود. درصدی از این افراد از فیلترشکن استفاده نمی کنند، اما اکثریت مردم استفاده می کنند.

🔹در زمانی که مشکل امنیتی داریم اینترنت را در همه جا قطع می کنند. اگر احساس کردیم دشمن از اینترنت سوءاستفاده می کند می توان محدودیت هایی ایجاد کرد. مردم هم وقتی ببینند دشمن از اینترنت سوءاستفاده می کند و به حریم و کشورشان تجاوز کرده و این پدیده محملی برای جاسوسی است و دشمن از این طریق به اهداف نظامی اش می رسد، می پذیرند اینترنت برای مدت مشخصی محدود شود، ولی وقتی در صلح هستیم و مردم به کشورشان علاقه دارند چرا باید مردم را محرم ندانیم و فیلتر بگذاریم/ ایرنا

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🔍 سالگرد تأسیس گوگل (Google) — در چنین روزی در ۱۲ شهریور برابر با ۴ سپتامبر ۱۹۹۸ میلادی رخ داد

لری پیج و سرگِی برین شرکت گوگل را ثبت کردند و موتور جست‌وجویی که از دل یک پروژهٔ دانشگاهی بیرون آمده بود، تبدیل به سکوی اصلی کشف اطلاعات شد.

معماری «PageRank» مزیت کیفی نتایج را از راه تحلیل لینک‌ها ایجاد کرد و استاندارد تازه‌ای برای ربط و اعتبار چید. مدل کسب‌وکارِ جست‌وجو+تبلیغات، بعدتر اکوسیستم عظیم سرویس‌ها را پشتیبانی کرد.
گوگل با فلسفهٔ «سریع، ساده، پاکیزه» تجربهٔ کاربر را بازتعریف کرد.

این رخداد برای وب فارسی هم به‌مرور تعیین‌کننده شد: از شکل‌گیری عادت جست‌وجوی روزمره تا رقابت شدید محتوا برای دیده‌شدن.

باید در عصر هوش مصنوعی گوگل به چه شکل راهبرد خود را سازگار خواهد کرد./ یک پزشک

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🔍گوگل بالاخره محدودیتهای هوش مصنوعی جمنای رو برای کاربران مختلف به طور دقیق مشخص کرده و حالا میدونیم که کاربران رایگان میتونن روزی 5 پیام برای جمنای 2.5 پرو بفرستن که برای کاربران پرو این عدد 100 پیام در روز هست. استفاده از مدل 2.5 فلش هم ظاهرا محدودیت خاصی نداره.

علاوه بر این Context window این مدلها برای کاربران رایگان 32 هزار توکن و برای کاربران پرو یک میلیون توکن هست در نتیجه برای پردازش ورودی های طولانی مثل بررسی کدهای یک پروژه بزرگ، اشتراک پرو مناسبتره.

همچنین همه کاربران در روز میتونن 20 پادکست صوتی با جمنای بسازن، برای Deep Research محدودیت کاربران رایگان 5 عدد در روز هست که با مدل 2.5 فلش انجام میشه و برای کاربران پرو 20 عدد در روزه که با مدل قویتر 2.5 پرو تهیه میشه.

امکان ساخت و ویرایش عکس هم برای کاربران رایگان 100 عدد در روز و برای کاربران پرو 1000 عکس در روزه. امکان ساخت ویدیو با Veo 3 هم به اشتراک نیاز داره و برای کاربران پرو 3 عدد در روز هست./ تک توب

🔎 theverge

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🟨 ‍ ارتش آنلاین اینفلوئنسرها با مصونیت کامل!
عصر دیجیتال بی‌تردید مزایای فراوانی به همراه داشته، اما آسیب‌های آن نیز کم‌اهمیت نیستند

عالیه منصور
نویسنده المجله

از زمان ظهور اینترنت و رسانه‌های اجتماعی، بحث‌ها درباره سرنوشت رسانه‌های سنتی و تهدیدهایی که روزنامه‌نگاری در عصر «اینفلوئنسرها» با آن روبه‌روست، شدت گرفته است. به یاد دارم زمانی را که زنگ خطر به صدا درآمد و روزنامه‌های بزرگ، انتشار نسخه‌های چاپی را متوقف کردند و به‌طور کامل به فضای آنلاین کوچ کردند. در دو دهه گذشته، این تحول با سرعتی چشمگیر رخ داده و الگوهای مصرف مخاطبان نیز هم‌پای سرعت اینترنت، دگرگون شده‌اند.

رسانه‌ها از روزنامه‌های کاغذی به وب‌سایت‌های خبری، و از بولتن‌های شبانه به ویدیوهای کوتاه در پلتفرم‌های اجتماعی مهاجرت کرده‌اند. برای بقای روزنامه‌نگاری حرفه‌ای در این جهان دیجیتال، تحریریه‌ها ناگزیر به بازنگری در استراتژی‌ها و مدل‌های اقتصادی خود بوده‌اند. این تغییرات با چالش‌هایی جدی همراه بوده‌اند؛ روزنامه‌نگاران باید میان سرعت انتشار در عصر دیجیتال و حفظ دقت، اعتبار و استانداردهای حرفه‌ای تعادل برقرار کنند.

آنچه امروز در جهان شاهد آن هستیم تلاش فزاینده‌ای برای جایگزینی روزنامه‌نگاری حرفه‌ای با پدیده‌ای به نام «اینفلوئنسر» است. اینفلوئنسرها، حساب‌های کاربری‌ای در رسانه‌های اجتماعی هستند که گاه حتی بدون هویت مشخص صدها هزار دنبال‌کننده دارند. بسیاری از آن‌ها در خدمت کمپین‌های روابط عمومی یا انتشار اطلاعات نادرست قرار می‌گیرند؛ برخی نیز مأمور حمله به اشخاص یا نهادهایی هستند که منافع حامیان مالی‌شان را تهدید می‌کنند.

در مقابل، روزنامه‌نگار حرفه‌ای هنگام نگارش سرمقاله، تحلیل یا گزارش، به‌خوبی می‌داند که هر اشتباه ممکن است تبعات سنگینی، چه حرفه‌ای و چه شخصی، برایش داشته باشد. او انتقاد می‌کند بی‌آنکه توهین کند، و مخالفت می‌ورزد بی‌آنکه به فحاشی متوسل شود.

امروز با ارتش‌هایی آنلاین مواجهیم که در برخی کشورها جای رسانه‌های سنتی را گرفته‌اند؛ ارتش‌هایی که با مصونیت کامل، محتوای نادرست و گمراه‌کننده منتشر می‌کنند. تنها خطر واقعی برای آن‌ها، از دست دادن یک حساب کاربری است. خطری که در عرض چند دقیقه قابل جبران است.

با آن‌که شخصاً راه‌اندازی کمپین علیه اینفلوئنسرها را چندان مؤثر نمی‌دانم، اما به‌شدت معتقدم که پایبندی به استانداردهای حرفه‌ای در روزنامه‌نگاری، نه‌تنها برای اعتبار رسانه‌ها بلکه برای سلامت ارتباطات و چشم‌انداز حکمرانی ضروری است./ باشگاه روزنامه‌نگاران

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet