Миша играет в супергероев и придумал новое оружие: Топор Возможностей. А ведь человек даже не в курсе про Достоевского

Еще я много думаю над феноменом "Графа Аверина". Ведь у третьей части "Демон из пустоши" тираж - 45 тысяч. Если я ничего не путаю, он был отпечатан в конце марта и уже почти весь разошелся.

У книг Виктора Дашкевича классный детективный сюжет, убедительный и продуманный сеттинг, ну а каждый из героев – в самое сердечко. Но то же самое я могу сказать про многие хорошие книги, которые не уступают "Графу Аверину" по этим параметрам. Но они не выстрелили, а "Граф Аверин" выстрелил. По итогам прочтения двух книг (третью еще не читала) у меня есть кое-какая идейка. По крайней мере могу сказать, за какими эмоциями я иду читать этот цикл. Дальше могут быть спойлеры-намеки, так что если не читали, осторожнее.

"Граф Аверин" строится на двух базовых идеях – благородство и справедливость. У каждого из героев свои мотивы, стремления и интересы. Но все равно в основе всего, что делают Гермес Аверин, Кузя, Анастасия, Владимир, Виктор, Анонимус, – лежат два этих базовых принципа. А все откровенные подлецы и негодяи получают по заслугам. Более того – власть и закон в книгах в результате всегда занимают позицию тех, кто топит за справедливость и благородство. А не тех, в чьих руках влияние, деньги и статус. И тут, намеренно или нет, Виктор Дашкевич попал в самую больнючую боль российской аудитории.

Автор создал альтернативную Россию, о которой можно только мечтать. Такую, где важной шишке, приехавшей на прием к Императору, будет дело до исчезнувшей дочери простой горничной. Где законы меняются только для того, чтобы обеспечить защиту обездоленным. Где специальное управление занимается в том числе и тем, чтобы власть Императора, в руках которого мощнейший див (читай, демон), не стала безграничной. То есть выполняет функцию сдержек и противовесов.

Лично я поэтому отдыхаю в романах Виктора Дашкевича, а не только потому, что там есть котик с разноцветными глазами и много-много вкусной еды.

Все, Майк Омер, ты больше не мой любимый автор!

За последнюю неделю написала штук пять постов бомбежки/раздражения/нытья, а потом удалила. Потому что есть прекрасные любимые драгоценные коллеги, которым можно поныть-побомбить в личку, сохраняя в публичном пространстве личину спокойной и осознанной. Люблю вас!!!

Как понять, что ты старая?

Увидеть восторженные отзывы про встречу с Алексеем Ивановым у блогеров, которые про него только узнали.

А потом вспомнить времена, когда "Географ глобус пропил" был самой горячей новинкой сезона, а ты читала в молодом и актуальном журнале "Афиша" огромную статью Льва Данилкина об Иванове с какими-то смешными ремарками и мечтала научиться писать о книгах так же.

У одной из звезд любовных романов Л. Дж. Шэн есть книга под названием "Бездушный".

Напишите уже кто-нибудь книгу 18+ под названием "Душный". Я буду первой в очереди на покупку!

Читаю дальше про Л. Дж. Шэн:

She lives in Florida with her husband, three rowdy sons, and rowdier pets and enjoys good wine, bad reality TV shows, and reading to her heart’s content.

Думаю, вот человек живет свою лучшую жизнь. А потом понимаю, что если заменить Флориду на Бутырский район и трех шумных сыновей на двух, получится практически про меня. Но, как говорится, есть нюансы.

Хрен с ним с уютным фэнтези! Я нашла УТИНЫЕ ШАРФИКИ!

Не могу перестать ржать с фразы «Парослав Котельников взорвался».

Если что, это новинка «Ариадна Стим. Механический гений сыска». И, видимо, ее придется тоже добавить в свои читательские планы, так как начало многообещающее.

Я тут уже писала, как «Паучье княжество» довело меня до тахикардии. Но подробно не расписывала, чем меня зацепила эта история, чтобы сберечь все мысли для текста.

Докладываю: текст вышел, а книга до сих пор не отпустила, кручу сюжет в голове, все герои, как родные, хотя эмоционально чтение не из легких. У меня так с «Там, где цветет полынь» было. Хотя книги совершенно разные по сюжету, сеттингу, стилю и посылу.

Сказ о том, как Мэй украла мое сердечко одной только отсылкой:

Тут же пристроилась электронная книга. А рядом с ней – статуэтка Дружищи Христоса из фильма «Догма» с повешенными на него яркими нитями бус Марди Гра.

Это из «Дома пепла», «Руки, полные пепла» тоже кайфушные

Я/мы Мэтт.

Продолжаю с «Домом пепла»

Я дочитала «Кадавров» Алексея Поляринова, которые в первую очередь увлекательное чтение с ооочень фактурным сеттингом и героями.

Теперь мечтаю прокатиться на машине от Ростова до Краснодара и Пятигорска, насладиться пока не апокалиптическим югом России.

А еще «Кадавры» – роман-метафорическая карта. Потому что каждому читателю он показывает то, что у него болит. Кому – эмигрантскую рефлексию, кому – политику и отсылки к нашей реальности, кому – старую травму, к которой привык и не замечаешь.

У меня заболела тема вины перед детьми. Личная – перед близкими и родными за конкретные вещи. Общая, которая разрывала на части в 2022, – что не сделала так, чтобы у них было спокойное и мирное будущее.

Роман Поляринова выверен и выдержан. А еще при всей безрадостности пейзажа (в «Кадаврах» юг из-за соляных выбросов – мертвая земля) оставляет надежду. Не на счастливый финал, нет. А на то, что если ты внутри не умер, то не все потеряно. И это единственное что точно зависит от тебя.

Короче читать однозначно – именно чтобы составить свое мнение о книге и узнать важное о себе. Ну и захотеть в Ростов, Краснодар и Пятигорск.

#книга_топчик

Первая фраза книги, а уже больно!!! Кстати, кто узнает классику?

Я как-то стесняюсь хвастаться успехами детей. Но тут Вася притащил из школы рисунок с Белкой и Стрелкой. И я уже несколько дней смотрю на него и тащусь, потому что рисовка напомнила мне иллюстрации Пера Дюбвига из любимейшей серии о Лисе и Поросенке.

Хочу теперь мультик с такими собаками-космонавтами!

- Мама, а правда, что Железному человеку ничего нельзя сломать?

- Да, сынок, он же железный. Разве только психику.

Когда мне в очередной раз скажут, что теория поколений – фигня, я приведу в пример кейс с «Йеллоуфейсом».

Потому что книга, если посмотреть на писательницу и ее героиню, миллениальско-зумерская. И для этих поколений в том числе важна самопрезентация через определенные вещи/бренды, они более внимательны к чужой идентичности (национальной, гендерной и т.д.). Если хотите больше подробностей про это, идите в канал к Рите на эту тему.

Ну а когда текст попадает в руки к опытному и профессиональному переводчику, который в силу возраста элементарно не чувствует это, получается то, что получилось. Об этом хорошо в своем посте написала Евгения Власенко.

Еще один яркий поколенческий пример – китаефандом. Он в большинстве своем состоит из зумеров. И это поколение, которое офигенно хорошо знает свои права и готово качать их 24/7.

С предыдущими поколениями формула «Ешь, что дают» неплохо работает. Даже с миллениалами. Мы повозмущаемся внутренне, поплачем в уголке или обсудим с психологом, а потом двинемся дальше.

Зумеры, если производитель облажался, будут последовательно доказывать, что он неправ. Кто-то интеллигентно и спокойно, кто-то в силу темперамента и воспитания – агрессивно и с переходом на личности.

Но есть один важный нюанс. Особенно недовольны они будут именно в том случае, если их ожидания будут обмануты. Неважно, умышленно это сделано или случайно. Если вспомнить все громкие скандалы в китаефандоме и YA и отключить эмоции, в корне проблем именно обманутые ожидания читателей.

И да, косяки бывают во всех сегментах, но опять же именно зумеры умеют о них говорить (и кричать, чегоужтам) так, чтобы их заметили. Короче, классический маркетинг с ай-нэ-нэ и блестками с ними не работает. Лучше быть честным и не обещать лишнего, чем потом разгребать последствия и репутационные потери.

Я, кстати, ощутила это на своем опыте, когда писала про китайские новеллы. Добавила одно красивое по ритму и формулировке эмоциональное предложение, которое не соответствовало действительности и огребла за него по полной. Было ли это справедливо и соразмерно? Нет. Можно ли переходить на личности в этом случае? Нет. Но выводы сделаны.

Десять лет назад в маркетинговых текстах нужны были красивости и эмоции. Сейчас – правда, правда и ничего кроме правды. Как усидеть на двух стульях, увы, проблема маркетологов и прочих контент-мейкеров.

Короче не пренебрегайте теорией поколений, помните, что это для своих ровесников вы суперпрофи, а для новых поколений – баба Настя, и берегите кукушечку. А я что ли пойду почитаю про альф.

Где бы мы ни были, рядом с нами тут же вырастает стопочка книг. Вот приехали на выходные к бабушке. Все, кроме «Бармалея», привезли из дома

Посчитала, у меня в процессе четыре начатых книги, которые я хочу дочитать.

Но я вместо этого открыла в Букмейте «Возраст согласия» Елены Кречман. Справедливости ради он у меня был в личной подборке «хочу, но страшно».

И вот пока очень странные чувства. Мне ее прям физиологически некомфортно читать. Но оторваться невозможно.

Мне понадобилось часа три-четыре, чтобы прочитать «Возраст согласия». Как улеглась с книгой вчера вечером, так и очухалась ближе к двум часам ночи в смятении и с кучей мыслей, гуляющих в голове.

И так, что мы имеем? Ксения – 16-летняя пэтэушница (ее учебное заведение где-то ближе к техникуму, но это сути не меняет) из Питера, которая ведет так себе образ жизни. Бухает с подругой Наташей, то и дело находит сомнительную компанию, забивает на учебу. Классическая неблагополучная. Но есть нюансы.

На дворе конец 1990-х и начало нулевых. Та же Ксения читает Набокова, Генри Миллера, Мураками и много кого еще. Смотрит фильмы Такеши Китано, Мартина Скорсезе и Андрея Тарковского, слушает Pink Floyd. Пытается рефлексировать. Она чертовски одинока и растеряна. Отца нет, мама пьет, вроде даже работает, но денег в семье мало. Из-за бедности Ксюша становится изгоем в школе, и ей проще мимикрировать под распутную Наташку – единственную, кто протягивает ей руку.

Когда притворяешься, что алкогольный угар и случайные связи – твой выбор, вроде как даже чувствуешь себя хозяйкой судьбы. И когда Ксюша встречает Юру на мерсе в солнцезащитных очках, который на «три жизни старше», с головой погружается в мучительный роман. Потому что она так решила и даже первой запала на импозантного мужчину.

Сразу оговорюсь, что Юра не темный абьюзер, он конченный мудак. Но пока мы смотрим на него влюбленными глазами героини и слышим все эти «Я так скучал, любимая моя», даже верим, что это может быть запоздалое странное чувство (хотя чувак женат и даже не скрывает). Но, конечно это не история любви, а хроники пикирующего бомбардировщика. Прямиком до самого дна, от которого наконец можно оттолкнуться.

Попутно с основной линией мы узнаем моменты из детства Ксении, которые повлияли на нее. В том числе на ее влечение к мужчинам постарше. Хотела расписать подробнее, но не хочу спойлерить. Теперь про впечатления.

Во время чтения вспоминала «Вероятно, дьявол» Софьи Асташовой (одно из лучшего 2023) и «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой (лучшее 2022). С первым «Возраст согласия» роднит тема отношений с мужчиной старше. Со вторым – вайбы 1990-х и нулевых. С обоими – тема преодоления травмы. Но у книги Елены Кречман совершенно свое настроение.

Я не видела в Ксении жертву. Точнее не так, она жертва не Юрия, а мучительных обстоятельств, в которых оказалась. Это нищета, пьющая, но при этом любящая мама (умное кино, книги и музыка – ее воспитание), отсутствие отца и вообще чувства опоры, которое она пытается компенсировать в своей влюбленности. И поэтому, несмотря на всю боль и грязь, через которую героиня проходит, есть ощущение, что она выкарабкается и не повторит судьбу матери.

Дух времени передан отлично, но из этого вытекает важный дисклеймер. Вся эта обстановка дома, мутные вписки, свидания с Ю. описаны так филигранно (без лишних деталей, но метко), что я часто чувствовала дискомфорт. Но остановиться не могла. Написано классно, но мне местами было тяжело. И хотя мое взросление в ту пору было довольно безопасным и комфортным, пару эпизодов все равно вспомнила.

Короче, книга яркая, запоминающаяся, но эмоционально не простая. И да – еще один отличный вариант для книжных клубов. Особенно если вы сами росли в девяностые и нулевые.