А про выбросы (я как раз симулирую кривые руки, или кабель плохо воткнули) можно почитать тут
Ну и подписаться можно, чтобы поддержать автора)
Ну и подписаться можно, чтобы поддержать автора)
Telegram
душно про дату
Разговор про выбросы часто выглядит чрезвычайно куцо.
* "Выбросы — это точечки и звездочки на босксплоте."
* "Регрессия / t-тест плохо переваривают выбросы, поэтому их нужно удалять."
* "Если в данных есть выбросы, то нужно использовать непараметрику / ранговые…
* "Выбросы — это точечки и звездочки на босксплоте."
* "Регрессия / t-тест плохо переваривают выбросы, поэтому их нужно удалять."
* "Если в данных есть выбросы, то нужно использовать непараметрику / ранговые…
❤4
Forwarded from Лечу лечить | МедИнвестГрупп
Не только онкологи, но и специалисты других областей медицины могут столкнуться с онкологическими заболеваниями. Каждый врач должен понимать, как работает система онкологической помощи в России, чтобы вовремя распознать симптомы, направить пациента к нужному специалисту и ответить на его вопросы.
Чтобы усилить онконастороженность среди студентов и молодых врачей, мы запускаем курс «Основы онкологической помощи»
Курс создан при поддержке ведущих экспертов из К+31, ПЭТ-Технолоджи, Высшей школы онкологии, Школы практической онкологии им. А. Павленко, Фонда «Вера» и многих других.
— Студенты 4−6 курсов медицинских и фармацевтических специальностей;
— Ординаторы любых специальностей;
— Врачи и провизоры, окончившие обучение в 2021-2024 годах.
Обучение полностью бесплатное и будет доступно с 28 октября!
Заявки на участие принимаются до 25 октября на сайте курса.
— Образованию и карьерным возможностям в онкологии;
— Маршрутизации онкологического пациента;
— Сообщению диагноза и поддержке пациента;
— Эпидемиологии, скринингу и биологии опухолевого роста;
— Основным методам диагностики в онкологии;
— Онконастороженности и ранней диагностике;
— Лечению онкологических заболеваний;
— Частым вопросам онкопациентов и их родственников.
#полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤3
У коллег из ННАДМ есть интересные посты про конечные точки
Мне кажется, что должно быть интересно тем, кто хочет больше понимать в чтении и проведении исследований
Тут, тут, тут и тут
Материалов, конечно, больше, есть с чем ознакомиться 👍
Мне кажется, что должно быть интересно тем, кто хочет больше понимать в чтении и проведении исследований
Тут, тут, тут и тут
Материалов, конечно, больше, есть с чем ознакомиться 👍
Telegram
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
Коллеги, добрый день.
☑️Поговорим про суррогатные (surrogate endpoint) или «мягкие» конечные точки. Данное деление достаточно условно, тем не менее. Часть 1.
➤Если эффект оценивается с помощью достижения целевых значений лабораторных показателей (изменение…
☑️Поговорим про суррогатные (surrogate endpoint) или «мягкие» конечные точки. Данное деление достаточно условно, тем не менее. Часть 1.
➤Если эффект оценивается с помощью достижения целевых значений лабораторных показателей (изменение…
10👍5🔥1
К вопросу о выбросах
Вот пример реальных данных одного показателя. Пациенты с одним диагнозом (n = 210). Крайнее правое значение (value = 965) выбросом в клиническом смысле не является.
Но основная загвоздка (на мой взгляд) тут будет в описательной статистике.
Какие ваши предположения, учитывая, что объяснять это надо врачу, который потом сам будет объяснять другим врачам?)
P.S. моя идея показать mean (sd); median (q25, q75) и попытаться объяснить почему такие цифры.
Вот пример реальных данных одного показателя. Пациенты с одним диагнозом (n = 210). Крайнее правое значение (value = 965) выбросом в клиническом смысле не является.
Но основная загвоздка (на мой взгляд) тут будет в описательной статистике.
Какие ваши предположения, учитывая, что объяснять это надо врачу, который потом сам будет объяснять другим врачам?)
P.S. моя идея показать mean (sd); median (q25, q75) и попытаться объяснить почему такие цифры.
Я тут увидел, что представитель одного очень "интересного" и крупного аккаунта отправился в СовФед презентовать идеи в отношении образования. Мне стало интересно, попробовал узнать, что за идеи.
Пример ответа:
Что это за специалисты? У меня возник тот же вопрос
Пример ответа:
Я решил ещё уточнить, что будут ли данные специалисты включены в ОМС. Ну т.е. если они будут аккредитованы, то я бы хотел, чтобы люди имели возможность к ним пойти на прием в рамках получения медицинской помощи/реабилитации.
На что получил пример ответа:
Ну в общем там ещё была пара сообщений, но ничего нового вы из них не узнаете.
В общем, мое мнение на этот счёт.
Это похоже на лоббирование конкретных интересов. Т.е. мы хотим аккредитовать специалистов без медицинского образования, но в сфере здравоохранения, но вопрос об их вхождении в ОМС мы не будем поднимать. А зачем нужно тратить ресурсы на их аккредитацию, если потом доступности у пациентов к ним не будет? Даже опустим "доказанность" их методов...
Я может быть чего-то не понимаю, но банально зачем? У нас в регионах проблем хватает, мб стоит перераспределить данные ресурсы туда? А то иногда люди не могут попасть к хирургу, терапевту, онкологу или другому специалисту. Или недостаточно расходников/имущества, которые полагается иметь. Опустим качество некоторых специалистов...
Проясните несведущему, мб вам нужен аккредитованный нутрициолог?
Пример ответа:
Аккредитация специалистов без медицинского образования, работающих в сфере здравоохранения
Что это за специалисты? У меня возник тот же вопрос
Пример ответа:
Нутрициология, фитнес.
Все, кто работают со здоровьем и просвещением.
Я решил ещё уточнить, что будут ли данные специалисты включены в ОМС. Ну т.е. если они будут аккредитованы, то я бы хотел, чтобы люди имели возможность к ним пойти на прием в рамках получения медицинской помощи/реабилитации.
На что получил пример ответа:
Они пока не могут быть в системе ОМС. А как поменяется система через 10 лет никто не знает.
Ну в общем там ещё была пара сообщений, но ничего нового вы из них не узнаете.
В общем, мое мнение на этот счёт.
Это похоже на лоббирование конкретных интересов. Т.е. мы хотим аккредитовать специалистов без медицинского образования, но в сфере здравоохранения, но вопрос об их вхождении в ОМС мы не будем поднимать. А зачем нужно тратить ресурсы на их аккредитацию, если потом доступности у пациентов к ним не будет? Даже опустим "доказанность" их методов...
Я может быть чего-то не понимаю, но банально зачем? У нас в регионах проблем хватает, мб стоит перераспределить данные ресурсы туда? А то иногда люди не могут попасть к хирургу, терапевту, онкологу или другому специалисту. Или недостаточно расходников/имущества, которые полагается иметь. Опустим качество некоторых специалистов...
Проясните несведущему, мб вам нужен аккредитованный нутрициолог?
🥴14🤬7🤡5💩1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁48❤29❤🔥11😇1
Кто-то ещё ждёт результаты собеседований по ЖК? 😁
Скоро будут))) ну финальное собеседование)
Скоро будут))) ну финальное собеседование)
🙏10❤7🔥2
Forwarded from Полина Мухортова
Вероятность иметь у женщины носительство при условии что дети здоровы = (вероятность иметь здоровых детей при носительстве * вероятность носительства) / вероятность иметь здоровых детей1
1вероятность иметь здоровых детей = (вероятность иметь здоровых детей при носительстве * вероятность носительства) + (вероятность иметь здоровых детей без носительства * вероятность не-носительства)
вероятность иметь 2 здоровых детей при носительстве = 0,5*0,5=0,25
вероятность иметь здоровых детей без носительства = 1
вероятность быть носителем = 50%, не-носителем - тож 50%
получилось что 0,25*0,5/(0,25*0,5+1*0,5) = 0,2
1вероятность иметь здоровых детей = (вероятность иметь здоровых детей при носительстве * вероятность носительства) + (вероятность иметь здоровых детей без носительства * вероятность не-носительства)
вероятность иметь 2 здоровых детей при носительстве = 0,5*0,5=0,25
вероятность иметь здоровых детей без носительства = 1
вероятность быть носителем = 50%, не-носителем - тож 50%
получилось что 0,25*0,5/(0,25*0,5+1*0,5) = 0,2
1👍11🤩1
Forwarded from Nik Burlov
Взял за основу эту схему
В общем сначала рассчитал получается вероятность рождения двух здоровых детей (знаменатель)
0.5 х 0.25 + 0.5 х 1 = 0.625
А затем мы делим на это вероятность быть больной и родить двух здоровых (числитель)
0.125/0.625 = 0.2 (20%)
Получается вероятность быть больной (точнее носителем гена) при условии двух здоровых детей
В общем сначала рассчитал получается вероятность рождения двух здоровых детей (знаменатель)
0.5 х 0.25 + 0.5 х 1 = 0.625
А затем мы делим на это вероятность быть больной и родить двух здоровых (числитель)
0.125/0.625 = 0.2 (20%)
Получается вероятность быть больной (точнее носителем гена) при условии двух здоровых детей
5👍6🔥1
Простите, но на мой взгляд, одно из самых конченных странных действий у блогера (ученого и якобы популяризатора) - это делать закрытый ПЛАТНЫЙ чат с эксклюзивной полезной информацией, в т.ч. направленной на практическое применение
Т.е. вместо того, чтобы это рассказывать и делать доступным всем, он создаёт когорту "избранных" (а критерий - способность заплатить ему)
Это пиздец какой-то - помните, что это лишь мое мнение (ваше может быть другим, даже можете высказать его)
Т.е. вместо того, чтобы это рассказывать и делать доступным всем, он создаёт когорту "избранных" (а критерий - способность заплатить ему)
10👍24❤7🤔7🔥3❤🔥2⚡1