Что показывает обсуждение темы газа: все понимают, что добиться реального прогресса при проведении провек газового оборудования внутри квартир чрезвычайно сложно. Люди не пускают к себе газовые службы, не хотят платить за обследования и технические мероприятия. Но зато при любом ужесточении требований всегда ясен виноватый (для этого и придумываются всевозможные требования по антитеррористической защите домов и т.д.). Конечно, в таких условиях бизнес, что газовый, что УК, будет генерить тонны отчетности о проведении проверок, осмотров и пр., но реальность то от этого не изменится.

По этой причине хотелось бы надеяться на мудрость регуляторов. Ведь можно вместо банального ужесточения требований создать другие инструменты. Например, обязательное страхование. С повышающими коэффициентами, если не пустил к себе газовую службу, если используешь старую плиту, которая не выключается при отсутствии огня и т.д. Можно снижать стоимость страховки при наличии газовых анализаторов. Пользы от этого будет куда больше, да и пострадавшие семьи получат нормальные компенсации. На то же расселение дома в Магнитогорске нужен миллиард (там, конечно, все сложно, но все-таки...)

И да, включайтесь в наш чат
https://news.1rj.ru/str/gkhinfochat

В этом жкхинфочате идет жаркое обсуждение пп1708

Вполне социалистический Китай борется с должниками
https://m.hightech.plus/2019/01/21/karta-dolzhnikov-wechat-pokazhet-vseh-neplatelshikov-v-radiuse-500-m

Якушев на прав часе в Думе:
Предлагаем передать полномочия по определению предельных индексов роста платы за коммунальные услуги регионам.

😲

Хабаровчане смогут оплатить взносы на капремонт без комиссии в отделениях почты

Важно, чтобы дискуссия пошла и появился результат на снижение себестоимости платежей, некоторые ЕИРЦ уже имеют ставки по интернет-эквайрингу менее 0,8%, но для развития дополнительных услуг торговый эквайринг в среднем начинается от 1,7% с объема платежей

Снижение стоимости эквайринга выгодно не только ритейлерам, но и сбытам, ЖКХ, РСО и всем, кто развивает дистанционную оплату. Идея снижения стоимости в т.ч. банковского эквайринга (комиссии) за энергоресурсы и ЖКХ уже поднималась, но была раскритикована банковским сообществом, хотя многие эксперты позицию публично поддержали. Развитие дистанционных сервисов и оплат выгодно и удобно как РСО, так и потребителям, но сдерживающие факторы тоже присутстсвуют. РСО, часто берут комиссию платёжного агента на себя, но в тарифах её не учитываю, что при регулируемой надбавке приводит к снижению рентабельности (так и у торговых сетей), не сильно, но как чуствительно. Для потребителя, комиссия за online оплату может быть существенно ниже (или нулевой если РСО платит) комиссии при оплате в некотором зелёном банке и "Почте России" и что самое интересное, чем дальше населённый пункт и меньше вариантов расчёта, тем больше комиссию берут агенты. Эту ситуацию нужно решать и ограничение стоимости эквайринга на уровне 0.3%, как первый шаг, даже очень подойдёт. Но не освобождает от обсуждения всей проблемы. На наш взгляд, планка 0,3% за ЖКХ и энергетику более чем, особенно с учётом проходящих сумм платежей. Да и в случае не нулевой ставки, это дополнительные расходы потребителей на оплату, не влияющие на рост придельной стоимости, не субсидируемые и т.д.

Ранее, ФАС, ЦБ РФ и профильные ведомства не поддержали предложений ритейлеров о введении ограничений размера комиссий за услуги эквайринга, но сегодня Владимир Путин поддержал ритейлеров назвав 3% за эквайринг квазиналогом. Полностю согласны. В итоге, ФАС возвращается к проработке и подготовке дополнительных предложений по стоимости этой банковской услуги. 0.3% мы конечно не увидим, но максимальную планку в 1% вполне логично ожидать.

Вот оно цифровое ЖКХ! Анонс интересный! Возможно отзывы экспертов появятся в ближайшее время и будут ли они однозначными, посмотрим!