Ура!

По рекламе на платёжных документах

Как вы уже знаете сегодня в Госдуме состоялось заседание согласительной комиссии по закону о запрете рекламы на платежках ЖКХ.

Консенсус предложен слабенький. На платёжных документах предложено разрешить печатать только социальную рекламу и информационные сообщения и то на оборотной стороне. Что такое "информационные сообщения МВД, МЧС, Минздрава" в конструкции Закона "О рекламе" ещё предстоит определить. Возник вопрос, почему не ФССП и ФНС, сообщения которых часто размещаются на ПД? Ответа от депутатов пока нет, но водимо есть задача, которую хочется решить любым способом.

Коммерческую рекламу на самой платёжке предлагается запретить полностью, но как замечали многие коллеги, остаются ещё вкладки, которые запрещать или регулировать не предполагается.

Сенаторы Беляков и Майоров выразили наиболее адекватные позиции, что в российском законодательстве никогда не регулировался тип рекламного носителя и не нужно принимать целый закон на эту тему, а возможно, достаточно ограничиться нормативными актами [в котором можно прописать определённые ограничения]. Что правильно и логично.

Очень беспокоит отсутствие на заседании представителей Министерства ЖКХ. и профильного комитета, кстати ранее выступившего против подобного запрета. Надеемся, что коллеги найдут время для участия в заседании 12 марта. Просим всех подключиться.

Минкомсвязь предлагает создать государственную блокчейн-платформу
https://ria.ru/economy/20180301/1515519455.html

Блокчейн-платформа хочет взять на себя функции энергосбытовых компаний и ЕИРЦов

Блокчейн-платформа, которая фиксирует данные по объемам производства и потребления электроэнергии и автоматически выставляет счета может появиться в России.

"Российские ученые разрабатывают "умную" блокчейн-платформу для управления электроэнергией. Платформа снижает расход электроэнергии, фиксирует данные по объемам ее производства и потребления, автоматически выставляет счета за электроэнергию и многое другое. Проект вошел в число участников акселерационной программы трека Power&Energy стартап-акселератора GenerationS от РВК", - говорится в сообщении УрФУ.

Не всё так просто, но направление верное. Желаем удачной акселерации 👍

#умныйучет #умныйгород
Божечки, что там у них происходит? Кто смотрел трансляцию сегодня?
"Минстрой разрабатывает технологию мониторинга в сфере коммунальных ресурсов на основе блокчейна"

У нас приборы стоят не везде, а где стоят, там в эксплуатацию не приняты, а где приняты, там то ломаются, то еще что, и начисления идут по нормативам, а где идут по приборам - там споры и небалансы. И нет ясности, чьи приборы, чья ответственность за них, чья за цифру с них. И интересы не забалансированы в нормативке, нет арбитра, рулят лобби. И давайте на это блокчейн натянем. 😎

Мы тут приверженцы темы операторов энергоданных, пусть это будет третья сторона, кейсы есть, которая независимо и профессионально возьмет на себя всю работу и будет отвечать перед всеми - РСО, потребителем, УК, муниципалитетом, ГИС ЖКХ и чертом лысым, если ему дадут такие права, за достоверность цифр на каждом этапе цепочки.

А электронный баланс, ГИСы и тем более блокчейн - это цепочка, и непростая, на каждом этапе которой цифра может искажаться, добросовестно или мошеннически. Это не цифра на табло счетчика, от нее до цифры на экране смартфона - куча итераций, и кто гарантирует их правильность?

Но. Судя по составу Рабочей группу "Умный город" при Минстрое, там есть кому нормально обо всем этом подумать. И может, просто зам.министра "2 сказал, а 100 в уме".

А давайте спросим Алексея Вячеславовича Макрушина (@gkhinfo), если он был сегодня на заседании Рабочей группы, то он расскажет!

Почитать матчасть про операторов энергоданных

https://news.1rj.ru/str/energytodaygroup/4383

Пост @gkhvsem о платежных агентах - возможность обрисовать где мы находимся в части регулирования ИРЦ. Многие знают, что тема очень активно обсуждалась при подготовке закона "о прямых договорах" и так и никуда не пошла. Почему?

Есть две основные схемы отношений. Одна - Московская. На платежке УК, вошедшей в систему, указан один счет (в ВТБ), деньги попадают на него, а банк распознает платежи и расщепляет их по адресатам. У МФЦ заключен четырехсторонний договор с РСО, УК и банком. За расщепление средств банк берет комиссию - но в Москве всю работу оплачивает бюджет. В чем проблема такой схемы? Если она обязательна, то бишь банк - монополист, есть большой риск, что комиссия за услугу будет большой, а деньги будут идти медленно. Таких примеров в регионах полно, желающих заработать с потока платежей хватает. Достоинство - простота и единственный ответственный.

Альтернатива - печатать на платежке поручение по платежу непосредственно в адрес каждого и ресурсников и УК. Сразу отвечаю на возражения. Это не 7 штрихкодов, можно все зашифровать в одном QR коде. Количество банковский операций почти не увеличивается. Трюк здесь в следующем: любой крупный банк, проводящий платежи, накапливает деньги за день на своем транзитном счете, после чего в конце дня перечисляет их по назначению, прикладывая перечень оплативших услугу (т.е. это не семь транзакций по платежке, а чуть-чуть больше одной). Оттого, что это делает несколько банков, а не один, количество платежей растет не сильно. Собственно, единственное, что надо выбрать в этой схеме - кто печатает платежку. Соответственно, и регулировать ничего не надо. В итоге эта схема и победила, хотя спор был жарче, чем я ожидал.

А что с ИРЦ? Надо ли их регулировать? Они, конечно, не обязательны, но по факту жизни есть. Я сам готов подписаться под тем, что московские МФЦ удобны. И проблемы с ними тоже бывают, в основном по части цены и скорости расчетов, да и качеству обслуживания претензии встречаются. Будем думать, что с этим делать, тем более, что и профильная ассоциация появилась - есть с кем работать

https://news.1rj.ru/str/gkhvsem/180