Нам надо поговорить.

Публичная аналитика американского контекста очень ограничена для российского читателя. Она шумит, гремит и привлекает к себе внимание только по самым громким событиям, либо в период внутренних выборов США.

До 2026 года таким событием станут выборы мэра Нью-Йорка, а дальше тишина и плавная подготовка к midterms.

Темы вроде ФРС, Шатдауна или реформ Минздрава мне мало интересны. Я слежу за ними, изучаю и разбираюсь, но посвящать отдельный пост или статью не хочу, иногда мне просто лень. Про это и другие напишут.

Моё отрада — это электоральные битвы, рейтинги, борьба идей, восприятие партий, месседж и всё, что про выборы и практическую политику. Я про это книги пишу.

Помимо этого, в России есть чёткая дихотомия тг-каналов, которые занимают одну из двух крайностей: «Трамп тупой» или «Трамп красавчик». Мой канал всегда был посередине, что сильно бьёт по медийному шуму.

Других авторов посередине вы даже и не знаете, а их немало. Людям нравится выбирать сторону, хотя они вам и не признаются.

Сухую аналитику (за исключением моих колонок) всегда сложнее донести читателю, чем очередное «Трамп снова сделал глупость хихихик» или «Наш великий слон снова победил, ауф».

Повезло тем, кто сумел нарастить аудиторию в 2010-е, когда была большая поляна и по СМИ, и по инструментам, и по площадкам. У них есть возможность вести аудиторию через широкую воронку внимания к статуса своего читателя.

Личной медийкой я занимаюсь всего 3 года — с ноября 2022, причём в совершенно иных условиях, чем успевшие набрать узнаваемость коллеги из 10-х годов. Я с трудом успел запрыгнуть в последний вагон.

В качестве спикера, а не автора статей, со СМИ я сотрудничаю меньше года — с ноября 2024. Хотя многим кажется, что в медиа я был всегда

Новые рамки в интернете, отсутствие Ютуба, адекватного таргетинга в соцсетях и в целом единого хаба с аудиторией, всё это сказывается на возможностях донести мой контент.

У меня только-только появился видео-проект «НеБелый Дом», а до этого я ограничивал себя ТГ. Раньше был выбор — либо несколько каналов коммуникаций по узкой теме, например, экономика в Ютубе, СМИ, ТГ, либо освещение широкого круга тем.

Сегодня остаётся только последнее. Я не видел ни одного нового видео-проекта за последние 2 года, который выстрелил бы. В России нет единой аудитории на одной платформе, будь то Ютуб, ВК, Рутуб, Дзен. Чтобы её пересобрать, потребуется несколько лет.

Поэтому я буду внимательно следить за ЕДГ-2026 в России. Как я обозревал выборы в ГД-2021, так буду и в этот раз.

Мой канал изначально начинался с постов про гайды на выборах в России. Мне важно писать про электоральные кампании и работу политконсультантов в любых политических системах. Это важная систематизация знаний, сохранение и анализ действующих практик.

Так что в этом году помимо привычных США и ЛАТАМ, будет много и про ЕДГ-2026. Я не только международный аналитик, но и политконсультант.

Моим любимым читателям возвращение к истокам понравится. Я и про внутреннюю кухню съездов партий расскажу, и про их повестку, способы агитации в объективно ограниченных условиях. Если социология выживет к 2026 — её тоже разберём.

Если вас передёрнуло от слов «анализ российских выборов», боюсь, вам интересна не аналитика, а позиция. У меня здесь про первое, не второе.

Игнорировать такую крупную кампанию было бы странно. Даже учитывая нашу специфику, очень важно анализировать те политические инструменты, которые будут применяться на выборах. Их нужно сохранить для следующего поколения политконсультантов.

Так что в ближайшее время будет много постов про США, Чили, Аргентину и Россию.

Всех обнял.

Немного закулисья во время подготовки Камалы Харрис к дебатам против Дональда Трампа:

В тот день мы начали с общих набросков стратегии дебатов. Нравится это кому-то или нет, президентские дебаты — это телевизионное шоу, а не соревнование на знание политических программ.

Цель, как настойчиво напоминала команда, заключалась не в том, чтобы показаться самым начитанным экспертом на сцене. Цель заключалась в другом: уйти с площадки так, чтобы избиратели почувствовали — перед ними человек, достойный быть президентом. И решающее значение в этом имеет не набор цифр, а манера держаться.

Нужно быть уверенной, ясной и спокойной. Побеждает тот, кто получает от происходящего удовольствие, повторяли мне. Я даже выработала привычку рисовать маленький смайлик в верхнем углу чистого блокнота, который клали на трибуну, чтобы помнить об этом. Затем проводила линию поперёк страницы: слева — тезис Трампа, справа — мой ответ.

Из первых советов, которые я получила:

— Будь всё время в наступлении, особенно там, где у тебя уязвимости.
— Он попытается выбить тебя из равновесия и отвлечь. Не поддавайся.
— Будь готова сказать: «Это ложь».
— Помни: людей по ночам тревожит экономика.

С Рохини Косоглу, моей бывшей главой аппарата в Сенате и советником по внутренней политике, мы начали собирать «книгу дебатов» — увесистую папку с вопросами, которая постепенно превратилась в стопку карточек.

На каждой карточке — аргументы, линии атаки, возможные ответы на ложь Трампа. Мы детально прорабатывали каждую тему, и когда я заучивала материал, перечёркивала карточку жирным крестом.

Я не дрессированная тюлениха, чтобы заучивать фразы и механически их повторять. Мне нужно понимать логику и стройность каждого аргумента, чтобы ясно донести и убедительно защитить свою позицию.

Мы затронули и болезненный вопрос — какие личные удары может нанести Трамп. Это человек без дна, готовый опуститься сколь угодно низко, сколь угодно жестоко. Он оскорблял героя войны сенатора Джона Маккейна (признан нежелательным), насмехался над инвалидностью журналиста. Для него не было предела в падении.

Я собрала большую команду, чтобы учесть самые разные мнения о том, как будут восприниматься ответы. Но для обсуждения личных атак я оставила лишь нескольких доверенных людей.

— Он может спросить, делали ли вы аборт, — сказал один из советников. Ответ: «Это не ваше дело, и мы здесь не для этого». Кто-то пошутил мрачно: если он позволит себе подобное, можно спросить его, принимает ли он Виагру. Другой добавил: «А сам он никогда не платил за аборт?»

В итоге Трамп не пошёл в ту сторону. Вероятно, он понимал: подобный выпад оказался бы для него слишком тонким льдом — и вызвал бы ярость практически каждой женщины в Америке.

#107дней

Новая Sora2, конечно, великолепна.

Вот промт, где гигантские холодильники пытаются уничтожить американскую армию, которая сражается за независимость от Британии в 1776 году.

А вот и современный Линкольн.

(извините моё бумерство)

Русская озвучка тоже есть. Рептилоиды играют в нарды в здании ООН.

И финальное, Наполеон и Александр покоряют вулканические волны.

Ладно-ладно, простите, вот самый финал. Узнали историческое событие?

Ну что, кажется, Дональд Трамп почти потвердил свою связь с Проектом-2025. До этого он ни разу так не делал, но мы все подозревали, что Проект стал его программой реформ.

Трекер Project-2025 говорит, что реализовано почти 50% всех инициатив из него. Информацию требует проверки, но мне кажется, что это скорее правда, чем нет.

Считаю теперь корректным говорить, что Трамп имеет прямое отношение к Проекту-2025.

https://news.1rj.ru/str/PresidentDonaldTrumpRU/9634

Наверное, самое необычное, что я встречал сегодня — огромная статья про Чарли Кирка на Православие ру.

https://pravoslavie.ru/172737.html

Версия Камалы Харрис, как Илон Маск разошёлся с Демпартией:

Несмотря на то, что я думаю о Маске, я считаю, что Джо Байден допустил ошибку, не пригласив его в Белый дом в 2021 году на мероприятие по продвижению нашей политики в сфере электромобилей. Я поделилась этим мнением с его командой. За президентом на лужайке тогда стояли электрические Ford, Chevy, Jeep.

Американские Tesla — на тот момент самые инновационные и успешные электромобили в мире — отсутствовали. Байден, оставаясь верным профсоюзу автопрома (UAW), послал сигнал по поводу анти-профсоюзной позиции Маска.

Но если ты президент США и собираешь производителей электромобилей страны, а крупнейший игрок в этой сфере там не присутствует — это просто не имеет смысла. Маск этого никогда не простил.

#107дней

Через 30 минут вместе с Романом Романовым будем обсуждать, какой «кнут» будет использовать НАТО и США против России, а также новость про возможные будущие удары вглубь России по разведанным США.

Роман Романов — американист, преподаватель РГГУ и журналист «Ведомости.

Присоединиться к нам очень просто — достаточно нажать одну кнопку и оказаться в нашем чате, поддержав мой канал и меня.

А кто соскучился по текстам, скоро на Бусти появится большой разбор с инсайтами из книги Камалы Харрис 107 дней. Ух как там много про Россию. Подписывайтесь на Бусти!

Было бы круто, если бы всем, кто бота добавил — пришёл постоянный номер регистрации и от бота можно было бы отказаться. Навсегда.

Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.

Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года без бота — везунчики. Но нет ли в этом различия в правовых статусах? Результат один, процедуры разные.