Дал комментарий по ситуации в США. Думаю написать колонку о взаимоотношениях бизнеса и государства. Мало кто знает, что не только Apple, Google и Facebook умеют работать с GR, но и европейские компании, которые пытаются захватить американский рынок. Во времена первых попыток антимонопольного расследования против Apple, экс-кандидат в президенты и сенатор Элизабет Уоррен представляла интересы шведской компании аудиостриминга Spotify. Уоррен защищала компанию, которой по правилам яблочников приходится платить 30% своей прибыли за размещение в AppStore. Общественная кампания проводилась под популярными нынче лозунгами социальной справедливости, честного рынка и против больших корпораций.
Spotify некогда стартап, а ныне IT-гигант вышедший на Нью-Йоркскую биржу, сотрудничает с другим гигантом, но не в США, а Китае - Tencent.
https://www.mn.ru/articles/dom-razdelennyj
Spotify некогда стартап, а ныне IT-гигант вышедший на Нью-Йоркскую биржу, сотрудничает с другим гигантом, но не в США, а Китае - Tencent.
https://www.mn.ru/articles/dom-razdelennyj
Moscow Daily News
Дом разделенный
Как результаты президентских выборов продолжают менять американское общество.
Битва за Midwest
Одна из мощнейших статей по разбору прошедших выборов в США, что я читал. Павел Шариков — ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт РСМД, а также кандидат политических наук, написал лонгрид про ключевые штаты прошедшей электоральной гонки.
В статье много графиков, табличек и инфографики. Сравниваются выборы 2008, 2016 и 2020 годов. Подробно разбираются предвыборные стратегии всех штабов и их результативность во всех трёх президентских кампаниях.
У статьи есть короткая и полная версия. Советую читать вторую.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bitva-za-miduest/
Одна из мощнейших статей по разбору прошедших выборов в США, что я читал. Павел Шариков — ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт РСМД, а также кандидат политических наук, написал лонгрид про ключевые штаты прошедшей электоральной гонки.
В статье много графиков, табличек и инфографики. Сравниваются выборы 2008, 2016 и 2020 годов. Подробно разбираются предвыборные стратегии всех штабов и их результативность во всех трёх президентских кампаниях.
У статьи есть короткая и полная версия. Советую читать вторую.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bitva-za-miduest/
russiancouncil.ru
Битва за Мидуэст
Завершились американские выборы 2020 года. Внимание мировой и российской общественности привлекает личность нового президента и вероятных членов его администрации. Вместе с тем среди многочисленных обсуждений о перспективах политики США в новом цикле, совершенно…
Новый русский избиратель
Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические предпочтения избирателей после почти трёх месяцев локдауна. Исследования проводились весной в формате онлайн.
И эксперты, и широкая общественность зачастую оказываются в плену стереотипов о «среднестатистическом российском избирателе», сложившихся за последние двадцать-тридцать лет. С помощью качественных методов анализа мы стремимся узнать, какие из этих стереотипов справедливы, а какие уже не соответствуют действительности. Другими словами, мы хотим понять, каков он на самом деле – новый российский избиратель.
New Russian Voter – это исследование политических установок и электоральных предпочтений жителей крупнейших городов России. С помощью фокус-групп, проводимых в режиме онлайн, мы выясняем, как граждане воспринимают существующую политическую систему, каких взглядов и ценностей придерживаются и чем руководствуются при выборе кандидатов на ту или иную должность.
Делимся результатами двух фокус-групп в Москве. Выводы коснулись разных сфер: политических и идеологических установок, отношению к выборам, представлению об идеальном кандидате. Эта небольшая часть нашего большого исследования по стране поможет политтехнологам, журналистам, активистам и всем, кто причастен к политике и выборам, лучше понять, что важно избирателю в Москве.
Среди некоторых выводов группы:
• Политические взгляды большинства информантов – умеренные, от социалистических до национал-демократических. Либералы составляют меньшинство в обеих возрастных группах. При этом молодёжь заметно более политизирована, чем люди среднего и старшего возраста.
• Результаты выборов федерального и регионального уровня воспринимаются как «предрешённые». Единственные выборы, на которых, по мнению информантов, сохранилась реальная конкуренция – муниципальные. Отмечается открытость кандидатов в муниципальные депутаты, их близость к рядовым гражданам.
• Изменить отношение к выборам в лучшую сторону может только рост уровня политической конкуренции и прозрачности процедур – хотя часть информантов в принципе не готова доверять выборам при существующем политическом режиме.
• Главное понятие, которым оперируют информанты – биография (история) кандидата. В него включаются образование, профессиональный опыт, общественная деятельность, достижения (реальные дела). Опираясь на биографию, избиратели делают выводы о кандидате и решают, стоит ли его поддерживать.
Больше выводов, а также подробности исследования в файле следующего сообщения.
Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические предпочтения избирателей после почти трёх месяцев локдауна. Исследования проводились весной в формате онлайн.
И эксперты, и широкая общественность зачастую оказываются в плену стереотипов о «среднестатистическом российском избирателе», сложившихся за последние двадцать-тридцать лет. С помощью качественных методов анализа мы стремимся узнать, какие из этих стереотипов справедливы, а какие уже не соответствуют действительности. Другими словами, мы хотим понять, каков он на самом деле – новый российский избиратель.
New Russian Voter – это исследование политических установок и электоральных предпочтений жителей крупнейших городов России. С помощью фокус-групп, проводимых в режиме онлайн, мы выясняем, как граждане воспринимают существующую политическую систему, каких взглядов и ценностей придерживаются и чем руководствуются при выборе кандидатов на ту или иную должность.
Делимся результатами двух фокус-групп в Москве. Выводы коснулись разных сфер: политических и идеологических установок, отношению к выборам, представлению об идеальном кандидате. Эта небольшая часть нашего большого исследования по стране поможет политтехнологам, журналистам, активистам и всем, кто причастен к политике и выборам, лучше понять, что важно избирателю в Москве.
Среди некоторых выводов группы:
• Политические взгляды большинства информантов – умеренные, от социалистических до национал-демократических. Либералы составляют меньшинство в обеих возрастных группах. При этом молодёжь заметно более политизирована, чем люди среднего и старшего возраста.
• Результаты выборов федерального и регионального уровня воспринимаются как «предрешённые». Единственные выборы, на которых, по мнению информантов, сохранилась реальная конкуренция – муниципальные. Отмечается открытость кандидатов в муниципальные депутаты, их близость к рядовым гражданам.
• Изменить отношение к выборам в лучшую сторону может только рост уровня политической конкуренции и прозрачности процедур – хотя часть информантов в принципе не готова доверять выборам при существующем политическом режиме.
• Главное понятие, которым оперируют информанты – биография (история) кандидата. В него включаются образование, профессиональный опыт, общественная деятельность, достижения (реальные дела). Опираясь на биографию, избиратели делают выводы о кандидате и решают, стоит ли его поддерживать.
Больше выводов, а также подробности исследования в файле следующего сообщения.
Campaign Insider | Павел Дубравский pinned «Новый русский избиратель Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические…»
Забаним соцсети?
Клуб Публичного права НИУ ВШЭ приглашает 27 января в 19:00 на лекцию по теме "Свобода мнений на интернет-платформах и в социальных сетях". Тема актуальная, интересная. Ребята затронут не только политологическую, но и юридическую сторону вопроса. С лекцией выступит профессор НИУ ВШЭ И.Г. Шаблинский. После лекции будет дискуссия с открытым микрофоном.
Я учился на этой программе, очень советую посетить мероприятие, юристы публичного права лучше всех погружены в юридические и политические тонкости этого вопроса. Всё будет в формате онлайн.
Обязательна регистрация по ссылке ниже до 26 января 19:00.
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLScjJoecwQIHRDMqNTiWJdsQJ4vr2jTTafWi7bIxoJSc_0_sVw%2Fviewform&post=-201485148_42&cc_key=
Клуб Публичного права НИУ ВШЭ приглашает 27 января в 19:00 на лекцию по теме "Свобода мнений на интернет-платформах и в социальных сетях". Тема актуальная, интересная. Ребята затронут не только политологическую, но и юридическую сторону вопроса. С лекцией выступит профессор НИУ ВШЭ И.Г. Шаблинский. После лекции будет дискуссия с открытым микрофоном.
Я учился на этой программе, очень советую посетить мероприятие, юристы публичного права лучше всех погружены в юридические и политические тонкости этого вопроса. Всё будет в формате онлайн.
Обязательна регистрация по ссылке ниже до 26 января 19:00.
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLScjJoecwQIHRDMqNTiWJdsQJ4vr2jTTafWi7bIxoJSc_0_sVw%2Fviewform&post=-201485148_42&cc_key=
VK
Клуб публичного права НИУ ВШЭ (КПП)
Категорически приветствуем всех участников КПП!
Рады пригласить вас на предстоящее мероприятие нашего клуба.
27 января в 19.00 с лекцией на тему «Свобода мнений на интернет-платформах и в социальных сетях» выступит профессор ВШЭ И. Г. Шаблинский.
После…
Рады пригласить вас на предстоящее мероприятие нашего клуба.
27 января в 19.00 с лекцией на тему «Свобода мнений на интернет-платформах и в социальных сетях» выступит профессор ВШЭ И. Г. Шаблинский.
После…
Что там с Севастополем?
В 2021 году закончится пятилетний электоральный цикл в Севастополе. Кульминацией череды избирательных гонок станут выборы в Государственную думу. В статье разобрали прошедшие кампании, дали краткий анализ по партиям.
В регионе сложилась интересная ситуация. Растёт запрос на социальную повестку, но ни КПРФ, ни СР с ней не работают.
https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/chto-pokazali-vybory-v-sevastopole-20162021-601a6d75438d6751e73a8c13
#лонгрид
В 2021 году закончится пятилетний электоральный цикл в Севастополе. Кульминацией череды избирательных гонок станут выборы в Государственную думу. В статье разобрали прошедшие кампании, дали краткий анализ по партиям.
В регионе сложилась интересная ситуация. Растёт запрос на социальную повестку, но ни КПРФ, ни СР с ней не работают.
https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/chto-pokazali-vybory-v-sevastopole-20162021-601a6d75438d6751e73a8c13
#лонгрид
Яндекс Дзен
Что показали выборы в Севастополе? 2016-2021
В наступившем 21 году Россию ждет завершение политического сезона 2016-2021 гг. Выборы в Государственную Думу VIII созыва станут его «финальной точкой». Вся политическая повестка основных участников избирательной кампании будет в той или иной форме строится…
Вчера обсуждали новые каналы коммуникации, отдельно разобрали Тик-Ток и его влияние на недавние события. Сегодня обсудят регионы, отдельные кейсы и судьбу региональных агентств. А под вечер — Telegram, как среду корпоративных коммуникаций.
Присоединяйтесь к трансляции "Дни PR 2021".
Присоединяйтесь к трансляции "Дни PR 2021".
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) (Е М)
Форум “Дни PR 2021” начнётся сегодня в 11:00!
Каналы трансляции 👇🏻👇🏻👇🏻
День первый, 04 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=HiWk3OwO1po&feature=youtu.be
День второй, 05 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=TLvAG8ZQlXE&feature=youtu.be
Увидимся!
Каналы трансляции 👇🏻👇🏻👇🏻
День первый, 04 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=HiWk3OwO1po&feature=youtu.be
День второй, 05 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=TLvAG8ZQlXE&feature=youtu.be
Увидимся!
YouTube
Форум Российской Ассоциации по связям с общественностью «Дни PR 2021»
Ежегодный Формум Российской Ассоциации по связям с общественностью «Дни PR».
Эксперты верят, что США скоро развалятся. По крайней мере, часть из них отстаивает эту позицию. Многие годы они пытаются убедить читателей в повторении сценария Римской империи. Аргументы простые: неуверенная победа Байдена, скандалы с выборами и "закручивание гаек" для инакомыслящих. Апофеозом стал штурм Капитолия.
Это популярное заблуждение. Да, страна быстро меняется, идут новые процессы. Одних они раздражают и пугают, других воодушевляют. Сторонников второй тенденции тоже много. Они видят в наступивших изменениях социальную справедливость. Есть эксперты, которые поддерживают эту точку зрения. Для них США остаются прежними и знакомыми, но обрастают новыми смыслами.
Виноват 2020 год: движение BLM, выборы, скандалы. Они разделили спорящих на две стороны. Первая переживает о потерянной Америке, стране свободы слова и второй поправки. Страна окончательно стала "левой" и консерватору в ней больше места нет. Вторая жила последние 4 года в "страхе и ненависти". Она боялась Трампа и его указов. А нового президента и его намерения по либерализации рассматривает, как расплату за исторические ошибки прошлого.
Спор этот вечный, и тут больше веры, чем аргументов и фактов. В таких случаях я предпочитаю обращаться к научном сообществу. Из последних работ мне понравилась статья "Угрозы деконсолидации либеральной демократии: определение магистрального пути эрозии демократического режима на примере Соединённых Штатов Америке". Её написал студент магистратуры политфака ВШЭ Андрей Жданов. Название звучит заумно, но статья читается легко. В ней автор подробно разобрал тенденции последних 5 лет.
Что в ней крутого? Автор даёт разбор западных демократий и на основе политологической теории объясняет современные события в США. В статье речь пойдёт о "консенсусной демократии". Исторический экскурс подсвечивает те причинно-следственные связи, которые мы обычно упускаем. А сильная теоретическая база и опора на научные индексы помогут разобраться в "демократиях".
В конце статьи неутешительный вывод для одной из сторон. Какой? Узнаете, когда прочитаете. В исследовании меньше 20 страниц, я прочитал на одном дыхании.
https://publications.hse.ru/books/423677504
Это популярное заблуждение. Да, страна быстро меняется, идут новые процессы. Одних они раздражают и пугают, других воодушевляют. Сторонников второй тенденции тоже много. Они видят в наступивших изменениях социальную справедливость. Есть эксперты, которые поддерживают эту точку зрения. Для них США остаются прежними и знакомыми, но обрастают новыми смыслами.
Виноват 2020 год: движение BLM, выборы, скандалы. Они разделили спорящих на две стороны. Первая переживает о потерянной Америке, стране свободы слова и второй поправки. Страна окончательно стала "левой" и консерватору в ней больше места нет. Вторая жила последние 4 года в "страхе и ненависти". Она боялась Трампа и его указов. А нового президента и его намерения по либерализации рассматривает, как расплату за исторические ошибки прошлого.
Спор этот вечный, и тут больше веры, чем аргументов и фактов. В таких случаях я предпочитаю обращаться к научном сообществу. Из последних работ мне понравилась статья "Угрозы деконсолидации либеральной демократии: определение магистрального пути эрозии демократического режима на примере Соединённых Штатов Америке". Её написал студент магистратуры политфака ВШЭ Андрей Жданов. Название звучит заумно, но статья читается легко. В ней автор подробно разобрал тенденции последних 5 лет.
Что в ней крутого? Автор даёт разбор западных демократий и на основе политологической теории объясняет современные события в США. В статье речь пойдёт о "консенсусной демократии". Исторический экскурс подсвечивает те причинно-следственные связи, которые мы обычно упускаем. А сильная теоретическая база и опора на научные индексы помогут разобраться в "демократиях".
В конце статьи неутешительный вывод для одной из сторон. Какой? Узнаете, когда прочитаете. В исследовании меньше 20 страниц, я прочитал на одном дыхании.
https://publications.hse.ru/books/423677504
publications.hse.ru
Системный мониторинг глобальных и региональных рисков
В центре внимания данного выпуска мониторинга находится афразийская макрозона нестабильности, простирающаяся от Сахеля (то есть африканских стран, расположенных непосредственно к югу от Сахары) через
Угрозы деконсолидации.pdf
737.4 KB
А вот и статья!
Вышло интервью Глеба Павловского на канале Ирины Шихман. Свежее, горячее, актуальное. Политтехнолог, которого приятно слушать и смотреть. В комментариях его называют "создателем Путина" и главным кремлёвским политтехнологом. Он рассказывает про выборы 1996 года, чёрном пиаре и политической системе России.
https://www.youtube.com/watch?v=bo_-0ft9ZOw
https://www.youtube.com/watch?v=bo_-0ft9ZOw
YouTube
Глеб Павловский - человек, который «создал» Путина // А поговорить?..
В гостях "А поговорить?..." Глеб Павловский — о Путине, Ельцине, выборах 96-го и выборе Навального.
00:00 В гостях у Ирины Шихман — российский политтехнолог, публицист и журналист Глеб Павловский
00:33 – О задаче 90-х и «создании» современной российской…
00:00 В гостях у Ирины Шихман — российский политтехнолог, публицист и журналист Глеб Павловский
00:33 – О задаче 90-х и «создании» современной российской…
Forwarded from Кандидатский минимум
New Russian Voter.pdf
59.9 MB
Хочу поделиться интересным исследователем коллег Campaign Insider и Russian Field "Новый русский избиратель". Качественное социологическое исследование о мыслях, ощущениях московских избирателей разных возрастов.
Отмечу тезисы, которые меня удивили:
— избиратели все еще внимательно изучают биографию кандидата и во многом делают выбор на основании ее содержания;
— в основном все информанты настроены пессимистично по отношению к будущему России (никто не верит в светлое будущее),
— при этом молодежь не хотят уезжать (патриоты, хотят поменять что-то), а люди от 40 и выше готовы собирать чемоданы
— считают выборы важным демократическим инструментом, но не верят в их честность
— в основном негативно оценивают личность Президента Путина, как и деятельность («сейчас он, скорее, сентиментальный старик»)
Советую изучить, может натолкнуть на мысли о том, в каком направлении копать перед этими выборами в ГД РФ.
Отмечу тезисы, которые меня удивили:
— избиратели все еще внимательно изучают биографию кандидата и во многом делают выбор на основании ее содержания;
— в основном все информанты настроены пессимистично по отношению к будущему России (никто не верит в светлое будущее),
— при этом молодежь не хотят уезжать (патриоты, хотят поменять что-то), а люди от 40 и выше готовы собирать чемоданы
— считают выборы важным демократическим инструментом, но не верят в их честность
— в основном негативно оценивают личность Президента Путина, как и деятельность («сейчас он, скорее, сентиментальный старик»)
Советую изучить, может натолкнуть на мысли о том, в каком направлении копать перед этими выборами в ГД РФ.
Когда весь мир — политика
Я подписан на многие почтовые рассылки. Чаще всего я читаю профессиональные подборки, новости про выборы, сообщения партий и политиков. Моя почта очень политизирована, поэтому я частенько разбавляю её подписками на книжные подборки, полезные материалы по редактуре текста. Но я никак не ожидал увидеть вот это.
Рассылка издательства "Альпина", где советуют хорошие книжки, делятся новинками. Среди тем — почему зло существует в нашем мире и как ему противостоять. Как узнать о своих правах и вести себя на допросе. Среди рекомендованных книг:
— Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев
— Человек убеждённый: Личность, власть и массовые движения
— Психология зла: Почему человек выбирает тёмную сторону
— Мир Путина: Россия и её лидер глазами Запада
— Бесконечная империя: Россия в поисках себя
— Все свободны: История о том, как в России закончились...
Злободневно.
Я подписан на многие почтовые рассылки. Чаще всего я читаю профессиональные подборки, новости про выборы, сообщения партий и политиков. Моя почта очень политизирована, поэтому я частенько разбавляю её подписками на книжные подборки, полезные материалы по редактуре текста. Но я никак не ожидал увидеть вот это.
Рассылка издательства "Альпина", где советуют хорошие книжки, делятся новинками. Среди тем — почему зло существует в нашем мире и как ему противостоять. Как узнать о своих правах и вести себя на допросе. Среди рекомендованных книг:
— Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев
— Человек убеждённый: Личность, власть и массовые движения
— Психология зла: Почему человек выбирает тёмную сторону
— Мир Путина: Россия и её лидер глазами Запада
— Бесконечная империя: Россия в поисках себя
— Все свободны: История о том, как в России закончились...
Злободневно.
Прямо сейчас! Второе слушание по импичменту Трампа
Главный вопрос, разделивший законодателей: можно ли выносить импичмент президенту после ухода из офиса? Интересна аргументация не только с позиции современного права, но и времён отцов-основателей США, Много отсылок к республике и историческим прецедентам. Многие отсылают к политическим, правовым и даже философским школам. Кто-то в качестве аргументации приводит мнение видных юристов и публицистов. Политики буквально рубятся за прочтение американской конституции.
Прямая трансляция: https://youtu.be/Zik3KNJKiO8
Главный вопрос, разделивший законодателей: можно ли выносить импичмент президенту после ухода из офиса? Интересна аргументация не только с позиции современного права, но и времён отцов-основателей США, Много отсылок к республике и историческим прецедентам. Многие отсылают к политическим, правовым и даже философским школам. Кто-то в качестве аргументации приводит мнение видных юристов и публицистов. Политики буквально рубятся за прочтение американской конституции.
Прямая трансляция: https://youtu.be/Zik3KNJKiO8
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🗣 Политтехнолог, автор канала «Campaign Insider» Павел Дубравский — специально для @kaktovottak: как и для чего организована акция 14 февраля?
Любовь и фонарики
Леонид Волков призвал выходить на новую акцию протеста, которая в этот раз будет сильно отличаться от того, что делала его команда до этого момента. Она называется «Любовь сильнее страха» и пройдёт сегодня. Жителям России предлагают выйти во двор в 20:00 и включить фонарики на телефонах.
Реакция на флешмоб была неоднозначной. В сети много рассуждений о «сливе» протеста и сравнений с Белоруссией. Появились шутки про «методичку Шарпа» и повторение западных технологий протеста. Но за лёгкостью акции скрывается холодный расчёт.
Подтверждением тому стала реакция властей. Мария Захарова увидела в акции руку Запада, а депутат Петр Толстой сравнил свечение фонариками с действиями перебежчиков-коллаборационалистов во время блокады Ленинграда. Вместо традиционного замалчивания протеста, первые лица политической системы публично критикуют акцию и пытаются навязать новые смыслы. Отдельные регионы выделились особым интересом к выходящим в воскресенье жителям и потребовали всех записать. Если акция такая безвольная и смешная, то зачем о ней говорят?
Не стоит недооценивать замысел «фонарных» акций. По разным оценкам, в России около 12 000 задержанных по итогам несогласованных массовых мероприятий. Это большая цифра, рекордная. Кадры столкновений протестующих и полицейских разлетелись по интернету. Идет борьба за умы, обе стороны пытаются завоевать общественное мнение. Акции с фонариками — одна из таких попыток.
Цель акции — показать окружающим, как много несогласных с государственной политикой людей в стране. Но сделать это не на центральных площадках городов, а рядом со своим домом, вместе с соседями. Организаторы заявили, что их не волнует численность вышедших и им всё равно, сколько людей насчитают. Эта акция про другое — создание низовых связей и объединений, grassroots.
Главная задача мероприятия — снять чувство страха перед выходом на политические акции. Для этого не нужно ехать в центр города. Всего пара минут на улице с фонариком возле дома. Здесь нет ОМОНа и Росгвардии, только знакомый двор. Организаторы хотят приучить включаться в политический процесс малыми действиями и масштабировать этот процесс. Такими действиями будет преодолеваться чувство страха. Сначала выход из дома во двор, затем до ближайшей остановки, потом по маршруту местного автобуса до метро, а дальше прогулка по фуд-корту в крупнейшем торговом центре.
Всё это создаст ощущение «плеча рядом». Покажет, что, возможно, в каждом доме или дворе есть несколько человек, которые поддерживают эту акцию. Тут работает закон обратной связи. Сначала выходящие люди увидят друг друга и поймут, что они не одни, их гораздо больше. А затем пассивное большинство увидит этих людей, выходящих и не боящихся, не попадающих под удары дубинок и административные сроки. Для них это всё и предназначено. Кто пассивно наблюдал на прошлой акции, могут стать активными участниками будущих. Ведь от них ничего не требуется, а риски минимальные. Так работает воронка вовлечения из теории политического менеджмента.
Со временем она может привести к организации низовой работы, локальных сообществ. Вышедшие во дворы познакомятся, зафрендятся и пересекутся в многочисленных чатах. Они наладят связь со своими соседями и будут обсуждать не только действия власти и протесты, но и урбанизм, вопросы ЖКХ, выборы.
Процесс организации людей «от домов» проще и безопаснее. Людей не отправляют в одно место, где их могут перекрыть и изолировать. Учитывается белорусский сценарий организации людей через поквартирный обход (ОДД) соседей. Во дворах не будет сотрудников ОМОНа и РОСГВАРДИИ. Невозможно организовать такое количество сотрудников и рассредоточить их по всему городу, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. А будущих лидеров на местах даже при задержании не нужно заменять, ведь протест носит низовой характер и ему не нужны лидеры.
Любовь и фонарики
Леонид Волков призвал выходить на новую акцию протеста, которая в этот раз будет сильно отличаться от того, что делала его команда до этого момента. Она называется «Любовь сильнее страха» и пройдёт сегодня. Жителям России предлагают выйти во двор в 20:00 и включить фонарики на телефонах.
Реакция на флешмоб была неоднозначной. В сети много рассуждений о «сливе» протеста и сравнений с Белоруссией. Появились шутки про «методичку Шарпа» и повторение западных технологий протеста. Но за лёгкостью акции скрывается холодный расчёт.
Подтверждением тому стала реакция властей. Мария Захарова увидела в акции руку Запада, а депутат Петр Толстой сравнил свечение фонариками с действиями перебежчиков-коллаборационалистов во время блокады Ленинграда. Вместо традиционного замалчивания протеста, первые лица политической системы публично критикуют акцию и пытаются навязать новые смыслы. Отдельные регионы выделились особым интересом к выходящим в воскресенье жителям и потребовали всех записать. Если акция такая безвольная и смешная, то зачем о ней говорят?
Не стоит недооценивать замысел «фонарных» акций. По разным оценкам, в России около 12 000 задержанных по итогам несогласованных массовых мероприятий. Это большая цифра, рекордная. Кадры столкновений протестующих и полицейских разлетелись по интернету. Идет борьба за умы, обе стороны пытаются завоевать общественное мнение. Акции с фонариками — одна из таких попыток.
Цель акции — показать окружающим, как много несогласных с государственной политикой людей в стране. Но сделать это не на центральных площадках городов, а рядом со своим домом, вместе с соседями. Организаторы заявили, что их не волнует численность вышедших и им всё равно, сколько людей насчитают. Эта акция про другое — создание низовых связей и объединений, grassroots.
Главная задача мероприятия — снять чувство страха перед выходом на политические акции. Для этого не нужно ехать в центр города. Всего пара минут на улице с фонариком возле дома. Здесь нет ОМОНа и Росгвардии, только знакомый двор. Организаторы хотят приучить включаться в политический процесс малыми действиями и масштабировать этот процесс. Такими действиями будет преодолеваться чувство страха. Сначала выход из дома во двор, затем до ближайшей остановки, потом по маршруту местного автобуса до метро, а дальше прогулка по фуд-корту в крупнейшем торговом центре.
Всё это создаст ощущение «плеча рядом». Покажет, что, возможно, в каждом доме или дворе есть несколько человек, которые поддерживают эту акцию. Тут работает закон обратной связи. Сначала выходящие люди увидят друг друга и поймут, что они не одни, их гораздо больше. А затем пассивное большинство увидит этих людей, выходящих и не боящихся, не попадающих под удары дубинок и административные сроки. Для них это всё и предназначено. Кто пассивно наблюдал на прошлой акции, могут стать активными участниками будущих. Ведь от них ничего не требуется, а риски минимальные. Так работает воронка вовлечения из теории политического менеджмента.
Со временем она может привести к организации низовой работы, локальных сообществ. Вышедшие во дворы познакомятся, зафрендятся и пересекутся в многочисленных чатах. Они наладят связь со своими соседями и будут обсуждать не только действия власти и протесты, но и урбанизм, вопросы ЖКХ, выборы.
Процесс организации людей «от домов» проще и безопаснее. Людей не отправляют в одно место, где их могут перекрыть и изолировать. Учитывается белорусский сценарий организации людей через поквартирный обход (ОДД) соседей. Во дворах не будет сотрудников ОМОНа и РОСГВАРДИИ. Невозможно организовать такое количество сотрудников и рассредоточить их по всему городу, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. А будущих лидеров на местах даже при задержании не нужно заменять, ведь протест носит низовой характер и ему не нужны лидеры.
Последний рыцарь политтехнологий
В американских СМИ Роджер Стоун наречён самым скандальным политическим консультантом. Он работал с тремя республиканскими президентами: Никсоном, Рейганом и Трампом. Консультировал с десяток кандидатов по всем штатам. Позже стал лицом "Рашагейта" и чуть не поплатился свободой за возможную переписку с WikiLeaks. Технолога задержали 29 агентов ФБР, они ворвались к нему в дом в присутствии семьи и обращались, как с настоящим преступником. При задержании присутствовали ангажированные политические СМИ. Ничего не напоминает?
Трамп помиловал Стоуна за неделю до его ареста. Срок составил бы 3 года и 4 месяца. Избежав тюремного заключения, проблем у "жертвы мистификации" и "трикстера" стало только больше. Big-IT и социальные сети забанили его аккаунты, у него начались проблемы с заработками. За время следствия он потерял подписчиков и социальный капитал, его подкаст перестал выходить. Дальше начались акции устрашения. Стоун и местная церковная община были атакованы противниками Трампа. Храм изрисовали оскорбительными высказывания в адрес политтехнолога и его семьи.
Дальше — хуже. Во время прогулки с собакой, неизвестные нападают на жену Стоуна, а теперь политконсультанта пытаются привлечь к делу о штурме Капитолия 6 января. Потенциальное обвинение строится на принципе guilt by association — виновен как соучастник. Сейчас он второй раз после "Рашагейта" столкнулся с охотой на ведьм. Только в этот раз он может её не пережить.
Находясь под подозрением по "Рашагейту", Стоун выпал из избирательного цикла, не смог консультировать и заниматься профессиональной деятельностью. На него был наложен gag-order — запрет на публичные высказывания в течение 16 месяцев. Он сосредоточился на почтовой рассылке для фанатов, подкастах, про-трамповском сайте. Сейчас вся эко-система Стоуна уничтожена, он больше не может зарабатывать, в интернете он забанен. За время кампании против него, он потерял деньги, дом, машину, сбережения и даже страховку. После нападения на жену и собаку, Стоун впервые публично обращается к своим сторонникам под Новый год и просит у них... материальной помощи. В конце февраля его зов о помощи повторяется, ещё сильнее. Его впутывают в дело о штурме Капитолия и теперь его семья второй раз столкнётся с тем адом, что им пришлось пережить.
Удивляет, что попав во вторую кампанию против себя, Стоун по-прежнему держит удар. Издаёт книги, пишет новый труд и перезапускает подкаст. Даже сигны на заказ делает, так что если у вашего коллеги день рождения и он работает на выборах, вы можете заказать подписанную автором книгу и добавить личное видеопоздравление. Редкий человек, который живёт по тем же принципам, которые исповедует в книгах.
You are not finished when you are defeated. You are only finished when you quit (c) Roger Stone.
В американских СМИ Роджер Стоун наречён самым скандальным политическим консультантом. Он работал с тремя республиканскими президентами: Никсоном, Рейганом и Трампом. Консультировал с десяток кандидатов по всем штатам. Позже стал лицом "Рашагейта" и чуть не поплатился свободой за возможную переписку с WikiLeaks. Технолога задержали 29 агентов ФБР, они ворвались к нему в дом в присутствии семьи и обращались, как с настоящим преступником. При задержании присутствовали ангажированные политические СМИ. Ничего не напоминает?
Трамп помиловал Стоуна за неделю до его ареста. Срок составил бы 3 года и 4 месяца. Избежав тюремного заключения, проблем у "жертвы мистификации" и "трикстера" стало только больше. Big-IT и социальные сети забанили его аккаунты, у него начались проблемы с заработками. За время следствия он потерял подписчиков и социальный капитал, его подкаст перестал выходить. Дальше начались акции устрашения. Стоун и местная церковная община были атакованы противниками Трампа. Храм изрисовали оскорбительными высказывания в адрес политтехнолога и его семьи.
Дальше — хуже. Во время прогулки с собакой, неизвестные нападают на жену Стоуна, а теперь политконсультанта пытаются привлечь к делу о штурме Капитолия 6 января. Потенциальное обвинение строится на принципе guilt by association — виновен как соучастник. Сейчас он второй раз после "Рашагейта" столкнулся с охотой на ведьм. Только в этот раз он может её не пережить.
Находясь под подозрением по "Рашагейту", Стоун выпал из избирательного цикла, не смог консультировать и заниматься профессиональной деятельностью. На него был наложен gag-order — запрет на публичные высказывания в течение 16 месяцев. Он сосредоточился на почтовой рассылке для фанатов, подкастах, про-трамповском сайте. Сейчас вся эко-система Стоуна уничтожена, он больше не может зарабатывать, в интернете он забанен. За время кампании против него, он потерял деньги, дом, машину, сбережения и даже страховку. После нападения на жену и собаку, Стоун впервые публично обращается к своим сторонникам под Новый год и просит у них... материальной помощи. В конце февраля его зов о помощи повторяется, ещё сильнее. Его впутывают в дело о штурме Капитолия и теперь его семья второй раз столкнётся с тем адом, что им пришлось пережить.
Удивляет, что попав во вторую кампанию против себя, Стоун по-прежнему держит удар. Издаёт книги, пишет новый труд и перезапускает подкаст. Даже сигны на заказ делает, так что если у вашего коллеги день рождения и он работает на выборах, вы можете заказать подписанную автором книгу и добавить личное видеопоздравление. Редкий человек, который живёт по тем же принципам, которые исповедует в книгах.
You are not finished when you are defeated. You are only finished when you quit (c) Roger Stone.